"Nur fiese Menschen rufen an" Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 7 7

[Funknavigator 122]

Hier eine neue Studie zum Thema Anruf-Akzeptanz aus der "Zeit". Deren Ergebnisse könnten auch für PUer interessant sein und auch erklären, warum manche bei der Erstkontaktierung nach einem NC inzwischen bessere Erfahrungen mit Textnachrichten als mit klassischen (und von der aus den 2000er Jahren stammenden PU-Theorie präferierten) Anrufen machen.

http://ze.tt/nur-fiese-menschen-rufen-an-warum-wir-so-ungern-telefonieren/?utm_campaign=zonparkett&utm_medium=parkett&utm_source=zon

Februar 24, 2017 bearbeitet von Funknavigator

[jklö 787]

Quote

Man hält sich viel zu viel mit dem Drumherum auf und zwingt den anderen sich von einer Sekunde auf die andere auf ein Thema zu fokussieren, auch wenn dieser vielleicht gerade mit etwas ganz anderem beschäftigt ist.

Das ist meiner Meinung nach der Hauptgrund. Zu 95% der Fälle zwingt man den anderen durch einen Anruf das was er gerade tut links liegen zu lassen.

[Riddik76 3634]

vor 14 Minuten schrieb jklö:

Zu 95% der Fälle zwingt man den anderen durch einen Anruf das was er gerade tut links liegen zu lassen.

Ist wohl ne Top-Ausrede um heutzutage nicht mehr telefonieren zu müssen.

Dann soll derjenige halt nicht rangehen und später, wenn er Zeit hat, zurückrufen.

[lowSubmarino 7578]

Ich zwinge anderen lieber meinen Willen auf, als von einem Text gelangweilt zu werden.

Tyrann sein finde ich spaßiger als mich zu langweilen.

Steh ich zu. Love every second of it :)

 

[Noodle 8254]

So ein Schwachsinn...

Wenn man kein Bock hat, macht man das Kackteil aus, oder geht nicht ran.
Aber dafür permanent OnLine sein und antworten können.

Weichflöten-Logik

[Gast Mystikk]

vor 17 Minuten schrieb jklö:

Das ist meiner Meinung nach der Hauptgrund. Zu 95% der Fälle zwingt man den anderen durch einen Anruf das was er gerade tut links liegen zu lassen.

Warscheinlich eine Ausrede, um das Problem "Telefonieren" zu umgehen.

Es gibt den höflichen Satz: "Passt es Dir jetzt oder soll ich später nochmal anrufen?" 

[Helmut 8393]

Die Bio der Dame...

Quote

Von Anfang Mai bis Ende Juli 2016 war ich Praktikantin bei EDITION F. Seit Mitte September bin ich nun Volontärin hier. Vorher habe ich in Hamburg Politikwissenschaften studiert.

Jo eh... also irgend eine leicht verwirrte schlecht bezahlte Mit-20 Powitante.

Könnte man jetzt gut über Generation M lästern, aber die Stichprobe ist hier in wirklich nur N=1. Trotzdem, weil's so schön einlädt ein paar Gedanken zu Mrs. Special Snowflake:

Quote

Wir denken schneller als alle jenseits der 34, wir verarbeiten Informationen schneller, wir wollen punktgenaue Lösungen. Deshalb haben wir keine Zeit für veraltete Technologie wie das Telefonieren. Ein Anruf ist einfach nicht so effizient.

Klar. Wie wir hier regelmäßig an den Chatverlaufen diverser User sehen, wird ja per WA und Co. nie nicht irgendwo rumgeschwafelt. Punktgenaue Lösungen... ???

Tag, Ort und Zeit für ein Date arrangieren dauert am Telefon 30s. Per Text mit verschiedenen Vorschlägen, Gegenvorschlägen etc. mindestens ebensolang, meistens länger.

Aber klar, dabei müsste man sich fokusieren. Eine Entscheidung akut jetzt treffen, und nicht erst drei Stunden später. Und das ist für diese Art Menschen eine unüberwindbare Herausforderung.

Quote

Das erscheint mir logisch. Ein Anruf kommt mir oft vor wie ein Überfall aus dem Hinterhalt. Man weiß nie, wobei man den anderen gerade stört.

Klar, weil GNTM schauen oder auf Tinder rumswipen so unpackbar wichtige Tätigkeiten sind bei denen man nicht unterbrochen werden darf. Die Zahl der Mit-Zwanzinger die grade die Welt retten wenn ich anrufe dürfte überschaubar sein.

Wenn wer wirklich grad stört hebt man nicht ab. Wenn das Thema sich länger darstellt als grad Zeit ist, verschiebt man das Telefonat. Alles kein Thema.

Quote

Eine E-Mail oder eine Nachricht geben dem Kontaktierten die Möglichkeit, über seine Antwort nachzudenken und sinnvoll und prägnant zu antworten.

Also, sinnvoll und prägnant kann ich auch antworten wenn mich spontan jemand auf der Straße zu meiner Meinung über's aktuelle innenpolitische Thema fragt. Oder über Raumfahrt. Oder was sie bei Shades of Grey alles falsch gemacht haben. Weil ich sowieso Gedanken und Meinungen habe, mir deren auch bewusst bin. Wie überleben diese Leute eigentlich eine alltägliche Arbeitssituation wo der Chef kommt und sagt "Du, wie mach ma das am besten?"

Aber jetzt kommen wir zum Kern der Sache:

Quote

Außerdem verhindert man mit Nachrichten unangenehme Stille, man muss keine Angst vor Versprechern haben und in einer E-Mail hört niemand, wie nervös man eigentlich ist. Man kann Fakten und Namen noch einmal prüfen, bevor man sie abschickt.

Diese Generation wie keine vor ihr ist beschäftigt mit Image-Crafting. Das ist nichtmal allein ganz deren Schuld, das hat auch mit Aufmerksamkeitsökonomie, Reizüberflutung etc. zu tun.

Tatsache ist, jeder will heut immer wie der Beste wirken, und zwar noch spezifisch zur Situation und passend zum Gegenüber. Und das erfordert genau das Gegenteil von spontanen, authentischen Antworten. Sondern da will man Gelegenheit haben über jeden Gedanken noch zweimal drüberzukorrigieren. In einem Telefonat gibt's aber auf Dauer kein durchgängiges Verstellen bzw. fällt es auf ob Reaktionen spontan sind oder gekünstelt.

ich frag mich eben wie diese Leute es schaffen live miteinander zu sprechen. Was die Dame beschreibt ist eine Special-Snowflake-Welt in der jeder "das Recht hat" zu entscheiden wann er wie genau rüberkommen will, mit Anspruch auf "bloß keinen Stress haben" und Anspruch auf "ja nicht nervös wirken müssen" und Anspruch auf "ja keine Fehler machen".

Wundert mich weniger was die Dame so beruflich macht.

Quote

Ein unangekündigter Anruf fühlt sich für uns sogar unhöflich an. Ich zum Beispiel entwickle latente Aggressionen gegen den Anrufenden, wenn der Anruf gerade einfach überhaupt nicht in meinen Plan passt. Dann gehe ich nicht ran

Noch viel deutlicher Special Snowflake. Anstatt einfach die Situation zu regeln (einfach nicht abheben) und entspannt weiterzuleben entsteht Agression weil einerseits das Selbstbild an dem Anspruch krankt immer und überall verfügbar sein zu müssen, und andererseits der eigene Selbstwert damit überfordert wäre ein authentisches Telefonat zu führen. Statt Reflexion dieser Zustände dann der Wunsch doch bitte anderen vorschreiben zu können wann sie eine Aktion setzen oder nicht, also quasi schon Prä-Kontakt-Adaption des anderen Verhaltens an die eigenen Bedürfnisse zu erwarten.

Diese Denke ist natürlich in gleicher Weise bei den ganzen SJWs zu sehen, speziell auf amerikanischen Unis.

Quote

Vielleicht schreibe ich bald mal einen Text mit dem Titel: Was wir von starken Frauen über das Ignorieren von Anrufen lernen können.

Wir lernen daraus das es dann wohl keine starken Frauen waren?

 

Wenn die Generation dieser Dame allgemein so denkt dann wundert mich nicht dass uns die Schwellenländer wirtschaftlich überholen. Ein indischer Einzelhandelskaufmann oder eine chinesische Bürofachkraft hat ziemlich sicher keine "Mikro-Agressionen" wenn sie spontan um eine Meinung gefragt werden.

Der Artikel ist sehr wichtig, weil er zeigt wie wichtig Telefonate als Screening-Faktor sind. Wer nicht telefonieren kann ist im Bett wohl auch Kacke...

Februar 24, 2017 bearbeitet von Helmut

[Nemesis88 590]

Ich kann mich dem Tenor des Threads nur anschliessen.

Entweder geh ich einfach nicht ran und rufe zurück oder man regelt das wie Mystikk mit einem Satz oder aber man hat Zeit.
Tippern braucht in der Regel eh viel mehr Zeit. 

Klar für was auszumachen oder Infos wie ne Adresse angeben sind Kurzmitteilungen super und ich erreiche mein Gegenüber auf jeden Fall. 
Aber gerade wenn es um Dates geht oder halt etwas Comfort ist die Tonalität halt ein Bonus, daher find ich auch Sprachnachrichten eine tolle Sache es wirkt einfach viel besser und durch die Stimme gibts auch einfach weniger Missverständnisse.

 

[Lodan 1326]

vor 15 Stunden schrieb Funknavigator:

Hier eine neue Studie zum Thema Anruf-Akzeptanz aus der "Zeit".

Das ist keine Studie.

Das ist ein schwer verdaulicher Essay mit einer philosophischen Meinung ohne stichhaltige Argumentation.

tl,dr: Die Autorin hasst telefonieren. Auch wenn sie im WhatsApp-Zeitalter der Millenials kein Einzelfall ist, verallgemeinert sie zuviel.

Siehe dieses Beispiel:

Zitat

Aber wenn du nicht zu meinem Telefonzirkel gehörst: sorry … Unsere Angst vor Anrufen ist also real, findet euch damit ab!

Das ist ein sehr harter Tenor ("findet euch damit ab"), der mir zeigt, dass man mit dieser Frau nicht diskutieren kann.

Oder hier:

Zitat

Ein unangekündigter Anruf fühlt sich für uns sogar unhöflich an. Ich zum Beispiel entwickle latente Aggressionen gegen den Anrufenden, wenn der Anruf gerade einfach überhaupt nicht in meinen Plan passt. Dann gehe ich nicht ran und wenn der andere nicht auf gibt, rufe ich irgendwann aus Trotz nicht zurück.

Sie versucht durch die Satzstellung davon abzulenken, dass sie von sich selber auf die Allgemeinheit schließt.

Am schlimmsten ist aber folgende, unhaltbar aggressive Formulierung:

Zitat

Du entscheidest nicht, wann ich mit dir zu sprechen habe! Vielleicht schreibe ich bald mal einen Text mit dem Titel: Was wir von starken Frauen über das Ignorieren von Anrufen lernen können.

Sprichst sie hier explizit von Dating?

Das ist eine unglaublich narzistische Weltsicht und ein extrem übertriebener Anspruch auf Dominanz in zwischenmenschlichen Beziehungen. Dass sie im selben Atemzug von "starken Frauen" spricht, zieht ihre emanzipierte Grundhaltung für mich ins Lächerliche.

Diese Frau kann ich nicht Ernst nehmen.

Februar 24, 2017 bearbeitet von Mc Awesomeville

[Helmut 8393]

Ich hab ja den Titel des Artikels noch gar nicht gewürdigt...

"Fieser Mensch" ist heute oft die Codeform von "Ein Mensch der sich nicht so verhält wie ich das haben möchte."

Und das schreibt sie ja letztlich dann im Detail. Also da machen Leute Sachen mit ihr die ihr unangenehm sind, zb. eine spontane Antwort am Telefon erwarten. Oder eine gewisse Erreichbarkeit und Entscheidungsfreude voraussetzen innerhalb einer gewissen Zeitgrenze. Ganz böse. Blöderweise macht das die Arbeitswelt dann auch mit ihr.

Unten drunter rotzt sie dann das weltweite Mantra der (vorrangig weiblichen) SJW raus: "Unsere Angst vor Anrufen ist also real, findet euch damit ab!" Also, das Gefühl ist die Realität. Bei denen. Und muss von allen anderen als Realität akzeptiert werden, nicht nur als Emotion die aus subjektivem Empfinden entsteht. So wie angelächelt werden auf der Straße ja praktisch ein sexueller Übergriff ist. Also, in deren Welt.

Und DA  wär's echt spannend mal hinzusehen. Wie man es geschafft hat eine Generation "Millenials" zu züchten, die sich bereits angegriffen fühlen wenn das Leben sie in Situationen bringt die sie sich nicht selbst vorher aussuchen dürfen. Warum das schon "fiese Menschen" sind, die etwas fordern das nicht in der eigenen Willenshaltung immanent ist (also die ersthafte Forderung an sich ist bereits Böse, nicht das wiederholte Bestehen auf Einhalten der Forderung). Und warum diese Generation meint die eigene Emotion hat für andere Menschen unumstößliche Fakten zu schaffen. Und warum die damit eigentlich vollkommen unbrauchbar für eine arbeitsteillige Sozialgesellschaft sind wo Personen auch Verantwortung übertragen bekommen für Dinge jenseits des eigenen Wohlbefindens.

Das geht jetzt natürlich weit über den Artikel hinaus, aber diese Art "Probleme" ziehen sich durch die gesamte U-25 Welt. Mir wird grad wieder klar warum meine Dating-Zielgruppe bei 28 aufwärts, Vorzug knapp Ü30 liegt.

Februar 24, 2017 bearbeitet von Helmut

[lowSubmarino 7578]

Ich vertrete mal ne Gegenposition. Wer vor nem Anruf Angst hat ist einfach zu schwach.

Februar 24, 2017 bearbeitet von lowSubmarino

[Busterkane 331]

Nun ich denke eine Sache ist halt auch, das in einem Telefonat eine umgehende Reaktion erfolgen muss (sollte). Auch wenn die Reaktion ist, das man mitteilt, das man keine Reaktion zeigen möchte, sondern sich erst einmal Gedanken machen muss. In jedem Fall muss man also auf seinen Gesprächspartner reagieren. Beim Texten kann ich mir überlegen, ob und was ich als Response gebe. Darüber hinaus lässt sich das (leider) auch gerne für Spielchen benutzen a la "Ich lass ihn/sie mal noch etwas zappeln......

[ho-oh 665]

@Funknavigator Bitte keine Artikel mehr auf ze.tt lesen. Miteingeschlossen sind unter anderem auch sämtliche NEON- und Vice-Artikel sowie deren Töchter namens Broadly etc.

Ganz ganz schlecht zum Bilden. Allerdings sehr gut für ein 5-minütiges Lachen.

[RapidChair 1849]

Wie lange sie wohl für diesen Artikel gebraucht hat? Und wie reagierte sie als ihr (Chef)Redakteur ihren Beitrag endlich "jetzt" (oder bis gestern) haben wollte?

Im Privaten stört mich dieses Kommunikationsverhalten nicht. Im Gegenteil so screenen sich langweilige Gören (die spannend wirken wollen) selbst heraus. Aber im beruflichen Umfeld nervt mich das. Mir sollte irgendwas wichtiges mitgeteilt werden, Chef hat natürlich was anderes wichtiges zu tun, er beauftragt halt die neue und das junge Ding Anfang 20 ruft genau einmal an. Ich natürlich nicht gemerkt. Anstatt in kurzen Abständen es weiterhin zu probieren, da wichtig(!), tut man natürlich nix. Auch keine SMS/Whatsapp. Ich merke den Anruf erst sehr viel später und rufe natürlich zurück. Reaktion: es wird natürlich nicht abgehoben. Begründung war dann später irgendwie sowas wie im Artikel. Ergebnis: Die wichtigen Infos hatten wir 2 oder 3 Tage später, weil man muss dann Telefonspielchen spielen.

Als Cheffe das alles dann komplett verwundert herausgefunden hat (warum geschieht da nix?), gabs gehörig Anschiss für sie. Nur sie fühlte sich total im Recht. Siehe Artikel.

Meist legt sich das wirklich ab Ca. 25 und die die es nie lernen, sortieren sich prima selbst aus.

Edit: whoa, das alles niederzuschreiben Tat echt gut. Ich möchte gar nicht an die ganzen Rettungssanitäter, Polizisten, etc. denken die mir nichts dir nichts plötzlich zu einem Einsatz müssen. Ist halt girlie Logik die eigene Unsicherheit als Wahrheit zu verkaufen und die Welt hat sich halt ihr anzupassen.Und wenn Oma/Opa/Eltern plötzlich im Krankenhaus landen sollten , hat der, der sie darüber benachrichtigt gefälligst zwei Wochen vorher Bescheid zu geben. 

Februar 24, 2017 bearbeitet von RapidChair

[Frank11 443]

Diese armen Millenials!

Und morgens zwingt sie dann auch noch irgend so ein fieser Mensch (*Arbeitgeber) dazu aufzustehen und zur Arbeit zu gehen. - Obwohl sie doch in diesem Moment gerade viel lieber etwas anderes machen möchten! Das ist ein verurteilenswürdiger Eingriff in die Persönlichkeitsrechte! 

😱

Februar 24, 2017 bearbeitet von Frank11

[Gast Juninho]

vor 1 Stunde schrieb lowSubmarino:

Ich vertrete mal ne Gegenposition. Wer vor nem Anruf Angst hat ist einfach zu schwach.

Nein, es ist ein absoluter Ausdruck von Stärke in Panik auszubrechen, wenn jemand anruft. Insbesondere wenn der Anrufende auch noch männlich ist. Schwäche wäre den Anruf anzunehmen und locker ein Gespräch zu führen. Damit würde man dem Patriarchat doch nur gehorchen. Starke Frauen gehen deshalb nicht ans Telefon und sollte Männer diese Botschaft nicht kapieren, muss es Männern eben gesetzlich verboten werden, Frauen anzurufen. Da diese Nötigung einfach unerträglich ist.  

[jklö 787]

3 hours ago, Riddik76 said:

Quote

Zu 95% der Fälle zwingt man den anderen durch einen Anruf das was er gerade tut links liegen zu lassen.

Ist wohl ne Top-Ausrede um heutzutage nicht mehr telefonieren zu müssen.

Dann soll derjenige halt nicht rangehen und später, wenn er Zeit hat, zurückrufen.

Dann bin ich aber logischerweise beschäftigt. Kann man natürlich ewig hin und her pingen.

Quote

Es gibt den höflichen Satz: "Passt es Dir jetzt oder soll ich später nochmal anrufen?"

Wenn ich ans Telefon gegangen bin ist es ja schon zu spät, dann hab ich mir ja schon Zeit genommen.

Quote

Tag, Ort und Zeit für ein Date arrangieren dauert am Telefon 30s. Per Text mit verschiedenen Vorschlägen, Gegenvorschlägen etc. mindestens ebensolang, meistens länger.

Aber nur wenn ich meinen Kalender zur Hand hab. Und schon weis was ich wo machen will. Fehlt eine der Infos, muss ich später nochmal anrufen (und hoffen der andere hat dann gerade Zeit) um z.B. den Ort mitzuteilen. Einfach nen google maps screenshot oder link schicken geht auch nicht.

Quote

Klar, weil GNTM schauen oder auf Tinder rumswipen so unpackbar wichtige Tätigkeiten sind bei denen man nicht unterbrochen werden darf. Die Zahl der Mit-Zwanzinger die grade die Welt retten wenn ich anrufe dürfte überschaubar sein.

Wenn ich ne TV Serie schau hab ich ehrlich gesagt keinen Bock da unterbrochen zu werden. Schon gar nicht wenn's wirklich im TV ist, da kann ich ja nicht pausieren.

Quote

Wenn die Generation dieser Dame allgemein so denkt dann wundert mich nicht dass uns die Schwellenländer wirtschaftlich überholen.

Ich glaube das liegt eher am konservativen Weltbild einer Generation der Deutschen, die neuer Technik gegenüber eigentlich noch aufgeschlossen sein müsste, aber stattdessen bei jeder Neuentwicklung den Untergang des Abendlandes, der ordentlichen Gesinnung oder der guten Sitten sieht.

[Lodan 1326]

Jetzt bin ich darauf gekommen, was mich an dieser Aussage besonders stört:

Zitat

Du entscheidest nicht, wann ich mit dir zu sprechen habe! Vielleicht schreibe ich bald mal einen Text mit dem Titel: Was wir von starken Frauen über das Ignorieren von Anrufen lernen können.

Und warum ich glaube, dass sie damit Dating meint, also das Angerufen-Werden von Männern.

Die Überschrift lautet "Nur fiese Menschen rufen an", im weiteren Verlauf zitiert sie aber die Ergebnisse einer Umfrage für Frauen, und schreibt am Schluss über "starke Frauen", was ein gängiges feministisches Schlagwort ist.

Damit führt sie eine sehr starke Geschlechterkomponente in den Text ein.

Sie identifiziert sich in ihrem Text also nicht als Mensch/Person, der oder die von anderen Menschen/Personen angerufen wird - unabhängig vom Geschlecht; nein - sie spricht explizit von Frauen, die von Männern angerufen werden (weil Frauen gegenüber Männern stark sein müssen) und mit ihrer Überschrift fasst sie indirekt alle Männer als "fiese Menschen" zusammen.

Und dieser subtile Männerhass, der im Satz "Du entscheidest nicht, wann ich mit dir zu sprechen habe!" durchscheint, widert mich zutiefst an.

Februar 24, 2017 bearbeitet von Mc Awesomeville

[Max--Power-- 1517]

Man kann sich auch einfach per Nachrichten schreiben zum telefonieren verabreden. Klingt jetzt komisch, ist aber so. So einfach wie es klingt.

[Gast Juninho]

vor 3 Minuten schrieb Max--Power--:

Man kann sich auch einfach per Nachrichten schreiben zum telefonieren verabreden. Klingt jetzt komisch, ist aber so. So einfach wie es klingt.

Würdest du die Frau in der Nachricht duzen oder siezen? Duzen wäre bereits dreist oder? 

[jklö 787]

8 hours ago, Juninho said:

Würdest du die Frau in der Nachricht duzen oder siezen? Duzen wäre bereits dreist oder? 

Die Frage ist: Diskutieren wir hier ueber das Thema/die Umfrage oder konkret ueber den Artikel/die Autorin?

Wegen Frauen wie der Autorin gibt es das Screening, da ist jede Nachricht und jeder Anruf einer zu viel. Aber Ze.tt ist eben der Oeko-femenazi Arm der politisch linksgerichteten Zeit, was erwartet man da? Die bringen solch dumme Artikel mehrfach am Tag.

Man kann aber zum gleichen Schluss kommen wie der Artikel, ohne eine "starke Frau" sein zu müssen. Nur argumentieren diese "starken Frauen" eben immer so, als seien sie die einzig Betroffenen, oder zumindest die einzigen, auf die es ankommt. Die merken leider nicht, dass sie damit den ganzen Standpunkt ins laecherliche Ziehen, gleiches ja auch bei ernsthafteren Themen wie Vergewaltigung und Diskriminierung. Darum würde ich vorschlagen ihr Geschwurbel zu ignorieren und sich auf den (wenigen) echten Inhalt des Artikels zu konzentrieren.

[jasonbourne 496]

Der Witz ist aber das diese Denke tatsaechlich existiert.
Es gibt wirklich garnicht so wenige girls die nicht telefonieren wollen oder ihre Tel. Nummer nicht rausgeben.
Zuminderstens in Dtl. (MUC)

Fuer mich total bescheuert, denn ich date im onlinge game nicht wenn ich die nummer nicht hab und min. 1x mal mit ihr gesprochen hab.

 

Woher das kommt keine Ahnung, den telefonieren ist eigentlich gerade im Beruf sowas alltaegliches.
Schon seltsam das die Dinger noch smart PHONES heissen.

 

[Gast]

Mal ne Frage dazu, das heisst zu solchen Mädelns bzw.Frauen mit solch einer Denkweise.
Wo begegnet man denen?

Also so jenseits eines Pädagogikstudienganges?

Und an die Jüngeren hier (unter 34, wie die Autorin sagt), kennt ihr das aus dem echten Leben?

Ich kenn ja auch ein paar jüngere Damen, aber so was ist mir seit dem Ende meines Studiums nicht mehr begegnet, geschweige den  in so!!! einer Ausprägung.
 

[jon29 10843]

Ihr regt euch ernsthaft über den Text einer Praktikantin auf?

Die extra ein möglichst unwichtiges Thema zugeschoben bekam? Natürlich ist das albern, was sie schreibt. Aber das sind Texte über solche Themen immer. 

Aber hier wittert man die Femnazibedrohung, weil sie was zugespitztes über (was für eine Brisanz) Texten und Telefonieren schreibt? 

Nächste Woche schreibt auf SPON der Volontär dann was über die "Diktatur des Textens als Ausdruck der kapitalistischen Arbeitswelt".

 

 

[Patrick B 3123]

Entspannt Euch mal ;)

Das Niveau von ze.tt, Bento etc. ist ungefähr auf dem der Yellow Press. Da schreiben irgendwelche journalistisch unqualifizierten Leute etwas, was ihnen gerade zu ein paar Buzzwords, Bildern etc. einfällt. Die Zeit das zu lesen und sich dann noch darüber aufzuregen ist einfach verschwendet. 

Und wenn ich dann doch mal einen Artikel dort lese - so wie jetzt - dann zur Belustigung. Der von ihr zitierte Artikel ist ebenfalls BS, aber die Studie ist interessanter: http://www.realitymine.com/mobile-use-varies-across-generations/. 

Alle Generationen nutzen das Mobile am meisten zum Texten und am wenigsten zum Telefonieren. Trotzdem gibt es einen Trend über die Altersgruppen hinweg, dass jüngere Teilnehmer mehr Texten und Ältere mehr Telefonieren und Mailen. Das ist auch einfach plausibel, weil je neuer die Technologie ist, desto höher wird die Adaption unter Jüngeren sein. Meine Oma schreibt auch immer noch Briefe. Das ist aber kein Grund gleich den Untergang unserer Kommunikationskultur im Still von "früher war alles besser" aus zu rufen. Außerdem sind die Unterschiede auch nicht so groß:

• 55-64 Jährige verbringen 13% der Mobile Time mit Telefonieren
• Millenials verbringen 9% der Mobile Time mit Telefonieren 

Bei den Millenials telefonieren Frauen etwas weniger als Männer, aber in allen Generationen telefonieren Frauen mehr als Männer. Das heißt insgesamt, telefonieren Frauen mehr als Männer. Sie texten allerdings auch mehr als Männer, während Männer mehr Emails schreiben als Frauen. Gibt also keinen Grund auf den Geschlechterkampf-Subton der Autorin aufzuspringen. 

Mit Bezug auf PU könnte man jetzt entweder argumentieren, dass Texten heutzutage das Kommunikationsmittel #1 ist und man daher vor Allem darüber seine Sets macht, oder man könnte argumentieren, dass man sich durch Anrufen deshalb gerade vom Rest abhebt. Was am meisten Sinn macht, kommt auf den PUA und die Stuation an:

Was wollt ihr erreichen?

Texting ist gut für Logistik (Date klar machen) und kleinere Attraction Spikes, während Telefonieren auch für Comfort und Quali ok ist. Wenn das Set also stabil ist, dann reicht Texten, um ein Date zu schedulen. Wenn das Set instabil ist und Comfort oder Quali nachgeschoben werden müssen, dann macht anrufen Sinn. 

Was könnt ihr gut?

Es ist sehr einfach: Wenn ihr gut Texten könnt, dann textet mehr, und wenn Euer Phone Game gut ist, dann ruft mehr an. Das heißt, die Messlatte, wann ein Set so instabil ist, dass ihr anruft, sollte geringer sein, wenn ihr gutes Phone Game habt. Simple as that.