Intelligenz und Erfolg bei Frauen Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 10 10

[Griechischer Gott 1892]

Allerdings. Ich hoffe, ich hab dich nicht zu sehr verletzt. :(

[lazzzy 63]

uuu

ich hab gar noch nicht gesehen das sich die Diskusion vom Aussehens-fred hier her verlagert hat!

einen Moment ich hohle mir schnell Popkorn und Bier! ich bin gleicht wieder da, wartet doch bitte so lange...

[lazzzy 63]

danke fürs warten.

Weitermachen.

[Aseria 143]

Pff, mach doch selber weiter :D!

[Redpiller 758]

Intelligenz ist überbewertet.

[Mendoza 1286]

Muss man ja sagen mit so nem Avatar im Profil

[Griechischer Gott 1892]

Wer bin ich?

Lulz

U mirin his facial aesthetixx brah?

U mirin?

Bestimmt selbst facegayner brah

[Aseria 143]

Keine Ahnung, bro!

[Redpiller 758]

Muss man ja sagen mit so nem Avatar im Profil

voll oberflächlich

[DerTed 2360]

Muss man ja sagen mit so nem Avatar im Profil

ühüh, vorurteile tralalala

[FraSkogen 680]

voll oberflächlich

Und das in einem Forum, wo Frauen nach ihrer Optik bewertet werden. Die Welt ist ja so grausam.

[Mendoza 1286]

Letztlich gehts bei der Intelligenz-Thematik auch wieder nur darum: Wie und wo finde ich die Frauen, die zu mir passen? Der introvertierte Intelligenzler, der auf PU stößt und dann meint, jetzt auch in die Disse gehen und da aufgebrezelte Tussis angraben zu müssen, wird damit nicht glücklich werden und muss einsehen, dass er besser fährt, wenn er seine Nächte nicht in der Disco, sondern seine Nachmittage in der Stadtbibliothek oder im Museum verbringt und sich da auf die Suche macht.

[Griechischer Gott 1892]

Perfekt wenn man geil aussieht und klug ist wie Wuki.

Dann erweitert mein sein Beuteschema deutlich.oder anders formuliert:

Bedeutung der Intelligenz der Frau fürs Game.

Wer ist intelligent genug zuuerkennen, dass Wuki ein krasser Stecher ist?

Genau das ist dann mein Beuteschema.

Wer das nicht erkennt, ist sowieso unattraktiv mangels Intelligenz und wird im Vorfeld aussortiert; natürliche Selektion heißt das.

[Redpiller 758]

voll oberflächlich

Und das in einem Forum, wo Frauen nach ihrer Optik bewertet werden. Die Welt ist ja so grausam.

Nach was soll man sie sonst bewerten? o.0

[Griechischer Gott 1892]

Keine Ahnung.

Intelligenz vielleicht?

Herrgott....

Ach ne, auf Intelligenz kann man nicht abspritzen, munkelt man.... jajajaja... schon sehr beschränkt die Denkweise mancher User. Weiß gar nicht, warum ich überhaupt hier bin, wenn doch alles soooo offensichtlich ist.

Als würde die Akademikerin nicht auf Stripper stehen.

[RayTheVia 472]

voll oberflächlich

Und das in einem Forum, wo Frauen nach ihrer Optik bewertet werden. Die Welt ist ja so grausam.

Nach was soll man sie sonst bewerten? o.0

Nach charakter?

[Redpiller 758]

In der Frage lag ein wenig Sarkasmus. Charakter, ja... dafür müssen einige Frauen erstmal einen haben.

[FraSkogen 680]

In der Frage lag ein wenig Sarkasmus. Charakter, ja... dafür müssen einige Frauen erstmal einen haben.

Und wenn sie keinen haben, reißt die Optik es auch nicht raus. Selbst der Sex ist dann schlecht. Aber gut, mit Mitte 20 hab ich das auch erst noch lernen müssen.

[Redpiller 758]

Ich bin auch doof.

Jep. Respond banned ppl.

[Thame 334]

Wtf. "Die Bedeutung vom Aussehen beim PU" - Jammerlappen Reloaded;

Frauen sind, wie andere Menschen oder Lebewesen allgemein, nichts anderes, als komplexe Systeme. Mit entsprechender Intelligenz (womit IQ nicht ausreichend viel zu tun hat, somit lassen wir diese unvorteilhafte Zahl aus der Diskussion raus) ist zu erwarten, dass man die Interaktionen eines solchen komplexen Systems mit seiner Umwelt besser versteht, besser einschätzen kann, und besser manipulieren kann, mit einer bestimmten Konsequenz im Sinn.

Die Frage ist natürlich, "wie viel Intelligenz" (was man so eindimensional gar nicht quantifizieren kann) man braucht, um das umzusetzen, und ob das überhaupt menschlich möglich ist, der Art viele Variablen gleichzeitig und in Real-Time bewusst erfassen und herumwerfen zu können. Erfahrene PUAs und Naturals funktionieren nicht durch ihre Intelligenz, sondern durch einfache antrainierte Mustererkennung. Je mehr situationelle Muster und Verhaltensweise kognitiv zu sexuellem Erfolg korreliert werden, umso erfolgreicher wird dieser Mann bei Frauen sein. Das kann jeder machen, es bedarf keiner Begabung (sowieso ein idiotisches Konzept), sondern basiert auf der normalen Funktionsweise des Gehirns. Alles andere sind Limiting Beliefs.

Akademische Erfolge und dergleichen spielen keine Rolle für den Erfolg bei Frauen, außer sie bringen wahnsinnig viel Geld. Für deine Papers in Mathematischer Physik oder deine experimentelle Fortschritte in Molekulare Biotechnologie interessiert sich keine Sau, noch nicht ein Mal deine Kollegin Frau Prof. Dr. vom selben Fach, weil Frauen generell aus kognitiven Unterfangen keine nachhaltige Freude beziehen können. Sie beschäftigen sich damit "weil sie es können" (deswegen sind Frauen so selten in MINT Fächern) und weil es zu den angenehmeren Berufen gehört, die zudem zu einem recht akzeptabelen Einkommen führen (sofern man kein Interesse daran hat, besondere Macht zu erlangen - was Frauen eben selten haben).

Ich hatte bisher mit akademischen Themen bei meinen Mitstudentinnen NIE ein angenehmes oder interessantes Gespräch erwirken können. Die Mädchen sind allesamt komplett desinteressiert an ihrem Fach jenseits der Uni-Arbeitszeiten. Und auf der Uni wollen sie nicht angesprochen werden, weil sie stets von A nach B hetzen und super beschäftigt sind, immer am Lernen sind - aber irgendwie nie darüber reden wollen. Und bei der Abschlussklausur fallen fast alle durch. Ich wundere mich ja warum...

Das einzige akademisch-klingende Thema womit man bei Frauen einigermaßen ankommt, ist pseudowissenschaftlicher Nonsense. Das hören sie gerne. In letzter Zeit habe ich sehr viele Dates, und es kristallisiert sich heraus, dass Frauen an konkreten Fakten, Zusammenhängen, kognitiven Problemen und Problemlösungen absolut kein Interesse haben. Smalltalk und die Art der Unterhaltung, die zum Vögeln führt, kannst du inhaltlich komplett in die Tonne kippen. Ich würde nicht ein Mal mit meinem Hund so dämlich reden. Aber hey, ab einer gewissen Stufe der Intelligenz wächst man jenseits seiner eigener Vorlieben und man lernt, dass der Zweck die Mittel heiligt. Gebumst wird eben trotzdem, auch wenn ich danach primär mein Hirn duschen müsste.

[Gast Idioteque]

@thame this.

Ich habe fast zu 100% die gleiche Erfahrung in der Uni gemacht. Ich habe mal beim feiern (Hausparty) versucht einigen Weibern die Grundprinzipien von Quantenphysik zu erklären, sie wollten es wirklich wissen und waren interessiert, aber irgendwie hatte ich das Gefühl, dass Frauen aus anderen Gründen interlektuelle Unterhaltungen führen. Wenn ich mit meinen Nerdfreunden über irgendwas rede, dann kommen die geilsten Diskussionen und Dialoge zustande, weil einfach jeder auch irgendwas hat wofür er brennt. Bei Frauen habe ich zwar auch Interesse wahrgenommen und mich über Philosophie oder so unterhalten, aber letztendlich hatte ich nicht wirklich das Gefühl mit einem Partner auf Augenhöhe zu reden, ist schwer zu beschreiben. Obwohl ich einige Frauen kannte die sich privat viel mit Philosophie oder Soziologie auseinander gesetzt haben, wobei hier aber auch wieder der gesellschaftliche Bezug gegeben ist, sie finden Soziologie und Psychologie immer so toll, weil sie denken, dass sie Menschen besser verstehen können usw. Medizin- und Jurastudentinnen studieren dies meist aus gesellschaftlicher Anerkennung des studiums wegen. MINT studieren nur sehr wenige Weiber und die meisten sehen unterdurchschnittlich aus.

Ist aber schwer bei so einem Thema zu verallgemeinern. Aber wer denkt er könne eine Freundin finden, mit der er sich intensiv privat über sein Fach austauschen kann, ist weltfremd.

[Mendoza 1286]

Wer glaubt, sein "Fach" sei der Nabel der Welt, hat eh andere Probleme.

[Thame 334]

Wer glaubt, sein "Fach" sei der Nabel der Welt, hat eh andere Probleme.

Was genau bedeutet "sei der Nabel der Welt" in diesem Kontext und wie drückt es sich deiner Meinung nach aus?

[Gast ImWithNoobs]

@thame this.

Ist aber schwer bei so einem Thema zu verallgemeinern. Aber wer denkt er könne eine Freundin finden, mit der er sich intensiv privat über sein Fach austauschen kann, ist weltfremd.

Bla, kannste auch auf Männer umwälzen. Mathefreaks, die kacke aussehen und creepy sind. 08/15 Juristen, saufende BWLer und die Powis, die sich den ganzen tag nur über den nahen Osten und Imperialismus in die Haare kriegen - Vorurteile, die sich häufig bestätigen. Dass es viele Studenten gibt, die ihrem Fach nicht leidenschaftlich nachgehen ist wirklich so. Mein Erststudium hat mich auch nicht soviel interessiert, dass es ein Studium rechtfertigen würde. Nur euch Genies fällt das wahrscheinlich nur bei Frauen auf. Der saufende BWLer, der nur von Weibern, Autos und Fußball labert fällt euch nicht auf, weil er kein Loch hat wo ihr ihn reinschieben wollt.

[Thame 334]

Nur euch Genies fällt das wahrscheinlich nur bei Frauen auf.

Nein, es fällt mir auch bei >80% der männlichen Mitstudenten auf, aber diese interessieren mich nicht, weil ich keine Zeit mit ihnen verbringen möchte. Ich habe meine wenige Freunde, mit denen ich Themen, die mich interessieren, diskutieren kann. Das reicht. Mein Post war auch nicht dafür gedacht, um selektiv Frauen runterzumachen - es sind einfach Tatsachen, die man bei der Themenwahl bedenken muss. Sie ändern nicht den Wert jener Frauen, lediglich die Vorgehensweise des Mannes.

November 30, 2013 bearbeitet von Thame