hse Top-Frauen im Online Game: Vorurteile der Community Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 6 6

[ho-oh 665]

Mein Anliegen

Mir stoßen in letzter Zeit immer wieder Beiträge auf, in denen davon geredet wird, dass sich online keine Top-Frauen tummeln. Selbst wenn sie zumindest sehr gut ausschauen, dann haben die am Ende nen riesen Bündel an Problemen im Gepäck. Ehrlich, ich kann es echt nicht mehr lesen. Ich habe über Tinder schon diverse tolle Frauen getroffen, die sowohl optisch als auch charakterlich obere Liga sind.

Hier im Forum nimmt es langsam groteske Züge an. Teilweise werden schon schiefgelaufene LTRs, FBs, whatever darauf zurückgeführt, dass sie sich bei Tinder kennengelernt haben. Die Frustration im Online Game ist einfach weitaus größer als anderswo. Das fällt immer wieder auf. Gerade wenn manche User es nicht lassen können, wiederholt darauf hinzuweisen dass Online Game Zeitverschwendung ist. Natürlich vor dem Hintergrund, dass sie häufig geflaked wurden, weit nach unten gamen, oder erst gar keine Matches bekommen.

Mein Ziel ist es, euch eine positive Sicht aufs Online Dating zu geben und etwaige Vorurteile zu entkräften. Fangen wir an:

 

1. Keine Top-Frauen

"Warum sollten sich gutaussehende, intelligente, selbstbewusste und soziale Frauen ohne psychische Probleme online Kerle suchen?"

Die Antwort ist denkbar einfach: Aus dem gleichen Grund wie du. Ich erklär es dir gerne.

Der entscheidende Unterschied im Flirtspiel zwischen Männern und Frauen liegt darin, dass Männer Angebote machen und Frauen Angebote erhalten. Wie du dir sicher vorstellen kannst, erhalten Frauen nicht ausschließlich Angebote von Männern, die ihnen gefallen. Mindblown, ich weiß. Das war aber noch nicht alles. Selbst wenn die Frau ein Angebot von einem Mann erhält, der ihr gut gefällt, stellt sich im weiteren Verlauf womöglich raus, dass sie nicht zueinander passen. Mindblown again, ich weiß. Was tut Frau dann? Sie wartet auf neue Angebote, von denen eine Vielzahl nicht ihren Erwartungen entsprechen. Ich geb dir noch was mit auf den Weg: Frauen selektieren weitaus härter als Männer.

Der Grund ist also, dass sie noch keinen passenden Partner gefunden haben (wie du) und Online Dating als weitere Angebotsquelle nutzen. Womöglich auch, weil sie real selten angesprochen werden (AA lässt grüßen ) und nicht gerne in Clubs gehen (wie du vielleicht auch). Deshalb sind sie weder hässlich, dumm, asozial, haben Selbstwertprobleme oder sonstigen psychischen Schaden (wie du).

Mal ganz unter uns, auch real triffst du seltener Top-Frauen. Die gibts nicht an jeder Ecke. So wenig wie es coole, selbstbewusste, intelligente und attraktive Männer ohne psychische Probleme an jeder Ecke gibt.

 

2. HB < HG

"Online gamed man IMMER nach unten."

Das kann ich nur teilweise entkräften, denn es gibt einen wahren Teil in diesem Vorurteil. Forscher haben festgestellt, dass sich online und in Clubs vermehrt Partner finden, die ein ähnlich wahrgenommenes Attraktivitätslevel haben (Ich finde die Studie gerade nicht mehr, es sei mir verziehen). Wenn du also das Gefühl hast, du kriegst nur UBs online, dann wird es entweder daran liegen dass du selber nicht attraktiv genug bist um mit dieser Methode heiße Frauen zu treffen. ODER es bedeutet, du setzt dich nicht richtig in Szene.

Online reicht es nicht nur, dass du real gut aussiehst, sondern dass du auch noch auf deinen Fotos gut aussehen musst. Real gibt es diesen Zwischenschritt nicht. Da sieht dich das Mädel ja genau so wie du auch tatsächlich ausschaust. Weitere Faktoren sind natürlich Körperhaltung, Stimme, Geruch, Gestik und Mimik die dir online fehlen. Hinzu kommt noch erschwerend, dass du weitaus größere Konkurrenz in dem Moment hast. Vielleicht ist es dir selber mal aufgefallen, eine durchschnittlich aussehende Frau in einem Raum mit eher unattraktiven Frauen wirkt noch deutlich besser und zieht die Aufmerksamkeit auf sich. Genau diesen Vorteil hast du auch im Daygame, da dort kaum oder gar keine anderen potenziellen Partner in der Nähe sind.

Was ich feststellen konnte: Wenn der Mann attraktiv ist und gute Fotos drin hat, stehen ihm die Türen zu vielen tollen Frauen offen, egal welches Attraktivitätslevel. Also kurzgesagt, es gamed nicht jeder nur nach unten. Und falls du in der Gesichtslotterie Glück hattest, dann mach was draus und lass richtig gute Bilder machen! Das ist einfach das A und O. Aber auch wenn du "nur" durchschnittliche Optik mitbringst, wirst du einiges reißen können mit guten Fotos, versprochen

 

3. App ist kaputt

"Gibt nur Fakes. Tinder ist rigged. Keine Matches, kann doch nicht sein. Die wollen nur dass ich zahle."

Auflösung:

A) Du siehst nicht gut aus und hast beschissene Fotos.

B) Du siehst gut aus und hast beschissene Fotos.

 

4. Attention-Seeking

"Online holen sich die Mädels nur Bestätigung. Die Antworten dann schnell nicht mehr. Sammeln nur Matches."

Wahrscheinlich ist, dass du ein mieses Textgame hast inkl. beschissenem Opener. Auch ist es möglich, dass du nicht zu Potte kamst und erst mal Romane verfasst hast bis ihre Muschi ausgetrocknet ist. Oder aber, du bist in der Priorität bei ihr weiter nach unten gerutscht, bis die anderen Kerle verkackt haben. Online treiben sich nicht mehr Mädels nach Bestätigung rum als auch real.

 

5. ... (wird ergänzt)

 

 

 

Fazit

Wie Day- und Nightgame auch, unterliegt Online Game bestimmten Vor- und Nachteilen. Allerdings solltest du darauf achten, nicht jede Frustration in Vorurteile umzuformulieren. Ich weiß dass man online eine Menge anschreiben kann, wodurch die Rejections einfach weitaus zahlreicher anfallen als zum Beispiel im Daygame. Auch ich hatte anfangs online zu kämpfen, dachte ich bin doch gar net so hässlich, wieso läufts nicht. Alles scheiße. Dann hab ich gute Fotos gemacht. Da kamen Matches, aber wurde viel geflaked. Dann habe ich am Textgame gearbeitet und ich konnte mich vor Dates mit attraktiven Frauen kaum retten. Natürlich war nicht jede top vom Charakter, bzw. man hat nicht zueinander gepasst. Aber das passiert auch bei Day- und Nightgame häufig.

 

Nun gibts hoffentlich ne anregende Diskussion mit Erfahrungsaustausch. Feuer frei!

 

Grüße
Dretch

[Mad Machine 13]

Dieses nach UNTEN gamen möchte ich nochmal durch dieses kleine Video verstärken, dass mir die Augen geöffnet hat:

 

[München 96]

vor 3 Stunden schrieb Mad Machine:

Dieses nach UNTEN gamen möchte ich nochmal durch dieses kleine Video verstärken, dass mir die Augen geöffnet hat:

 

sehr interessant.

[Neice 6458]

Am 13.1.2017 um 20:33 schrieb Dretch:

"Warum sollten sich gutaussehende, intelligente, selbstbewusste und soziale Frauen ohne psychische Probleme online Kerle suchen?"

Das ist glaube ich sogar eine Aussage von mir ;-). 

Es ist einfach meine Erfahrung mit diesem Typ Frauen. 

Am 13.1.2017 um 20:33 schrieb Dretch:

Die Antwort ist denkbar einfach: Aus dem gleichen Grund wie du. 

weil:

Am 13.1.2017 um 20:33 schrieb Dretch:

Mal ganz unter uns, auch real triffst du seltener Top-Frauen. Die gibts nicht an jeder Ecke. So wenig wie es coole, selbstbewusste, intelligente und attraktive Männer ohne psychische Probleme an jeder Ecke gibt.

Ich finde im Club so 2-3 Mädels am Abend, die ich optisch in die Kiste "Top-Frauen" werfe. Da muss ich nur hin gehen und "Hi" sagen. 

- Wie lange brauche ich, um 3 Mädels in der Liga Online zu finden (nicht nur vom Foto)
- Wie hoch ist die Antwortquote online / Wie hoch ist die Antwortquote im Club
- Wieviel Wettbewerb habe ich dann a) im Club als Mann mit Game, relativ nüchtern und b) online
- Wie viel Zeit muss ich investieren, um raus zufinden, ob das Mädel mich a) mag und b) ich sie mag? Im Club / Online?

Wieviele negative Emotionen hole ich mir auf dem Weg zu dem Mädel im Club. Wie lange muss ich mit irgendwelchen anderen Mädels tippern. Wieviele Mädels spreche ich an und denke, sie sind schlank. Und nach 2 Minuten Gespräch erkenne ich, dass sie Übergewicht haben. Wie lange brauche ich um rauszufinden, ob die einfach passiv rum steht / hockt oder Energie / Vibe / Mimik hat. 

Schon als Mann ist OG ziemlich ineffektiv. 

Als Frau? Die auf andere Sachen noch viel empfindlicher reagiert als Männer? Die vor allem wenn sie in ner Liga HB8/9 spielt mit etwas Game fast jedes Set aufbekommt? 

Warum sollte sie? 

Und selbst wenn sie es nebenbei tut und OG laufen hat. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit / der Aufwand, mit so einem Mädel im Date zu hocken und sie ist begeistert und ON? Das schafft man mit 2x feiert gehen pro Woche, guter Optik und Game locker jede Woche. Mit OG muss man da richtig Zeit investieren und in gewisser Quote hocken da komische Mädels. Hat kein Typ Bock drauf. Hat keine Frau Bock drauf. 

Guter Streetgamer / Clubgamer hat in einer ganz anderen Liga Mädels als ein OG. 

Was nicht bedeutet, dass es im OG nicht attraktive Frauen gibt. Aber ich bleibe dabei: Man dated nach unten. Und ich kenne keinen Typen, der gut im Streetgame oder Clubgame ist und das nicht ähnlich sieht. 

Ansonsten musst Du mal einen Guide schreiben, wie ich in 5 Minuten 100% sicher im OG weiss, wie die Figur aussieht, wie Mimik und Gestik / Klamottenstil ist und wie sie in einem 1:1 Kontakt mit einem Typen reagiert. Und dann kannst Du gleich noch nen Guide hinterher schießen, wie man so eine Frau so sicher in ein Set bekommt wie im Club, wenn man mal mit Wings rein geht und anfängt, ihre Gruppe zu gamen. 

[Patrick B 3123]

1 hour ago, Neice said:

Aber ich bleibe dabei: Man dated nach unten.

Sehe das meiste wie @Dretch, aber @Neice hat einen richtigen Punkt bzgl. "Nach unten daten". Etwas präziser formuliert: wenn man Game hat, datet man im RL bessere Frauen als im OG. Ich date online Frauen, die mir optisch entsprechen, aber nur selten deutlich besser aussehende. Im RL ist das einfacher. Da kann ich die hottesten im Club gamen. Das heißt, man datet im OG nach unten im Vergleich zum RL, aber nicht generell "nach unten" im Vergleich zu sich selber. 

Liegt einfach an der Mechanik der Attraction:

OG Attraction = Looks + Bildqualität + Textgame

RL Attraction = LMS + Game

Im OG kann ich nur nach oben gamen, wenn meine Bilder extrem gut sind und mich auf der HG-Skala weiter nach oben bringen. Das Textgame erhöht mir lediglich die Conversion Rate von Match zu Date. Das heißt, meine Looks sind einfach eine obere Schranke, solange meine Pics nicht totally positively off sind. 

Im RL hingegen kann ich jedes Set öffnen. Egal wie hot und wieviel besser sie aussieht. Klar fliege ich dann auch öfters aus dem Set, aber ich brauche keinen Match, um mit Game zu punkten. Das kann ich direkt beim Approach bringen und mich damit schon differenzieren. Das heißt, hier kann ich Mädels daten, die deutlich besser als ich aussehen. 

Provokant formuliert: Wenn du online genauso hotte Mädels datest wie offline, dann hast du kein Game (oder siehst auf deinen OG Pics deutlich besser aus als in der Realität). 

[Aldous 9590]

Am 13.1.2017 um 20:33 schrieb Dretch:

Warum sollten sich gutaussehende, intelligente, selbstbewusste und soziale Frauen ohne psychische Probleme online Kerle suchen?

Top-Frauen gibts in der PU-Theorie. HSE-HD HB 9,8 und so. Hat zwar ein wenig was von dem Podestdenken, das die PU-Theorie eigentlich nicht will. Ist aber halt so.

Ausserhalb der PU-Theorie freundet man sich mit Leuten an, die ähnlich drauf sind, wie man selbst. Und die Leute kennen Leute, die auch ähnlich drauf sind. So laufen dir mehr Frauen über den Weg, als du je vögeln könntest. Die kannste natürich in "Top-Frauen" und "Nicht-so-Top-Frauen" einteilen. Aber nicht ernsthaft. Sondern wenn du dich aufn Bier triffst, zum dummes Zeug reden.

Da ne Theorie draus machen, ist ne Spezialität von PUAs.

 

Am 13.1.2017 um 20:33 schrieb Dretch:

Der entscheidende Unterschied im Flirtspiel zwischen Männern und Frauen liegt darin, dass Männer Angebote machen und Frauen Angebote erhalten.

Andersrum. Frauen machen Angebote. Und Männer verführen. Wenn sie wollen.

 

Am 13.1.2017 um 20:33 schrieb Dretch:

Der Grund ist also, dass sie noch keinen passenden Partner gefunden haben (wie du) und Online Dating als weitere Angebotsquelle nutzen.

Das eine soziale und selbstbewusste Frau keinen passenden Partner findet, wär aber erstaunlich. Ich mein, biste sozial, dann haste einen Freundeskreis. Und wenn du selbstbewusst bist, dann denkste weniger in Kategorien wie "Top-Männer." Oder "Der ist nicht gut genug für mich." Sondern du wirst eher nach deiner persönlichen Sympathie gehen - und mit den Männern völlig zufrieden sein, die da sind.

 

Am 13.1.2017 um 20:33 schrieb Dretch:

Deshalb sind sie weder hässlich, dumm, asozial, haben Selbstwertprobleme oder sonstigen psychischen Schaden (wie du).

Na ja. Deshalb vieleicht nicht.

Aber davon mal abgesehen. Was will ich als hässlicher, dummer und asozialer Typ mit Selbstwertproblemen und sonstigen psychischen Schäden, denn mit einer hübschen, intelligenten, sozialen, selbstbewussten Frau, ohne psychische Probleme (die es nur in der PU-Theorie gibt). Also, ausser sie aufs Podest stellen?

[ho-oh 665]

Freut mich dass hier nun doch noch Beiträge kamen.

Gute Kritikpunkte, ich schildere mal meine Ansicht dazu:

 

@Aldous Vor allem ne Theorie aus Frauen verführen zu machen ist so ne Spezialität von PUAs. Nur können wir dann PU als solches wieder komplett in Frage stellen und das ist in diesem Thread wenig zielführend. Was hängste dich so an "Top-Frauen" auf? Ich werd mir aber mal mein "Podestdenken" näher ansehen und schauen ob da was dran ist, darauf wolltest du hinaus?

 

@Neice Für coole Frauen online braucht man vielleicht nen guten Riecher. In ner Großstadt gibts auf jeden Fall mehr als 2-3 "Top-Frauen" die ich vorgeschlagen bekomme an einem Tag. Also jetzt von den Fotos her. Aber real kannste dich ja auch nicht darauf verlassen dass sie nicht nen Knacks hat, oder ganz einfach nicht zu dir passt, wenn du sie dann ein 2. Mal wiedersiehst. Online sollte man ziemlich selektiv sein, wenn man es sich leisten kann. In dem Thread von mehrvomleben haste nen kurzes Vid hochgeladen wo du matchest. Wenn das nur zur Demonstration war, alles jut. Falls du genau so real die Mädels likest, würd ich da selektiver rangehen, da waren vielleicht 2 Frauen dabei die ich mir näher angesehen hätte.

Ich weiß, du bist nen Zahlenmensch 2x feiern pro Woche sind auch gut und gerne 8 Stunden pro Wochenende, sprich 32 Stunden im Monat. So viel Zeit verbringe ich niemals online um Dates mit Frauen auszumachen. Online brauche ich 10 Minuten um Matches zu sammeln an einem Tag, dann noch weitere 15 Minuten um Nachrichten zu beantworten oder Opener zu Copy-Pasten. Sind 25 Minuten, sagen wir halbe Stunde am Tag. Das sind also 3,5h in der Woche. Dann treffe ich 2 Mädels jede Woche und stelle in einer halben Stunde spätestens fest ob das was werden kann oder ich abbrechen kann. Das sind also pro Woche 4,5h, Dates die vielversprechender sind dauern dann natürlich länger. Im Club habe ich das Mädel in der Zeit noch nicht mal außerhalb getroffen. Man unterschätzt die Zeit im Club deutlich. Aber man geht ja auch in den Club für Spaß, weniger um nur Mädels flachzulegen. Jedenfalls mach ich das so.

Im Club habe ich enorme Konkurrenz, finde sie vergleichbar mit Online. Ich gebe aber zu dass nen nüchterner Approach an sich schon direkt positiv auffällt, anders als nen Match. Allerdings kann man schon Opener bringen, die bei entsprechender Antwort ein deutliches Interesse zeigen lassen, sodass das Set quasi "hooked".

 

@Patrick B Guter Punkt, dass man real jede Frau ansprechen kann. Dies bleibt einem bei Matching und vollen Postfächern natürlich verwehrt.

 

vor 3 Stunden schrieb Patrick B:

Provokant formuliert: Wenn du online genauso hotte Mädels datest wie offline, dann hast du kein Game (oder siehst auf deinen OG Pics deutlich besser aus als in der Realität).

Dann freue ich mich, dass ich real noch einiges an Potenzial besitze. Mein Game ist echt nicht gut, Yes-Girls krieg ich aber noch auf die Reihe. Wenn ich mal wieder Single bin, werd ich daran weiter arbeiten können.

Dass ich deutlich besser auf Fotos aussehe schließe ich mal aus

[Gast MrPepper]

"Online gamed man IMMER nach unten."

Das kann ich nur teilweise entkräften, denn es gibt einen wahren Teil in diesem Vorurteil. Forscher haben festgestellt, dass sich online und in Clubs vermehrt Partner finden, die ein ähnlich wahrgenommenes Attraktivitätslevel haben (Ich finde die Studie gerade nicht mehr, es sei mir verziehen). Wenn du also das Gefühl hast, du kriegst nur UBs online, dann wird es entweder daran liegen dass du selber nicht attraktiv genug bist um mit dieser Methode heiße Frauen zu treffen. ODER es bedeutet, du setzt dich nicht richtig in Szene.

 

Immer ist so ein absolutes Wort aber es ist mit Sicherheit so, dass Frauen online deutlich leichter Männer über ihrem ''Wert'' treffen können. In der Hoffnung Sex zu haben machen Männer ja gerne mal ein paar Abstriche und dazu liken Männer tendenziell alles durch während Frauen dabei viel bedachter vorgehen und oft nur Männer liken, die sie auch wirklich interessant finden und/oder gut aussehen.

[Neice 6458]

vor 7 Stunden schrieb Dretch:

In dem Thread von mehrvomleben haste nen kurzes Vid hochgeladen wo du matchest. Wenn das nur zur Demonstration war, alles jut. Falls du genau so real die Mädels likest, würd ich da selektiver rangehen, da waren vielleicht 2 Frauen dabei die ich mir näher angesehen hätte.

Da wollte ich nur mal zeigen, dass man auf mehr als 2 Mädels als Match kommt. In der ganzen Serie war übrigens nur ein Mädel dabei, dass mir optisch vom Foto gefiel. Die hat dann sogar von sich aus angeschrieben. Das 2. Foto war dann das KO Kriterium. 

vor 7 Stunden schrieb Dretch:

Ich weiß, du bist nen Zahlenmensch 2x feiern pro Woche sind auch gut und gerne 8 Stunden pro Wochenende, sprich 32 Stunden im Monat. So viel Zeit verbringe ich niemals online um Dates mit Frauen auszumachen. Online brauche ich 10 Minuten um Matches zu sammeln an einem Tag, dann noch weitere 15 Minuten um Nachrichten zu beantworten oder Opener zu Copy-Pasten. Sind 25 Minuten, sagen wir halbe Stunde am Tag. Das sind also 3,5h in der Woche. Dann treffe ich 2 Mädels jede Woche und stelle in einer halben Stunde spätestens fest ob das was werden kann oder ich abbrechen kann. Das sind also pro Woche 4,5h, Dates die vielversprechender sind dauern dann natürlich länger.

Verstehe ich. Der Unterschied (für mich) ist aber, dass ich mit meinen Leuten weggehe und einfach nur gut gelaunt, kommunikativ bin und Spaß habe. Die Sets mache ich so nebenbei. Du wirst wahrscheinlich von außen nicht mal erkennen, dass ich das Mädel an labere. Ich versuche eigentlich nur Spaß auszustrahlen indem ich Spaß habe und dann die Leute anzuziehen, die ebenfalls Spaß haben (wollen). 

Der Zeitaufwand ist wesentlich geringer, was "nervige Mädelskontaktzeit" angeht. Denn wenn ich dann mal einen NC habe, freue ich mich richtig auf das Date. Bei OG muss ich mich da eher aufraffen. 

Was aber auch schon impliziert, dass ich mir keine 2 Dates pro Woche im Club hole. Ich bin da sehr "picky" geworden. 

Ansonsten habe ich nichts gegen OG. Ich hatte z.B. die meisten Dates über OG und man kann ja auch mal mit Sachen experimentieren, wenn man sowieso weiss, dass einem das Ergebnis des Dates egal ist. 

Aber dennoch: Über alle Dates, die ich hatte, kamen sicher 90% über OG zu Stande. Aber in die Top 10 hat es davon kein Mädel geschafft. 

[TheDoctor85 724]

vor 10 Stunden schrieb Aldous:

Andersrum. Frauen machen Angebote. Und Männer verführen. Wenn sie wollen.

(In der Regel) Männer (müssen) Frauen anschreiben (=Angebot) und Frauen können entscheiden, ob sie überhauptantworten und darauf eingehen  

Für mich ist das bloße Vorhandensein von Frauenprofilen kein Angebot!

[ho-oh 665]

vor 3 Minuten schrieb TheDoctor85:

(In der Regel) Männer (müssen) Frauen anschreiben (=Angebot) und Frauen können entscheiden, ob sie überhauptantworten und darauf eingehen  

Für mich ist das bloße Vorhandensein von Frauenprofilen kein Angebot!

Ich denke er meint damit IOIs. Frauen ebnen den Weg für den Verführer. Also jetzt offline.

Trotzdem bin ich der Meinung dass Frauen Angebote erhalten und Männer welche machen.

[Gast Juninho]

Hier hat sich halt sowas wie ein harter Oldskool-Kern gebildet, der immer noch in den Ideen der großen "Gurus" der 00er Jahre feststeckt. Liegt eben daran, dass keine starke neue Generation bisher herangewachsen ist, die das ganze mal modernisiert und die virtuelle Realität als Booster betrachtet. 

Ich persönlich kann zwar auch nicht viel mit OG und Selbstdarstellung in social media anfangen, trotzdem sollte es hier dazu gehören und Strategien entwickelt werden, das bestmögliche auszuschöpfen.

Aber das ist halt weder das Problem noch die Schuld der Oldskool-Fraktion, selbst wenn sie mit ihren Einschätzungen falsch liegen. 

[Aldous 9590]

vor einer Stunde schrieb Dretch:

Ich denke er meint damit IOIs. Frauen ebnen den Weg für den Verführer. Also jetzt offline.

Trotzdem bin ich der Meinung dass Frauen Angebote erhalten und Männer welche machen.

Verführung bedeutet, dass beide Seiten wechselseitig Anbebote machen und erhalten. Fängt klein an und steigert sich. Dabei geht die erste Initiative fast immer von der Frau aus. Meist, indem sie dafür sorgt, dass du sie bemerkst. Sie geht vor deiner Nase vorbei, steht da wo du auch hinkommst, usw. Sie wartet darauf, dass du deinen Job machst, und den nächsten Schritt gehst. Also sie ansprichst. Und das ist der Zeitpunkt, an dem du glaubst, du würdest ihr ein Angebot machen.

Gibt PUAs, die es als riesen Problem sehen, dass Frauen meist die erste Initiative übernehmen. Weil sie glauben, dass Frauen damit von Anfang an die Führung hätten. Tatsächlich klopft man sich aber gegenseitig ab - und entscheidet dabei immer wieder, ob man den nächsten Schritt gehen will. Also das jeweils nächste Angebot annehmen will. So gesehen wechselt die Führung immer wieder.

Sie bringt sich in dein Blickfeld, dir fällt ihr Hintern auf. sie registriert deinen Blick, du guckst ihr in die Pupille, Hi, Smalltalk, Kino, KC, FC, FB, LTR, zusammenziehen, Kondom platzen lassen, Ringe tauschen, usw.  Endet, wenn du dir die Rasieschen von unten anguckst.

Online ist nur der Unterschied, dass der erste Kontakt anders angebahnt wird.

 

vor 9 Stunden schrieb Dretch:

Vor allem ne Theorie aus Frauen verführen zu machen ist so ne Spezialität von PUAs. Nur können wir dann PU als solches wieder komplett in Frage stellen und das ist in diesem Thread wenig zielführend. Was hängste dich so an "Top-Frauen" auf? Ich werd mir aber mal mein "Podestdenken" näher ansehen und schauen ob da was dran ist, darauf wolltest du hinaus?

Podestdenken ist eh immer dabei.

Frauen gehen aber -genauso wie Männer- aus sehr verschiedenen Gründen online. Nicht nur, weil sie sozial und selbstbewusst sind - und darum im real life niemanden finden. Und auch wenn sie sozial und selbstbewusst ist, bedeutet das nicht, dass sie mir darum gefallen muss.

Ich mein, dein Ansatz ist cool, weil man damit besser gelaunt ins game geht. Die andere Seite der Medallie ist, dass man enttäuscht wird, wenns nicht das ist, was man erwartet hat. Das Ding bei online-game ist halt, dass man nur einen sehr kleinen Ausschnitt von dem sieht, was hinter ihrem Profil steckt. Also auch dann, wenn man viel Ausschnitt sieht. Wie sie tickt, wenn sie vor dir steht, kannste kaum abschätzen.

Ich mein, das ist nicht unbedingt ein Nachteil. Muss man nur im Hinterkopf behalten. Du fängst mehr oder weniger bei Null an, sobald sie in echt vor dir steht.

[jasonbourne 496]

2 hours ago, MrPepper said:

"Online gamed man IMMER nach unten."

Das kann ich nur teilweise entkräften, denn es gibt einen wahren Teil in diesem Vorurteil. Forscher haben festgestellt, dass sich online und in Clubs vermehrt Partner finden, die ein ähnlich wahrgenommenes Attraktivitätslevel haben (Ich finde die Studie gerade nicht mehr, es sei mir verziehen). Wenn du also das Gefühl hast, du kriegst nur UBs online, dann wird es entweder daran liegen dass du selber nicht attraktiv genug bist um mit dieser Methode heiße Frauen zu treffen. ODER es bedeutet, du setzt dich nicht richtig in Szene.

 

Immer ist so ein absolutes Wort aber es ist mit Sicherheit so, dass Frauen online deutlich leichter Männer über ihrem ''Wert'' treffen können. In der Hoffnung Sex zu haben machen Männer ja gerne mal ein paar Abstriche und dazu liken Männer tendenziell alles durch während Frauen dabei viel bedachter vorgehen und oft nur Männer liken, die sie auch wirklich interessant finden und/oder gut aussehen.

Ich game nach unten - habe aber auch noch keine richtig guten Bilder.

Ein Punkt ist Angebot & nachfrage. Hart fuer uns, aber es sind halt wesentlich weniger girls am Start als fickwuetige Maenner.
Und waehrend ein Typ easy mehrere Frauen daten kann, beschraenken sich Frauen doch eher auf weniger, einen oder zwei Kanidaten.

Das fuehrt alleine Mathematisch zu dem Punkt, das man als Mann nach unten daten muss, wenn Attraction Normalverteilt ist.

Macht aber auch nichts, weil Maenner sowieso binaer denken sollten: 0 und 1 - fickbar oder nicht.

[GMT 1124]

Interessantes Thema!

Als jemand, der das 'Online Game' höchst gerne spielte und doch so manche Plattform getestet hat, kann ich mit Fug und Recht behaupten, dass es (für mich) durchaus seine Daseinsberechtigung hat und mir viele gute Kontakte gebracht hat. Bis hin zu jahrelangen, bereichernden Beziehungen.

 

Ein wichtiger Aspekt, der hier fast immer zu kurz kommt, ist einfach die Wahl der Plattform. Online Game ist nicht gleich Online Game. Bei Lovoo und Tinder läuft's anders als bei beispielsweise Parship und Elitepartner. Entsprechend differiert auch das hiesige Klientel. Speziell um die und über 30 wird das doch mehr als deutlich.

 

Wer sich rein auf Fick-Apps und kostenlose Börsen beschränkt, braucht tatsächlich gutes bis sehr gutes Aussehen und ein dickes Fell, um richtig abzuräumen. Und selbst dann wird er tendenziell immer 'nach unten' daten und allerlei Kurioses erleben. Liegt in der Natur der Sache.