#freeboehmi Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[chillipepper 1279]

vor 26 Minuten schrieb Mondschein:

Meinste die haben mit der AK in der einen und einem Buch von Platon in der anderen Hand auf der Straße gestanden und gelesen "Moment, mir wird gerade klar das es irgendwie nicht so gut ist Leute wegen ihres Glaubens zu töten"? Viel mehr ist es doch so, dass die Leute kein Essen, Wasser, Medikamente, Strom haben und es halt einfach nicht einsehen sich erschiessen zu lassen und deshalb fliehen. Das ist ja auch richtig und ich würde es nicht anders machen. Aber es geht doch da nur um die Selbsterhaltung und nicht darum dass alle Flüchtlinge plötzlich Gewalt und Terror scheiße finden ... Gewalt und Terror ist nämlich erst dann scheiße, wenn man selbst in der Minderheit ist!

Und außerdem gehts auch bei den ihren Konflikten häufig mal wieder um ihre Religion, also braucht man da auch gar nicht auf Vernunft oder sowas zu hoffen.

Vielleicht ist auch dem ein oder anderen schon aufgefallen das Leute aus besagten Gebieten andere beim kennenlernen zuerst fragen welcher Landsmann der Gegenüber ist. Das entscheidet nämlich je nachdem darüber ob man sich jetzt liebt oder hasst. Wenn man ganz viele Leute die sich au Prinzip hassen zusammenpackt ist es nur noch ne Frage der zeit bis irgendwas passiert. Das entschuldigt das Verhalten zwar kein bisschen, aber man muss auch nicht extra provozieren das die aufeinander losgehen indem man sie zu Nachbarn macht.

[KommodoreB 735]

Schade, dass bei solchen Diskussionen selbst unter uns PUF-Usern immer folgendes hochkommt:

 

 

[KommodoreB 735]

Breaking News:

Um 13 Uhr ist das Thema durch, siehe Twitter #um 13 Uhr

[TheSpot 127]

Die Bundesregierung gibt dem Strafantrag statt 

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jan-boehmermann-bundesregierung-laesst-strafverfahren-zu-a-1087400.html

[KommodoreB 735]

Tja, sehr schade.

Böhmi wird wohl nicht viel passieren.

Ich finde es aber sehr sehr armselig von Merkel. Bisher war ich Merkel-Sympathisant. Jetzt nicht mehr.

So ein dämlicher Wischi-Waschi-Trick: offiziell Erdogan nachgeben, später den § 103 abschaffen ...

Was soll das?

Ich will wieder echte Politiker, die klare Auffassungen vertreten.

[jon29 10842]

vor 18 Stunden schrieb modesto:

Und auch falsch da du einfach pauschlisierst: Tolerant gegenüber allen möglichen Leuten auch gegen anderesdenkende,  aber intolerant gegenüber Dikatatoren, die im eigenen Land Sender schliessen, LEute einsperren und Pressefreiheit abschaffen. Wer Rechte selber missachtet oder nachträglich so formt, dass seine Taten nachträglich legitimiert werden, sollte nicht die Chance haben so ein Kukuksparagraphen hier auch nur im Ansatz zu einem Verfahren zu bringen. Und es kam immer noch kein Dementi der Regierung, Eine Schande. Die größe Schande unter vielen in der Ära Merkel

Dass ich mal Chillipepper mal Recht geben muss, hätte ich nicht gedacht.

Du verwechselst da was, jedem in unserem Rechtsstaat, aber wirklich jedem, stehen die gleichen Rechte zu. Kinderschänder, Rechtsradikale oder Terroristen. Wenn jemand sich in einem Bereich falsch verhält, kann man ihm nicht an anderer Stelle das Recht verweigern. Auch ein Rechtsradikaler, der einen Flüchtling angezündet hat, besitzt das Recht, sich gegen grobe Beleidigungen zu wehren. Wenn er als Kinderficker bezeichnet würde, darf auch er sich dagegen verwahren und rechtlich darin vorgehen. Das ist unser Rechtsstaat. Zum Glück ist das so. Keiner kann seine Rechte verwirken, weil er woanders rechtswidrig gehandelt hat.- Es mag einem den Magen umdrehen bei manchen, aber das  nunmal unsere Grundgerüst des Rechtsstaates, der uns vor Willkür schützt.

Ich meine, nach der Logik, könnte man Kinderschändern den Rechtsbeistand verweigern, oder ihnen alle mögliche Rechte absprechen.

 

Erdogan hat das Recht, und das muss ihm die Bundesregierung gewähren. Für Merkel vorteilhafter wäre es, das abzuschmettern, aber das geht halt einfach nicht in einem Rechtsstaat.

[Nikem 473]

Wenn das was der Spiegel schreibt was genau gesagt wurde richtig ist passiert dem Boehmermann nichts. Warum auch. Er hat nichts getan sondern nur darüber gesprochen was man nicht tun sollte. Überetwas reden und etwas tun sind immer zwei paar Schuhe. Es ist nur selten und außergewöhnlich, daß beim drüber reden etwas so genau dargestellt wird.

[RealGentleman 6490]

vor 29 Minuten schrieb Nikem:

Wenn das was der Spiegel schreibt was genau gesagt wurde richtig ist passiert dem Boehmermann nichts. Warum auch. Er hat nichts getan sondern nur darüber gesprochen was man nicht tun sollte. Überetwas reden und etwas tun sind immer zwei paar Schuhe. Es ist nur selten und außergewöhnlich, daß beim drüber reden etwas so genau dargestellt wird.

Naja. Ich kann auch sagen, dass es verboten ist eine Bank auszurauben und das dann noch demonstriere, in dem ich eine Bank ausraube. Nur damit es wirklich alle verstehen, was man nicht machen darf.

Habe dann am Ende aber immer noch eine Bank ausgeraubt. Auch wenn ich weiß, dass das nicht okay ist.

Bin großer Böhmermann Fan. Und finde es nicht in Ordnung, wie Merkel darauf reagiert hat. Aber wenn man sich strafbar gemacht haben sollte, dann ist das halt so. Böhermann wusste es doch. Er hat sogar gesagt, dass sowas aus der Mediathek rausgenommen wird und Konsequenzen nach sich ziehen wird. 

Er war sich der Konsequenzen bewusst. Ist doch alles gut. Merkel hätte halt von Anfang an nichts dazu sagen sollen. Ihre Bewertung war total daneben und unnötig. 

April 15, 2016 bearbeitet von RealGentleman

[Gast]

Man muss den affenarmigen linksgrünversifften Suppenkasper Böhmi nicht mögen, aber das er die alte Irre auch für Realitätsverweigerer entlarvt hat, danke dafür!!!

BTW: Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

April 15, 2016 bearbeitet von Gast

[TheSpot 127]

vor 6 Minuten schrieb adolf_hipster:

Man muss den affenarmigen linksgrünversifften Suppenkasper Böhmi nicht mögen, aber das er die alte Irre auch für Realitätsverweigerer entlarvt hat, danke dafür!!!

War das sarkasmus? Alter...

[KommodoreB 735]

Kann man den Adolf nicht bannen wegen seinem Namen und Avatar, welche beide offenbar seinem Gedankengut entsprechen?

[Gast]

Gerade eben schrieb TheSpot:

War das sarkasmus? Alter...

Also ein AFD-wählender Bodybuilder ist er nicht gerade?

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb KommodoreB:

Kann man den Adolf nicht bannen wegen seinem Namen und Avatar, welche beide offenbar seinem Gedankengut entsprechen?

Kennen wir uns?

[Rustar 352]

vor 14 Minuten schrieb KommodoreB:

Kann man den Adolf nicht bannen wegen seinem Namen und Avatar, welche beide offenbar seinem Gedankengut entsprechen?

dich sollte man eher bannen, dass du ein spiesser höchster sorte bist und nicht über den dingen stehen kannst, denn genau genommen stimmt sein name und die anspielung über die hipster. da kommt dein deutschentum in dir durch

April 15, 2016 bearbeitet von Rustar

[Rudelfuchs 14859]

Gekommen um zu sehen ob der Hipster sich treu bleibt. Dumpfsinn gelesen und Erwartung bestätigt.

Ot:

Wozu die Aufregung? Die unabhängige Justiz ist jetzt ermächtigt sich mit dem Fall zu befassen. Ist das gute deutsche geltende Recht. Nichts mit kuschen oder einknicken, demaskiert werden, bloßgestellt, blablabla.

genießt die Sonne werte Reichsbürger.

[PaoloPinkel 8317]

Immer wieder erstaunlich wie wenig Ahnung manche Leute von den grundlegendesten rechtsstaatlichen Prinzipien haben. Auch Merkel kann nur innerhalb des rechtlichen Rahmens prüfen. Natürlich wird hier eine Klage zugelassen. zu recht. Das ist keine Satire oder ein Witz oder sonstwas, dass ist schlichte, stumpfe Beleidigung ohne jeglichen(!) Bezug zu Erdogans politischem Leben. Ich find's unter aller Sau.

Das Böhmermann auch "schwul sein" anscheinend als Beleidigung(?) irgendwo zwischen Ziegen- und Kinderficken einbaut spricht sowieso für sich.

April 15, 2016 bearbeitet von PaoloPinkel

[Gast]

vor 39 Minuten schrieb Rudelfuchs:

Gekommen um zu sehen ob der Hipster sich treu bleibt. Dumpfsinn gelesen und Erwartung bestätigt.

Ot:

Wozu die Aufregung? Die unabhängige Justiz ist jetzt ermächtigt sich mit dem Fall zu befassen. Ist das gute deutsche geltende Recht. Nichts mit kuschen oder einknicken, demaskiert werden, bloßgestellt, blablabla.

genießt die Sonne werte Reichsbürger.

Ja der Alphafuchsi steht natürlich mal wieder über den Dingen, denn er ist ja PU und darüber hinaus noch so wahnsinnig reflektiert und tolerant!

Ein weltrettender refugeeswelcomender Superman also, sprich der feuchte Traum aller Claudia Roths, Simone Peters und Kathrin Goering-Eckardts?

Und ja wir sind Reichsbürger und zwar eines linksversifften Hippiestaats mit einer völlig überforderten Diktatorin an der Spitze!

Btw hab vor zwei Wochen ne "Grüne" gebumst, sie weiß Bescheid was ich und viele Mio andere von der aktuellen Politik in D halte/n, aber es ist kein Problem für Sie, denn DEMOKRATIE HEIßT ANDERE MEINUNGEN ZU AKZEPTIEREN UND NICHT KINDERGARTENMÄßIG IMMER GLEICH DIE NAZIKEULE RAUSZUHOLEN

Genieß die Sonne, pass aber auf das du darüber hinaus nicht noch nen Sonnenstich kassierst und bleib aufjeden Fakealpha?

April 15, 2016 bearbeitet von Gast

[Rudelfuchs 14859]

Wenn du sex mit na grünen hattest...bist du dann nicht auch Grünversifft? :D

 

 

*tusch*

[Gast Juninho]

Ich finde der Hipster istn super Satire-Account, bloß nicht bannen.  

OT: Satire darf in Deutschland viel, deswegen wird er denk ich auch freigesprochen. Er hat halt einfach im satirischen Rahmen erläutert, was Satire und was Schmähkritik ist, daher auch keine Beleidigung. Das wird alles auch im Vorfeld so schon rechtlich geprüft worden sein. 

[PaoloPinkel 8317]

vor 4 Minuten schrieb Rudelfuchs:

Wenn du sex mit na grünen hattest...bist du dann nicht auch Grünversifft? :D

 

 

*tusch*

Also bitte, wäre ja noch schöner, wenn man sich im echten Leben an sein Schwachsinns-Gerede auch noch selber halten müsste...

[KommodoreB 735]

Ja nee, is klar, diverse juristischen Experten gaben zu, § 103 StGB nicht auf dem Schirm gehabt zu haben, aber Ober-Alpha-Macker PP hats schon von vornherein gewusst, wie das ganze ausgeht.

Pinkel-Dämmerung.

[jon29 10842]

Äh was hat das jetzt mit seiner Antwort auf Grünversifft zu tun?

[Gast]

 

[Rustar 352]

da siehst du den utnerscheid zwischen einem zivilisierten menschen und keinem

[chillipepper 1279]

vor 4 Stunden schrieb KommodoreB:

Ich finde es aber sehr sehr armselig von Merkel. Bisher war ich Merkel-Sympathisant. Jetzt nicht mehr.

Dann hatte die ganze Geschichte ja letztendlich doch einen positiven Nutzen.

vor 2 Stunden schrieb Juninho:

Satire darf in Deutschland viel, deswegen wird er denk ich auch freigesprochen. Er hat halt einfach im satirischen Rahmen erläutert, was Satire und was Schmähkritik ist, daher auch keine Beleidigung. Das wird alles auch im Vorfeld so schon rechtlich geprüft worden sein. 

Genau das hat er eben nicht getan. Er hat zu Demonstrationszwecken eine Straftat begangen, die Umstände ändern aber nichts daran das diese rechtswidrig ist und bestraft werden kann. Er wird (wahrscheinlich) irgendeine Geldstrafe bekommen welche ihm aber nicht großartig weh tun wird, denn wie du schon gesagt hast haben er und sein Sender das natürlich vorher geprüft und abgewägt ob die Quote und die Pr die darauf folgende Strafe wert sind.