Nebenwirkungen der Redpill Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 21 21

[Gast MrPepper]

3 hours ago, Idioteque said:

Naja als wenn das so subjektiv wäre, siehe 447 Post dazu:

 

Ich gebe 447 absolut recht aber ich wollte mich diplomatisch ausdrücken um keine Diskussion zu diesem Thema wieder anzufangen.

[Huligen 123]

vor 11 Stunden schrieb Neice:

Um mal wieder etwas mehr OT zu Redpill zu werden: 

Mein Eindruck ist, dass RP gerne verwendet wird, um Probleme im Game in den Verantwortungsbereich von Mädels zu schieben. Anstatt sich selbst zu reflektieren werden RP Texte zweckentfremdet um Mädels abzuwerten und sich selbst aufzuwerten (bzw. die Schuld nicht bei sich suchen zu müssen). 

 

Das ist mir aber hier in den Forum auch schon aufgefallen, wenn ne Perle was falsch macht, dann sagen alle: das ist nicht schlimm, du musst dir das gefallen lassen, du hast kein Selbstvertrauen, und so.

Aber wenn ein Mann was macht, was die Perlen als falsch sehn, dann schimpfen alle gegen ihn.

Man muss aber auch sagen dürfen, das Perlen was falsch machen können, und dadran ist der Mann ja nicht schuld, aber ich glaub, das geht nicht um Verantwortung weg schieben, sondern das man sich nicht mit bekloppte Perlen auf hält, die zu nix taugen.

[Gast Juninho]

vor 8 Stunden schrieb Halbork:

Da 99% der Männer zivilisiert sind, bzw. sich nicht trauen, wirklich dagegen zu rebellieren. Das Höchste der Gefühle ist, dass sie vllt. mit Red Pill Rage-Postings ein bisschen Dampf ablassen (das ist dann gaaaaanz "misogüüühn").

Bzw. sich mit Pornos, Wichsen, Saufen, Kiffen, Playstation usw. ablenken. Gibt ja genug zu tun....

Überzeugt mich nicht wirklich. Es würde ja einer pro Jahr reichen damits öffentlich wahrnehmbar wird. Was sein könnte ist, dass Betas mit der Zeit hormonell so vom Körper eingestellt werden, dass der Sexualtrieb eben so ist, dass es kein Problem darstellt, nicht zum Schuss zu kommen. Sprich Frauen iwie keine realen Wesen mehr darstellen, sondern als Figuren, die auch irgendwo da draußen rumlaufen, wahrgenommen werden. Aber keine Ahnung. 

vor 8 Stunden schrieb Halbork:

Ich gehe sogar weiter und behaupte, wenn 90% der Männer plötzlich fehlen würden, kämen Frauen ganz problemlos mit den übrigen 10% aus.

Was ist wenn wir die 10% der Vollbetas übrig lassen? Also aus Studienzwecken, was wäre dann das erwartbare Ergebnis? Würden die sich zu Alphas entwickeln oder würden sämtlich Frauen fliehen oder sich halt mit den Betas begnügen? 

Mai 28, 2016 bearbeitet von Juninho

[NoMoreFear 368]

vor 11 Stunden schrieb Halbork:

Chancenmaximierung über Geo-Arbitrage ist meiner Meinung nach eine der konsequentesten Umsetzungen von RP. 

Respekt.

Ich schließe mich an. Fetten Respekt.

Ich mag das kuschelige, sichere, bürokratische und technokratische Deutschland jedoch so gerne, dass ich mir Wegziehen aus D nicht vorstellen kann.

Und ich mag deutsche Frauen (überwiegend) und schwedische Frauen. (Schweden ginge also).

[NoMoreFear 368]

vor 8 Stunden schrieb Halbork:

Da 99% der Männer zivilisiert sind, bzw. sich nicht trauen, wirklich dagegen zu rebellieren. Das Höchste der Gefühle ist, dass sie vllt. mit Red Pill Rage-Postings ein bisschen Dampf ablassen (das ist dann gaaaaanz "misogüüühn").

Bzw. sich mit Pornos, Wichsen, Saufen, Kiffen, Playstation usw. ablenken. Gibt ja genug zu tun....

Exakt. Und die meisten Männer, bei denen es nicht gut genug läuft, sind (bisher noch) nicht mit PU/RP in Kontakt gekommen und können sich eh keinen Reim auf ihre Scheiß-Situation machen. Die leben noch in ihrer Blue-Pill-Disney-Scheinwelt: "Die Richtige wird schon noch kommen, wenn ich oft genug der Mann-mit-der-Bohrmaschine bin."

[Timerunner 164]

Da dürfte auch die Genetik eine große Rolle spielen. Männer sind nicht solidarisch untereinander bei der Chancenverteilung auf Frauenerfolge. Wir Männer sind schon immer Konkurrenten gewesen. Kleine Gruppen von best friends oder anonymes PU/RP in Internetforen sind die eng begrenzten Ausnahmen.

Es liegt einfach nicht in unserer Natur ganz allgemein gegen die unfaire Verteilung von Pussy zu rebellieren. Wir tendieren eher dazu in den Konkurrenzkampf gegen andere Männer zu ziehen, so wie uns das der Instinkt vorgibt. Eine männliche Rebellion gegen den neoliberalen Partnermarkt und der damit einhergehenden Schere zwischen Alpha und Beta die immer weiter auseinandergeht, wird es niemals geben. Es wird höchstens Entwicklungen geben, die auf daraus folgenden individuellen Verhaltensweisen zurückzuführen sind. Wie z.B. MGTOW, immer weniger Hochzeiten, immer weniger Geburten, Produktivität als Arbeitsdrohen geht in den Keller usw.

[Gast]

Der Mann mit der "Bohrmaschine" ist irgendwie ein schiefes Bild ?

[Huligen 123]

vor einer Stunde schrieb NoMoreFear:

Exakt. Und die meisten Männer, bei denen es nicht gut genug läuft, sind (bisher noch) nicht mit PU/RP in Kontakt gekommen und können sich eh keinen Reim auf ihre Scheiß-Situation machen. Die leben noch in ihrer Blue-Pill-Disney-Scheinwelt: "Die Richtige wird schon noch kommen, wenn ich oft genug der Mann-mit-der-Bohrmaschine bin."

Wenns mal mit die Perlen nicht so gut läuft, kann man doch auch inne Gurke gehn und sich mal schön aus vögeln, das strafft die Haut, stärkt das Herz und putzt die Adern frei, und dann läufts auch wieder mit die normale Perlen.

Warum machen diese Männer das nicht einfach ?

[slowfood 1216]

Nein. Solidarität gibt's nicht bei Männern. Gibt's aber auch nicht wirklich bei Frauen. Beim Fortpflanzungserfolg ist sich jeder der Nächste ...

Konkurrenz und gesunder Egoismus sind da vorherrschend.

[Gast Juninho]

vor 54 Minuten schrieb Timerunner:

Da dürfte auch die Genetik eine große Rolle spielen. Männer sind nicht solidarisch untereinander bei der Chancenverteilung auf Frauenerfolge. Wir Männer sind schon immer Konkurrenten gewesen. Kleine Gruppen von best friends oder anonymes PU/RP in Internetforen sind die eng begrenzten Ausnahmen.

Es liegt einfach nicht in unserer Natur ganz allgemein gegen die unfaire Verteilung von Pussy zu rebellieren. Wir tendieren eher dazu in den Konkurrenzkampf gegen andere Männer zu ziehen, so wie uns das der Instinkt vorgibt. Eine männliche Rebellion gegen den neoliberalen Partnermarkt und der damit einhergehenden Schere zwischen Alpha und Beta die immer weiter auseinandergeht, wird es niemals geben. Es wird höchstens Entwicklungen geben, die auf daraus folgenden individuellen Verhaltensweisen zurückzuführen sind. Wie z.B. MGTOW, immer weniger Hochzeiten, immer weniger Geburten, Produktivität als Arbeitsdrohen geht in den Keller usw.

Ging mir dabei nicht um Rebellion. Sondern nur darum, dass wenns für so viele Männer so schlecht aussieht, ab und an mal einer austicken müsste. 

[Lapras 593]

@Juninho Weil du wirklich gar keinen Grund haben musst mehr zu leben. Dir ist schon klar, dass ein Amoklauf keinen positiven Effekt auf einen selber hat, dass heißt, deine Lebensfreude muss wirklich gegen Null gehen. Der normale Weg ist halt ein bisschen sich über Frauen aufzuregen, aber dann trotzdem Sachen an einem selbst zu verändern.

Elliot Rodger hatte halt weder Freunde, noch Hobbys, noch Erfolge oder eine gesunde Psyche. Das passiert nicht sooft. Was man auch nicht unterschätzen darf ist, dass er einen sehr verzerrtes Weltbild hatte, weil sein Vater in Hollywood gearbeitet hat. Klar fickt der nicht so viel, wie die Stars

@80-20 Diskussion

Euch ist schon klar, dass es maximal eine TENDENZ sein kann, dass größere Sozialgruppen zu einer Mentalität wie Tournament Species (Alpha und Beta) neigen. Es hängt nach wie vor vom Kontext ab und die große Mehrheit denkt halt immernoch monogam. Da geht die Grafik nicht ganz auf, aber es kann erklären, warum der Redpiller X in seinem SC keinen Erfolg hat, da vielleicht seine Gruppe genau dazu tendiert.

Das Problem mit der Idee ist, dass falls es halt wirklich überwiegend oder exklusiv in der Gesellschaft so gehandhabt wird, dass das keine Regierung mitmachen würde, weil die Gefahr vor einer Revolution oder Aufständen zu hoch wäre. Weil die Betas innerhalb der Tournament Species halt die Alphas dann umlegen, falls der Leidensdruck zu hoch ist. Das hab ich aber halt noch nie beobachtet.

Außerdem sind die Unterschiede zu klein zwischen den Geschlechtern, damit wir als Tournament Species per se gelten.

btw selbst bei Affen ist es so, dass das immer variabel ist von Gruppe zu Gruppe, zu welchem Muster sie tendieren.

"Quelle"

Mai 28, 2016 bearbeitet von Endless Progression

[Vierviersieben 6011]

Am ‎26‎.‎05‎.‎2016 um 14:49 schrieb KommodoreB:

Tja, dass muss wohl heißen, dass Liebe eine Lüge ist und alle Frauen manipulieren und opportunistisch sind...

Liebe im romantisch konnotierenten, gesellschaftlich offiziell verbreiteten Sinn (also genau den Sinn, der viele Typen halt in die nice-guy-Falle laufen lässt) ist auch eine Lüge. Großer Schocker - oder ist das nicht eh jedem klar?
 

Zitat

 

Aber dieses nervige Rumgeschreie von euren Sätzen wie "Beta Bux, Alpha Fux" oder "Hypergamy doesnt care" und euren Abkürzungen "SMV" lässt euch einfach nur wie total Affen dastehen.

 

Danke, dass Du die Kernbegriffe noch einmal erwähnst. So machst Du interessierten Nutzern die Suche leichter.

 

Zur eigentlichen Aussage:

Nun habe also z.B. ich mich als "totaler Affe" erwiesen in Deinen Augen (oder z.B. noch in den Augen zahlreicher anderer Nutzer). Welche Folgen hat das? --> Keine.

Ist genau so, wie alle PU-Foren-Nutzer in den Augen von gewissen, flatterhaften, singen Magisterschreiberinnen in bunten Kleidern "wissenschaftlich bestätigt!!!111" so eine Art Mischung aus Frauenfeinden, kleinen Jungs und bemitleidenswerten Kreaturen sind. --> trotzdem fickt, wer PU umsetzt geile Frauen. Ganz egal, was irgendwer darüber meint, glaubt oder denkt.

 

Ob etwas funktioniert hängt nicht davon ab, ob jemand daran glaubt. (Oder wie jemand über etwas glaubt, gibt ja auch viele Leute die Schwerkraft voll scheisse finden und gerne fliegen würden - interessiert die Realität nur einen Rotz, denn Schwerkraft wirkt ob man dran glaubt oder nicht)

[Vierviersieben 6011]

vor 38 Minuten schrieb Endless Progression:

Das Problem mit der Idee ist, dass falls es halt wirklich überwiegend oder exklusiv in der Gesellschaft so gehandhabt wird, dass das keine Regierung mitmachen würde, weil die Gefahr vor einer Revolution oder Aufständen zu hoch wäre. Weil die Betas innerhalb der Tournament Species halt die Alphas dann umlegen, falls der Leidensdruck zu hoch ist. Das hab ich aber halt noch nie beobachtet.

btw selbst bei Affen ist es so, dass das immer variabel ist von Gruppe zu Gruppe, zu welchem Muster sie tendieren.

Lange bevor es dazu kommt, regeln menschliche Populationen das dann anders - tipping-point-Theorie, Anzahl junger Männer ohne Sexzugang = exponentielle Steigerung von Kriegs-/Revolutionsrisiko usw. usf.

Ob diese "Regelung" sich dann in das Gewand von "Allah sagt, alle Frauen gehören in Haus [nach male imperative abstrakt-rational verteilt]" (Religion) hüllt oder in "Der große revolutionäre Führer hat befohlen, dass jetzt sexuelle Beziehungen so und so aussehen, dass!!11" (Politik) oder was auch immer - spielt keine Rolle.

Immer läuft es darauf hinaus, dass das soziale Umfeld so gestaltet wird, dass die soliden Fußsoldaten jeder Gesellschaft, die Betas (die das ganze am laufen halten, aber natürlich unattraktiv für Frauen sind), mate choice mehr oder weniger lasch garantiert kriegen für produktive Leistungen (mehr oder weniger, natürlich wurde & wird immer geschummelt, versteht sich bei so Skalen von selbst). Sprich: Der female imperative wird gehemmt (nicht jedoch z.B. "zerstört" oder "völlig und brutal unterdrückt"), da bei open hypergamy ganz einfach nicht genug Nachwuchs produziert wird, um eine Gesellschaft am laufen zu halten.

 

Zivilisationen, die nicht eine regulierenden Zwang zwischen Hypergamie einerseits (--> führt zu rum-slutten, bis die Frau reproduktiv geschädigt und/oder wertlos ist, nicht weil Frauen böse sind, sondern weil "Paradox of choice" & zu wenige Kinder) und male imperativ andererseits (-->überzogen-hyper-aggressive und sexuell sich beuteartig benehmenden Gesellschaften wie z.B. islamischer Staat, Saudi-Arabien, Gebiete im Kongo/Somalia usw. usw.) schaffen - die verschwinden ganz einfach.

Weil sie entweder aussterben oder an ihrer Aggression zu Grund gehen / deren Entwicklung durch stände interne mate-Konkurrenz geschwächt wird.

So, wie das die europäischen Gesellschaften auch gerade (zuerst & aktuell noch ganz langsam, dann zunehmend mit rasender Geschwindigkeit in der exponentiellen Logik demographischer Entwicklung) auch gerade tun.

 

Eine "Revolution" lässt sich ganz einfach verhindern:

Schritt 1: Schaffe unter irgendwelchen LBs/AFC-Begründungen zwei Dinge: Zumindest auf offener gesellschaftlicher Ebene Limitierung von Hypergamie und zumindest offen sichtbar Eindämmung von hypermaskulinem Verhalten. (Ja, ganz recht, das natürliche, völlig befreite Sexualverhalten von Männern UND Frauen ist einfach scheisse, wenn man nicht in Grashütten und Stammeskriegen leben will)

Schritt 2: Schaffe unter irgendwelchen Begründungen (wieder: egal welche) eine scheinbar "natürlichen", "göttlichen" oder "moralischen" Verteilungsmechanismus, der aus 80/20 Alpha fux im Idealfall 50/50 beta fux macht ohne dass offensichtlich-brutaler, repressiver Zwang in den Augen der Betroffenen ausgeübt wird.

Schritt 3: Schaue zu, wie sich bis auf Randphänomene (Soziopathen, Hells-Angels-Badboy-Alphas usw.) grob 80% der Männer und grob 80% der Frauen in produktive, sich reproduzierende und am Wohlergehen der Gesellschaft interessierte Mitglieder verwandeln, wovon alle profitieren. (Sogar die lowlife bitches & bad boys, die dann nicht mehr, wie in hypermaskulinen oder aber matriarchalen Gesellschaften durchaus üblich, in gelegentlichen Wellen abgeschlachtet werden wenn sie es übertreiben)

Mai 28, 2016 bearbeitet von Vierviersieben

[KommodoreB 735]

@Vierviersieben und ät all (blöde Formatierung hier):

Die Zitierfunktion hier ist ein Dreck!! Hier werde ich falsch zitiert. Ich habe einen Text lediglich unterstützt mit "1.000% agree" und nun werden mir diese Worte als meine ureigenen angezeigt. Auch wenn ich inhaltlich zustimme, geht es so natürlich nicht.

Wo die Technik versagt, ist aber jeder User aufgefordert, selbst für eine korrekte Zitierweise zu sorgen, etwa durch Kopieren und in Anführungszeichen-Setzen.

Wer von angeblichen hohen wissenschaftlichen Standards der Redpill-Bewegung referiert, sollte zumindest die Technik sauberen Zitierens beherrschen und anwenden!

[Gast _deleted_]

Zitat

Schritt 2: Schaffe unter irgendwelchen Begründungen (wieder: egal welche) eine scheinbar "natürlichen", "göttlichen" oder "moralischen" Verteilungsmechanismus, der aus 80/20 Alpha fux im Idealfall 50/50 beta fux macht ohne dass offensichtlich-brutaler, repressiver Zwang in den Augen der Betroffenen ausgeübt wird.

Hier im Thread gab es bereits ein paar glorreiche Anregungen:

Das indische Kastensystem, dass vor Hypergamie schützte sowie 

Zitat

Um das abzuwenden müssten wider Sachen eingeführt werden wie:
- Slut Shanming (Bei Fraue, sowie Männern)
- Shaming wenn Ehe zerbricht
- Dating Apps verbieten

Im Grunde müsste man kulturel wieder in diese Zeit.

Dazu ab und zu noch das Wort "unfair", um Angebot und Nachfrage in der freien Marktwirtschaft der Datingwelt zu beschreiben, in der Frauen hohe Standards und Männer gar keine haben. Die Formvollendung orwellscher Wortkonnotierung, oder eine Art von neomarxistischer Umverteilung. Ja, Umverteilung, und ich habe auf sl00thate und ROK schon genug Standpunkte gesehen, die für forcierte Verteilung von Frauen auf die armen Betas sind.

Zum Thema "Wir werden aussterben!!11". Bevölkerungsrückgang ist normal unter industrialisierten Bedingungen und erstmal nichts zwangsläufig schlechtes. Population ist ultimativ kein Vehikel der Selbstbehauptung (wen die TRP Affinität zu völkisch-nationalistischen Anschauungen wundert, wird sie da finden). Selbstbehauptung geschieht in erster Linie auf ideeller Basis - westliche Werte wie Freiheit, Säkularisierung und Individualismus. Am Ende des Tages genau das, was TRP skeptisch betrachtet. Denn für TRP ist die Welt ein gefährlicher Ort, der Mensch ist grundlegend schlecht und wir bewegen uns auf den Abgrund zu. Dass eigentlich alles immer besser wird, wird in dieser apokalyptischen Hysterie nicht betrachtet. Klar gibt es kritische soziokulturelle Entwicklung. Aber das sind Kinderkrankheiten und rechtfertigen nicht den Rückfall in reaktionäre Ideologien.

Der Punkt ist nämlich, dass der RP Kulturpessimismus aus einem grundlegendem Fehlen an Selbstvertrauen entspringt, mit den Herausforderungen einer digitalisierten und individualistischen Welt umzugehen. 

Zitat

Schritt 3: Schaue zu, wie sich bis auf Randphänomene (Soziopathen, Hells-Angels-Badboy-Alphas usw.) grob 80% der Männer und grob 80% der Frauen in produktive, sich reproduzierende und am Wohlergehen der Gesellschaft interessierte Mitglieder verwandeln, wovon alle profitieren. (Sogar die lowlife bitches & bad boys, die dann nicht mehr, wie in hypermaskulinen oder aber matriarchalen Gesellschaften durchaus üblich, in gelegentlichen Wellen abgeschlachtet werden wenn sie es übertreiben)

= eine voluntaristische und liberale Gesellschaft, in der keine kollektivistische Umverteilung vonnöten ist und in der das Credo "Macht ist Recht" nicht gilt. Also eigentlich genau die Gesellschaftsform, die wir im Prinzip haben und zu der wir uns mehr und mehr entwickeln. Als ob es anders wäre. Ich warte ja immer noch auf Beweise für die abstrakten Modelle, an denen du hier dein Weltbild hochziehst. Du benutzt eine vollkommen absurde Alpha/Beta Dichotomie und das endlose Wiederholen von 80/20 anhand von "weil meine Cousine das macht!!11" machts auch nicht wahrer.

Zitat

Ja, ganz recht, das natürliche, völlig befreite Sexualverhalten von Männern UND Frauen ist einfach scheisse, wenn man nicht in Grashütten und Stammeskriegen leben will

Ähm. Gerade Naturvölker haben die härtesten Initationsriten und gesellschaftlichen Rollen für zwischenmenschliches Sexualleben. Wie jede tradtionelle Gesellschaft. Ich bin sicher, dass der moderne, sensible "Beta" genau das nicht möchte. Im Prinzip ist der moderne, sensible und gutmötige nice-guy Beta dementsprechend  auch ein modernes Phänomen. Die Fisch fängt vom Kopf an zu stinken.

Mai 28, 2016 bearbeitet von _deleted_

[D8zzle 113]

vor 56 Minuten schrieb brudi!:

Die Fisch fängt vom Kopf an zu stinken.

Und Du bist jetzt der Kopf willste uns sagen. Oder was sollen wir jetzt denn genau aus deiner Polemik rauslesen?

Mai 28, 2016 bearbeitet von D8zzle

[Neice 6457]

vor 5 Stunden schrieb Huligen:

Das ist mir aber hier in den Forum auch schon aufgefallen, wenn ne Perle was falsch macht, dann sagen alle: das ist nicht schlimm, du musst dir das gefallen lassen, du hast kein Selbstvertrauen, und so.

Aber wenn ein Mann was macht, was die Perlen als falsch sehn, dann schimpfen alle gegen ihn.

Man muss aber auch sagen dürfen, das Perlen was falsch machen können, und dadran ist der Mann ja nicht schuld, aber ich glaub, das geht nicht um Verantwortung weg schieben, sondern das man sich nicht mit bekloppte Perlen auf hält, die zu nix taugen.

Mein Punkt ist ein anderer: Man merkt einfach hier im Thread, dass es einiger RPler gibt, die sich aus der Grundtheorie ein Mindset gebastelt haben, das weit entfernt von der Realität ist. So ein Mindset entsteht, wenn man überhaupt keinen Erfolg bei Frauen hat. Das kann ich nachvollziehen, auch ich hatte bis 24 keinen Erfolg bei Frauen. Ich weiss aber heute, an welchen Gründen das lag und ich finde es schade, wenn man erkennt, dass Leute einfach nicht mehr daran arbeiten, diese Gründe zu beseitigen sondern sich Theorien aufstellen, die sie dann einfach in eine Sackgasse führen. Vor allem wenn man dann diese Gründe liest und weiss, wie weit sie von der Realität entfernt sind. 

Mal ein Beispiel: Stehen Frauen auf diesen Muskel an der Leiste? Jap. Alle? Nein, aber fast alle. Wie siegt die Realität aus? Wir hatten hier einen Club und der Barkeeper hatte so ein Teil. Hat er natürlich schön betont mit einem kurzen Shirt und jedes Mal wenn er einen Cocktail für die Mädels gemixt hat, haben sie ihn mit Blicken förmlich ausgezogen. Der musste nichts machen, um jeden Abend min. 10 Mädels zu haben, die ihn anhimmelten. Und sicher liefen im Ort 50 Mädels rum, deren Ziel es war, mit dem Typen ins Bett zu kommen. 

Da muss ich nicht lange analysieren um zu erkennen: Sportlich schlank mit solchen Leistenmuskeln + cool + schönes Gesicht + im Aufmerksamkeitsbereich von Mädels und es läuft. Lese ich noch etwas PU Theorie und dann packe ich noch "sozialen Value" dazu, denn im Club hat der Barkeeper oder DJ Value. Da kann ich mich noch so doof als Typ anstellen, min 3 der 50 Mädels deren feuchter Traum ich bin werden so aktiv werden, dass ich Sex haben werde. 

Bis hierhin ist das alles super. 

Ich lerne z.B. mit mehr oder weniger Energie Saxofon. Warum? Weil ich schon immer ein Instrument beherrschen wollte. Und weil ich in einem Frankfurter Club mal gesehen habe, wie Saxofonspieler zusammen mit dem DJ zu Housemusik gespielt haben und mir das sehr gefallen hat. Und so lerne ich und spiele in meiner Bude immer wieder mal zu Clubmusik. Hört sich scheiße an. Aber mir ist sehr bewusst, was ich damit im Club reissen kann. Und das ist durchaus im Hinterkopf. Genauso habe ich tauchen für mich entdeckt. Und da ich gerne Leuten etwas beibringe, mache ich gleich weiter bis zum Tauchlehrer. Dann kann ich in jedem Urlaubsort in eine Tauchbasis rein und bekomme kostenloses Tauchen gegen Mitarbeit. Und ich weiss genau, dass ich damit Value in einem Umfeld habe und die Mädels von ganz alleine dort aufschlagen. 

Ich lege mir also einen Lifestyle zurecht der a) mir gefällt und b) Mädels anzieht. 

Aber selbst wenn ich den habe bekomme ich nur ohne aktiv etwas zu machen häufiger Zeitfenster von Mädels. Mache ich da nichts oder das Falsche, läuft auch nix mit Mädels. 

Die Zeitfenster kann ich mir aber auch anders verschaffen. Und wenn ich dann das Richtige mache, dann läuft es auch mit Mädels. Und je besser ich darin bin, desto besser läuft es mit Mädels. Und wenn ich das erstmal ausstrahle und die Mädels merken, dass es läuft, dann kommen immer mehr. 

Viele scheinen das nicht zu verstehen und in eine passive Rolle zu verfallen: "Bringt nix. Weil Mädels sind so. Und ich bin nicht so. Sie wollen mich nicht. Mädels sind scheiße". 

Im Kontakt mit Mädels stimme ich Dir dann komplett zu. Viele Mädels screene ich weg. Die meisten Probleme in der Beziehungskiste kenne ich. Aus dem Bekanntenkreis. Mit solchen Mädels fange ich einfach keine LTR (mehr) an. 

Es gibt aber auch einen Punkt, den viele hier in LTRs nicht verstehen: Man kann wesentlich "ich" bezogener und lockerer sein. Da geht ein Typ steil weil sein Mädel nach 3 Monaten LTR nach Malle fliegen möchte mit der Freundin. 3(!) Monate. Finde ich das gut? Früher nicht. Heute bin ich super froh, wenn das Mädel mit der Freundin in Urlaub fliegt. Warum? Weil es nur positive Effekte hat. Die soll ihre Mädelsurlaube machen. Geht das gut in einer LTR? Nicht mit jeder Frau. Aber genau diese Frauen mit denen das nicht funktioniert will ich auch nicht in meinem Leben haben. 

Dazu muss ich aber als Typ auch meinen Part leisten. 

Klar kann ich auch die Meinung vertreten: "Perle bleibt zu Hause und hat den Mann zu unterstützen". Spricht nichts dagegen, wenn mich das glücklich macht. Will die Frau das aber nicht, versaut es mir total das Leben. Dann muss ich mir eben so ein Mädel suchen. Hatte ich. Für mich ist es nix. 

Das Problem ist aber, dass man eigentlich fast immer Eifersucht beim Typen dahinter erkennt. Dazu ein verbissenes Mindset in Richtung "so was macht man nicht in einer LTR". Warum? Weil sie Angst haben, dass ihre Frauen im Urlaub fremd gehen. Und oft nur deswegen, weil sie das selbst machen oder ein so beschissenes Screening haben, dass sie solche Probleme schon hatten mit Frauen. 

Freundin fährt mit Freundin in Urlaub ist oft ein Problem beim Typen. Und mit diesem Problem kann er zwar den Urlaub "verbieten", bekommt dann aber andauernd Probleme mit Frauen auf den Tisch und rennt eigentlich nur in seiner Spirale rum und stresst sich selbst. 

 

[Neice 6457]

vor 5 Stunden schrieb Juninho:

Ging mir dabei nicht um Rebellion. Sondern nur darum, dass wenns für so viele Männer so schlecht aussieht, ab und an mal einer austicken müsste. 

Ich finde übrigens "Elliot Rodger" ein nettes Beispiel, wenn man sich mit ihm mal beschäftigt. 

Fixiert sich auf Optik. Und entwickelt Frust, weil keine Frau was von ihm will. Kauft sich seinen BMW. Seine 300 Dollar Brille und postet Videos auf YouTube, wie toll er ist und wie gut er aussieht. Und die Mädels vögeln nur die anderen. 

Dabei merkt er nicht, wie creepy er ist. 

Schaut man dann mal seine Außenwirkung im sozialen Umfeld an (wurden ja viele Interviews gemacht) dann wird er als extrem schüchtern und introvertiert beschrieben. Gleichzeitig hatte er auch einfach kein Interesse an sozialer Interaktion und hat Leute abgelehnt, die mit ihm was machen wollten. 

- schüchtern
- introvertiert
- unsozial 
- creepy 

sind Killer im Game. Oben drauf hat er noch ein komplett destruktives Mindset gepackt und ist immer mehr in der Spirale gelaufen. 

Wer ist dran schuld? Die Mädels sind dran schuld. 

Aber da ist er mit seiner Fixierung auf Optik und seinen Frauenhass erst in die Richtung gerannt, mit der dann nichts mehr gelaufen ist. Und seine eigentlichen Baustellen hat er nicht erkannt. 

 

[Devils_Advocate 13]

Ich wollte noch anmerken, dass ich noch nie in so einer "Freundin fährt mit Single-Freundin 14 Tage nach Lloret" oder "Freundin pennt bei Kumpel" Situation war und schon denke, dass es ein Stück weit etwas mit Attraction zu tun hat.

Meine Freundin würde nie auf die Idee kommen ohne mich auf einen Party Urlaub zu fahren, nicht weil ich es ihr "verbieten" würde (das könnte und würde ich niemals tun - so wie hoffentlich niemand der Ahnung von PU hat) sondern weil sie mich gerne um sich rum hat.

(und evtl. - nur eine Vermutung - von sich aus verhindern möchte in eine Situation zu geraten die unsere monogame Beziehung gefährdet?) 

Edit: Ich habe gerade mal meine Freundin gefragt wieso sie - obwohl ich nichts dagegen hätte - nie auf die Idee gekommen ist mal mit ihrer Freundin für 10 Tage wegzufliegen. Sie meinte nur "Ich will dich ja auch gerne dabei haben und das mit dir teilen." 

Mai 28, 2016 bearbeitet von Devils_Advocate

[Gast]

4 hours ago, brudi! said:

Der Punkt ist nämlich, dass der RP Kulturpessimismus aus einem grundlegendem Fehlen an Selbstvertrauen entspringt, mit den Herausforderungen einer digitalisierten und individualistischen Welt umzugehen. 

Interessante These- und auf den reaktionär-konservativen Flügel der RPler mag es sogar ein Stück weit zutreffen, dass ihre politischen Ansichten Symptom vom Future Shock sind - aber wie erklärst du es dir denn, dass ein ausgewiesener Tube-Rider des Globalisierungs-Tsunamis (wie z.B. eben meine Wenigkeit) 447-Thesen rein inhaltlich gesehen mehrheitlich unterschreibt? Passt nicht zum Modell.

Mai 28, 2016 bearbeitet von Gast

[Neice 6457]

@Devils_Advocate man muss da aber auch bedenken, dass der TE bei dem Thema gerade 3(!) Monate in einer LTR ist und dieser Urlaub wahrscheinlich schon länger geplant ist. Ansonsten ist "Partyurlaub" genau der Punkt. Was ist "Partyurlaub". Ich bin im Sommer auch das erste Mal auf Malle. Ich gehe da aber tauchen und mache keinen "Partyurlaub". Und selbst wenn - die Ablehnung liegt oft nicht in der Idee, dass das Mädel Party macht, sondern weil dann die bösen Jungs kommen und bla blub... 

Und mit dem Mindset kommt dann auch schnell: "Meine Freundin geht am WE mit ihrer Freundin feiern / in eine Bar / redet mit anderen Männern". 

[Gast]

4 hours ago, brudi! said:

Zum Thema "Wir werden aussterben!!11". Bevölkerungsrückgang ist normal unter industrialisierten Bedingungen und erstmal nichts zwangsläufig schlechtes. Population ist ultimativ kein Vehikel der Selbstbehauptung (wen die TRP Affinität zu völkisch-nationalistischen Anschauungen wundert, wird sie da finden).

Deutschland hat jetzt schon die niedrigste Geburtenrate der Welt (noch hinter Japan). 

Weder bin ich Deutscher noch lebe ich dort, also kann es mir persönlich ziemlich schnuppe sein, was mit Deutschland passiert und wie ihr gedenkt, wirtschaftlich und sozial den demographischen Winter zu überstehen.

[Gast Jack the Tripper]

vor 15 Minuten schrieb Halbork:

Deutschland hat jetzt schon die niedrigste Geburtenrate der Welt (noch hinter Japan). 

Weder bin ich Deutscher noch lebe ich dort, also kann es mir persönlich ziemlich schnuppe sein, was mit Deutschland passiert und wie ihr gedenkt, wirtschaftlich und sozial den demographischen Winter zu überstehen.

Eigentlich wollte ich hier nichts schreiben.

Aber das ist schlichtweg Unfug. Slowenien, Singapur und auch Japan(noch ein paar andere) liegen hinter Deutschland. Zumindest im Jahr 2015.

http://www.laenderdaten.de/bevoelkerung/geburtenrate.aspx

 

P.S. Lies du deinen lieber nochmal. 2013 ist vorbei. Und guck dir die Seite, welche du velinkt hast an. Dort gibt es noch einen Artikel aus 2014.

 

Mai 28, 2016 bearbeitet von Jack the Tripper

[Gast]

2 minutes ago, MarkusA said:

Eigentlich wollte ich hier nichts schreiben.

Aber das ist schlichtweg Unfug.

Klick doch einfach den Link und lies den Artikel.

Deutschland liegt bei der Bruttogeburtenziffer (Geburten pro 1000 Einwohner) am letzten Platz.

[Neice 6457]

Warum ist das OT zu Red Pill?

Ich kann da jetzt ne wilde gesellschaftskritische Theorie draus bauen die im Ergebnis hat, dass die Scheidungsrate sich erhöht. Daraus kann ich die weitere Theorie bauen, dass in Deutschland Männer einen ziemlichen Nachteil bei einer Scheidung mit Kids im Gegensatz zu anderen Ländern haben. 

Bis dahin bin ich bei Dir. 

Aber mal im Ernst: So richtig böse haut mit das nur in mein Leben in Deutschland rein, wenn ich gehobener Mittelstand bin. Denn wenn ich kaum was habe als Mann, dann habe ich durch Freigrenzen kein Problem. Habe ich extrem viel, dann bockt mich das auch nicht. Nur in einer kurzen Gehaltsspanne dropped mich die erste Scheidung mit Kids auf ein Level deutlich runter. Und dann bin ich auf Harz4, wenn mir das noch mal passiert. Das ist ein Problem, was ich mir mit der falschen Frau in Deutschland sehr leicht ins Leben ziehe - in anderen Ländern nicht. 

Was ist denn der Umgang des "aufgeklärten Mannes"?

- anderes Land suchen?
- nix groß verdienen?
- extrem viel verdienen?
- keine Kinder zeugen?
- keine Beziehung mit Kids in den Sand setzen? 

Das sind ja alles gängige Strategien. Was empfiehlst Du dem Mann, der Kinder und in Deutschland leben möchte? Mir fällt da nur a) Screening und b) gut in männlich-weiblicher Dynamik und Beziehungen werden ein. 

Dann wären wir On Topic mit den Zielen von Red Pill. 

Oder soll der RedPiller in die Politik gehen und erstmal die Gesellschaft ändern? Das wäre eine recht langwierige und wenig erfolgsversprechende Strategie. Zumindest aus meiner Einschätzung. 
 

Mai 28, 2016 bearbeitet von Neice