Nebenwirkungen der Redpill Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 21 21

[Gast]

James Bond "Bitch" Szene [TRIGGER WARNING]

Mai 18, 2016 bearbeitet von Gast

[Gast ulbert]

 

[Geschmunzelt 4380]

vor 2 Stunden schrieb General Beta:

Es kam ja die Frage ob man nicht einfach auch Frau sagen kann. Da kam keine deutliche Antwort, denn den Shitstorm hat dann eher Geschmunzelt geerntet. 

Nun denn. 

War ja eher Sprühstuhl.

 

[dat feel 13]

On 8.5.2016 at 6:03 PM, Fummelchamp said:

Anders ist ihre passive Verhaltensweise im Bezug auf das Kennenlernen Von Männern nicht zu erklären.

Da kommen so hanebüchene Erklärungen wie, man will keine falschen Signale aussenden, fürs Ansprechen Ist immer noch der Mann zuständig und nie versiegen wollende weitere dumme Ausreden.

 

Machen einen auf moderne, emanzipierte Frauen und kriegen nicht mal einen albernen Smalltalk von sich aus arrangiert.

Die haben einfach keine Eierstöcke.

Nichtmal ein Gespräch können die zwanglos einleiten.

 

On 8.5.2016 at 7:42 PM, Fummelchamp said:

Mein vetmutlich letzter Clubapproach in diesem Leben.

Ich sehe im Club eine 6-7 mit ihrer Freundin. 

Stehen nur dumm an der Tanzfläche herum. Ich schwinge mich mit meinem Wasserglas zu der hinüber.

Ich war komplett nüchtern. Ich will gerade das Gespräch eröffnen, da starrt die blöde Kuh mich an, als wäre der Bucklige aus 300 vor ihr aufgetaucht.

Guckt mich dumm an, guckt ihre Freundin dumm an, fette Freundin guckt dumm zurück, nach dem Motto: Was will der Spast denn jetzt?

Ich so: Ihr wollt wohl lieber eure Ruhe haben?

Sie: JAAA!

 

Das war kein Korb, das war eine Demütigung.

Die Sache ist, dass du nicht genügend Value hast, damit sich richtig attraktive Frauen für dich interessieren.
Du projezierst ihre Ablehnung gleich auf alle Männer, indem du sagst, dass Frauen allgemein kein Smalltalk initiieren. Die Wahrheit ist aber, dass sie bei einem Mann mit viel LMS anders reagiert hätte - nämlich aufgeschlossener, um einiges.

Ist bei mir genauso. Während mich HB5 immer nett grüßen, frech anflirten und versuchen in Gespräche zu verwickeln, schauen mich HB7 an als ob ich ein verurteilter Frauenbelästiger wäre.

Fragt euch vor dem Approach immer, was ihr der Frau anbieten könnt (L,M oder S) und ob sie das nicht ganz easy von jemand besserem bekommen könnte.
Falls ihr nichts anzubieten habt -> Sprecht Sie nicht an.

So vermeidest du jedenfalls eine wie von dir erlebte Demütigung.

(Meine Erfahrung nach ca. 1000 Apps und einigen demütigenden und brenzligen Situationen)

 

PS: Du gehörst -wie ich aus deinen Beiträgen lese- zur Escort Crew - genau wie ich. Die einzig sinnvolle Entscheidung bis man seinen Dating-Marktwert optimiert hat. Denn genau das ist Game: Seinen Marktwert, hinsichtlich Aussehen, Finanzen und Status nach oben zu treiben.

[Gast]

1 hour ago, dat feel said:

Fragt euch vor dem Approach immer, was ihr der Frau anbieten könnt (L,M oder S) und ob sie das nicht ganz easy von jemand besserem bekommen könnte.
Falls ihr nichts anzubieten habt -> Sprecht Sie nicht an.

So vermeidest du jedenfalls eine wie von dir erlebte Demütigung.

Sehe ich ein wenig anders. 

Ein Kommunikationsangebot kann man immer machen, das ist ok und menschlich.

Die Frau kann dich dann höflich abwimmeln. Bzw. dich korben- oder sogar mit einer nuclear rejection um die Ecke kommen.

Und wenn sie letzteres macht, sorry, aber dann ist sie eben eine Bitch (klick mich). 

(für Geschmunzelt, General Beta & die anderen Political Correctness Hysteriker.: eine Zuckerschnute).

Es sei denn, du gehst total fehlkalibriert rein, wovon ich aber mal nicht ausgehe. Wenn du mit sozial normalem, aufgeschlossenem, nett-freundlich-höflichem Auftreten eine nuclear rejection kassierst, egal ob LMS hin oder her, dann ist das nie deine Schuld, sondern liegt immer an der Tussi. Das kannst du vorher nicht wissen, und auch nicht verhindern, und bietet sogar eine wichtige Entwicklungschance: 

Nämlich Gelassenheit zu üben. Die unangenehmen Gefühle, die dabei hochkommen, loszulassen.

Dann schmunzelt man gleich wieder drüber und denkt sich "Wow, haha, das war so eine richtige kleine Bitch (klick mich). zOMG lololol" Und abgehakt, Ende Gelände.

 

 

Mai 19, 2016 bearbeitet von Gast

[Fummelchamp 962]

at dat feel

Ja, ich gehöre zur Escort-Crew. :))

Und da bleibe ich auch.

Es geht auch nicht Um die ganz hübschen Frauen. Es kommt von keiner etwas.

Von keiner. Egal, ob hübsch oder hässlich.

Und die Hässliche kann sich den Luxus eigentlich nicht leisten Und warten,

dass ein Mann kommt, der Sie anspricht.

Es wird nie einer kommen.

Sie müsste sich also selber mal bewegen. Tun Sie aber nicht!

Nich mal ne Hässliche bewegt ihren Arsch einen Millimeter.

Also, gesetzt dem Fall, dass ich selber untere Liga bin. Dann machen auch Frauen der unteren Liga nichts.

Voll Banane.

[Vierviersieben 6012]

vor 12 Stunden schrieb Halbork:

Übersetzen ok, aber auf gar keinen Fall so, dass es potenziell möglicherweise irgendwie frauenfeindlich rüberkommen könnte. 

Stichwort Schlampe.

Geschmunzelt, Hut ab. Das ist ein absolut meisterhaftes concern trolling und alle fallen hier volle Kanne drauf rein.

In der Tat, genau das ist concern trolling - dazu muss Geschmunzelt dies noch nicht einmal beabsichtigt haben.

 

Ist es möglich RP ohne Gossensprache zu übersetzen?

Zum größten Teil schon.

 

Da ich aber hellsehen kann:

Ab dem Moment, wo z.B. für "Schlampe" dann "Zuckerschnute" eingesetzt wird - dann geht es los mit "Aber da steht nur Zuckerschnute, weil doch in Wirklichkeit gemeint ist, dass man alle HBs ganz brutal unterdrücken und umbringen soll, die ienem nicht sofort einen blasen!!!!!111111!!111elfnachtelf"

vor 14 Stunden schrieb Neice:

 

In keinem Moment muss ich dafür ein Verhalten einer Frau werten oder sie abwerten. 

Selbst wenn ich das nicht gut finde, kann ich beschreiben, welche Auswirkungen es auf mich und meine Gefühlslage hat. 

Eine Wertung ist in keinem Moment notwendig und nicht sinnvoll. 

Machen wir doch RP

- ohne das Verhalten von Frauen zu bewerten  (ololol)

- ohne das Verhalten von Männern zu bewerten (ululululul)

- ohne irgendwelche Gefühle zu verletzten

- ohne kontroverse oder """sexistische""" Aussagen

- ohne """diktatorische""" Aussagen, was Männer machen sollen

---> dann ist es kein RP mehr.

 

Was will das Forum (genauer: dessen Anführer/Repräsentanten) nun?

 

Die Aussage, dass man keinesfalls irgendwas/wen werten darf, weil man sich ja dann "beeinflussbar" mache, würde ich da eher in die 68er-Psychologenmottenkiste legen - wenn 447 sich betrinken und gegen ein Auto pinkeln würde, wäre die Reaktion "Was ein Spasti" auch nicht Ausdruck irgendeiner "ulululu-Beeinflussbarkeit", sondern schlicht eine normale, menschliche und gesunde Reaktion.

vor 9 Stunden schrieb General Beta:

Es kam ja die Frage ob man nicht einfach auch Frau sagen kann.

Natürlich wäre die Aufregung ja exakt genau so groß, wenn ich hier auch nur anfangen würde, die abwertenden Bezeichnungen aufzuzählen, die für Männer verwendet werden...ja, ganz sicher...

 

 

Mai 19, 2016 bearbeitet von Vierviersieben

[Neice 6458]

vor 33 Minuten schrieb Vierviersieben:

Die Aussage, dass man keinesfalls irgendwas/wen werten darf, weil man sich ja dann "beeinflussbar" mache, würde ich da eher in die 68er-Psychologenmottenkiste legen - wenn 447 sich betrinken und gegen ein Auto pinkeln würde, wäre die Reaktion "Was ein Spasti" auch nicht Ausdruck irgendeiner "ulululu-Beeinflussbarkeit", sondern shclicht eine normale, menschliche und gesunde Reaktion.

Ich habe hier etwas Rosenberg und GKF im Hinterkopf. Vielleicht verstehen wir unter "werten" etwas anderes. 

Aber um das Beispiel aufzugreifen: 

Ich kann sehr wohl beobachten, dass 447 gegen das Auto pinkelt. Ich kann beschreiben, was ich sehe. Welche Fakten meiner Meinung nach dazu führen. Ich kann versuchen, Ursachen zu finden. Und ich kann beschreiben, welche Emotionen das in mir auslöst. Basierend auf der Emotion aber eine Wertung aufzubauen (447 ist ein Spasti) ist nicht so klug. Ganz speziell, wenn man das dann auf alle Menschen (oder ein bestimmtes Geschlecht) pauschalisieren möchte. Beschäftige Dich mal damit, wie eine Emotion entsteht. Deswegen widersprechen dann auch so viele, weil sie eine andere Emotion ausgelöst bekommen. 

Ich sehe allerdings bei Tomassi auch keine Wertung. Zumindest in den Texten, die ich bisher gelesen habe. Hier im Forum gelingt das irgendwie nicht so gut. 

Nehmen wir mal das RP "Slut Paradox": https://therationalmale.com/2012/01/06/the-slut-paradox/

Ist der Text so schlimm? Ist da eine Wertung drin? Bin ich der Einzige, dem da MWC einfällt? Gut, der Text ist von 2012. War hier 2009 die Standardantwort. Wir können sehr wohl mit Worten wie Slut und auch Madonne WHORE Complex umgehen, und zwar ohne, dass man da eine (Ab)Wertung von Frauen rein bringt. 

Mai 19, 2016 bearbeitet von Neice

[Gast ulbert]

Ich persönlich brauche nicht unbedingt Übertragungen von Redpill-Texten ins Deutsche, ich habe die Konvolute in Englisch gelesen. Wenn ich hier lese, dass die Messlatte an RP die "gewaltfreie Kommunikation nach Rosenberg" sein soll, so würde ich das im Kontext dieses Forums als Manipulationsversuch betrachten. Jemanden (Autor von RP-Texten) dadurch werten, dass man ihm das Werten vorwirft und sich gleichzeitig aus der Wertung nehmen. Typischer Double-bind-shit-test-Versuch. 

Ich hätte übrigens eine deutsche Version meines Lieblings-RP-Pamphletes "10 tell-tale signs that she is a secret-Internet-fatty" im Angebot, höchstpersönlich von mir übersetzt.

Es arbeitet gerade ein Team von JuristInnen, PsychologInnen, KommunikationsforscherInnen, Gender-Studies-AbsolventInnen daran, den German-PUF-konform hinzubekommen. Die neue Überschrift wird lauten "Mollige Frauen im Internet sind schön und toll". 

[General Beta 11766]

vor 1 Stunde schrieb Vierviersieben:

Natürlich wäre die Aufregung ja exakt genau so groß, wenn ich hier auch nur anfangen würde, die abwertenden Bezeichnungen aufzuzählen, die für Männer verwendet werden...ja, ganz sicher...

Da das ein Konjunktiv ist, kann ich das nicht beantworten.

Aber da sollte man sich entscheiden. Soll der Text argumentativ aufschlussreich sein, verzichtet man eben auf (Ab)Wertungen. Solls ne Polemik werden, dann können/müssen die da rein. Nur dann isses halt ne Polemik. Und da reagiert hier User ulbert immer sehr ungehalten, weil das nicht seinen Ansprüchen entspricht, die für ihn Relevanz bedeuten. Es sei denn es geht um dicke Frauen. Aber seine doppelten Standards zu verstecken war hier noch nie sein Talent.

[Neice 6458]

Um mal auf den eigentlichen Auslöser einzugehen und das nicht in eine OT Diskussion ausufern zu lassen: 

Am 18.5.2016 um 06:56 schrieb Vierviersieben:

Gerne erkläre ich mich bereit, im Laufe der nächsten 1-2 Monate Artikel der TRP-sidebar zu übersetzen, damit diese diskutiert werden können.

Quellen werde ich natürlich angeben.

Gerne ergänze ich diese um persönliche Erfahrungsberichte mit den dort gemachten Empfehlungen, wenn es gewünscht wird.

Was glaube ich auch sehr hilfreich wäre eine Art "Einführung". Ich weiss nicht, ob das so leicht möglich ist. Vielleicht eine Begriffserklärung. RPler schreiben ganz gerne in einen Thread und viele User verstehen das nicht. "Alpha Fux Beta Bux" zum Beispiel. Ich darf erstmal alles nachgooglen um überhaupt grob zu verstehen, was gemeint ist. Das gibt es ja hier auch für die gängigen PU Begriffe. Vielleicht könnten die RP Anhänger mal die gängigsten Begriffe mit 2 Zeilen zusammenfassen und auf die Quelle verweisen. 

Deine Idee finde ich ansonsten sehr gut. Vielleicht kann man aber mit den Basics anfangen? Damit man als interessierter User recht schnell versteht, worauf RP aufbaut. Was das überhaupt ist. Wo er sich einlesen kann, wenn es ihn interessiert. Und welche Begriffe was bedeuten. 

Zitat

Warnung vorab:

1) TRP ist äußerst "Magic bullet-"-feindlich, mit dem Leser wird also sprachlich sehr hart ins Gericht gegangen (genau wie bei vielen PU-Ursprungswerken).

2) TRP ist (teilweise fast schon fanatisch) feindlich gegen "concern trolling" eingestellt, sprich: Viele sprachliche Formulierungen sind drastisch, im Extremfall auch auf Gossenniveau. Das ergibt sich bei der Übersetzung fast zwangsläufig schon sprachpragmatisch, weil z.B. das Wort "bitch" im aktuellen amerikanischen Sprachgebrauch ganz anders sozial konnotiert ist als das [nach Wort-für-Wort-Übersetzung] deutsche Wort "Schlampe" es heute ist.

3) Für erfahrene PUler, die ohnehin schon viel layen oder naturals wird da wenig neues dabei sein.

 

Dies würde natürlich voraussetzen, dass mir das Moderatorenteam (nicht ein einzelner Moderator) dies auch ausdrücklich gestattet.

Durch eine öffentliche Antwort der Supermoderatoren bzw. des aktuellen Teamvorsitzenden könnte dies dokumentiert werden.

Ich sehe persönlich kein Problem darin, einen Originaltext von Englisch ins Deutsche zu übersetzten und auf die Quelle zu verweisen. Wenn ein Wort nicht 1:1 ins Deutsche zu übersetzen ist oder die Bedeutung verliert, dann ist das sicher anspruchsvoll zu übersetzen. Man könnte z.B. für einen Laien "Bitch" nicht mit "Schlampe" oder "Zuckerschnute" übersetzen, sondern z.B. das englische Wort verwenden und eine Anmerkung dazu schreiben, wie dieses Wort im Kontext zu RP zu verstehen ist. Begriffe wie ASD oder MWC haben wir auch nicht im PU eingedeutscht. 

Du musst dann eben die Zielgruppe betrachten. Hier im Forum sind viele nicht RPler. Übersetzt Du den Text 1:1 und setzt hier viel Wissen voraus, kommt der Text bei Leuten die keine Ahnung von RP haben nicht an. Vor allem wenn Du dann auch noch "Zuckerschnute" verwendest. Ist anspruchsvoll. 

Ich würde aber vorschlagen, erstmal mit den Basics anzufangen und würde mich freuen, wenn da einen Text schreibst. Aber ohne "Zuckerschnute" oder "Petra". Sondern einfach mal eine Einführung, die man unter RPlern diskutieren kann, die Quellen besitzt und wo man dann nicht mehr einem nicht RPler sagen muss: "Les 2 Bücher und folgende Webseiten" sondern einfach auf die Basics verweisen kann. 

Was hältst Du davon? 

 

Mai 19, 2016 bearbeitet von Neice

[Devils_Advocate 13]

Wie wäre es, wenn wir uns alle mal runter fahren und erst einmal den Text abwarten?

Ich bin mir sicher wir werden damit umgehen können, egal was für Worte verwendet werden. Sind ja schon große Jungs/Mädels, oder? 

Eine Legende die gewisse Begriffe noch ein mal erläutert wäre allerdings super. Ich kapiere gerade mal die Hälfte der Abkürzungen und habe mich bereits in die Materie eingelesen. Es ist als würden täglich neue Begriffe dazu kommen. 

[KatS 544]

Am 18.5.2016 um 06:56 schrieb Vierviersieben:

 

Gerne erkläre ich mich bereit, im Laufe der nächsten 1-2 Monate Artikel der TRP-sidebar zu übersetzen, damit diese diskutiert werden können.

Quellen werde ich natürlich angeben.

Gerne ergänze ich diese um persönliche Erfahrungsberichte mit den dort gemachten Empfehlungen, wenn es gewünscht wird.

 

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das Übersetzen unbedingt nötig ist. Also ich schätze die Diskutierenden aus der Fraktion "hab ich nicht gelesen, diskutiere aber trotzdem" nicht so ein, dass fehlende Englischkenntnisse für das nicht lesen verantwortlich sind

Von daher würde ich überlegen, ob du dir die Arbeit überhaupt machen musst.

Persönliche Erfahrungsberichte würde ich übrigens gern mal lesen, gern auch von den Anderen. Ich habe ja schon ml geschrieben, dass ich z.B. die Konstrukte um die "durchfeminisierte Gesellschaft und Erziehung", bzw. die "Indoktrinierung von Männern" so gar nicht nachvollziehen kann. Bzw. Vieles zur attraction als Binsenweisheit empfunden habe (woraufhin du (@447) schriebst, dass dich das nicht wundert, dass es für eine Frau keine große Erkenntnis sei, für Männer aber schon, weil Indoktrinierung). Fände Berichte, Anekdoten, Erfahrungen usw. von denjenigen, die sich darin wieder finden mal interessant zu lesen.

Mai 19, 2016 bearbeitet von KatS

[Max--Power-- 1517]

vor 39 Minuten schrieb KatS:

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das Übersetzen unbedingt nötig ist. Also ich schätze die Diskutierenden aus der Fraktion "hab ich nicht gelesen, diskutiere aber trotzdem" nicht so ein, dass fehlende Englischkenntnisse für das nicht lesen verantwortlich sind

Von daher würde ich überlegen, ob du dir die Arbeit überhaupt machen musst.

Persönliche Erfahrungsberichte würde ich übrigens gern mal lesen, gern auch von den Anderen. Ich habe ja schon ml geschrieben, dass ich z.B. die Konstrukte um die "durchfeminisierte Gesellschaft und Erziehung", bzw. die "Indoktrinierung von Männern" so gar nicht nachvollziehen kann. Bzw. Vieles zur attraction als Binsenweisheit empfunden habe (woraufhin du (@447) schriebst, dass dich das nicht wundert, dass es für eine Frau keine große Erkenntnis sei, für Männer aber schon, weil Indoktrinierung). Fände Berichte, Anekdoten, Erfahrungen usw. von denjenigen, die sich darin wieder finden mal interessant zu lesen.

Als kleine Anspielung. Wieviele Kindergärtner kennst du denn?

"Am Stichtag 1. März 2013 arbeiteten in Deutschland 338.298 staatlich anerkannte Erzieher, davon waren 327.312 Frauen und 10.978 Männer."

Quelle: Wikipedia (Erzieher)

Mai 19, 2016 bearbeitet von Max--Power--

[Gast ImWithNoobs]

vor 2 Stunden schrieb Max--Power--:

Als kleine Anspielung. Wieviele Kindergärtner kennst du denn?

"Am Stichtag 1. März 2013 arbeiteten in Deutschland 338.298 staatlich anerkannte Erzieher, davon waren 327.312 Frauen und 10.978 Männer."

Quelle: Wikipedia (Erzieher)

 

Und wieviele Investment Bankerinnen oder Generälinnen (lol) kennst du? Hoch kompetetive, männliche Jobs werden immernoch kaum von Frauen ausgeführt. So werden eben hoch soziale Jobs selten von Männern gemacht. Dass die meisten Erzieher Frauen sind scheint darauf wenig Einfluss zu haben.

[Devils_Advocate 13]

vor 10 Minuten schrieb PrestoAgitato:

 

Und wieviele Investment Bankerinnen oder Generälinnen (lol) kennst du? Hoch kompetetive, männliche Jobs werden immernoch kaum von Frauen ausgeführt. So werden eben hoch soziale Jobs selten von Männern gemacht. Dass die meisten Erzieher Frauen sind scheint darauf wenig Einfluss zu haben.

Was wenn es einfach daran liegt, dass weniger Männer soziale Berufe besetzen MÖCHTEN, und weniger Frauen hoch kompetitive Jobs besetzen MÖCHTEN? 

Warum wird da ein Unterschied zwischen Vorstand oder Erzieher gemacht? Die Quote läge nach obigen Zahlen bei 0,3 % wohingegen 8,7 % der Vorstände Frauen sind. Bekomme ich irgendwie nicht in die Birne weshalb es in der einen Branche wichtiger ist als in der anderen ein ausgeglichenes Verhältnis zu forcieren.

Wenn allerdings zu > 90 % Frauen Grundschullehrerinnen und Erzieherinnen sind, liegt die Vermutung nahe, dass wir primär weiblichen Einfluss bekommen zumindest die ersten 10/11 Jahre. Ob das wiederum jetzt dazu führt das Männer verweichlichen weiß ich nicht. 

"So, die Jungs räumen jetzt mal die Turnhalle auf und die Mädels ziehen sich schon mal um!"

"Wir bräuchten noch ein paar starke Männer zum Bücher hochtragen" 

"Wenn Mädels schwätzen ist das normal, Männer hört man immer so" 

 

 

 

 

[Gast ImWithNoobs]

vor 12 Minuten schrieb Devils_Advocate:

Was wenn es einfach daran liegt, dass weniger Männer soziale Berufe besetzen MÖCHTEN, und weniger Frauen hoch kompetitive Jobs besetzen MÖCHTEN? 

Warum wird da ein Unterschied zwischen Vorstand oder Erzieher gemacht? Die Quote läge nach obigen Zahlen bei 0,3 % wohingegen 8,7 % der Vorstände Frauen sind. Bekomme ich irgendwie nicht in die Birne weshalb es in der einen Branche wichtiger ist als in der anderen ein ausgeglichenes Verhältnis zu forcieren.

Wenn allerdings zu > 90 % Frauen Grundschullehrerinnen und Erzieherinnen sind, liegt die Vermutung nahe, dass wir primär weiblichen Einfluss bekommen zumindest die ersten 10/11 Jahre. Ob das wiederum jetzt dazu führt das Männer verweichlichen weiß ich nicht. 

"So, die Jungs räumen jetzt mal die Turnhalle auf und die Mädels ziehen sich schon mal um!"

"Wir bräuchten noch ein paar starke Männer zum Bücher hochtragen" 

"Wenn Mädels schwätzen ist das normal, Männer hört man immer so"

 

Kein Plan, warum du glaubst ich hätte da pro Frauenquote argumentiert. Ich sage: Trotz hauptsächlich weiblicher Lehrer scheinen Männer weiter in männliche Jobs zu gehen und Frauen weiter in weibliche Jobs. Also scheint der EInfluss der "Feminisierung" nicht wirklich nennenswert.

 

Ja, es gibt halt Leute wie Carl the Cuck. Aber die gibt es imho nicht wegen Feminismus, sondern die gab es schon immer.

Mai 19, 2016 bearbeitet von ImWithNoobs

[Gast ulbert]

Das nennt man das "Gender-Paradox", was der norwegische Journalist Harald Eia in seinem durchaus sehenswerten preisgekrönten mehrteiligen Dokumentation "Gehirnwäsche" aufzeigt. Frauen in Norwegen (hohe Standards was die "Geschlechtergerechtigkeit" betrifft) ergreifen "typisch weibliche" Berufe in Pflege und Erziehung. Während im Iran, wo die Gleichstellung der Frau nicht so gut entwickelt ist, werden Frauen öfter in technischen Berufen anzufinden sein.

 

[Gast]

7 hours ago, ulbert said:

Ich persönlich brauche nicht unbedingt Übertragungen von Redpill-Texten ins Deutsche, ich habe die Konvolute in Englisch gelesen. Wenn ich hier lese, dass die Messlatte an RP die "gewaltfreie Kommunikation nach Rosenberg" sein soll, so würde ich das im Kontext dieses Forums als Manipulationsversuch betrachten. Jemanden (Autor von RP-Texten) dadurch werten, dass man ihm das Werten vorwirft und sich gleichzeitig aus der Wertung nehmen. Typischer Double-bind-shit-test-Versuch. 

Stimme zu.

Statt einfach mal zu warten was da an Übersetzungen kommt, wird da bereits im Vorfeld, ohne dass Vierviersieben überhaupt ein einziges Wort übersetzt hat, mit schikanösen Kriterien und rhetorischen Vernebelungen wie wild um sich geschlagen.

Ja, das war wertend.

Wertfreier beobachtet: Es scheint mir Widerstand da zu sein.

Wie dem auch sei, ich habe nicht den Anspruch irgendwem zu missionieren, sondern nehme einfach nur an der Diskussion teil um meine Perspektive einzubringen als jemand der RP sehr gut kennt und vieles davon auch umgesetzt hat.

Ist vielleicht eine wertvolle Perspektive.

Googeln und lesen und auch kritisch bewerten können die Leute am Ende selber. Oder sollten sie können. Das sehe ich hier auch nicht als mein Part.

[Gast]

6 hours ago, Neice said:

Ich würde aber vorschlagen, erstmal mit den Basics anzufangen und würde mich freuen, wenn da einen Text schreibst. Aber ohne "Zuckerschnute" oder "Petra". Sondern einfach mal eine Einführung, die man unter RPlern diskutieren kann, die Quellen besitzt und wo man dann nicht mehr einem nicht RPler sagen muss: "Les 2 Bücher und folgende Webseiten" sondern einfach auf die Basics verweisen kann. 

Was hältst Du davon? 

 

Ich hab einen Text. Ultra-Kurz-Einführung ganz ohne Akronyme, Jargon, "frauenfeindliche" Wertungen etc.

 

Finde für dich heraus, was Mann-Sein bedeutet und setze das konsequent um.

[Gast]

1 hour ago, PrestoAgitato said:

Und wieviele Investment Bankerinnen oder Generälinnen (lol) kennst du? Hoch kompetetive, männliche Jobs werden immernoch kaum von Frauen ausgeführt. So werden eben hoch soziale Jobs selten von Männern gemacht. Dass die meisten Erzieher Frauen sind scheint darauf wenig Einfluss zu haben.

Im weltweiten Ranking hat Jamaica proportional die meisten Frauen in Führungspositionen, auf Platz 2 rangiert Kolumbien. 

Länder, in denen ein politisch-ideologischer Feminismus so gut wie nicht vorzufinden ist.

Unter den Top 10 kommen nur 3 europäische Länder vor - Lettland, Weißrussland und Moldowa.

Mai 19, 2016 bearbeitet von Gast

[RealGentleman 6490]

Am 18.5.2016 um 17:20 schrieb NoMoreFear:

Dito!
Wieso "normales" Deutsch? Vierviersieben schreibt doch klar verständlich. 

Habe ich schon mal erwähnt. Die "normalen" RP Beiträge versteht kein Schwein. Das ganze Alpha Fucks Beta Bux Bunny, Farbcode hier, Farbcode da. SVM LMS ABC.

5 Pickup Abkürzungen in einem Satz sind schon eine Qual. Und jetzt auch noch die ganzen RP Begriffe, die hier eh keiner kennt? Und nein, ich möchte mich nicht durchs Internet suchen, um die Begriffe zu verstehen.
Und das macht es auch so schwer die ganzen RP Beiträge zu lesen. Sie sind a) schwer zu entschlüsseln und b) meist unendlich lang. Das, was da teilweise in 100 Zeilen steht kann man im Prinzip in 2 Zeilen zusammen fassen.

Ich glaube auch, dass viele RPler andere RP Beiträge einfach liken, weil halt RP. Da steht manchmal ein Mist... und der bekommt mehrere Likes. 

Also bitte, macht euch doch einfach mal die Mühe und schreibt gute, verständliche Beiträge. Was will ich hier mit einer Übersetzung? Die ganzen RP Texte sind, wie bereits erwähnt. unendlich lang. Und dadurch langweilig. Stinkend langweilig. 
Wieso schafft man es nicht einen RP Beitrag aus dem Kopf runter zu schreiben? Wieso muss ich copy pasten, übersetzen/abschreiben? 

Erklärt mir das mal bitte. Sitzt die Theorie noch nicht richtig? Wurde das ganze noch nicht verinnerlicht? User @Halbork erzählt mir letztens es geht um (individuelle) Mindsets. Warum muss ich dann einen Text abschreiben? Warum kann man dann nicht einfach mal ein paar Absätze über das eigene Mindset und wie man dahin gekommen ist, schreiben?

[Gast]

17 minutes ago, RealGentleman said:

Und das macht es auch so schwer die ganzen RP Beiträge zu lesen. Sie sind a) schwer zu entschlüsseln und b) meist unendlich lang. Das, was da teilweise in 100 Zeilen steht kann man im Prinzip in 2 Zeilen zusammen fassen.

Ich kann dir hier im Forum sofort 100 Beiträge zeigen, a) die nicht RP sind, b) so unendlich lang, dass du über mehrere Bildschirme scrollen musst. Das, was da steht, kann meistens ohne Informationsverlust in zwei Worte zusammengefasst werden können: "Bla blubb".

Ganz blöd gefragt. Warum muss man den Verfall und Untergang des Römischen Reiches lesen? Kann man das Ganze vielleicht nicht in 2 Zeilen zusammenfassen?

Ja. Natürlich kann man das.

Ganz ohne Informationverlust?

Das nun wohl eher nicht.

Wird jeder deshalb die Langfassung lesen wollen? Nein. Ist auch ok.

Mai 19, 2016 bearbeitet von Gast

[Gast ulbert]

Tja, Kollege RealGentleman, dann liest Du halt andere Einträge in diesem Forum, z.B. von Loveling oder Individualchaotin. Da tun sich doch bestimmt ganz andere Welten auf. 

[Gast]

Ich nehme mir von RGs Beitragen auch gerade einiges über Trolling mit.

Wie man eine Diskussion filibustert:

"Ich versteh deine Beiträge nicht."

"Wieso erklärst du's mir nicht so, dass ich es verstehe?"

"Ich habe keine Lust, deine Erklärung zu verstehen, kannst du mir bitte deine Erklärung so erklären, dass ich Lust habe sie zu verstehen?"

lolollololololool!1111