Priviligierte Frauen Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 8 8

[KatS 544]

Kein Plan, war ein Scherz. Ich krieg das offensichtlich immer nicht so richtig hin mit der Ironie und dem Internet.

Aber Roth ist ja DAS Paradebeispiel für herrschende Feminazis. Die weiß halt alles. Deshalb^^

März 2, 2016 bearbeitet von KatS

[Gast ImWithNoobs]

Das Schöne an der Matrix ist, dass man Chads Schwanz in den Po kriegt und es nichtmals weh tut

[Gast ImWithNoobs]

Roth ist vor allem ein beispiel wie man, trotz geistiger Behinderung, in der sozialen Hierarchie aufsteigt.

[KatS 544]

Ok, irgendwer wollte doch ne kurze Zusammenfassung des Threads. Ich glaube, wir haben sie gefunden:

Das Schöne an der Matrix ist, dass man Chads Schwanz in den Po kriegt und es nichtmals weh tut

[Rudelfuchs 14857]

Du vermischt da ziemlich viel. Zum einem gibt es in deinem geliebten Rotlichtbereich tatsächlich viele Mödels die das freiwillig machen weil eben kohle und mitunter auch Spaß dabei. Daneben gibt es nachweislich sehr viele Frauen die da rein gezwungen werden. Der Zweite Part wird zurecht laufend kritisiert. auch vor 20 Jahren schon, da gab es spiegeltv o.ä., die sind auf den bösen Kinderstrich in Berlin und haben Familienvätern dabei gefilmt wie sie Minderjährige fürs Arschficken ohne Gummi bezahlen. in Der gleichen Doku kam dann die Petra (60) die seit 45 Jahren im BIzz ist und sagt dass die Zwangsimporte ausm Osten die Preise drücken.

Und ja es gibt unzählige Frauen die sich gerne dabei filmen lassen wie sie auf der WG party gedreilocht werden. daneben dann paar Mädels die das n paar Jahre machen und bisschen mehr kohle damit machen. Und dann noch die große Mehrheit an Frauen die zwar gerne Fickt aber nicht mit jedem der mit Scheinen wedelt, sondern mit Liebe und dergleichen.

Das sind alles keine Neuigkeiten. Wenn du bis zum Lesen von TRP davon ausgegangen bist dass alle Prostituierte vergewaltigte Sklaven sind, Pornomädels aus dem GEnlabor kommen und im echten Leben sowieso nur heilige jungfrauen unterwegs sind, dann bist du irgendwie schäbig weil du ja deine Puffbesuche durchaus feierst, und oder ziemlich deppert weil so verblendet kann keiner sein der mal mit Menschen geredet hat. Papa Mama, große Schwester Bruder oder Kumpel der schon mal ne Freundin hatte.

Dein Strohmann von Großer Lüge macht doch nicht viel her und schwächt ne Argumentation pro TRP doch ziemlich ab.

@ KatS

Ja, du meinst das ironisch und beömmelst dich darüber. Aber n Paar Jungs hier meinen das mit der Matrix durchaus genau so wie du es sagst. Das ist ja der Witz. Oder eben nicht.

[NoMoreFear 368]

genau. Fremdgehen war nie thema.

Hat redpill ne echt dufte Wahrheit aufgedeckt.

Ist sicher auch nur als eines von vielen Beispielen gemeint. Edit: Paysexfucka schrieb sogar "Nur ein Beispiel".

Jedenfalls ist es sehr gut, wenn die Frauen mal dauerhaft vom "moralischen Übermenschen/Engel"-Podest runtergeholt werden. Und das leistet RP sehr ordentlich.

Und klar, dass da dann viele Leute drüber rumheulen, weil RP eben unbequeme Sachen aufdeckt, die teilweise völlig konträr zu den gängigen Disney-Sichtweisen sind.

Wer hat die Frauen denn auf's Podest gestellt?

Wenn man bedenkt dass Frauen in relativ junger Vergangenheit fast gar keine Rechte hatten und in vielen Ländern Frauen immer noch unterdrückt werden und ihr hier mit euren First-World-Problems (Frau stand auf einem Podest wo ich sie raufgejagt habe) jammert, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Und ihr wollt eine neue Generation von "echten Alphamännern" sein? Oh bitte... DAS nenne ich mal einen Disneygedanken.

Vielleicht wird's Zeit euch vom Podest zu holen. Komischerweise hört man von Naturals nicht ständig so ein Gefasel. So was kommt echt nur von Typen die früher Loser waren, jetzt ficken und dadurch denken sie wären sonst wie toll. Noch immer ist euer Hauptthema das Gleiche. Okay ihr habt jetzt besseren Kontakt zu Frauen, aber in euch steckt immer noch der weinerliche Freak der unbedingt einen Schuldigen ausmachen will.

Immer diese emotionalen/beleidigenden Ausbrüche.

Red Pill muss ja gehörig den Finger in die Wunde legen, so wie hier manche Leute/Frauen abgehen.

Lies doch mal den ganzen Thread, anstatt hier nur selektiv querzulesen und Dich aufzuregen. Dann solltest Du die Antwort auf Deine Frage haben "Wer hat die Frauen denn auf´s Podest gestellt". Und die Antwort auf die Frage nach dem "Warum" gleich mit. Hab ich ein paar Thread-Seiten weiter vorne schon geschrieben, bzw. impliziert.

Natürlich hört man von Naturals nicht so ein "Gefasel". Diese privilegierten Männer brauchen (meist wegen sehr gutem Aussehen und instinktiv richtigem Verhalten, was ihnen Mutter Natur mitgegeben hat, deswegen --> "Naturals") weder Pick Up noch Red Pill, um ein erfülltes Sex-Leben zu haben.

Jo, ich war früher in der Tat ein Loser, was Frauen angeht. Auch in langjährigen Beziehungen war ich stets der Verlierer, der irgendwann - aus mittlerweile für mich nachvollziehbaren Gründen - von der Frau verlassen wurde. Und da ich es nicht hinnehmen wollte, mein Leben lang ein Loser in puncto Frauen/Beziehungen zu sein, habe ich nach Ursachen geforscht. Erst bin ich bei Pick Up gelandet, dann bei Red Pill (Die Grenzen zwischen beiden verschwimmen, Red Pill ist tendenziell halt härter und auch sehr viel unbequemer für den Mann, der erkennen muss, dass er ein Loser ist/war und der dann mit harter Arbeit entsprechend handeln muss).

Wo finden wir uns besonders "toll"? Ich z.B. mag mich zwar (mittlerweile), aber ich sage nicht, dass ich besser bin als andere.

"Weinerlicher Freak", come on, warum denn beleidigen? Was ist das für ne Diskussionskultur?

Und Red Pill will primär keine Schuldigen ausmachen (auch wenn das in den Ohren von "Kritikern", die nur überfliegen/querlesen natürlich so klingt), sondern Männern, die eben nicht gesegnete Naturals sind, ein gutes Leben ermöglichen, zu dem natürlich auch Sex, Liebe und Geborgenheit gehören. Dazu müssen aber viele Männer erkennen, dass sie bislang verarscht wurden, dass ihre Strategien, bei Frauen zu landen (z.B. indem man lieb ist und die Frau immer auf Händen trägt, ewig mit dem Sex wartet, der Mann mit der Bohrmaschine ist) NICHT NUR NICHT FUNKTIONIEREN, SONDERN SOGAR HOCHGRADIG KONTRAPRODUKTIV SIND. Und wenn Red Piller sagen, dass jemand schuld ist, dann ist es der Mann selbst, weil er nicht hart an sich arbeitet (auch dass vieles am "System" gegen den Mann ist, wird bei Red Pillern nicht als Excuse akzeptiert). Red Pill ist das Gegenteil von "Mimimi", auch wenn manche das nicht wahrhaben können. Ist aber einfach so. Einfach mal "The Rational Male" lesen.

Und was die First World Problems angeht, die hast ja wohl eher Du, Renee, wenn Du Dich hier so echauffierst über Red Piller, die hier ganz zivilisiert diskutieren/sich Fragen/Kritik stellen, und diese beleidigst.

Du bist eine Frau und wenn Du nicht ganz hässlich bist, wirst Du gar nicht in der Lage sein nachzuvollziehen/nachzufühlen, wie sich die "Burden of Performance" für nen durchschnittlich aussehenden Mann anfühlt und wie sich ein solcher abrackern muss, um auch nur ansatzweise mit dem Sexleben einer durchschnittlich attraktiven Frau mithalten zu können (denn die braucht nur da sein, sie braucht kein Game, keinen nennenswerten Status und kein Money, nur einen Mindestlevel an "Looks").

Du hast nicht den Hauch einer Ahnung. Und deswegen sind Deine völlig vorhersehbaren Beleidigungen/Dein Shaming völlig unangebracht. (Red Pill hat über die Motive für Shaming/Beleidigungen Deiner Art übrigens sehr einleuchtende Begründungen).

Edit: Ich habe derzeit PN-Kontakt mit einer Red Pill-Kritikerin aus diesem Forum, die ganz interessiert Fragen zu Red Pill gestellt hat und mit der man vernünftig diskutieren kann. Sie hat durchaus ihre eigene Meinung, aber sie hat die Größe, zu diskutieren und sie hat es nicht nötig, zu beleidigen/zu shamen. Ist aber natürlich klar, dass man nicht von jedem Menschen erwarten kann, dass er/sie eine vernünftige Diskussionskultur hat. Nur mal so am Rande.

März 2, 2016 bearbeitet von NoMoreFear

[Maandag 1690]

Dein Strohmann von Großer Lüge macht doch nicht viel her und schwächt ne Argumentation pro TRP doch ziemlich ab.

was von vorneherein (mich) stark beeinflusst hat, ist schon mal diese ausgelutschte Bemühung der Redpill Metapher. Kennt man halt aus einschlägigen Verschwörerkreisen

Mag sein, es ist aber kurz und griffig, und die Kritiker allen voran Aldous werden auch nicht müde das als Etikett zu benutzen. Ist ja gewissermaßen so, als würde ich evidence based medicine freiwillig "Allopathie" nennen. Sich also einerseits dieser Terminologie zu bedienen um sie dann zu kritisieren ist widersprüchlich.

Auf beiden Seiten werden dümmliche Argumente gebracht, kp ob nun ein gewisses Aha-Erleben zwingend dazu gehört. Liest man doch häufiger, dass bspw LDS jemandem die Augen geöffnet hat und er endlich gewisse Dynamiken versteht.

[Rudelfuchs 14857]

Ein aha Erlebnis dass einem dazu verhilft alte Muster zu durchbrechen und sein handeln so zu verändern dass man erfolgreiche Wege beschreitet ist ja auch super. Aber dann so zu tun als hätten alle anderen oder zumindest die profitierende Minderheit einen davon bisher abgehalten ist dochHumbug.

Man war schlicht zu blöde. Fertig. Ist ja keine schlimme sache. Aber aber eigene Fehler erkennen zu akzeptieren und es besser zu machen ist sympatische als sich als das arme unterdrückte Opfer zz präsentieren.

[Aldous 9583]

Also, mein Versuch von heut Mittag, den Thread mal in ne andere Richtung zu stupsen -so von wegen privilegierte Frauen und so und nicht nur Deepthroatredpill- hat dann nicht ganz so viel gebracht. Scheints zumindest.

[NoMoreFear 368]

Ein aha Erlebnis dass einem dazu verhilft alte Muster zu durchbrechen und sein handeln so zu verändern dass man erfolgreiche Wege beschreitet ist ja auch super. Aber dann so zu tun als hätten alle anderen oder zumindest die profitierende Minderheit einen davon bisher abgehalten ist dochHumbug.

Man war schlicht zu blöde. Fertig. Ist ja keine schlimme sache. Aber aber eigene Fehler erkennen zu akzeptieren und es besser zu machen ist sympatische als sich als das arme unterdrückte Opfer zz präsentieren.

Nö. Einfach nö.

Weiter oben im Thread schrieb ich schon etwas dazu.

--> http://www.pickupforum.de/topic/145582-priviligierte-frauen/page-31#entry2137662

März 2, 2016 bearbeitet von NoMoreFear

[jon29 10839]

Ich glaube ihr habt da echt ein verzerrtes Weltbild. Wer glaubt denn wirklich daran, dass Frauen so tolle Engel wären? Ich denke mal die wenigsten.

Also hier in diesem Forum Vermutlich sehr viele?!

Einfach nein!

Nur weil man Frauen nicht verdammt, sich in der Gesellschaft benachteiligt fühlt oder Paranoia vor dem anderen Geschlecht schiebt, erklärt niemand Frauen zu Engeln.

Ist fast so, wenn man in nem Grillforum dem Leuten militanten Veganismus vorwirft, weil sie artgerechte Tierhaltung für ne gute Sache halten...

[Rudelfuchs 14857]

Lese da nur ne ganze menge cope zur eigenen Vergangenheit und ne Witzige wortklauberei von fightclub. Aber ansonsten so ziemlich genau das was du da von mir zitierst hast. Danke fürs deutlich machen.

Und ab wie vielen Metern Leine ist meine Frau in der küche artgerechte gehalten?

[NoMoreFear 368]

Ich glaube ihr habt da echt ein verzerrtes Weltbild. Wer glaubt denn wirklich daran, dass Frauen so tolle Engel wären? Ich denke mal die wenigsten.

Also hier in diesem Forum Vermutlich sehr viele?!

Einfach nein!

Nur weil man Frauen nicht verdammt, sich in der Gesellschaft benachteiligt fühlt oder Paranoia vor dem anderen Geschlecht schiebt, erklärt niemand Frauen zu Engeln.

Ist fast so, wenn man in nem Grillforum dem Leuten militanten Veganismus vorwirft, weil sie artgerechte Tierhaltung für ne gute Sache halten...

Selber einfach nein!

Per "default" werden Frauen schon sehr häufig und von vielen als "Engel" (damit meine ich nicht Gottes geflügelte Helferlein ) oder zumindest als eine Art "unschuldiges, moralisch überlegenes, immer beschützenswertes Wesen" gesehen.

Beispiel:

Im Red Pill-Reddit-Forum werden gerne (mit Quellenangabe und alles selbstverständlich) regelmäßig Fälle gepostet, bei der Frauen mutwillig irgendeinen Scheiß über nen Mann erzählt haben, infolgedessen der Mann verknackt wird. Später stellt sich dann raus, dass die Frau mutwillig gelogen hat. Per default wird die Frau von Polizisten anderen Leuten als vertrauenswürdig gesehen. Nach dem Motto "Wenn eine Frau heult/schimpft muss da was dran sein!" (Sieht man hier ja auch massig im Forum - die weißen Ritter stehen immer bereit.)

So und wer jetzt sagt "JO, STIMMT JA GAR NICHT!", der soll sich mal ehrlich hinterfragen, ob er nicht genau so tendenziell der Frau per default Recht geben würde.

Ich war früher so. Als ich noch absoluter Loser bei Frauen war und bestenfalls bester Laberkumpel von heißen Frauen, hab ich den Frauen stets geglaubt, wenn sie mir von ihren bösen/fiesen Ex-Freunden erzählt haben. Und nicht, weil ich dumm war, sondern weil ich´s nicht besser wusste. (Zum Einfluss der Erziehung und den gültigen Glaubenssätzen innerhalb unserer Gesellschaft, die teilweise verhindern, dass man es besser weiß, hab ich weiter oben geschrieben) Wer außer Endless Enigma ("Lob des Sexismus" hat mir zuerst die Augen ansatzweise geöffnet) z.B. sollte mir das denn in DIESER TIEFE UND EINLEUCHTENDEN LOGIK erklären?!

Es gibt Männer, die bis an ihr Lebensende Omegas bleiben und Frauen auf´s Podest stellen, weil es die Mehrheit der Bevölkerung auch tut und weil sie so aufgewachsen sind/erzogen wurden.

@Jon: Wenn Du ein Natural bist und das für Dich von Anfang alles (instinktiv) klar war, schön für Dich (ich beneide Dich in dem Fall sogar), aber es ist für die meisten westlichen Männer, die nicht mit PU oder RP in Kontakt gekommen sind, nicht so.

Aber: Wir werden mehr! Und es ist gut, dass Männer kritischer und aufgeklärter werden.

März 2, 2016 bearbeitet von NoMoreFear

[NoMoreFear 368]

Lese da nur ne ganze menge cope zur eigenen Vergangenheit und ne Witzige wortklauberei von fightclub. Aber ansonsten so ziemlich genau das was du da von mir zitierst hast. Danke fürs deutlich machen.

Und ab wie vielen Metern Leine ist meine Frau in der küche artgerechte gehalten?

Lese da kein einziges stichhaltiges Argument Deinerseits.

Stattdessen nur eine vorhersehbare Unterstellung. --> (Spoiler: Die "Du bist misogyn"-Keule.)

Das Lustige (oder Traurige, je nachdem) ist, für diese Substanzlosigkeit und Bequemlichkeit (die sich wahrscheinlich daraus ergibt, dass Du hier "Advanced Member" bist und alleine deswegen "Credibility" hast) und natürlich für Dein White Knighting wirst Du auch noch Likes bekommen.

März 2, 2016 bearbeitet von NoMoreFear

[Rudelfuchs 14857]

Mimimi whiteknight! Am! Likes!

XD

Come on.

Ich sage die repiller hier cope sich ihre Vergangenheit zurecht indem sie die Verantwortung dafür auf andere abschieben. Seien es Disney die bankenjuden oder Kanzlerin Claudia schwarzer. In Wahrheit aber allein sie selbst dafür verantwortlich sind dass sie sixh in die friendzone stecken lassen unrealistische Vorstellungen von sex und begehren hatten etc pp. Da war kein Vorwurf ala Frauenfeindlichkeit bei. Wenn du dann n Beitrag Postest von wegen "ja aber hier steht das alles genau erläutert drin!" Und man liest nur "Disney mit seiner Schneeflockenmentalität" dann ist mein: yo darauf wollte ich hinaus. Das ist dein Riesen cope. Du übernimmst immer noch nicht Verantwortung für dich selbst sondern wenn es schlecht läuft ist es Disney und wenn es gut läuft tomassi." Naja lierum larum.

Achja "die westlichen männer" werden auch bemüht. Naja muss ja. Gleich noch 447 mit seinen orks als die Bedrohung und masterrace/gesundes gesellschatfmodell schlecht hin und wir sind wieder am üblichen redpillthread endpunkt.

[Aldous 9583]

Im Red Pill-Reddit-Forum werden gerne (mit Quellenangabe und alles selbstverständlich) regelmäßig Fälle gepostet, bei der Frauen mutwillig irgendeinen Scheiß über nen Mann erzählt haben, infolgedessen der Mann verknackt wird. Später stellt sich dann raus, dass die Frau mutwillig gelogen hat. Per default wird die Frau von Polizisten anderen Leuten als vertrauenswürdig gesehen. Nach dem Motto "Wenn eine Frau heult/schimpft muss da was dran sein!"

Gibt die Geschichte aus Wien, wo sich ein Päärchen zofft. Sie wird hysterisch, zerreist sich die Klamotten, zerkratzt ihr Gesicht, schmeisst die Möbel ums und schreit um Hilfe. Als die Kieberei eintrifft, erklärt sie wimmernd, er hätte sie verdroschen.

Er sitzt derweil rauchend in seinem Sessel und guckt sich die Vorstellung an. Als die Polizei ihn fragt, ob der Vorwurf stimmt, deutet er auf die gut 10 cm Asche seine Zigarre und fragt: "Schauns, wie stelln Sie sich das vor?"

Stammt von meinem Großonkel die Geschichte. Will sagen, die Masche ist nicht neu.

[NoMoreFear 368]

Mimimi whiteknight! Am! Likes!

XD

Come on.

Ich sage die repiller hier cope sich ihre Vergangenheit zurecht indem sie die Verantwortung dafür auf andere abschieben. Seien es Disney die bankenjuden oder Kanzlerin Claudia schwarzer. In Wahrheit aber allein sie selbst dafür verantwortlich sind dass sie sixh in die friendzone stecken lassen unrealistische Vorstellungen von sex und begehren hatten etc pp. Da war kein Vorwurf ala Frauenfeindlichkeit bei. Wenn du dann n Beitrag Postest von wegen "ja aber hier steht das alles genau erläutert drin!" Und man liest nur "Disney mit seiner Schneeflockenmentalität" dann ist mein: yo darauf wollte ich hinaus. Das ist dein Riesen cope. Du übernimmst immer noch nicht Verantwortung für dich selbst sondern wenn es schlecht läuft ist es Disney und wenn es gut läuft tomassi." Naja lierum larum.

Achja "die westlichen männer" werden auch bemüht. Naja muss ja. Gleich noch 447 mit seinen orks als die Bedrohung und masterrace/gesundes gesellschatfmodell schlecht hin und wir sind wieder am üblichen redpillthread endpunkt.

Selber come on!

Wenn ich wirklich hundertpro komplett alleine Schuld wäre an den Glaubenssätzen, die ich damals über Frauen/Sex/Liebe hatte, dann würde ich hier und jetzt sagen, ich war "zu doof"/"ein Idiot", etc. Hätte ich gar kein Problem mit.

So einfach ist es aber nicht. Erziehung und Aufwachsen in dieser Gesellschaft beeinflussen eben die Glaubenssätze, die man so hat. Und längst nicht alle davon sind richtig oder verhelfen Menschen (in diesem Fall besondern Männern) zu einem glücklichen Leben.

Mit Deinem Joke mit der Leine und der artgerechten Haltung Deiner Frau wolltest Du mir natürlich Frauenfeindlichkeit unterstellen.

Ich übernehme zu jeder Zeit die Verantwortung für mich selbst. Und vor allem jetzt, da ich dank PU und RP weiß, was abgeht und mir im Klaren bin, dass ich der einzige bin, auf den ich mich wirklich voll und ganz verlassen kann.

Ja natürlich werden westliche Männer bemüht. Ich lebe im Westen, Du nicht? Und der Westen hat ne spezifische Gesellschaft mit spezifischer Moral/Glaubensgrundsätzen, siehst Du das anders?

[NoMoreFear 368]

Im Red Pill-Reddit-Forum werden gerne (mit Quellenangabe und alles selbstverständlich) regelmäßig Fälle gepostet, bei der Frauen mutwillig irgendeinen Scheiß über nen Mann erzählt haben, infolgedessen der Mann verknackt wird. Später stellt sich dann raus, dass die Frau mutwillig gelogen hat. Per default wird die Frau von Polizisten anderen Leuten als vertrauenswürdig gesehen. Nach dem Motto "Wenn eine Frau heult/schimpft muss da was dran sein!"

Gibt die Geschichte aus Wien, wo sich ein Päärchen zofft. Sie wird hysterisch, zerreist sich die Klamotten, zerkratzt ihr Gesicht, schmeisst die Möbel ums und schreit um Hilfe. Als die Kieberei eintrifft, erklärt sie wimmernd, er hätte sie verdroschen.

Er sitzt derweil rauchend in seinem Sessel und guckt sich die Vorstellung an. Als die Polizei ihn fragt, ob der Vorwurf stimmt, deutet er auf die gut 10 cm Asche seine Zigarre und fragt: "Schauns, wie stelln Sie sich das vor?"

Stammt von meinem Großonkel die Geschichte. Will sagen, die Masche ist nicht neu.

Hab ich ja nicht gesagt, dass die Masche neu sei. Im Gegensatz zu der lustigen Geschichte Deines Großonkels kamen und kommen aber viele Frauen mit sowas durch.

[Aldous 9583]

Die kommen damit durch, wenn sie gerissen sind - und du böde.

Biste ein White-Knight und glaubst, alle Frauen wären Engel, dann ist das blöde. Genauso, wie bei allen Frauen andere Eigenschaften zu sehen.

Wie wärs anstelle dessen mit nem unvoreingenommenen Blick auf die jeweilige Situation?

[Rudelfuchs 14857]

Bei vikings haben sie einer Ehebrecherin dafür Ohren und nase abgeschnitten. So das übliche Prozedure. Aktuellere Beispiele aus Europa wäre das kahlscheren von besatzerbräuten vor versammelter Dorfgemeinschaft. Von einer goldenen Zeit für frauen vor the Redpill kann man wirklich nicht sprechen xD

Btw Männer werden nkcht schwanger. Schon aus biologischen gründen kommt mann daher deutlich einfacher mit sowas davon.

Manche Wahrheiten von dir...zum schießen. Echt ey.

Bzw der witz mit der Leine bezog sich auf Jon und seiner artgerechten Haltung. Lass mich doch nicht alles erklären jung!

[NoMoreFear 368]

Die kommen damit durch, wenn sie gerissen sind - und du böde.

Biste ein White-Knight und glaubst, alle Frauen wären Engel, dann ist das blöde. Genauso, wie bei allen Frauen andere Eigenschaften zu sehen.

Wie wärs anstelle dessen mit nem unvoreingenommenen Blick auf die jeweilige Situation?

Falsch. Es reicht, wenn die Polizisten "blöde" oder die anderen Leute "blöde" sind (wobei blöde falsch ist, weil die meisten Menschen ja so geprägt sind, dass ne Frau immer "unschuldig/beschützenswert/moralisch überlegen" ist, das hat nicht nur was mit deren Intelligenz zu tun) und Du wirst als Mann verknackt.

März 2, 2016 bearbeitet von NoMoreFear

[KatS 544]

@ KatS

Ja, du meinst das ironisch und beömmelst dich darüber. Aber n Paar Jungs hier meinen das mit der Matrix durchaus genau so wie du es sagst. Das ist ja der Witz. Oder eben nicht.

Hm, beömmeln ist vielleicht nicht der richtige Ausdruck. Ist vielleicht etwa so wie mit dem Axel Stoll Phänomen. Finden alle lustig, weil die Absurdität dahinter etwas Tragikomisches hat, letztendlich ist der Kern aber alles ander als lustig.

Aber ja, sachlich ist anders. Aber für mehr als ein paar hingerotzte Einzeiler hat die Muße (zumindest ohne richtige Tastatur unter den Fingern) nicht mehr gereicht.

Rest lese ich morgen und gelobe mehr Sachlichkeit.

März 2, 2016 bearbeitet von KatS

[NoMoreFear 368]

Bei vikings haben sie einer Ehebrecherin dafür Ohren und nase abgeschnitten. So das übliche Prozedure. Aktuellere Beispiele aus Europa wäre das kahlscheren von besatzerbräuten vor versammelter Dorfgemeinschaft. Von einer goldenen Zeit für frauen vor the Redpill kann man wirklich nicht sprechen xD

Btw Männer werden nkcht schwanger. Schon aus biologischen gründen kommt mann daher deutlich einfacher mit sowas davon.

Manche Wahrheiten von dir...zum schießen. Echt ey.

Bzw der witz mit der Leine bezog sich auf Jon und seiner artgerechten Haltung. Lass mich doch nicht alles erklären jung!

Ja, bei Vikings. Letztens bei "The Walking Dead" hab ich auch gesehen, dass...

Und selbst wenn Vikings historisch akkurat sein sollte, ist ja schon ne Weile her, nä? Und das mit den Besatzerbräuten ist auch nicht ständig so gewesen. Ich finde, dass Deine Vergleiche hinken.

Hä? Kannst das mal ein bisschen genauer erklären? Was hat was mit dem Nicht-Schwanger-werden von Männern zu tun?

Jo, Deine "Argumentationen" find ich auch zum Schießen.

Dann ist ja gut, Jung! Ich mag Frauen nämlich sehr (keine Ironie).

März 2, 2016 bearbeitet von NoMoreFear

[Rudelfuchs 14857]

Wenn du ernsthaft erzählen willst Frauen hätten es vor 20 oder 2000 Jahren leichter gehabt mit einem Seitensprünge davon zu kommen, ist der Einwurf "aber Argumentation!" Komplett fürn popo. Sowohl von den unmittelbaren Konsequenzen wie Schwangerschaft als auch von den gesellschaftlichen Sanktionen bisher zu drakonischen Strafen war da deutlich mehr kirmes.

Von daher bemühe doch mal ein wenig deinen verstand und sieh die Serie "vikings" als Sinnbild für eine europäische Gesellschaft im mittelalter.

Und Achtung jetzt helfe ich wieder aus: als mann kannSt und konntest du ziemlich easy fremdficken. Gibt sogar n puff voll mit Profis die deiner Frau daheim nichts erzählen. Schwanger wirst davon auch nicht also fliegst du auch nicht auf. U know.

Bezieht sich alles auf die "jetzt wissen endlich alle davon das frauen auch fremd gehen!" Ergänzung durch funmelchamp. Also wer sowas nicht schon vor trm wusste hat wirklich in einem iglu gelebt.

[GordonW 86]

In der Familientechtsprechung wird so aber argumentiert.

Aber doch nicht mehr heutzutage?

Vor zwei Wochen hatte ich Gutachten vom OLG Hamm aufm Tisch. Mutter zieht mit Tocher nach Berlin, zeigt den Vater wegen sexuellem Missbrauch an, erteilt Hausverbot, boykottiert monatelang den Umgang.

Vater ein junger Musiklehrer, geht komplett deeskalativ und konstruktiv vor. Staatsanwalt entkräftet die Vorwürfe gegen den Vater. Gericht setzt eine Pflegerin ein, die den Umgang auch gegen den Willen der Mutter durchsetzt. Mittwoch war Verhandlung. Statement des Vorsitzenden:

"Viele Kinder wären froh, hätten sie einen so engagierten Vater. Gleichzeitig erzeugt das Engagement des Vaters die Probleme mit der Mutter." Vater und Tochter dürfen sich jetzt alle zwei Wochen für fünf Stunden sehen und einmal im Monat 15 Minuten telefonieren.

Vater argumentiert gegen den eingeschränkten Kontakt, will mit seiner Tochter Wochenenden und die halben Schulferien verbringen - und bekommt die Antwort: "Wenn sie jetzt weiter reden, werden die Zeiten noch kürzer ausfallen."

Das ist auch heutzutage noch der Standard. Fragt man so argumentierende Gutachter nach den Grundlagen ihrer Empfehlungen, dann nennen sie Instinkte der Mütter, die auf einer so tiefen unbewussten Ebene verankert seien, dass sie mit rationalen Argumenten nicht erreichbar wären. Darum müssten die Väter persönlich zurücktreten, damit die Mütter sich beruhigen - und dann den Vater als Bezugsperson des Kindes zulassen.

Ähnelt der Redpiller-Argumentation hier. "Frauen haben festgelegte Eigenschaften, für die sie nix können." Fachlich ist sowas natürlich nicht haltbar. Steckt aber immernoch in die Köpfen.

Ist zweischneidig. Einerseits könnte man sagen, Frauen wären dadurch privilegiert. Wollen Mütter ihre Kinder für sich, müssen sie die Väter nur grundlos attakieren. Wollen Frauen wohlhabende und sportliche Männer, machen die Redpillers Kariere und gehen liften.

Gleichzeitig wird damit Frauen die Fähigkeit zu vernünftiger Einsicht abgesprochen. Was ziemlich frauenfeindlich ist.

Dann aber noch mal die Frage: wo und wie werden denn z.B. in Deutschland Gesetze gemacht? Und welches Geschlecht sitzt da in der Mehrheit? ;)

Und nö - auch den Umgang regelt ein Richter. Nicht eine Mutter.

Und die Richter haben Gründe für ihre Entscheidungen und Gesetze, an die sie sich halten.

Was Gesetze angeht. Gesetze sind nicht perfekt. Gibt immer wieder Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, dass Gesetzgebungen der Mitgliedsstaaten reformiert werden müssen.

Würde der junge Musikllehrer aus obigem Beispiel nicht in Deutschland, sondern 200 km weiter westlich in Belgien wohnen, dann hätte dort per Gesetz seine Tochter das Recht, die Hälfte ihrer Zeit mit ihrem Vater zu verbringen. Da sie im deutschen Rechtsraum wohnt, sieht sie ihren Vater nur stundenweise.

Das aber nur am Rande. Weil wir verschiedene Dinge meinen. Du schreibst, dass ein Richter regelt. Ich schreib von Eigenverantwortung.

Wenn du beispielsweise ein Auto hast, dann kannste auf den Kilometerstand gucken und ein Wartungsintervall festlegen. Bei Kindern geht das nicht. Darum kann das Ziel nicht sein, dass ein Richter regelt. Weil das Kind dabei zum Streitobjekt wird. Kinder sind aber keine Objekte, wie Autos - sondern Subjekte.

Darum kann eine Regelung nicht das Ziel sein. Vielmehr muss das Ziel sein, die Eltern in die Lage zu versetzen, dass sie keine Regelung mehr brauchen. Indem sie Eigenverantwortung entwickeln - und dadurch die subjektiven Bedürfnisse ihres Kindes erfüllen können.

Ist bei der Redpiller-Theorie so ähnlich. Die Sichtweise, dass die eigenen Bedürfnisse erfüllt werden, wenn man Erwartungen von Frauen erfüllt, beruht auf einem überwiegend symbiotischen Selbstbild. Ist das Gegenteil von Eigenverantwortung.

Erwachsener ist, davon auszugehen, dass jeder für sich selbst verantwortlich ist. Also man nicht abhängig von Frauen ist - und auch Frauen eigenständig handeln können. Paarbeziehungen laufen dann erfahrungsgemäß besser. Weils weniger Tunnelblick gibt, der sich beispielsweise auf Theorien wie Hypergamie oder LMS fixiert. Und dadurch die subjektiven Eigenschaften der Beteiligten präsenter werden können. Was meist zu mehr Zufriedenheit führt.

Das was mich hier unfassbar aufregt und ich höre solch eine Story nicht zu ersten Mal. Mutter zeigt den Vater aus purer Böswilligkeit wegen sexuellem Missbrauchs an, es wird von der Staatsanwaltschaft widerlegt und der Mutter passiert nichts??? Ich meine, die nimmt mit solchen Unterstellugen in Kauf das Leben dieses Mannes zu zerstören!! Ende vom Lied, sie ist trotzdem federführend im Sorgerecht für die Tochter und der Mann soll sich Nich so anstellen. Ok, wenn sein Leben im Arsch gewesen wäre, z e r s t ö r t, weil man der Frau geglaubt hätte, ja und? Scheiß drauf

Absolut unfassbar, dass so etwas möglich ist und ungesühnt bleibt. Und ich höre das nicht zum ersten Mal, solch eine Begebenheit.