14 Beiträge in diesem Thema

Empfohlene Beiträge

Ideales Alter der Frau, gesellschaftskonforme Variante:

Ideales Alter der Frau = [Alter des Mannes]:2 +7

Ideales Alter der Frau, Variante Ephraim Kishon:

Ideales Alter der Frau = 19

  • TOP 3

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Wenn du deine Zeit und Nerven mit einer Frau verschwendest, die dich nicht 100% befriedigt, verpasst du die Chance, eine Frau zu finden, die dich 100% befriedigt.

  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

wie ist das vertretbare Alkohol/ Promille = HB Skala-Verhältnis - ist das schon fixiert irgendwo?

zugunsten der Volksnähe vielleicht auch in Bier darzustellen.

Grüße,

PP

EDIT:

FFM mit 2 x HB5 = HB10

vögelt man nicht ab HB5?? das wird bitter.

  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Le Dueff, ein Mann nach meinem Geschmack. mit Hank als Avatar wohl auch der qualifizierteste in unserer Mitte was Frauen im Suff angeht.

Ich frage mich gerade wie die üblichen Gamechanger Celebrity/ Chefin/ Tochter vom Chef/ Französin/ Burka-Trägerin/ analfixierte Höllenhure/ etc. in jeglicher dieser Formeln solide zu bewerten wären...

Grüße,

PP

EDIT:

wer von Euch Cowboys baut mir nachher 'ne App da draus??

"So, hallo erstmal, Du bist ja ganz was besonderes, gleich gesehen ... Bitte jetzt hier Herkunft/ Dreier-tauglichkeit/ Alter/ Gewicht/ sexuelle Orientierung/ Monatseinkommen und Schluck-Qualitäten eintragen. Nicht schummeln, Du Miststück! Sooo ist gut. Danke Schätzchen. Dazu noch 2-11 Bier und das Ding fliegt."

  • TOP 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast ulbert

wer von Euch Cowboys baut mir nachher 'ne App da draus??

"So, hallo erstmal, Du bist ja ganz was besonderes, gleich gesehen ... Bitte jetzt hier Herkunft/ Dreier-tauglichkeit/ Alter/ Gewicht/ sexuelle Orientierung/ Monatseinkommen und Schluck-Qualitäten eintragen. Nicht schummeln, Du Miststück! Sooo ist gut. Danke Schätzchen. Dazu noch 2-11 Bier und das Ding fliegt."

Herr PP, wenn Sie konkrete Ideen haben, wenden Sie sich an mich....

Ich würde sagen es ginge darum

1) verschiedene Faktoren zu gewichten

2) diese in Relation zu setzen

und 3) für den konkreten Fall abzufragen.

Die Korrelation zwischen HB-Faktor und investierbarem Kilometerverbrauch wurde bereits von Dr. LingLing ausgiebig dargestellt. Ich möchte diese Arbeit ergänzen um den Singlemomfaktor SIGMA bzw. den Hundefaktor OMIKRON

Will sagen, dass die Existenz und Anwesenheit von Kindern / Haustieren aus früheren Beziehungen die Attraktivität und den Kilometereinsatz dämpfen (können).

Ob dies subjektiv oder objektiv zu bewerten ist, darüber rattert der Rechnerpark in den Ulbertlabs Tag und Nacht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

@ PP

Sowas wie "Faceback" was?

Ein Foto und die App spuckt Dir den Rosettenspieltrieb aus.

"Erzähl nicht das gefalle Dir nicht, die App ist da ganz eindeutig und unmissverständlich... kleine Gomorrha-H ... uhn"

Je wackeliger das Foto aufgenommen ist um so mehr geht es Richtung "...> 5 Bier: HB (X/2) + 5 = HB Y..."

Schwierig wird's wenn der Wackelfaktor geeicht werden muss. Muss man erstmal finden, einen Mann ohne Bier intus...

LeDe

bearbeitet von LeDe

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Ich frage mich gerade wie die üblichen Gamechanger Celebrity/ Chefin/ Tochter vom Chef/ Französin/ Burka-Trägerin/ analfixierte Höllenhure/ etc. in jeglicher dieser Formeln solide zu bewerten wären...

Was wir hier also suchen, meine Herren, ist eine "Theory of Everything", eine einzelne einheitlche Theorie, welche sämtliche Interaktionen mit HBs erklärt, präzise beschreibt und in jeder Situation genaue Prognosen liefert. Diese Weltformel also, soll hier gesucht und entwickelt werden, so dass die männliche Rasse auf Ewigkeit der Unterdrückung durch die Frau entkommen mag. Wenn nicht hier, wo dann?

bearbeitet von LeDueff

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast ulbert

Keine Formel aber ein Algorithmus, vor Jahren in den Ulbertlabs eigenhändig entwickelt.

Wenn die Perle mich am Samstag oder Sonntag sehen will, dann will ich das bis am Donnerstagabend wissen.

Verhindert Flakes und Orbitergehampel zuverlässig seit 2010

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Hi,

meine verehrten Mitforschenden und annerkanten PU-Wissenschaftler.

Mit Stolz darf ich Ihnen eine eigens von wingman entwickelte wingman'sche HG-Skala vs. AM-Skala vorstellen:

Dies ist ein theoritischer Versuch, ein praxistaugliches Equivalent der HB Skala

auch für Männer abzubilden.

Wir alle kennen die HB1-10 Skala.
Diese ist wichtig, um die Schwierigkeit von Sets zu messen, und wird ja auch oft angewendet.

Aber ich fände es oft hilfreich, wenn auch der PUA seinen eigenen Level angibt.

Es gibt wohl auch die HG1-10 Skala (Hot Guy).

Diese bezieht sich jedoch anscheindend nur auf das Aussehen das Mannes.

Es wird ja oft gesagt, daß das Aussehen des Mannes irrelevant ist, was vom Mindset her, für Anfänger

und für eine grobe Betrachtung auch erstmal ok ist.

Ich versuche hier, die Sache differenzierter zu sehen.

Es wäre zu unterscheiden zwischen (wie gesagt, hier nur auf Männer bezogen):

1. Dem Aussehen (HG1-10)

2. Der Value (Beruf, Charakter, Intelligenz etc.). Die Value könnte man nach Mystery auch mit SURVIVAL-Value gleichsetzen.

Value 1 wäre somit ein Harz IV Drogen-Junkie ohne Hauptschulabschluß, aber mit geistiger Behinderung.

Value 10 wäre ein aktueller Pop-Star mit Professur in Harvard :-)...

Wir nennen den Value hier jetzt mal MV (Male Value)

3. Dem Alpha-Faktor (Selbstbewußtsein, BL, Ausstrahlung ( sic!), Sex-Drive, Leadership, Risikobereitschaft, Dominanz etc) - bei PU jedenfalls das Entscheidende!

Den Alpha Faktor nenne ich hier jetzt mal AM (Alpha Male), der Survival-Anteil das AM heißt nun AMs.

Nach Mystery (oder streng nach evolutions-Psychologischer Denkweise) wäre dies die ein Mix aus Replication und Survival-Value.

Der für das Game relevante Survival-Value-Anteil (= SV - also: der Mann hat nicht nur gutes Sperma, sondern ist auch bereit, künftige Kinder zu ernähren und zu verteidigen)

wird jedoch durch den Comfort relativiert.

Der Survival-Anteil am Game (also MV + AMs ist jedoch direkt vom Comfort abhängig.

Also: Null Comfort (=ich will disch nur figge) bringt den (ohnehin am Gesamt-Score schon niedrigen Anteil des MV und des AMs) praktisch auf NULL.

Voller Comfort (=du bist die Frau, die ich schon immer gesucht habe...): Der Anteil von MV und AMs ist 100% des Möglichen.

(Wie gesagt, ist nur erstmal der Versuch einer Differenzierung)

Jeder sollte sich des Unterschieds der obigen 1 2 und 3 bewußt sein.

3. ist das entscheidende. 1 und 2 tragen zum Erfolg bei Frauen lediglich vielleicht 10-20% bei.

Beispiel:

- Vom Aussehen bin ich ca. HG6,5 bis 7,0 - je nachdem, wie man Alter und Größe enbezieht.

- Von der Value könnte ich eine 8,5 sein, dies ist jedoch SEHR schwer einzuschätzen, da kaum

semi-wissenschaftlich (= in PU Kreisen diskutiert oder dokumentiert)

- Alpha-mäßig war ich als AFC sowas wie eine 4, nach PU vielleicht eine 6,5

Wenn man 1 und 2 - sprich HG und MV einbezieht, ergibt sicht bei mir bei einem AM von ca. 6,5 ,einem Aussehen

von 6,75 und einer Value von MV7 ein Gesamtscore

(nennen wir Ihn hier erstmal PUF = Pick Up Factor) von ganz grob PUF7.

Nach meiner Erfahrung ist dieser PUF ziemlich genau der Durchschnitt von dem, was der jeweilige

Mann (= PUA) an Lays hat.

Bei mir trifft dies jedenfalls zu.
Mein bester Lay war ca. HB8, meine typischen Lays sind HB6,5 - der Durchschnitt liegt bei HB7...

Und das ist meiner Meinung Nach nicht zufällig ziemlich genau mein PUA-Level von 7!

(OK, das folgen ist nicht wirklich ernst gemeint)

Die Formel für den PUF sollte demnach ungefähr so aussehen:

(Unter der simplifizierenden Annahme, daß Aussehen und Status/Charakter jeweils nur 10% des PU-Erfolgs ausmachen,

Comfort Facktor = Cf jedoch 50% desselben)

PUF = (AM*0.8 + AMs * 0,1 * + HG *0,1) - (0,5 * 1* (Cf * (SV*0,9 + MV *0,1)))

oder so ähnlich... :-)

OK, was bringt uns dies hier?

1. Dem AFC bringt das gar nichts. :-)

2. Alpha Eigenschaften sind das entscheidende Kriterium für Lays.

Aber Aussehen etc. sind nicht VÖLLIG irrelevant, wie so oft hier kommuniziert.

3. Comfort (= die Survival Value) KANN der entscheidende Faktor zum Lay sein.

4. Mir persönlich bringt es Spass sowohl am schreiben dieses Posts, auch an den (hoffentlích zahlreichen) Antworten.

(Dies jedoch ohne mein SE zu puschen, da stehe ich drüber)

5. Die (evolutions-psychologische Wissenschaft ist noch lange nicht soweit, daß dieser Post bereits völlig outdated ist.

Have Fun, Wingman.

mit freundlichen Grüßen

Prof. Dr. med. Standhaft

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Mitgliedskonto, oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Mitgliedskonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Mitgliedskonto erstellen

Registriere Dich ganz einfach in unserer Community.

Mitgliedskonto registrieren

Anmelden

Du hast bereits ein Mitgliedskonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Mitglieder

    Aktuell keine registrierten Mitglieder auf dieser Seite.