Beziehung?!?! Ja ...Nein...Mit Party Luder? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[cutie 944]

Wo genau liegt denn jetzt das Problem?

Wir sprechen offenbar einfach nicht die gleiche Sprache.

[Psyke 562]

Wo genau liegt denn jetzt das Problem?

Wir sprechen offenbar einfach nicht die gleiche Sprache.

Mir war so, als würdest du dich über den Post von 447 empören.

[Vierviersieben 6011]

Es gibt Leute, die wollen in einer Beziehung vor allem glücklich sein und tun worauf sie Lust haben, und die sich einen Partner suchen, der zu ihren Vorlieben passt.

Das will wohl jeder und jede - und niemanden ist dies verwehrt.

Aber Verbote und Einschränkungen und Schubladendenken führen zu so Dingen wie "wir haben uns auseinander gelebt", "ich glaube sie geht fremd" "sie erzählt mir nicht was sie macht und mit wem sie schreibt" "ich bin fremd gegangen weil sie sich gehen lässt/langweilig ist/keine Lust auf Sex mehr hat".

Genau darum macht man das als MAnn auch nicht, sondern verwendet die vorgesehen Techniken dazu.

Dies tut man, weil

a) man Frauen ohnehin nicht ändern kann - jede Frau entscheidet für sich selbst, was sie tut und wie sie dadurch wird (egal ob sie das einsehen will oder auch nicht)

b) es sehr gut geeignet ist, attraction zu erzeugen, was ohnehin dazu führt, dass Frauen das was man will freiwillig und von sich aus tun - ist echte alpha fux-attraction da, wird z.B. aus dem "schwarz-weiß Bild der 50er Jahre" schwuppdiwupp" auf einmal "Konsequenz" oder sonstwas positives. So wie das bei Chads auch ist: Chad ist z.B. nicht "arbeitslos" sondern "macht eine kreative Pause".

c) attraction beeiflusst das Verhalten von Frauen, verbale Aussagen tun dies nicht oder nur scheinbar auf der Oberflächenebene.

Siehe dazu auch dieses Video, das man lustig finden kann - oder auch nicht muss, da man sonst einen Madonna-Whore-Komplex oder Chad/Betabob-Komplex hat.

August 22, 2015 bearbeitet von Vierviersieben

[derissabersüss 323]

Genau darum macht man das als MAnn auch nicht, sondern verwendet die vorgesehen Techniken dazu.

Na, willkommen im HUB-Battleland!

Interagierst du auch RL so, wie du schreibst? Die Rübe voller Wegweiser, Algorithmen, Abwägungsprozessen und einer übergeordneten "Philosophie"?

Immer auf der Suche nach bestmöglichen, intellektuellen, programmierten "Match"? Sie haben 336 möglcihe Antworten, sollen wir wir sie nach Emotionalität, Logik, Alphabetisch, nach Datum, Zitaten oder Referenzberufung ordnen?

Falls mich mal jemand fragt, was ein PU-Roboter ist - ich müsste nicht allzu überlegen: Nehmen sie unser neueste Modell: 447, der beste Gefühlssimilator den wir haben!