Online Dating mit Frau S. aus B. Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 30 30

[Kaiserludi 9572]

Mich würde es furchtbar abturnen, wenn sie mich Dritten gegenüber als "mr. brain" bezeichnen würde.

[Frau S. 3429]

der spitzname Cpt. Blackbeard war ja leider schon vergeben bei mir XD

wir können uns ja eventuell auf Herr B. einigen?

April 20, 2016 bearbeitet von salazey

[Gast]

und was mit Karl so?

[Frau S. 3429]

dem flauschigen bastard gehts soweit gut ^^ tanzt mir ordentlich auf der nase rum. 

[RealGentleman 6490]

 

Am 20.4.2016 um 18:18 schrieb salazey:

ansonsten verbringen mr. brain und ich gerade recht viel zeit miteinander. sehen uns ca 3 -4 mal die woche und unternehmen viel zusammen. haben viel sex, treffen uns mit seinen und meinen freunden. eben dinge die man als frisch verliebte so tut. 

Ich finde, dass man das aber auch nach der Verliebtheitsphase tun sollten. Also sich regelmäßig treffen. Auch mit Freunden. Sex. Usw

Ich wünsche dir alles gute. Und dass das klappt. Aber für mich klingt das nicht nach einer richtigen Beziehung. Sobald die Dame wieder da ist (musst) du einen Rückzieher machen. Und dann wird sich das, so denke ich, so ergeben, dass ihr weniger Zeit miteinander habt. Was ja klar ist, da ihr euch einen Mann teilt. 

Ich bin wie gesagt gespannt, wie es weiter geht. Ich sehe für mich noch keinen Vorteil in dieser Konstellation. Eine offene Beziehung kann ich mir als vorteilhaft und sinnvoll ausmalen. Das Thema Treue und niemals mehr einen anderen Menschen küssen oder vögeln macht bestimmt vielen zu schaffen. Aber eine "halbherzige" bzw zeitlich unregelmäßige Beziehung empfinde ich als komisch. Halbherzig bezieht sich darauf, dass es irgendwie so aussieht als wäre das nichs ganzes aber auch nichts halbes. Gefühle und Liebe sind sicherlich da. Aber die "normalen" Dinge, die man so in einer Beziehung hat sehe ich etwas in Gefahr. 

[LeDe 3576]

Am 20.4.2016 um 18:28 schrieb Kaiserludi:

Mich würde es furchtbar abturnen, wenn sie mich Dritten gegenüber als "mr. brain" bezeichnen würde.

Easy. Spiel damit.

HB: "Im übrigen, dass da *Kaiserludi vorstell* ist Mr. Brain"

KL: *Hand shake* "Nein, Nein, da muss ein Irrtum vorliegen. Dass da *auf Penis zeigen* ist Mr. Brain, ich bin KL.

LeDe

[Kaiserludi 9572]

vor 5 Minuten schrieb LeDe:

Easy. Spiel damit.

HB: "Im übrigen, dass da *Kaiserludi vorstell* ist Mr. Brain"

KL: *Hand shake* "Nein, Nein, da muss ein Irrtum vorliegen. Dass da *auf Penis zeigen* ist Mr. Brain, ich bin KL.

LeDe

Du missvestehst mich. Das macht SIE in meinen Augen unattraktiver.

[LeDe 3576]

vor 8 Minuten schrieb Kaiserludi:

Du missvestehst mich. Das macht SIE in meinen Augen unattraktiver.

Hab das schon so aufgenommen, wie Du es verstanden wissen wolltest.
So etwas kann man dann auch karikieren.
Vielleicht triggert solch' eine Aussage einen wunden Punkt bei Dir, was Dich sie dadurch abwerten lässt :D
(na, ich hoffe der göttlich-kaiserlicher Herrscher des Universums lässt für es für diese Anmassung nun nicht bei mir regnen, wollte doch noch aufs Bike ;)

LeDe

April 22, 2016 bearbeitet von LeDe

[AloeVera 1687]

vor 48 Minuten schrieb RealGentleman:

Sobald die Dame wieder da ist (musst) du einen Rückzieher machen. Und dann wird sich das, so denke ich, so ergeben, dass ihr weniger Zeit miteinander habt. Was ja klar ist, da ihr euch einen Mann teilt. 

Aber eine "halbherzige" bzw zeitlich unregelmäßige Beziehung empfinde ich als komisch. Halbherzig bezieht sich darauf, dass es irgendwie so aussieht als wäre das nichs ganzes aber auch nichts halbes. Gefühle und Liebe sind sicherlich da. Aber die "normalen" Dinge, die man so in einer Beziehung hat sehe ich etwas in Gefahr. 

Also, normalerweise mag ich deine Beiträge, aber das hier ist Bullshit. Aktuell sehen sie sich 3-4x die Woche. Ist seine Freundin wieder da, kann man das auf 2-3 x reduzieren. Ich sehe hier keinen grossen Verlust,empfinde das auch nicht als halbherzig. Der Status der beiden ist ja 1. noch nicht geklärt und das ist auch gut so, da dame nr.1 ja noch weg ist.

Zum Rückzieher: ich empfinde das als normal, was sala macht. Ich handle im Alltag ja genauso. 2 Beispiele:

1. Ein guter Freund meiner LTR ist wieder in der Stadt.

Er:"baby, Oskar kommt am Wochenende."

Ich:"ja cool'

Er: "Wir wollen zocken."

Ich:"ja cool."

Ich lasse den beiden also temporär Raum für ihre Aktivitäten, weil sie sich lange nicht gesehen haben. Empfinde ich das als halbherzig? Nein...

Damals in meiner offenen Beziehung aufm Festival:

Er:" boah, da ist ein tolles Mädchen,bla,so toll bla, sie wohnt aber weit weg bla....

Ich:" ja dann mach halt, kenn ja genug leute hier, nimm Kondome mit" 

Ich hab die Beispiele bewusst so gewählt. Man steckt halt mal die eigenen Ansprüche zurück, um dem Partner einen Wunsch zu erfüllen. Ob nun freundschaftlich oder sexuell.

RG hast du denn Erfahrungen mit Polyamorie oder offenen Beziehungen? Und vor allem: welche Beziehungsform entspricht deinem Ideal? 

 

Sala ich finde, du bist auf nen guten Weg und machst alles richtig. Aber eine Frage hab ich auch noch: kümmerst du dich grade um Alternativen zu deinem bärtigen Superhelden?

[Kaiserludi 9572]

vor 9 Minuten schrieb LeDe:

Hab das schon so aufgenommen, wie Du es verstanden wissen wolltest.
So etwas kann man dann auch karikieren.
Vielleicht triggert solch' eine Aussage einen wunden Punkt bei Dir, was Dich sie dadurch abwerten lässt :D
(na, ich hoffe der göttlich-kaiserlicher Herrscher des Universums lässt für es für diese Anmassung nun nicht bei mir regnen, wollte doch noch aufs Bike ;)

LeDe

Ich find einfach nur, dass es doof klingt und nicht süß genug für nen Kosenamen und nein, ich lasse es bei dir jetzt nicht regnen, aber um den starken Schneesturm mit -50° C und Blitzeis kommst du jetzt nicht mehr drumherum.

[LeDe 3576]

Sapperlot

 

[Buenavista000 313]

Wie kommst du darauf, dass sie ihn Mr. Brain nennt, wenn sie mit ihm spricht? Ich gehe davon aus, dass das alles nur Codenamen für uns hier sind, damit wir den Überblick besser behalten können

[RealGentleman 6490]

vor 50 Minuten schrieb Thundercat:

Zum Rückzieher: ich empfinde das als normal, was sala macht. Ich handle im Alltag ja genauso. 2 Beispiele:

1. Ein guter Freund meiner LTR ist wieder in der Stadt.

Er:"baby, Oskar kommt am Wochenende."

Ich:"ja cool'

Er: "Wir wollen zocken."

Ich:"ja cool."

Ich lasse den beiden also temporär Raum für ihre Aktivitäten, weil sie sich lange nicht gesehen haben. Empfinde ich das als halbherzig? Nein...

Damals in meiner offenen Beziehung aufm Festival:

Er:" boah, da ist ein tolles Mädchen,bla,so toll bla, sie wohnt aber weit weg bla....

Ich:" ja dann mach halt, kenn ja genug leute hier, nimm Kondome mit" 

Ich hab die Beispiele bewusst so gewählt. Man steckt halt mal die eigenen Ansprüche zurück, um dem Partner einen Wunsch zu erfüllen. Ob nun freundschaftlich oder sexuell.

RG hast du denn Erfahrungen mit Polyamorie oder offenen Beziehungen? Und vor allem: welche Beziehungsform entspricht deinem Ideal? 

Deine Vergleiche sind schlecht bzw passen nicht. 

Denn du redest von einmaligen oder in unregelmäßigen Abständen stattfindenden Ereignissen. 

Hier kommt aber eine Person wieder, die immer da ist. Und die eine Beziehung mit einer Person hat und diese (vermutlich) regelmäßig treffen will. Will jeder den guten Mr Brain 2-3x die Woche sehen sind das für den 4-6 Tage. Also quasi rund um die Uhr. Das muss auch noch alles gemanaged werden.

Ich habe damit keine Erfahrungen. Muss ich auch nicht haben, um das als für mich kompliziert und unattraktiv empfinden zu können. Ich sage auch nicht, dass polygam schlecht(er) ist. Ich muss nur feststellen, dass ich für mich bislang keinen Vorteil daraus ziehen kann. Ich frage mich einfach, wo da der Nutzen und vor allem der Spaß ist. 

Ich denke, dass sich die beiden Damen schwer tun werden in der Zukunft. Du denkst das ja scheinbar auch. Sonst würdest du nicht fragen, ob salazey Alternativen hat. Und die Frage ist gut. Berechtigt. Denn momentan hat der Mann die freie Auswahl. Und die Frauen stehen überspitzt gesagt auf Absprung bereit, wenn er Bock hat. 

In meinen Augen ist das keine Beziehung. Zumindest keine, die ich anstreben wollen würde, weil sie einfach nicht meinem "Ideal" einer harmonischen, glücklichen, "einfachen" Beziehung darstellt. Wer aber eine andere Art von Beziehung möchte und sich den Stress gerne antut kann das natürlich so handhaben. 

[AloeVera 1687]

vor 1 Minute schrieb RealGentleman:

Will jeder den guten Mr Brain 2-3x die Woche sehen sind das für den 4-6 Tage. Also quasi rund um die Uhr. Das muss auch noch alles gemanaged werden.

Ich habe damit keine Erfahrungen. Muss ich auch nicht haben, um das als für mich kompliziert und unattraktiv empfinden zu können.

 Ich frage mich einfach, wo da der Nutzen und vor allem der Spaß ist. 

Sonst würdest du nicht fragen, ob salazey Alternativen hat. Und die Frage ist gut. Berechtigt. Denn momentan hat der Mann die freie Auswahl. Und die Frauen stehen überspitzt gesagt auf Absprung bereit, wenn er Bock hat. 

 

Meine Beispiele passen, weil diese temporäre hergeben ja nur auf die zeit kurz nach der Wiederkehr ist.

So hab ich das zumindest verstanden.

Das auf Dauer der logistische Aufwand höher ist, ist mir als Mensch mit Erfahrung in diesem Bereich klar. Das ist halt die Negativseite.

Nutzen/Spass: Ich bin ein Mensch, der seinen Partner gerne sehr häufig sieht und ungerne alleine schläft. Stell dir vor Mr. Brain ist auch so? (Ein Beispiel)

Ansonsten: gibt schon ausreichend Vorteile und muss im Grunde jeder selbst wissen. Aktuell schätze ich ja auch die Vorzüge einer Zweierbeziehung und vermisse nix.

Ich Frage aus anderen Gründen, ob sie Alternativen hat. 

1. Sie kennt diese Beziehungsform für sich als aktiv Teilnehmender nicht.--> "Gewöhnung an mehrere Männer"

2. Die Zeit ohne Mr. Braun füllen

3. Nicht needy werden

4. Holt einen das als Frau in der "Kennenlernphase" auf den  Boden der Tatsachen zurück.

 

"Die Frauen stehen auf Absprung bereit" ähhhhm, nö...Das impliziert dir nur dein "Konkurrenzdenken".

Poly funktioniert doch nicht ala: och, wenn du kein Bock hast, dann fahr ich eben zur nächsten... Ploy ist doch mehr als "wildes Rumgeficke mit Emotionen"

[RealGentleman 6490]

vor 23 Minuten schrieb Thundercat:

3. Nicht needy werden

4. Holt einen das als Frau in der "Kennenlernphase" auf den  Boden der Tatsachen zurück.

 

"Die Frauen stehen auf Absprung bereit" ähhhhm, nö...Das impliziert dir nur dein "Konkurrenzdenken".

Es geht ja hier nicht um mein Konkurrenzdenken. Sondern in dem Fall um das der Beteiligten. 

Diesen Grundgedanke "wir sind alle super liberal, locker und offen, lieben uns alle drei und jeder gönnt dem anderen alles nur erdenkliche" schaffen glaube ich nur ganz wenig Leute zu verinnerlichen, wenn überhaupt.
Soll heißen, dass ich der Meinung bin, dass nicht gerade wenig Leute zu Konkurrenzdenken neigen. Meiner Erfahrung nach sind gerade Frauen darin besser als Männer. Und irgendwo sind die beiden auch Konkurrentinnen. Ich wäre ja schön blöd, wenn ich mich mit Frau A streite, von ihr genervt bin und am nächsten Tag wieder zu Frau A fahre, wo ich weiß, dass sie schlechte Laune haben wird und ggf mit mir ein Gespräch führen will, und Frau B auf der anderen Seite für mich was schönes gekocht hat und mir schon den ganzen Morgen schreibt wie geil sie doch ist.

Man muss auch mal ehrlich sein und darüber nachdenken, was man selber tun würde. 

Problematisch wird es auch, wenn eine der beiden Damen ebenfalls ein großes Nähebedürfnis hat. Dann wird diese sich vermutlich quälen, wenn sie am Freitag daheim ist, alleine im Bett liegt und weiß, dass der Mann das ganze Wochenende über bei der anderen Dame ist. 
Und klar steht man auf Abruf bereit, wenn der Mann sagt "Hey, dieses Wochenende ist Susi auf Geschäftsreise. Da können wir uns sehen. Oh, du hast schon etwas vor? Ja schade, die ganze Woche über bin ich dann bei Susi, wenn sie wieder in der Stadt ist. Und am Wochenende auch. Du wir treffen uns dann so in 14 Tagen einfach".

Du sprichst ja auch davon, dass salazey vielleicht needy wird. Alternativen braucht usw. Ich frage mich, warum solche Gedanken notwendig sind in einer Beziehung. Ich gehe doch keine Beziehung ein, um eventuell needy zu werden und deshalb muss ich mir Alternativen suchen. Ich weiß nicht. Aber das ist ja stressiger als wenn ich single bin.

Aber wie gesagt, manche brauchen das vielleicht. Denen ist das Leben vielleicht nicht stressig oder abenteuerlich genug. Ich bin gespannt, wie es weiter geht. Wünsche salazey viel Glück. Lese hier gerne, wie sich so die Zukunft gestalten wird. 

 

P.S. deine Beispiele würden passen, wenn die beiden sich nur wiedersehen, wenn die Dame wieder da ist. Da ich aber davon ausgehe, dass die Dame dann erst mal hier bleiben wird und nicht direkt wieder ins Ausland geht muss man sich regelmäßig eine Person teilen. Deine Beispiele ziehen darauf ab, dass man den Partner mal für ein Wochenende "loslassen" muss. Aber nicht alle 14 Tage. 

[AloeVera 1687]

Ja schon klar. Poly ist nicht einfach. 

Logistisch schwierig. Emotional oft auch.

Ich sag ma so: wer 2 Partner hat, hat eben doppelt so viel Freude, aber auch doppelt Genuss.

Und dieses:" hey wir sind alle hip undpoly und coooool und alles läuft total hippiemässig gechillt", hat bestimmt noch keiner gesagt, der aktiv poly lebt.

 

Und needy kannst du auch monogam werden.Sonst gäbs ja nicht den Betablocker ;) 

Ich geb dir ja im Grunde recht mit deinen Gegenargumenten, ich finde nur deine Ansichtsweise zu starr. Eine gut laufende monogame Beziehung hat auch ihre Tücken. Da kannst du nämlich nicht eben zur geilen Andrea, die gekocht hat, sondern hälst das Drama aus. Fremdgehen. Auch ein Thema. Alltag. Immer die gleiche Frau. Immer. Auch wenn sie 50 ist. Und nicht mehr so heiss...

Ich selbst kann mir auch nicht vorstellen, gleichwertig poly zu sein. Bei mir wars damals er mit LDR und ich mit 1-2 Affären nebenbei. Wir aber gegenseitig König und Königin.

Ich meine, stell dir vor, da kommt eine, die ist einfach perfekt, aber in ner polybeziehung. Next?

Im Grunde sind wir uns ja einig: poly ist kompliziert. Mono aber genauso ;)

[RealGentleman 6490]

Und das sehe ich halt anders. Dieses "2 Partner und mein Glück verdoppelt sich".

Erst mal finde ich man sollte mit einem Partner am glücklichsten sein. Sonst macht die Beziehung keinen Sinn. Wenn mir die Beziehung nicht viel gibt. Also schöne Momente, Freunde etc. Klar gibts auch mal Auseinandersetzungen. Und man muss an einer Beziehung arbeiten. Aber das sollte im Vergleich zu der schönen Zeit geringer sein.

Und hier sehe ich den Hauptkritikpunkt an mehreren Beziehungen. Die Auseinandersetzungen und der Stress nimmt zu. Mein Glück dürfte sich aber nicht steigern. Der Stress hingegen schon. Und wenn eine Beziehung "Arbeit" ist sind zwei Beziehung doppelte Arbeit. Oder aber man(n) macht es sich ganz leicht. Man arbeitet nicht an der Beziehung, da man ja noch eine andere hat. Also kann man eine auslaufen lassen, wenn sie nicht mehr so gut läuft. Man tauscht also den Partner aus, wenn es mal nicht gut läuft. Vermute ich einfach mal.

Und gegen eine offene Beziehung habe ich ja nichts gesagt. Im Gegenteil ich habe gesagt, dass das sicherlich gut sein kann. Wenn man halt nicht immer mit einem Partner Sex haben muss. Das ist ja für viele das Schreckensszenario Nr 1.

 

[Frau S. 3429]

Also  ist es so wie thundercat sagt. ich / wir definieren uns noch nicht als Beziehung.

uns ist allen drei bewusst, dass wir die zeit untereinander aufteilen müssen. wir streben vor allem auch an, das wir auch zeit zu dritt miteinander verbringen können. also dass  am ende jeder exklusivzeit mit dem anderen hat, aber man auch ohne probleme abende zu dritt verbringen kann. das ist natürlich ein organisatorischer aufwand. und es ist auch der grund warum wir es nicht als beziehung definieren solange sie noch nicht wieder zurück ist. es ist sozusagen ein experiment. uns ist das bewusst. uns bzw. vor allem mir ist bewusst, dass ich diejenige sein werde die geht, wenn es nicht funktionieren sollte.

die alternativen in poly beziehungen sind nicht anders als alternativen in mono beziehungen. es geht darum eben nicht einsam und traurig freitag abend im bett zu liegen, wenn der partner gerade etwas anderes macht. darum, dass man nicht den partner als lebensmittelpunkt festlegt und darum, dass man eben _nicht_ die ganze zeit auf abruf da ist.

der vorteil dieser art von beziehung ist, dass der partner nicht nur zeit mit einem verbringt aufgrund von alternativlosigkeit. sondern der partner entscheidet sich bewusst dafür zeit mit einem zu verbringen. und natürlich freiheit, geborgenheit, sicherheit. 

und in situationen wo A mit C streit hat, ist es die Aufgabe von B zu vermitteln und rücksichtsvoll zu sein. Wenn C streit mit jemand anderem hätte, der nicht auch partner  ist sondern freund oder familie, dann würde man das ja auch tun.  C würde sich ja auch mit A treffen um eine wichtige aussprache zu haben anstatt zum fußball mit seinen kumpels.

und nein ich kann und will sie nicht als konkurrenz sehen. man sieht ja auch nicht die freunde oder hobbies vom partner als konkurrenz. 

wichtig ist, dass alle offen und ehrlich miteiannder umgehen. das man die bedürfnisse und sorgen der anderen ernst nimmt. das man zuhört. das man bereit ist auf die bedürfnisse und sorgen von anderen einzugehen. 

niemand hat behauptet es ist/wird einfach. niemand hat behauptet es wäre so ein hippi-chillig-wir-haben-uns-alle-so-lieb-ding. es ist aber eine erfahrung die ich machen möchte und eine entscheidung die ich bereit bin zu tragen, mit all ihren konsequenzen.

ich sehe es nicht so, dass ein mensch einem anderen alle wünsche und bedürfnisse erfüllen können muss. das ist viel zu viel erwartungsdruck meiner meinung nach. und wie gesagt, man hat ja auch freunde, familie, haustiere und hobbies. man teilt einen menschen immer mit irgendjemandem oder irgendetwas. für mich macht es eben keinen unterschied ob man mit jemand anderem jetzt zum fußballspielen geht oder sex hat. für mich ist das nur eine aktivität. meiner meinung nach ist die zeit die mein partner mit mir verbringt nicht weniger wert, nur weil er xyz auch mit jemand anderem tut. exklusivität ist für mich kein wertsteigerungsmerkmal. 

eifersucht ist in vielen fällen eigentlich verlustangst. aber, wenn ich weiß das sich die gefühle von C sich für mich nicht ändern, nur weil er gerade zeit mit A verbringt, brauche ich keine angst mehr haben. weil C sich genauso freut zeit mit mir zu verbringen. das wichtigste hierbei ist, dass niemand das gefühl bekommt zweite wahl zu sein. 

wenn es darum geht das C etwas mit A tut das B auch gerne mit C tun würde, muss man miteinander darüber sprechen und einen Kompromiss finden. aber das sind ja probleme, die hat man auch in mono beziehungen. 

 

 

dann nochmal zum thema spitznamen: in persona nenne ich ihn und sie natürlich bei ihren vornamen. auch meinen freunden gegenüber. bzw da wird maximal vom großen bärtigen gesprochen. den spitznamen hier verwende ich nur zur klaren identifikation. sonst wäre der thread hier voll von "gestern date gehabt mit Andreas, ne nicht der, der keinen Hochbekommen hat. der andere Andreas".

[Frau S. 3429]

oh sorry jetzt bin ich auf ein paar andere fragen gar nicht eingegangen:

@Thundercat: zum thema alternativen bzw. andere männer. mein online-dating profil ist nach wie vor aktiv und wenn sich jemand interessantes bei mir meldet, antworte ich auch. allerdings ist es so, dass ich im moment erstmal keine weiteren dates möchte. einfach weil die situation im moment so instabil ist und ich gerade nicht noch eine person arrangieren möchte. sollte sich unser experiment jedoch als stabil erweisen, würde ich durchaus auch wieder aktiver daten. und das alles, wie bisher, ergebnissoffen. wobei ich dann nochmal mit den beiden klären würde, wie sex mit anderen personen gehandhabt werden soll. da soetwas ja auch einfluss auf die beiden haben könnte (und seis jetzt nur ne blasenentzündung)

 

 zum thema gemeinsame aktivitäten: natürlich wollen wir auch weiterhin zeit miteinander verbringen, gemeinsam freunde treffen, sex haben, unseren gemeinsamen hobbies nachgehen und all das was andere menschen in beziehungen eben auch so machen. nur eben teilweise nicht als paar sondern als trio.

dass ich mich etwas zurücknehme in der anfangszeit in der sie wieder da ist, ist kein dauerzustand. das mache ich, weil ich dass, wie thundercat schon sagte, auch bei anderen dingen tun würde. wir müssen dann stück für stück herausfinden wie wir die zeit untereinander aufteilen können. das ist bei der ganzen nummer die größte unsicherheit. das ist nichts das man vorab herausfinden kann. wie gesagt, es ist ein experiment. im worst case szenario, werden Mr. Brian und ich uns nicht mehr treffen und dieser thread wird dann mit neuen Online Dates der Frau S. Aus B. befüllt. 

Für die Zeit in der ich mich zurücknehme, werde ich mich vor allem viel mit meinen freunden, hobbies und karl beschäftigen. meine freunde wissen natürlich alle bescheid (die aller meisten führen selbst poly-whatever-ships) und mit ihnen rede ich auch sehr viel über das alles. sie sind auf jeden fall für mich da und ich kann mich viel mit ihnen austauschen.

[Black-Jack 543]

Ich sehe hier nur einen der von diesem Modell profitiert und das ist Mr. Brain. Er hat 2 anstatt einer Freundin. Ihr zwei habt beide 1 Freund, nur dass dieser auch noch die jeweils andere bumst. Du arrangierst dich mit diesem Modell weil du ihn sonst verlieren würdest. Vorteile für dich hat das keinen einzigen.

 

Gruss Jack

[Frau S. 3429]

Du übersiehst, dass ich genauso, einen anderen Partner haben kann. Mehr Sex für alle also :)

Und nein, ich will das nicht nur, weil ich ihn sonst verlieren würde, sondern weil ich schon länger über dieses Beziehungsmodell nachdenke und es positiv finde.

April 22, 2016 bearbeitet von salazey

[Gast Der Senator]

Ganz ehrlich, ich seh das ganze genauso wie RealGentleman und Black-Jack. Für mich klingt das Ganze eher nach mehr Stress für dich und der Anderen, weniger für Mr. Brain. Sein Risiko besteht praktisch darin, euch beide nicht zu verprellen, da er sich sonst mit zwei wütenden Frauen auf einmal auseinandersetzen muss. Auch sehe ich für euch beiden Damen praktisch keinen Mehrwert im Vergleich zu einer monogamen Beziehung, eher im Gegenteil (außer ihr wollt generell weniger Zeit mit einem Partner verbringen). Wo liegt der Vorteil von diesem Modell gegenüber einer FB-Beziehung? Er hat ja anscheinend eine offene Beziehung mit der Anderen am Laufen, wieso also nicht einfach eine Affäre/FB mit ihm eingehen? Ihr würde es ja nicht stören. Eure Unternehmungen Sex und Freizeit mit euren Freunden, kann man ja genauso mit einem FB machen. Oder geht man dieses Modell ein, wenn man praktisch Gefühle (Bindungsgefühle) für den Anderen hegt? Das würde ja implizieren, dass du sowieso mehr von ihm willst, oder? 

Ich dachte ja eigentlich, dass das Modell dafür vorgesehen ist, dass nicht nur mit mehreren Partnern gleichzeitig etwas unternommen wird, sondern auch das Sexleben eher auf Dreier, vielleicht sogar Vierer hinzielt, aber das ist ja auch nicht deine Intention oder? Denn dann würde ich tatsächlich einen Unterschied zu den beiden anderen Dingen erkennen. (Aus der Sicht von euch beiden Frauen, nicht aus seiner SIcht). Aber auch ich werde diesen Thread interessiert weiterverfolgen und bin auf die Entwicklung gespannt! ;)

April 22, 2016 bearbeitet von Der Senator

[Frau S. 3429]

ihr habt einen Limiting belive. ich glaube das man mehr als einen menschen lieben kann. und er und ich sind eindeutig ineinander verliebt. aber genauso liebt er seine partnerin. ich sehe darin keinen widerspruch.

und wie gesagt, ich kann ebenfalls andere Partner oder FB oder whatever haben, wenn ich es möchte.

sex zu dritt ist nicht ausgeschlossen für mich.  aber das sehen wir erst wenn sie und ich uns persönlich kenne

[Gast]

 

vor 7 Stunden schrieb Thundercat:

Alltag. Immer die gleiche Frau. Immer. Auch wenn sie 50 ist. Und nicht mehr so heiss...

 

Was hat denn das bitte mit poly vs. mono zu tun??? 

[hunzi123 369]

Mr. Brain ist mein neuer Held, vögelt in naher Zukunft zwei Chicas 6 mal in der Woche. Und diese stehen auch noch bereit, er muss in dieser Konstellation gar nicht mehr viel tun. Die Ladys stehen jederzeit auf Abruf bereit (nicht böse gemeint). Bin ja gespannt, ob ihr zwei (also du Sala und die Australierin) es emotional hinbringt noch andere Männer zu vögeln. Allein zeitlich wird es knapp ... und außerdem muss man erstmal dafür geeignete Männer finden, die sich auf so ein Ding einlassen. 

April 22, 2016 bearbeitet von hunzi123