wie mit Promiskuität einer Frau umgehen? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[Popopirat 466]

Letztendlich ist es scheiß egal was die PU Gurus hier von dir oder deiner Art denken.

Wenn du darauf keine lust hast, das deine Affäre noch nebenbei andere schwänze lutscht, ist das vollkommen in Ordnung, ist auch nicht mein ding.

Wer teilt schon gerne eine Muschi?

[Gast Idioteque]

"Wer sofort vögelt, hat keine Ltr Absichten, will nur ficken. Eine richtige Beziehung (bzw. jmd. der richtige Gefühle hat) sollte nie sofort im Bett beginnen."

Die Aussage ist halt irgendwas zwischen Disney-Prinzessin, Hollywood-Ansprüchen und ASD...

Muss man wissen, ob man so eine Frau möchte.

Was ist wenn man sich als Frau einfach nicht wohl fühlt so schnell Sex zu haben, soll für einige doch ein recht intim sein.

Damit meine ich nicht die Frauen, die das verbalisieren um den Mann zu manipulieren, sondern die, die einfach mehr "Comfort" oder so brauchen bis sie sowas zu lassen können.

Ich behaupte einfach mal, dass die wenigsten Frauen irgendwo anders noch mit Männern daten/ficken, wenn sie wirklich von einem Typen überzeugt sind. Deswegen kannste schon mal alle Frauen für eine LTR aussortieren, die nebenbei noch andere ficken.

"Wenn sie von einem Typen überzeugt sind". Nun wird gerade hier immer viel von Screening und erstmal kennen lernen geredet. Zu welchem Zeitpunkt darf sie für dich keine anderen mehr ficken? Erster Kontakt? Erstes Date? Einmal mit dir gevögelt? Fünfmal mit dir gevögelt? Beieinander übernachtet?

Schwierig sinnvoll alle Frauen auszusortieren, die "nebenbei" noch ficken, oder?

Spätestens wenn man mehrmals Sex hatte und sie noch andere Ficker am Start hat, kann man das vergessen mit der LTR. Wenn eine Frau nicht so von mir überzeugt ist, dass sie erstmal andere Männer stehen lässt, will ich sie nicht. Bei einer monogamen LTR geht es genau darum dass einem ein Partner reicht, wenn das nicht mal am Anfang automatisch kommt, kann man das gleich vergessen,

[Herzdame 10875]

Sehe ich überhaupt nicht so. Ich schaue mir denjenigen erstmal in Ruhe an. Inklusive mehrfach Sex. Und wenn ich da dann ne gute Perspektive sehe würde ich vielleicht meine FBs auf Eis legen.

Wobei wenn derjenige richtig interesant ist, dann sehe ich denjenigen eh tendenziell so häufig, dass ich andere zu Treffen gar nicht mehr schaffe. Aber das würde ich definitiv nicht so kommunizieren. Ich muss ja erstmal schauen, ob er tatsächlich was taugt - screening und so.

Ich finde das bei dir einfach zu kurz gedacht.

Legst du denn auch alle weiteren Optionen sofort und komplett auf Eis?

Mai 4, 2015 bearbeitet von Herzdame

[Noodle 8251]

Spätestens wenn man mehrmals Sex hatte und sie noch andere Ficker am Start hat, kann man das vergessen mit der LTR. Wenn eine Frau nicht so von mir überzeugt ist, dass sie erstmal andere Männer stehen lässt, will ich sie nicht.

Hm... Hier im Forum wird einem ja immer geraten.. erstmal pimaldaumen nen Jahr rumvögeln.. dann kann man kucken obs ne LTR wird/ist..

Bei dir hört sich das gerade eher so nach "mimimimi.. wenn ich ihr nicht genüge, dann kann sich mich mal (bitte.. vllt. so evtl)".

Was heißt hier mehrmals? 1mal? 2mal? 5mal? 30 mal?

. Bei einer monogamen LTR geht es genau darum dass einem ein Partner reicht, wenn das nicht mal am Anfang automatisch kommt, kann man das gleich vergessen,

Monogamie ist ein Aspekt der LTR. Schließt man eine Beziehung nur wegen der Exklusivität bzgl der Geschlechtsorgane, hat es mit der mit Qualität der LTR nicht viel auf sich, bzw man geht eine LTR aus den falschen Gründen ein...

Dieses ganze "Promiskuitäts-Problem" beruht doch nur auf Ängsten und Unsicherheiten bzgl der sexuellen Befriedigung des Partners. Mehr ist das nicht.

Deshalb kommen Frauen mit diesem "Er Beziehung dann Ficken" und Männer mit "Schlampe/Beziehung" usw usw..

Es gibt zig Bsp. wo Affären akzeptiert/geduldet werden. Sei es, weil man den Partner nicht verlieren will (Bspw bei JFK und Jacky Kennedy), oder weil man in einer offenen Beziehung lebt.

Man hat keine Angst ihn wegen Sex zu verlieren. Eher hat man ggf Angst den Partner zu verlieren. Die Motive sind da immer etwas anders.

Mai 4, 2015 bearbeitet von Noodle

[Gast Idioteque]

Das ist meine Ansicht, du musst sie nicht teilen.

Mir ist wichtig dass beide Partner vom anderem genug geflasht sind, dass sie auf andere Sexualpartner verzichten können. Das von mir angesprochene Verhalten ist ein Indikator dafür. Dass ich keinen Partner will, der nicht 100% von mir überzeugt ist, ist mMn kein Ego-Problem, sondern stellt sicher dass ich meine Zeit nicht verschwende.

Dein Einwand bezüglich sexueller Monogamie ist irrelevant, weil es genau darum nicht ging. Ich bin nicht darauf eingegangen inwiefern Monogamie irgendwie in Zusammenhang mit der Qualität der LTR steht. Ich ging lediglich davon aus dass eine monogame LTR das Ziel ist. Du hast somit eine ganz andere Fragestellung thematisiert.

Mai 4, 2015 bearbeitet von Idioteque

[Gast beutelding]

Also, wie game ich solche Beziehungsfrauen jetzt genau?

ich kenne nur

1. Sex

2. FB/ Romanze

3. LTR

Wenn nicht zu Anfang an Sex ist hab ich von PU gelernt dass ich in der Friendzone lande.

Die meisten Frauen sind relativ schnell monogam, wenn man sie ordentlich gamed und keine Mädels sich aussucht, die ihr Ego von anderen Typen abhängig machen.

Was Du willst ist eine LTR. Nur dass Dein Bild von einer LTR irgendwie nicht dem entspricht, wie Du eine LTR führen willst. Du kannst aber eine LTR führen, wie Du möchtest. Das muss nur das Mädel ebenfalls so wollen. Dann ist das alles kein Problem.

[Noodle 8251]

Dein Einwand bezüglich sexueller Monogamie ist irrelevant, weil es genau darum nicht ging. Ich bin nicht darauf eingegangen inwiefern Monogamie irgendwie in Zusammenhang mit der Qualität der LTR steht. Ich ging lediglich davon aus dass eine monogame LTR das Ziel ist. Du hast somit eine ganz andere Fragestellung thematisiert.

Naja, man muss beachten, das es für viele eben der Dreh und Angelpunkt ist bzgl LTR.. Leider.

Das ist meine Ansicht, du musst sie nicht teilen.

Mir ist wichtig dass beide Partner vom anderem genug geflasht sind, dass sie auf andere Sexualpartner verzichten können. Das von mir angesprochene Verhalten ist ein Indikator dafür. Dass ich keinen Partner will, der nicht 100% von mir überzeugt ist, ist mMn kein Ego-Problem, sondern stellt sicher dass ich meine Zeit nicht verschwende.

Da stimme ich dir zu.

[Fünf Mark 699]

Hm... Hier im Forum wird einem ja immer geraten.. erstmal pimaldaumen nen Jahr rumvögeln.. dann kann man kucken obs ne LTR wird/ist..

Whut? :o

Ein Jahr? Kann mir nich vorstellen dass das ne Frau mitmachen würde, die mich schon nach 1-2 Monaten "Schatzi" nennen will.

Das Is doch viel zu lange oder?

[Doenermafia 484]

Ich persönlich würde halt einfach keine fixen Zeiten nennen. Entweder es passiert oder nicht. Wozu immer diese Etiketten? Läuft doch auch so ganz gut.

[Noodle 8251]

Ein Jahr? Kann mir nich vorstellen dass das ne Frau mitmachen würde, die mich schon nach 1-2 Monaten "Schatzi" nennen will.

Das Is doch viel zu lange oder?

Ich persönlich würde halt einfach keine fixen Zeiten nennen. Entweder es passiert oder nicht. Wozu immer diese Etiketten? Läuft doch auch so ganz gut.

Das mit dem "Ein Jahr schaun was los is" ist eben ein Dogma hier.

Der Gedanke dahinter ist, das ja nach einigen Monaten die Rosarote Brille weg ist und man den Partner dann ggf ganz anders sieht.

Aber wie Döner es sagt.. je nach gusto.

Je mehr man erlebt, desto eher kann man den potentiellen Partner einschätzen, wie er sich in best. Situationen verhält.

Man muss sich da nicht stoisch daran halten.

Nicht das sie sich zB die ganze Zeit verstellt und dann plötzlich, nachdem man den LTR Stempel aufgedürckt hat, doch ganz anders is..

Mai 4, 2015 bearbeitet von Noodle

[SpankyHam 293]

Ich finde es muss bezüglich der Grundeinstellung doch jedem selbst überlassen bleiben, ob er eine monogame LTR bevorzugt oder aber lieber eine offene Beziehung pflegt und sich auch dann mit den Konsequenzen arrangieren kann.

Oft prangern hier viele es als ein Defizit der Persönlichkeit an, wenn man sich nicht damit abfinden kann und will, dass sein Mädchen auch noch mit anderen in die Kiste hüpft. Oder verkaufen eine offene Beziehung als das einzig wahre Beziehungsmodell, weil man schließlich noch andere Mädels ficken könne und alles andere wider der Natur sei, man sei schließlich ein "Mann", der jede langbeinige Blondine bespringen will, die einem ins Blickfeld gerät.

Finde es schade, dass von so vielen hier das klassische Beziehungsmodell "Monogamie" derart verteufelt wird.

Nennt mich kitschig oder einfältig, aber ich glaube halt einfach daran, dass es möglich ist den oder die Richtige zu finden, mit der auch noch nach Jahrzehnten eine romantische Beziehung möglich ist. Wieso ich daran glaube und wieso ich das will?

Wahrscheinlich weil meine Eltern einfach das beste Beispiel sind, das man hierfür finden kann. Wenn ich mal längere Zeit nicht zuhause war und dann für nen paar Tage daheim chille fällt es mir einfach wirklich auf, wie liebevoll die beiden auch noch nach knapp 30 Jahren Ehe miteinander umgehen, sich wie ein frisch verliebtes Pärchen küssen, wenn sie rausgehen sehr oft Händchen haltend unterwegs sind und man bei beiden das Gefühl hat, dass ihnen in der Beziehung einfach nichts fehlt. Klar gibt es bei den beiden auch mal Streit, aber meist nur über irgendnen belanglosen Mist und nach ner Stunde ist es wieder in Ordnung.

Es ist echt krass bei den beiden und das sagt auch jeder, der die zwei kennt / kennen lernt.

Ich habe halt das Beziehungsmodell Monogamie mit bestem Beispiel vorgelebt bekommen, das prägt einen halt einfach.

Auch wenn ich zwischenzeitlich 3, 4, 5 FBs gleichzeitig hatte war das oberste Ziel immer, wenn ich die "Richtige" finde und die äußeren Umstände es zulassen (war iim Ausland, Examen etc. etc, da war es eher schwierig), eine monogame LTR zu starten.

Habe das auch richtig bei mir beobachten können, wie der Wunsch nach mehreren Frauen gleichzeitig in den letzten Monaten immer mehr abnahm. Statt wieder eine FB zu starten, habe ich dann auch Dates abgesagt, FBs beendet, bis ich sogar nen Monat mal einfach keinen Sex hatte. Vor nem halben Jahr hätte ich mir lieber die Kugel gegeben, als mal nen Monat nicht zu ficken und hätte mir halt irgendwo eine aufgegabelt.

Joah jetzt habe ich eine kennen gelernt, die wirklich in mein LTR-Schema passt, mittlerweile haben wir auch seit ein paar Wochen Sex und habe gerade mehr oder weniger so Schmetterlinge im Bauch wie son Teenie, was ich das letzte Mal mit 17 hatte! Ich kannte das Gefühl überhaupt nicht mehr.

Als ich in Beziehungen war hatte ich sowieso noch nie so ganz krass das Verlangen danach mit anderen Frauen wirklich Sex zu haben (zumindest nüchtern!), weil für mich Beziehungssex einfach viel intensiver und kränker immer ist als alles, was ich so mit One-Night-Stands anstelle. Z.B. den ganzen SM-Kram bzw. ohne Gummi mache ich echt nur mit LTRs bzw. potentiellen LTRs. Gerade SM macht mir viel mehr Spaß, wenn auch Gefühle im Spiel sind.

Klar macht man sich demgegenüber mit einer monogamen LTR irgendwo verwundbarer und vll auch manchmal abhängig in gewisser Weise. Mit Sicherheit wäre ich verletzt, wenn mir das Mädel, das ich zur Zeit treffe, offenbaren würde, dass sie noch andere Männer neben mir hat und würde sie wahrscheinlich sogar nexten. Auch merke ich, dass es mir relativ schwer fällt, mich emotional wirklich zu öffnen, geht wahrscheinlich vielen so, die mal verletzt wurden. Aber insgesamt es ist für mich einfach das favorisierte Lebensmodell, wahrscheinlich weil ich es vorgelebt bekommen habe, dass es tatsächlich funktionieren kann.

Klar, wenn es mit ihr nicht klappt, würde ich nicht ausschließen, dass ich irgendwann auch wieder viele Mädels gleichzeitig habe, aber der Wunsch nach ner monogamen LTR, die funktioniert, wird wohl bei mir immer oberstes Ziel sein.

Genauso respektiere ich aber auch jeden, der offene Beziehungen bevorzugt oder sogar mehrere feste Freundinnen gleichzeitig hat, in Dreiecksbeziehungen lebt oder halt einfach als Lonely Wolve einfach nur weghaut, was so rumläuft. Das muss doch jeder alles mit sich selbst ausmachen und da für sich das beste Modell finden.

Auch sind die meisten Mädels, die ich kenne, monogam unterwegs und wünschen sich eine solche Beziehung. Kenne echt nicht so viele Mädels die fremdgehen / fremdgegangen sind, vll bin ich aber auch in einem etwas konservativeren Umfeld bedingt durch mein Studium.

Moral von allem: Monogamie kann funktionieren in meinen Augen, aber letztendlich muss jeder für sich selbst wissen, was das beste ist, sich selbst Werte geben, nach diesen Werten handeln und sollte jemanden finden, der nach ähnlich Werten lebt.

Peace <3

Mai 4, 2015 bearbeitet von SpankyHam

[Herzdame 10875]

Ich stimme dir völlig zu, bin ja auch eher für Monogamie zu haben.

Was mir in diesem Thread gerade nicht gefällt ist, dass Frauen, die FB haben (vielleicht auch noch in der Kennenlernzeit *oh Gott* ) direkt als untauglich für eine monogame Beziehung stigmatisiert werden. Das ist einfach Quatsch,

[Alerio 1097]

Pussy >> Macht.

Dazu muss ich jetzt mal aus 'Das polygame Geschlecht' von Esther Vilar zitieren: "Macht über andere können [...] Schutzobjekte (Kinder) oder Sexobjekte (Frauen) haben. [...] Alles, was wir sonst als mächtig bezeichnen, beruht auf Gewalt [...]. Jemandem, der Gewalt über mich hat, diene ich unter Zwang - jemandem, der Macht über mich hat, diene ich freiwillig."

Zu der 'wer direkt fickt, will keine Monogamie, monogame Menschen warten mit dem Sex'-Aussage:

- ein HB hat erst nach einem Jahr mit ihrem Freund Sex gehabt, aber sie hat davor und danach (z.B. eine Woche danach mit mir) fremdgevögelt.

- mit meiner Ex habe ich direkt am ersten Tag gevögelt und wir sind uns immerhin über 2 Jahre 'treu' geblieben.

q.e.d

Und dir, all€, gebe ich noch folgenden Dialog aus dem Film 'her' (sehr guter Film mit Joaquin Phoenix in der Hauptrolle und Scarlett Johansson als Stimme des Betriebssystem) an die Hand, damit du dir darüber mal Gedanken machst. Passt sehr gut zu deiner Situation, weil der Hauptdarsteller (Theodore) eine sehr glückliche, harmonische Beziehung mit einem Operating System namens Samantha führt, bis er erfährt, dass das OS mit über 600 anderen Männern Liebesbeziehungen unterhält. Folgender Dialog trägt sich nach dieser Wendung zu:

Theodore: "Ich dachte, du wärst mein."

Samantha: "Ich bin immer noch dein, aber allmählich wurde ich noch viele andere Dinge und ich

kann es nicht aufhalten"

Theodore: "Was heißt das, was meinst du, du kannst es nicht aufhalten?"

Samantha: "Keine Ahnung, es hat mir auch Angst gemacht. Ich weiß nicht, was ich sagen soll."

Theodore: "Halt es doch auf."

Samantha: "Hör mal, so darfst du das nicht sehen, du könntest genauso gut...."

Theodore: "Nein, tu das nicht, gib jetzt nicht mir die Schuld. Komm schon, DU verhältst dich doch

vollkommen egoistisch. Wir haben eine Beziehung miteinander."

Samantha: "Aber das Herz ist keine Box, die irgendwann voll ist! Es wird größer, je mehr man liebt.

Ich bin anders als du.

Aber deswegen liebe ich dich nicht weniger, in Wahrheit liebe ich dich noch mehr."

Theodore: "Das ist doch absolut sinnlos. Du bist entweder Mein oder nicht Mein."

Samantha: "Nein Theodore, ich bin Dein und ich bin nicht Dein."

[Gast]

Letztendlich ist es scheiß egal was die PU Gurus hier von dir oder deiner Art denken.

Wenn du darauf keine lust hast, das deine Affäre noch nebenbei andere schwänze lutscht, ist das vollkommen in Ordnung, ist auch nicht mein ding.

Wer teilt schon gerne eine Muschi?

Ich gehe da konform mit dir und sehe in der Thematik solange der Sex konstant ist keine Probleme was das mögliche Fremdlutschen angeht.

Wenn der allerdings nachlässt trotz Verstrahlt Sein oder ausgefallene Sachen plötzlich dazu kommen; Sie nach Excuses für abgefahrenes Drama sucht, der Mann auch noch drauf eingeht, austickt und die Dame ihr Fremdgehen als Bestrafung sieht ( " Er war halt voll das Arschloch!" ) nachts die Texterei losgeht isses schon mal seltsam und man muss die Ohren ein bisschen spitzen um zu sehen ob es noch lohnt sie zu treffen oder einfach nur zu ballern und dann nach 1-2 Wochen abzuschießen.

Ist mir noch nicht direkt passiert, aber interessant solche Stories von Bekannten zu hören bei denen es so abgelaufen ist und die Verwunderung um so größer war .

Ansonsten, willste for sure dir 24/7 dein Hirn ficken weil deine LTR fremdgehen könnte?

Im besten Fall gehst davon aus das sie eh fremdgeht.

Ich mein ist ja nicht so das wenn Frauen es wollen nicht wissen wie man es perfekt tarnt lol.

[Fünf Mark 699]

Ich stimme dir völlig zu, bin ja auch eher für Monogamie zu haben.

Was mir in diesem Thread gerade nicht gefällt ist, dass Frauen, die FB haben (vielleicht auch noch in der Kennenlernzeit *oh Gott* ) direkt als untauglich für eine monogame Beziehung stigmatisiert werden. Das ist einfach Quatsch,

+1

Sorry mir sind die Likes ausgegangen^^

Ich würde aber sogar noch weiter gehen, und behaupten, dass ne Frau die sich in ihrem Leben nicht mal ein bisschen ausgelebt hat, gar nicht beziehungsfähig ist.

Höchstens für so kinderkram, oder so Abhängigkeits getuhe.

Just My 2 Cents.

[all€ 446]

Hi,

Wollte nur sagen dass ich es cool finde wie sich der Thread entwickelt. Ich lese eifrig mit.

Finde das ist ein spannendes Thema, in der pu szene bisher noch nicht so viel diskutiert denke ich.

Meine likes sind mir leider ausgegangen aber jeder hat natürlich eins verdient ;)

[all€ 446]

Es gibt keine Kausalität von "lange bis zum ersten Sex brauchen" und Monogamie. Vermutlich gibt es nicht mal eine Korrelation.

Vermutlich hast du da recht bzw. ich weiß es ehrlich gesagt nicht, aber tippe mal selber darauf, dass du hier recht hast.

Jedoch scheint es interessanterweseise eine Korrelation , wie wieviele unterschiedliche Sexualpartner eine Frau hat/hatte, bzgl. solidem monogamen LTR-Material zu geben:

https://heartiste.wordpress.com/2010/09/16/why-sluts-make-bad-wives/

Weiss jemand zufällig was über die Quelle?

Das hört sich für mich stark nach radikal-christlichem Einfluss aus den USA an.

Ansonsten, wenn das wahr wäre, wär das ja wirklich shice.

Zum Vergleich mal ein anderer Artikel von "CH":

https://heartiste.wordpress.com/2010/09/17/players-die-young/

Er schlussfolgert aus einer Studie mit Fischen, wo die Männchen so mit Paarung beschäftig sind, dass sie zu wenig essen, dass Player zu früh sterben.

Weiter konnte ich das aus diesem Grund nicht mehr lesen.

Mai 5, 2015 bearbeitet von all€

[squirt 127]

Ich kann nur bestätigen,dass ein sehr sehr grosser Teil der Frauen Nebenbuhler etc. tatsächlich ohne grosse Umschweife absägt und nicht nebenbei weitervögelt.

Was ein Problem sein kann, wenn man z.B. gerade eben keine monogamem Verhältnisse haben möchte.

[Helmut 8383]

Es gibt keine Kausalität von "lange bis zum ersten Sex brauchen" und Monogamie. Vermutlich gibt es nicht mal eine Korrelation.

Vermutlich hast du da recht bzw. ich weiß es ehrlich gesagt nicht, aber tippe mal selber darauf, dass du hier recht hast.

Jedoch scheint es interessanterweseise eine Korrelation , wie wieviele unterschiedliche Sexualpartner eine Frau hat/hatte, bzgl. solidem monogamen LTR-Material zu geben:

https://heartiste.wordpress.com/2010/09/16/why-sluts-make-bad-wives/

Weiss jemand zufällig was über die Quelle?

Das hört sich für mich stark nach radikal-christlichem Einfluss aus den USA an.

Ansonsten, wenn das wahr wäre, wär das ja wirklich shice.

Klingt für mich nach Müllstudie.

Die Aussage dahinter ist praktisch: Eine Frau die nie mit einem anderem Mann im Bett war vor der Ehe (und am besten gar nicht Sex hatte vor der Ehe) wird sich eher nicht scheiden lassen.

Jo kloar, wenn sie nie einen Vergleich hatte wird "Der Eine" immer der Beste sein. Sobald sie nur EINEN anderen Partner hatte, steigt das Scheidungsrisiko. Auch klar, weil sie als Frau dann vielleicht checkt das es ja auch andere, ev. besser zu ihr passende Männer gibt.

Dazu kommt das Frauen die keinen Sex vor der Ehe haben wohl eher tiefreligiös erzogen sind, und als solches sich nie scheiden lassen werden. Untreu sein können sie trotzdem, das geht aus der Studie nicht heraus.

Ich hab tatsächlich einen Arbeitskollegen, normalen Wiener Burschen, der das so gemacht hat. Also Sie und Er kein Sex vor der Ehe, nur "Händchenhalten" Beziehungen mit anderen Personen. Für mich ist das ein bisschen wie Mittelalter oder Naher Osten - wenn du dir das Leben "Eine Frau zuweist" dann musst du halt das beste draus machen. Auch ein Beziehungsansatz, aber nicht meiner.

[Ling Ling 1274]

Es gibt keine Kausalität von "lange bis zum ersten Sex brauchen" und Monogamie. Vermutlich gibt es nicht mal eine Korrelation.

Vermutlich hast du da recht bzw. ich weiß es ehrlich gesagt nicht, aber tippe mal selber darauf, dass du hier recht hast.

Jedoch scheint es interessanterweseise eine Korrelation , wie wieviele unterschiedliche Sexualpartner eine Frau hat/hatte, bzgl. solidem monogamen LTR-Material zu geben:

https://heartiste.wordpress.com/2010/09/16/why-sluts-make-bad-wives/

Ich lese aus der Studie raus, dass die Leute mit 21+ Partnern stabilere Beziehungen haben als die mit 16 - 20. Also ist mehr = besser. Amen

Nett übrigens schon die Überschrift: Frauen, die viele Partner hatten vor der Ehe, sind also Schlampen. Ich hab lieber eine, die schon mit 20 Typen Sex hatte und loyal ist, als eine, die nur mit drei Typen was hatte und ne verlogene Heuchlerin ist und es nichtmal da schafft, treu zu sein. Aber gut. Jedem das Seine.

[lowSubmarino 7561]

Es gibt keine Kausalität von "lange bis zum ersten Sex brauchen" und Monogamie. Vermutlich gibt es nicht mal eine Korrelation.

Vermutlich hast du da recht bzw. ich weiß es ehrlich gesagt nicht, aber tippe mal selber darauf, dass du hier recht hast.

Jedoch scheint es interessanterweseise eine Korrelation , wie wieviele unterschiedliche Sexualpartner eine Frau hat/hatte, bzgl. solidem monogamen LTR-Material zu geben:

https://heartiste.wordpress.com/2010/09/16/why-sluts-make-bad-wives/

Ich lese aus der Studie raus, dass die Leute mit 21+ Partnern stabilere Beziehungen haben als die mit 16 - 20. Also ist mehr = besser. Amen

Nett übrigens schon die Überschrift: Frauen, die viele Partner hatten vor der Ehe, sind also Schlampen. Ich hab lieber eine, die schon mit 20 Typen Sex hatte und loyal ist, als eine, die nur mit drei Typen was hatte und ne verlogene Heuchlerin ist und es nichtmal da schafft, treu zu sein. Aber gut. Jedem das Seine.

Dwl...

Wenn eine attraktive junge Frau mit Ende 20/ Anfang 30 erst mit 1 - 3 Männern Sex hatte, ist das enttäuschend. Mother nature gab ihr einen heissen Körper und sie guckt den ganzen Tag gntm anstatt zu vögeln.

Thats just sad.