Mädchen in sehr knappen Shorts? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[francisxs 599]

sehr knappe shorts (hot pants) tun nicht not, geht mit zu sehr in richtung attention whore.

[kuschel22 196]

Ja Hotpants sollten schon nabelfrei auf der Hüfte sitzen. Dieser Blogger-HighWaist-Style geht meiner Ansicht nach gar nicht. HighWaist passt nur zu den von Olympé erwähnten Marlenehosen und nicht zu Hotpants.

Ja, vor allem, wenn wie auf dem Foto ihre Tits schon fast auf der Hose liegen. Nicht gerade geschickt gemacht.

[Gast Vegeta385]

Vegeta, grrrr = Wut? oder das andere grrrrrr? ;)

Natürlich das andere grrrrr ;)

Ist auch eine Frage der Perspektive und ob Stil hier immer oberstes Gebot ist. Während die Damen eher auf Schnitt, Passform und Farbkombination achten, denken die Männer eher, "kurz, eng, knackig, Arschbacken, lecker, geil!" Ist doch auch vollig ok, ist ja allgemein bekannt, dass die Herren sich visuell viel leichter provozieren lassen..

.Und ja, man kann sich auch ganz normal unterhalten mit einer Lady, die so angezogen ist. Ich bin dabei zwar meistens etwas abgelenkt und stell mir vor, wie ihr süßer Po wohl ohne das Höschen aussieht unabhängig davon, ob ich in einer Beziehung bin oder nicht. Aber das ist auch vollkommen ok, wir sind doch hier nicht im Oman ;)

Wut ist schon nicht zu vernachlässigen. Wie soll ich sonst zum Super Saiyajin werden?

Ich steh voll auf Hotpants. Wird Zeit, dass der Sommer kommt

Grüße!

[Kittekat 75]

Jaaaaaa! Nur Sommer ist Leben.

Kleidung ist toll, aber viel Stoff nicht so sehr.

[Gast Idioteque]

Zwei Zentimeter vom Popo zu sehen finde ich völlig in Ordnung, komme aber auch aus ner Großstadt und aus nem Bezirk wo jeder trägt was er will. Es ist normal wenn dir ein vollbärtiger Typ mit Hotpants und Hosenträgern, Vogelnest auf dem Kopf und weissen hochgezogenen Kniestrümpfen in Birkenstocks und Alditüte als Laptoptaschenersatz auf seinem i phone 6 den Weg erklärt. Dass die Männer um ihren Ruf besorgt sind, ist wiedermal ein Zeichen für ihre, mich immer mehr ankotzende, Doppelmoral. Alle schaun sie Pornos und in jeder Zeitschrift und im Fernsehen wimmelt es von Popos und Busen, aber wenn eine Frau im echten Leben ne Hotpant trägt ist sie gleich rufgefährdend. Dann würd ich erst Recht noch kürzere Hotpants anziehen, aus Protest! Mir hat auch mal ein Fremder in der Uni im Fahrstuhl gesagt meine Hotpants wäre jawohl etwas kurz, hab sowas auch in der Schule schon anhören müssen von einer pakistanischen Freundin mit Kopftuch . Denke das ist von Frauen nur Neid und bei den Männern Frust, weil sie einen nicht haben können .

Wo ist denn genau da denn bitte die Doppelmoral? Merkst selbst dass das was du schreibst einfach überhaupt keinen Sinn ergibt. Wenn man das abstrahiert merkt man, wie absurd das ganze ist: Du versuchst zu rechtfertigen, dass du eine kurze Hose trägst, aus der ein Stück von deinem Arsch rausguckt, weil du die daraus resultierende Aufmerksamkeit genießt.

[Moorhuhn 366]

Die Doppelmoral ist, dass ein Mann cool ist, wenn er viele Frauen vögelt, sexuelle Sprüche bringt, etc. aber die eigene Freundin schon ne Schlampe ist, wenn sie was Kurzes anzieht.

Für mich ist es auch eine Doppelmoral, wenn der Mann natürlich die schönste Frau für sich will, aber dann darauf eifersuchtsmäßig nicht klar kommt und ihr alles vorschreiben will. So Leute sollten gar keine Beziehung eingehen dürfen.

[maccheroni 1335]

Also in meinem Beitrag zu diesem Thread möchte ich abseits jeglicher moralischer Diskussion einfach mal auf die extreme "Verkehrsgefährdung" durch Hotpants hinweisen.

[Gast Idioteque]

Die Doppelmoral ist, dass ein Mann cool ist, wenn er viele Frauen vögelt, sexuelle Sprüche bringt, etc. aber die eigene Freundin schon ne Schlampe ist, wenn sie was Kurzes anzieht.

Läuft immer auf das gleiche hinaus. Frauen und Männer sind nicht gleich. Viele Frauen zu vögeln ist deshalb cool, weil es für die meisten Männer schwer ist und (fast) alle es wollen. Selbst bei sexuellen Sprüchen, die nicht Teil einer billigen Anmache sind, gehört ein gewisses Maß an Eiern dazu. Schlampig anziehen, kann sich wiederum jeder.

[Kittekat 75]

Idioteque: Nicht jede hat die verachtungsverachtende Traute und Chuzpe dafür.

[Herzdame 10882]

Schlampig anziehen, kann sich wiederum jeder.

Dann sprechen wir aber auch wiede rüber das Niveau der Kerle, die man dann abbekommt. Ja, man bekommt ne Masse needy Kerle, die optisch nicht der Brüller sind (und das ist nett ausgedrückt). Du solltest hier im Forum inzwischen gelernt haben, dass Frauen für die wirklich interessanten Kerle auch was tun müssen. Egal ob PU oder Natural.

[Gast Idioteque]

Idioteque: Nicht jede hat die verachtungsverachtende Traute und Chuzpe dafür.

Ich hab da auch großen Respekt davor. So knappe Shorts anzuziehen und damit rumzulaufen, das erfordert schon einiges. Eigentlich sollte man die knappe Bekleidung zur Pflicht machen, damit die armen Frauen sich mehr trauen sowas zu tragen und nicht länger vom Patriarchat unterdrückt und in ihrer Selbstbestimmung limitiert werden. Freiheit durch Hosen, bei denen der Arsch rausguckt!

-----------

@Herzdame

Dann sprechen wir aber auch wiede rüber das Niveau der Kerle, die man dann abbekommt. Ja, man bekommt ne Masse needy Kerle, die optisch nicht der Brüller sind (und das ist nett ausgedrückt). Du solltest hier im Forum inzwischen gelernt haben, dass Frauen für die wirklich interessanten Kerle auch was tun müssen. Egal ob PU oder Natural.

Denkst du das wirklich? Wenn du dich aufreizend anziehst und das halbwegs im sozialen Rahmen ist (also HotPants, bei denen der Arsch rauskommt, sind da mMn noch drin), wird das auch seinen Effekt auf die Männer haben, die du persönlich haben willst. Dass man da als Frau irgendwo noch was machen muss kann ja sein, aber das ist halt genauso wenig ein Argument wie dass du massig Kerle anziehst, die du gar nicht haben willst.

April 28, 2015 bearbeitet von Idioteque

[Herzdame 10882]

Dann sprechen wir aber auch wiede rüber das Niveau der Kerle, die man dann abbekommt. Ja, man bekommt ne Masse needy Kerle, die optisch nicht der Brüller sind (und das ist nett ausgedrückt). Du solltest hier im Forum inzwischen gelernt haben, dass Frauen für die wirklich interessanten Kerle auch was tun müssen. Egal ob PU oder Natural.

Denkst du das wirklich? Wenn du dich aufreizend anziehst und das halbwegs im sozialen Rahmen ist (also HotPants, bei denen der Arsch rauskommt, sind da mMn noch drin), wird das auch seinen Effekt auf die Männer haben, die du persönlich haben willst. Dass man da als Frau irgendwo noch was machen muss kann ja sein, aber das ist halt genauso wenig ein Argument wie dass du massig Kerle anziehst, die du gar nicht haben willst.

Aufreizende Kleidung

Hase, ich lebe in einer anderen Welt als du. N Kinky Mann sieht auf ner Veranstaltung so viele nackte oder fast nackte Frauen da ist die maximale Begeisterungsstufe ein "ganz nett". Kopf aus weil geil ist nach nem halben Jahr Szene nicht mehr. Da muss man schon mehr bieten als nackte Haut und nen vernünftigen Körper.

[Gast Idioteque]

Man könnte sich auch fragen, warum Frauen sich überhaupt aufreizend anziehen müssen, wenn sie in einer Beziehung sind. Liegt einfach daran, dass es keinen wirklichen Unterschied zwischen Beziehung und Single hinsichtlich des Mindsets einer Frau gibt. Egal ob zu Hause ein Mann auf sie wartet oder nicht, sie wollen immer noch dass alle Augen auf sie gerichtet sind, wenn sie durch den Alltag gehen. Sie sind Narzissten und lieben die Bestätigung. Eine Frau wird nicht zulassen, dass sowas wie eine "Beziehung" ihr biologisch primitives Ur-Bedürfnis im Weg steht, sich auf einem sexuellen Podest im Vergleich zu Männern zu fühlen . Es geht vor allem darum von einem Carlos begehrt zu werden und gleichzeitig das sadistische Machtgefühl über die "Masse needy Kerle, die optisch nicht der Brüller sind" zu genießen. Darüber sind Frauen natürlich immer unter allen Umständen auf der Suche nach einem potentiell besseren Partner.

April 28, 2015 bearbeitet von Idioteque

[Kittekat 75]

Das Reglementieren von Frauenkleidung übernehmen an wenigsten die Männer in ihrer Allgemeinheit, eher die Gesellschaft selbst, in der Stutenbissigkeit wohl Konventionsgrenzen festlegt. Der einzelne Mann innerhalb der Beziehung führt eher die Argumente an, die Du, Idioteque, da bringst, dass die Wirkungsöffentlichkeit sich für die Frau, die in einer Beziehung ist, ja wohl bitteschön auf den eigenen Freund zu begrenzen habe. Innerhalb der eigenen vier Wände darf die Burka dann abgelegt werden und in Begleitung des Paschas natürlich auch, sonst könnte er seinen Besitz ja nicht statusgemäß vorführen.

Das, was für Männer der Sex ist, ist für Frauen eben das Erleben der erregten Anerkennung ihres Körpers. Es macht Spaß, ist ein angenehmes Spiel. Der Männerbodensatz schaut sowieso immer begehrlich und bleibt selbst uninteressant.

Gerade hier im Forum liest man ja immer wieder dass Männer immer Alternativen-Asse im Ärmel haben sollen und der Blick immer umherschweifen soll ob sich irgendwo noch eine bessere als die LTR auftut. Sich in allem nur auf (die) eine Frau zu beziehen ist als Oneitis verpönt. Frauen genießen die Blicke aber vielmehr einfach aus bestätigender Freude am Augenblick ohne an Kontaktanbahnung dabei überhaupt zu denken. Es ist keine Schwäche, kein geringes Selbstbewusstsein, dass zu dieser Bestätigung antreibt, sondern einfach Spieltrieb und Ausloten der Grenzen.

Außerdem hat nicht jede Auswahl an Kleidung überhaupt Kommunikationsgründe nonverbaler Art als Ursache. Wenn es warm genug ist, ist es auch einfach eine Freude über die Leichtigkeit des Lebens, welche die knappe Kleidung nach all der Winterlast noch erhöht.

April 28, 2015 bearbeitet von Kittekat

[Lapras 593]

Schlampig anziehen, kann sich wiederum jeder.

Dann sprechen wir aber auch wiede rüber das Niveau der Kerle, die man dann abbekommt. Ja, man bekommt ne Masse needy Kerle, die optisch nicht der Brüller sind (und das ist nett ausgedrückt). Du solltest hier im Forum inzwischen gelernt haben, dass Frauen für die wirklich interessanten Kerle auch was tun müssen. Egal ob PU oder Natural.

Aber den Kerlen wird dann wieder empfohlen, Fette und Hässliche zu gamen oder sich ne Prostituierte zu nehmen um den sexuellen Wert zu steigern :D

War nur mal so ein kleiner Gedankenanstoß. Die meisten AFC's haben eine beschissenere Auswahl. Außerdem müssen sie dann noch ansprechen, sich korben lassen und dann auch noch dadrüber stehen können.

OnTopic: Gegen Hotpants hab ich nichts. Eher so gegen Frauen die geschminkt und top gestylt ins Fitnessstudio gehen, aber auch nur weil ich es nicht nachvollziehen kann warum man so Sport machen will.

[Gast Idioteque]

Das, was für Männer der Sex ist, ist für Frauen eben das Erleben der erregten Anerkennung ihres Körpers. Es macht Spaß, ist ein angenehmes Spiel. Der Männerbodensatz schaut sowieso immer begehrlich und bleibt selbst uninteressant.

Frauen genießen die Blicke aber vielmehr einfach aus bestätigender Freude am Augenblick ohne an Kontaktanbahnung dabei überhaupt zu denken. Es ist keine Schwäche, kein geringes Selbstbewusstsein, dass zu dieser Bestätigung antreibt, sondern einfach Spieltrieb und Ausloten der Grenzen.

Natürlich ist es an sich keine Schwäche und es zeugt auch nicht von geringem Selbstbewusstsein. Es ist allerdings durch und durch triebgesteuert. Du hast nur etwas schönere Worte gefunden. Mir geht es nur darum zu zeigen, was für ein primitives triebgesteuertes Ur-Bedürfnis dahintersteckt. Es ist irgendwo auch verständlich, dass ein Mann versucht solche Dinge bei seiner Partnerin zu limitieren. Unabhängig davon wie erfolgreich oder sinnvoll solche Handlungen sind.

Gerade hier im Forum liest man ja immer wieder dass Männer immer Alternativen-Asse im Ärmel haben sollen und der Blick immer umherschweifen soll ob sich irgendwo noch eine bessere als die LTR auftut. Sich in allem nur auf (die) eine Frau zu beziehen ist als Oneitis verpönt.

Weil diese Ratschläge in den meisten Fällen dem Mann einfach was bringen. Männer scheinen generell in dieser Hinsicht etwas anfälliger zu sein. Warum du das als Frau nicht so wirklich toll findest, ist offensichtlich: Würden alle diese Ratschläge befolgen, würde das zwangsläufig dazu führen, dass Frauen weniger Macht über Männer hätten, das liegt schlichtweg nicht in ihrem Interesse.

Das Problem bei solchen Diskussion ist, dass jedes Geschlecht seine eigenen Interesse vertritt. Dein Interesse als Frau besteht darin deine Hypergamie (weibliche Selektion) und sexuelle Macht zu optimieren.

[Kittekat 75]

Idioteque:

Triebe haben beide Geschlechter, und die sind bei beiden Geschlechtern in gleicher Weise primitiv und förderlich und auch einschränkend.

Ob Männer sich in ihren Partnerschaften monogam verhalten oder nicht, ist mir schlichtweg egal, zumal ich selbst gar keine Partnerschaft eingehen möchte. Ganz im Gegenteil kommt mir die stets Alternativen suchende Haltung von Männern sehr zupass, wenn ich mein Spiel mit der Jagd nach Blicken spiele. Das ist wie für Männer wohl Auto fahren. Es gibt keine Unsicherheit darüber, dass es klappen wird, aber es ist ein Rausch da mit Highspeed durchzustarten.

In der heutigen Zeit sind Menschen nicht mehr darauf angewiesen, den persönlichsten Alltag mit anderen zu teilen. Maschinen verrichten die Arbeit in Dienstwelt und Haushalt. Kinder sind Luxus und Hobby für die, die sich halt Kinder halten wollen. Aber die archaischen Züge kommen immer wieder durch: Männer wollen vögeln und Frauen wollen für ihren Körper Anerkennungen sammeln. Wer diese Bedürfnisse geregelt ausleben will und althergebrachte Erwartungen erfüllen will, tut sich auch heutzutage noch zu der win:win-Situation einer Partnerschaft zusammen. Die anderen frönen ihrem Game, nachts in wummernden Höllenschuppen oder alltags im Day-Game.

Dieses Ausleben von Macht ist ein erquickliches Spiel. Aber man braucht dabei nicht in Feindschaft zu verfallen und die Interessen gegeneinander ausspielen zu wollen

April 30, 2015 bearbeitet von Kittekat