Germanwings Flugzeugunglück 2015 Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 3 3

[Dr. Strangelove 123]

Kann mir das mal jemand erklären, wieso dieser Flugschreiber nicht gefunden wird? Jedes Handy hat heutzutage gps und ist somit auch auffindbar, aber so eine Box, die extra für solche Fälle konstruiert ist, sendet nur Signale aus, wenn sie mit Wasser in Berührung kommt?

Das Leben wird halt vorwärts gelebt aber rückwärts verstanden. In anderen Worten, hinterher ist man immer schlauer.

Bis lang ist man davon ausgegangen, daß man die Box bei einem Crash auf dem Land schnell findet. Nach 9/11 hat man auch geglaubt, ne gesicherte Tür ist das Optimum ...

Jetzt werden wieder ne Haufen Maßnahmen ergriffen ... und beim nächsten Mal ist wieder alles anders ... (außer natürlich die ganzen Schlaumeier, die dann wieder genau wissen, wie man es hätte besser machen können.)

Der Mensch möchte halt immer gern ne 100% Sicherheit ... gibbed aber nich ... Das Leben ansich ist und bleibt halt gefährlich.

[Yan 187]

Zahlreiche Ungereimtheiten:

Warum verkündete der französische Präsident kurz nach dem Absturz, es gebe keine Überlebenden, obwohl noch kein Retter oder jemand anders am Unglücksort war?

Warum ist von nur einem Kampfjet die Rede, obwohl Augenzeugen unabhängig voneinander drei gesehen haben wollen?

Warum wurde jetzt nach so kurzer Zeit schon verkündet, man werde den Datenschreiber wahrscheinlich nicht finden? Warum diese pessimistische Einschätzung? So groß ist das Gebiet nicht, man muss nur lang genug suchen. Sollen wir hier durch die Medien auf ein unglaubwürdiges Endergebnis vorbereitet werden, nämlich dass der Datenschreiber nicht gefunden wird? Und wem würde das nutzen?

Wie kann es sein, dass das Ereignis schon in einem kurz zuvor erschienenen Kinofilm vorauvorausgegriffen wurde (Wild Tales, Jeder dreht mal durch)?

Wie kann es sein, dass nun plötzlich ein privates Amateurvideo aus dem Flugzeug als angeblicher Beweis auftaucht? Wenn bei dem heftigen Aufprall sogar die Hülle der zBlacksBoxes verformt bzw zerstört wurde, glaube ich nicht, dass eine einfache Speicherkarte, Handys, Kameras etc den Absturz übersteht.

Warum wurde die angebliche Krankheit des Copiloten noch von keinem behandelnden Arzt bestätigt? Warum fokussieren die Mainstream Medien sich so einseitig auf den Copiloten und sein Krankheitsbild, statt alternative Spuren zu verfolgen und bei offensichtlichen Ungereimtheiten nachzuhaken? Wer soll hierdurch vor unangenehmen Fragen verschont werden?

Warum hat sich die Zahl der Todesfälle durch Flugzeugabstürze im Jahr 2014 gegenüber dem Vorjahr verdreifacht?

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/12873/umfrage/todesopfer-im-flugverkehr/ Die Meldungen über merkwürdige Abstürze häufen sich seit letztem Jahr. Wo fliegen doch angeblich immer sicherer wird... Alles nur Zufall?

April 1, 2015 bearbeitet von Yan

[Noodle 8254]

Wie kann es sein, dass das Ereignis schon in einem kurz zuvor erschienenen Kinofilm vorauvorausgegriffen wurde (Wild Tales, Jeder dreht mal durch)?

Alter ernsthaft?

Wie kann es sein, dass nun plötzlich ein privates Amateurvideo aus dem Flugzeug als angeblicher Beweis auftaucht? Wenn bei dem heftigen Aufprall sogar die Hülle der zBlacksBoxes verformt bzw zerstört wurde, glaube ich nicht, dass eine einfache Speicherkarte, Handys, Kameras etc den Absturz übersteht.

Hast auch nur S&W Denken..

Sone Speicherkarte ist rel. klein im Vgl zu nem Flugschreiber.

Man hat ja auch nen Bild von dem Fahrwerksrad gesehn, das ganz rumlag. Und das is wesentlich größer!

Heißt nix.

Warum ist von nur einem Kampfjet die Rede, obwohl Augenzeugen unabhängig voneinander drei gesehen haben wollen?

Augenzeugen.

Polizei muss zB auch mehrere Zeugen befragen, da jeder Mensch ne andere Wahrnehmung hat.

Manch einer kann sich zB nicht daran erinnern, ob ein Räuber ne blaue oder schwarze Jacke an hatte. Oder ob er ne Brille trug usw.. Die Wahrnehmung des Menschen spielt einem oft ein Schnippchen.

Desweiteren können manche Leute ja wirklich nur einen Jet gesehn haben.. andere eben drei.

Simple as that.

Warum verkündete der französische Präsident kurz nach dem Absturz, es gebe keine Überlebenden, obwohl noch kein Retter oder jemand anders am Unglücksort war?

Who knows? Attentionwhore? Common Sense?

Flieger ballert mit 700 Sachen in nen Berg.. glaube nicht mal das jemand bei 200 das überlebt hätte..

Warum wurde jetzt nach so kurzer Zeit schon verkündet, man werde den Datenschreiber wahrscheinlich nicht finden? Warum diese pessimistische Einschätzung? So groß ist das Gebiet nicht, man muss nur lang genug suchen. Sollen wir hier durch die Medien auf ein unglaubwürdiges Endergebnis vorbereitet werden, nämlich dass der Datenschreiber nicht gefunden wird? Und wem würde das nutzen?

Batterie alle, hat sich in die Erde gebohrt, zerfetzt usw.. Who knows.

Warum wurde die angebliche Krankheit des Copiloten noch von keinem behandelnden Arzt bestätigt? Warum fokussieren die Mainstream Medien sich so einseitig auf den Copiloten und sein Krankheitsbild, statt alternative Spuren zu verfolgen und bei offensichtlichen Ungereimtheiten nachzuhaken? Wer soll hierdurch vor unangenehmen Fragen verschont werden?

Die Medien wollten auch gleich wissen, obs sich nicht um nen Terroranschlag handelte, oder ob der Co-Pilot net zufällig nen Muslim, oder Jihadist war..

Sensationsgeilheit.

Die Wahrheit verkauft sich eben oft nicht gut genug.

Warum hat sich die Zahl der Todesfälle durch Flugzeugabstürze im Jahr 2014 gegenüber dem Vorjahr verdreifacht?

http://de.statista.c...im-flugverkehr/ Die Meldungen über merkwürdige Abstürze häufen sich seit letztem Jahr. Wo fliegen doch angeblich immer sicherer wird... Alles nur Zufall?

In den 70ern gabs ne ganze Zahl mehr an Flugzeug Entführungen.. Zufall?

Autounfälle schwanken auch..

Man kann hinter jedem Furz ne Verschwörung sehn..

April 1, 2015 bearbeitet von Noodle

[RealGentleman 6490]

Wie kann es sein, dass das Ereignis schon in einem kurz zuvor erschienenen Kinofilm vorauvorausgegriffen wurde (Wild Tales, Jeder dreht mal durch)?

Warum hat sich die Zahl der Todesfälle durch Flugzeugabstürze im Jahr 2014 gegenüber dem Vorjahr verdreifacht?

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/12873/umfrage/todesopfer-im-flugverkehr/ Die Meldungen über merkwürdige Abstürze häufen sich seit letztem Jahr. Wo fliegen doch angeblich immer sicherer wird... Alles nur Zufall?

Also zu dem Film... argentinische Filmproduktion. Macht Sinn. War also die Rache für die verlorene Fußball WM oder wie?

Und zu der Statistik. Daran sieht man ganz gut, wie ihr Verschwörungstheoretiker und Anti Mainstream Typen tickt. Da ziehst du die Jahre 2014 und 2013 heraus. Im Jahr 2009 waren es 685, also etwas mehr Todesfälle als 2014 und 2010 waren es sogar 786. Aber das sieht dann natürlich schon wieder schlechter aus als "Plötzlich sind es 3 Mal so viele Todesopfer".

Und das Argument mehr Sicherheit... joa. Ist halt in dem Falle nicht so optimal, wenn wir davon ausgehen, dass der Co Pilot Schuld war. Und nur weil bspw auch Autos sicherer werden heißt das nicht, dass es weniger Todesfälle gibt. Gerade hier ist erwiesen, dass durch mehr Sicherheit das Fahrverhalten riskanter wird. Also auch hier würde "mehr Sicherheit ergo weniger Unfälle" keinen Sinn machen.

Was ich aber gerne mal von den Verschwörungstheoretikern wüsste. Was ist denn eurer Meinung nach der Grund für einen Flugzeugabsturz? Also Langeweile wird es ja nicht sein. Und ich glaube auch nicht, dass Amerika oder irgendwer nun einen Krieg anzetteln möchte gegen Menschen mit psychischen Erkrankungen. Also dann doch am Ende die Argentinier als Rache für die vergeigte WM?

[Yan 187]

Man ist kein Verschwörungstheoretiker, nur weil man kritische Fragen stellt. Wäre eigentlich die Aufgabe von Journalisten, aber die sind leider oft durch verschiedene Interessengruppen fremdgesteurt und "betriebsblind".

Die Ursachen des Absturzes? Muss ja kein Anschlag gewesen sein, aber kann mir vorstellen, dass ein technischer Fehler vertuscht werden soll. So wie schon 2010 als fast eine Germanwings Maschine abgestürzt wäre, weil die Piloten fast ohnmächtig wurden. Stichwort giftige Zapfluft.

[Noodle 8254]

Man ist kein Verschwörungstheoretiker, nur weil man kritische Fragen stellt.

Nein, natürlich nicht.

Aber bissl mangelnder Sachverstand und Common Sense sind nunmal keine "kritischen Fragen".

Das sind hanebüchene Spekulationen.

[Mangomann 19]

Wo bleiben eigentlich die Chemtrailstheoretiker? Kann man doch voll gut was draus basteln, Pilot vergisst, die Chemtrails abzuschalten und vergiftet sich so selbst. Da Chemtrails bekanntermaßen zur Gedankenkontrolle eingesetzt werden, wurde der Copilot verrückt und bringt das Ding zum Absturz.

Oder sind Chemtrails zu 90ger?

April 1, 2015 bearbeitet von fbfinn

[RealGentleman 6490]

Man ist kein Verschwörungstheoretiker, nur weil man kritische Fragen stellt. Wäre eigentlich die Aufgabe von Journalisten, aber die sind leider oft durch verschiedene Interessengruppen fremdgesteurt und "betriebsblind".

Jaja, kein Verschwörungstheoretiker, aber dann im gleichen Satz "Fremdgesteuerte Journalisten".

Wieso muss es denn immer etwas anderes sein als das, was bekannt und so gut wie bewiesen ist?

Ich wette wenn das Gift der Grund gewesen wäre würdet ihr sagen "Gift? ne, das kann nicht sein, ausgeschlossen. Vielleicht war es ja der Co Pilot, der die Maschine zum Absturz gebracht hat". Ihr seid so in eurem Anti Alles Film festgefahren, dass ihr auch nicht glaubt, dass 1+1 = 2 ist.

[TrollHead 2438]

Man ist kein Verschwörungstheoretiker, nur weil man kritische Fragen stellt.

Ja, wenn du jetzt wenigstens wirklich kritische Fragen stellen würdest!

Stattdessen diese naiv-suggestiven Fragen auf KenFM-Niveau, die in sich selbst nochmal deutlich unlogischer sind als der offizielle Fakt.

Du bleibst eher so im "Alle sind ferngesteuert"-LaLaLand mit dem cui bono-Argument, dass dich IMMER zu irgendwelchen höheren Mächten führen wird, die alle steuern und unfehlbar sind. Es ist doch egal, welche Information man euch genau auftischt - sie ist falsch, sobald sie von Regierungs-/Konzern-/Bündnisseite kommt. Typisch unfundierte reaktante Anti-Haltung. Wenn das wenigstens in sich noch irgendwie logisch wäre...

[Gast Idioteque]

Kann mir jemand erklären wieso zahlreiche Medien den Namen des Co-Piloten voll ausschreiben und auch noch seinen Heimtort nennen? Inwiefern ist das auch nur irgendwie relevant?

[Hoiho 186]

Kann mir jemand erklären wieso zahlreiche Medien den Namen des Co-Piloten voll ausschreiben und auch noch seinen Heimtort nennen? Inwiefern ist das auch nur irgendwie relevant?

Weil diese Medien einfach arschlöcher sind, welche einfach viele Klicks bzw Verkaufszahlen möchten. Und das Problem ist, exakt das wollen die Leute. Sie wollen wissen wer das "Monster" ist, wo er lebte, was er machte, wie er lebte.

[Juice Terry 2787]

Man ist kein Verschwörungstheoretiker, nur weil man kritische Fragen stellt. [...] kann mir vorstellen, dass ein technischer Fehler vertuscht werden soll.

Genau das macht einen Verschwörungstheoretiker aus. Dass er seine "kritischen Fragen" eben nicht einfach stellt, sondern immer seine eigene Theorie präsentiert, obwohl sie nicht im geringsten belegt werden kann.

[suchti. 2494]

Kann mir jemand erklären wieso zahlreiche Medien den Namen des Co-Piloten voll ausschreiben und auch noch seinen Heimtort nennen? Inwiefern ist das auch nur irgendwie relevant?

Weil diese Medien einfach arschlöcher sind, welche einfach viele Klicks bzw Verkaufszahlen möchten. Und das Problem ist, exakt das wollen die Leute. Sie wollen wissen wer das "Monster" ist, wo er lebte, was er machte, wie er lebte.

Oder weil er vllt als "Person der Zeitgeschichte" gilt und als solche jegliche Berichterstattung und namentliche Erwähnung rechtlich und historisch zulässig ist?!

[Gast Idioteque]

Trotzdem war meiner Meinung die Veröffentlichung zu früh, es gab einen vorläufigen Bericht der Staatsanwaltschaft aus Frankreich. Nicht mehr, das hat den meisten Medien bereits gereicht ihn als suizudalen Massenmörder zu brandmarken. Bei der Veröffentlichung der Daten war der Selbstmord noch weniger eindeutig als jetzt.

[Adis 80]

Warum wurde jetzt nach so kurzer Zeit schon verkündet, man werde den Datenschreiber wahrscheinlich nicht finden? Warum diese pessimistische Einschätzung? So groß ist das Gebiet nicht, man muss nur lang genug suchen. Sollen wir hier durch die Medien auf ein unglaubwürdiges Endergebnis vorbereitet werden, nämlich dass der Datenschreiber nicht gefunden wird? Und wem würde das nutzen?

Zweite Blackbox wurde gefunden, soviel zu dem Quatsch den du verzapfst.

[Arthur_Spooner 754]

Kann mir jemand erklären wieso zahlreiche Medien den Namen des Co-Piloten voll ausschreiben und auch noch seinen Heimtort nennen? Inwiefern ist das auch nur irgendwie relevant?

Weil diese Medien einfach arschlöcher sind, welche einfach viele Klicks bzw Verkaufszahlen möchten. Und das Problem ist, exakt das wollen die Leute. Sie wollen wissen wer das "Monster" ist, wo er lebte, was er machte, wie er lebte.

Arschlöcher?

Bitte was, wir reden hier vom größtem deutschen Massenmörder der letzten X Jahre.

Da will ich schon den Namen wissen, was ist daran schlimm?

[Gran Torino 452]

Man ist kein Verschwörungstheoretiker, nur weil man kritische Fragen stellt. [...] kann mir vorstellen, dass ein technischer Fehler vertuscht werden soll.

Genau das macht einen Verschwörungstheoretiker aus. Dass er seine "kritischen Fragen" eben nicht einfach stellt, sondern immer seine eigene Theorie präsentiert, obwohl sie nicht im geringsten belegt werden kann.

Ach was! Der Fall liegt doch mehr als klar auf der Hand:

Beim verspritzen der giftigen "Schämikalien" (Chemtrails) gelangen Dämpfe ins Cockpit. Pilot muss kotzen und geht aufs Klo.

A. Lubitz wird ohmächtig und fällt unglücklich auf den Schalter, der die Tür blockiert. Da der Airbus noch mit Windows-XP läuft, führt die Eingabe des Notfallcodes an der Tür ungewollt zu einem automatisch eingeleitetem Sinkflug. Der Fehler war bei Microsoft zwar bekannt, wurde aber nicht mehr vor der Einstellung des Supports behoben.

Newborn kann anhand des gefundenen Videos einwandfrei nachweisen, dass das Flugzeug kurz vor dem Aufprall in Wirklichkeit von den in der Nähe befindlichen Abfangjägern abgeschossen wurde, um mögliche Spuren zu vernichten. Ein paar zerissene Ateste in die Wohnung von Andreas L. zu schmuggeln, bringt den BND zwar an die Grenzen seiner Möglichkeiten, gelingt aber dennoch irgendwie.

Beim nächsten Mal wird die ganze Schuld übrigens einer Stewardess, sorry: FlugbegleiterIn, in die Schuhe geschoben! Das wurde auf der letzten Bilderberger-Konferenz so beschlossen. Frauenquote usw.

[MaSte 109]

Gran torino...

Ich finde dein Avatar Bild geschmacklos !

[Banto 847]

Gran torino...

Ich finde dein Avatar Bild geschmacklos !

Deshalb hat er es ja auch gewählt. Provokation und so. Troll und so.

[pMaximus 5476]

Man ist kein Verschwörungstheoretiker, nur weil man kritische Fragen stellt. [...] kann mir vorstellen, dass ein technischer Fehler vertuscht werden soll.

Genau das macht einen Verschwörungstheoretiker aus. Dass er seine "kritischen Fragen" eben nicht einfach stellt, sondern immer seine eigene Theorie präsentiert, obwohl sie nicht im geringsten belegt werden kann.

Ach was! Der Fall liegt doch mehr als klar auf der Hand:

Beim verspritzen der giftigen "Schämikalien" (Chemtrails) gelangen Dämpfe ins Cockpit. Pilot muss kotzen und geht aufs Klo.

A. Lubitz wird ohmächtig und fällt unglücklich auf den Schalter, der die Tür blockiert. Da der Airbus noch mit Windows-XP läuft, führt die Eingabe des Notfallcodes an der Tür ungewollt zu einem automatisch eingeleitetem Sinkflug. Der Fehler war bei Microsoft zwar bekannt, wurde aber nicht mehr vor der Einstellung des Supports behoben.

Newborn kann anhand des gefundenen Videos einwandfrei nachweisen, dass das Flugzeug kurz vor dem Aufprall in Wirklichkeit von den in der Nähe befindlichen Abfangjägern abgeschossen wurde, um mögliche Spuren zu vernichten. Ein paar zerissene Ateste in die Wohnung von Andreas L. zu schmuggeln, bringt den BND zwar an die Grenzen seiner Möglichkeiten, gelingt aber dennoch irgendwie.

Beim nächsten Mal wird die ganze Schuld übrigens einer Stewardess, sorry: FlugbegleiterIn, in die Schuhe geschoben! Das wurde auf der letzten Bilderberger-Konferenz so beschlossen. Frauenquote usw.

Man sieht halt auch nur das, was man sehen will.

Aber es schaffen nur die wenigsten Verschwörungstheoretiker über den Tellerrand hinaus zu sehen, da es ihnen an paradoxerweise fundamentaler Weitsichtigkeit fehlt. Außerdem grenzt diese ganze Idiotie schon an kindlicher Naivität, wenn man doch tatsächlich bedenkt was es für einen Aufwand birgt solch eine Operation "under false flag" durchzuführen.

Würde man nur eins und eins zusammen zählt, so wäre auch der sturrste Verschwörungstheoretiker im Stande zu begreifen, dass eine Planung und Durchführung solch eines Absturzes inklusive Vertuschung und medialem Komplott das relative Risiko eines "Leakings" pro eingeweihter Person exponentiell steigt.

Nicht alles Übel auf der Welt lässt sich aus der unerkennbaren Übermacht ableiten.

April 2, 2015 bearbeitet von pMaximus

[TrollHead 2438]

Ein paar zerissene Ateste in die Wohnung von Andreas L. zu schmuggeln, bringt den BND zwar an die Grenzen seiner Möglichkeiten, gelingt aber dennoch irgendwie.

lol'd irl

um noch kurz zu klugscheißen: müsste der VS machen, nicht der BND

April 2, 2015 bearbeitet von TrollHead

[Lapras 593]

Ein paar zerissene Ateste in die Wohnung von Andreas L. zu schmuggeln, bringt den BND zwar an die Grenzen seiner Möglichkeiten, gelingt aber dennoch irgendwie.

lol'd irl

um noch kurz zu klugscheißen: müsste der VS machen, nicht der BND

Nein, die dürfen nur die Atteste schreiben. Das platzieren müssten sie dann an die Polizei weitergeben :D

[TrollHead 2438]

Stimmt, aber die wiederum darf aber gar keine Weisungen vom VS entgegen nehmen.

Ich würde sagen, wir haben Gran Torino debunked.

[seki 794]

Interessant ist, dass die ganzen Verschwörungstheorien häufig aus einer Ecke des Internets kommen, die pro russische Propaganda verbreitet. Das sieht man zum einen auf der deutschen Anonymous Seite von Facebook, die hier ja schon verlinkt wurde, als auch bei dem Allroundexperten Peter Haisenko, der hier ja auch schon zitiert wurde. Er ist im übrigen auch der festen Überzeugung, dass der Linienflug über die Ukrainie, vom ukrainischen Militär abgeschossen wurde:

http://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2014/der-verband-der-ingenieure-russlands-bestaetigt-die-haisenko-analyse-zu-mh-017-absturz-in-allen-wesentlichen-punkten/

Zu den Texten an sich will ich gar nichts sagen, aber wenn alle Artikel in eine ideologische Richtung (pro Russland, anti Mainstream) weisen, dann sollte man schon skeptisch sein.

Ein weiterer Verschwörungstext findet sich hier:

https://buergerstimme.com/Design2/2015/03/a-320-absturz-suizid-unwahrscheinlich/

Auf der Seite findet sich u. ein Link zu einem "Eurusky shop", der russische Haarspülung verkauft. Oder auf diese Seite:

http://www.fincabayano.net/de/Ueberlebensversicherung.htm

die damit wirbt, nach Panama auszuwandern, da in Europa angeblich der nächste Krieg droht.

Man braucht die Verschwörungstexte also eigentlich gar nicht zu lesen, man muss sich nur den Rest der Seite angucken und kann getrost weiterklicken.

[jon29 10844]

Wirklich soviel Theater, Schuldsuche und Aktionismus wegen dieses Einzelfalls. Millionen Flüge ohne Zwischenfälle und jetzt passiert mal was, dann wird alles aufgebauscht. Meine Güte totale Sicherheit gibts nie, und die erreicht man auch nicht mit X neuen Vorschriften, wie Tür zu und jetzt doch wieder auf oder pauschal mal Millionen ehemals Depressive zu potentiellen Mördern zu erklären, die deswegen nie mehr Piloten, Busfahrer oder Schülerlotsen sein dürfen. Ärztliche Schweigepflicht gilt zwar bisher eh nicht in den Fällen, wenn jemand potentiell andere gefährdet, aber egal, trotzdem Schweigepflicht aufheben auch in den normalen Fällen.

Gibt wirklich andere Felder, wo man sich dringender überlegen müsste, die Sterberaten zu reduzieren.