Körpergröße Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 9 9

[Shanga 474]

Das meinte ich mit pseudoevolutiv. Du sagst ja durchaus Richtiges, aber die Begründung ist nicht korrekt. Es gibt keine "besten" Gene, nur welche, die gerade zu einem bestimmten Zeitpunkt für eine bestimmte Umwelt den am überlebensfähigsten Phänotypen darstellen.

Diese setzen sich durch, das ist richtig. Beim Menschen ist dieser Mechanismus allerdings zu größten Teilen außer Kraft gesetzt. Fortpflanzen können sich heute auch diejenigen, die nicht groß, stark oder dominant sind. Das ist aber nichts was der Natur zuwider laufen würde. Deshalb ist es der Natur egal (ich hasse diese Formulierungen).

Es wird oft gesagt, der Mensch sei das sich am unnatürlichsten verhaltende Tier und die Natur würde ihn deshalb schon bald aussterben lassen usw. Das hier schlägt in die selbe Kerbe, absoluter Unfug.

Selbstverständlich ist es richtig, dass große, starke und dominante Männer attraktiver sind und mehr Sexualpartner haben können, eben weil die kulturelle Evolution viel schneller stattfindet als die biologische. Ist aber auch irrelevant, solange sie nicht auch entsprechend viele Nachkommen zeugen. Keine der einen Mann attraktiv machenden Eigenschaften verschafft in der westlichen Welt heute signifikante Überlebensvorteile.

Die "westliche Welt heute" gibt's seit wann??

Ach ja das schriebst du ja- Entwicklungsgeschichtlich seit etwa HEUTE...

Partnerwahl spielt sich unterbewusst ab,nach uralten biologischen Präferenzen.

Und immernoch wollen attraktive junge Frauen HochstatusMänner und umgekehrt -keine Sorge -die guten Gene finden sich schon.

Überhaupt ist die westliche Welt heute mehr eine Übertreibung der Natur, als deren Gegensatz. Fragt sich jetzt nur wer primitiver ist. Dritte Welt Länder = regulated sexuality, oder der Westen = sexual freedom?

Ich poste es gerne nochmal:

Hmm wenn die Grafik stimmt, dann müsste ich wohl ein HG7 sein, (Höher bin ich nicht , weil ich weiß dass ich kein Modeltyp bin) , weil ich schon vor meiner PU-Zeit ein paar One Night-Stands und Fickbeziehungen mit Durchschnittsfrauen und unterdurchschnittlichen Frauen hatte. Ohne Game, Selbstbewusstsein, und Social Skills, und als schüchterner Außenseitertyp der in der Schule gemobbt wurde.

Oder ist das nicht normal dass man auch ab und zu mit durchschnitts oder unterdurchschnittliche Frauen rummacht und Sex hat, auf Parties wo Alkohol fliesst? Ohne PU?

[window 324]

Doch, rum machen vollgesoffen mit unterdurchschnittlichen Mädchen, find ich relativ normal. Das hat auch fast jeder incel schonmal erlebt, sofern er es drauf ankommen lässt. Heisst aber nicht dass die gleichen ,Mädchen dann aber mit einem schlafen geschweige denn am nächsten Tag nüchtern noch wissen wollen wer man ist.

Je nach dem wo du wohnst, hast du aber bst. Noch nen schwarzen exotenbonus. Da wirst du auch nicht gut aussehen müssen. Es gibt bst. viele Mädchen, die das perse schon interessant finden.

Juni 9, 2014 bearbeitet von window

[Gast Idioteque]

den Ansatz find ich interessant, allgemein beobachtet man immer mehr in der heutigen Zeit wie die Reize erhöht werden.

Sei es Hardcore pornos, shades of grey. Ironischerweise sind die Triebe immer wichtiger, Selektionskeiterium Nummer eins ist heute einfach Genetik, bei Frauen sogar stärker.

[Shanga 474]

Doch, rum machen vollgesoffen mit unterdurchschnittlichen Mädchen, find ich relativ normal. Das hat auch fast jeder incel schonmal erlebt, sofern er es drauf ankommen lässt. Heisst aber nicht dass die gleichen ,Mädchen dann aber mit einem schlafen geschweige denn am nächsten Tag nüchtern noch wissen wollen wer man ist.

Dann verstehe ich nicht wo euer Problem ist? Dann lässt es doch in Zukunft öfter darauf ankommen !?

[window 324]

den Ansatz find ich interessant, allgemein beobachtet man immer mehr in der heutigen Zeit wie die Reize erhöht werden.

Sei es Hardcore pornos, shades of grey. Ironischerweise sind die Triebe immer wichtiger, Selektionskeiterium Nummer eins ist heute einfach Genetik, bei Frauen sogar stärker.

http://www.theguardian.com/world/2013/oct/20/young-people-japan-stopped-having-sex

Das ist unsere Zukunft. Die Japaner sind nur schon ein Stück weiter.

Oversexed and underfucked.

Da die Mainstream-Medien eh wieder wichtiges verschweigen vermute ich, dass es auch dort noch ne kleine Elite an Männern gibt, die davon massiv profitiert.

[Muriel 170]

Wenn ich mir die hochwissenschaftliche Grafiik so ansehe, sage ich nur: so unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein. Natürlich hat das Ding ein Mann erstellt. Ich sehe fast ausschließlich Männer zusammen mit Frauen, die attraktiver sind als sie (die Männer) selbst. Selten, sehr selten, sieht man einen sehr attraktiven Mann mit einer weniger attraktiven Frau. Was ist denn bei euch eine durchschnittlich aussehende Frau? Eine typische 90-60-90 Studentin mit hübschem Gesicht? Da kann ich nur sagen, verzerrte Wahrnehmung. Oder aber es ist generell so, dass man das eigene Geschlecht überschätzt.

[window 324]

Ehrliche Frage: Wieviel Prozent der Männer findest du attraktiv?

Da liegt der Hund begraben. Abgesehen davon, hast du doch mal gesagt du hast einen gaaaaanz anderen maennergeschmack und seist daher nicht repräsentativ, oder gilt das plötzlich nicht mehr und du weisst genau welche Männer attraktiv für Frauen sind und welche nicht?

[Muriel 170]

Ehrliche Frage: Wieviel Prozent der Männer findest du attraktiv?

Da liegt der Hund begraben. Abgesehen davon, hast du doch mal gesagt du hast einen gaaaaanz anderen maennergeschmack und seist daher nicht repräsentativ, oder gilt das plötzlich nicht mehr und du weisst genau welche Männer attraktiv für Frauen sind und welche nicht?

Es nützt niemandem, irgendwas über meine Vorlieben zu erfahren. Ich habe nur von meinen Beobachtungen berichtet. Ich kann ja sehr wohl unterscheiden zwischen dem, was ich subjektiv attraktiv finde auf der einen Seite und das, was objektiv als attraktiv gilt (Wobei es da natürlich Überschneidungen gibt.)

Sehr oft sehe ich hübsche Frauen mit durchschnittlichen Männern. Sehr viel öfter paaren sich Durchschnitt mit Durchschnitt. Der seltenste Fall ist ein attraktiver Mann mit einer weniger attraktiven Frau. Wobei das auch vorkommt, aber wie gesagt so selten, dass es sofort auffällt.

Ich persönlich finde in der Tat wenige Männer attraktiv. Ich denke, das ist normal. Auch die meisten Männer werden nur wenige Frauen für sich persönlich attraktiv empfinden (gleichzeitig können sie trotzdem anerkennen, dass es weit mehr "objektiv" attraktive Frauen gibt, die eben nur nicht ins eigene Beuteschema fallen).

[Geschmunzelt 4380]

Muriel,

Das macht schon Sinn, nämlich dann, wenn das Beuteschema auf hat eine Muschi reduziert ist und man keine auch nur geringfügige wissenschaftsartige Bildung erworben hat.

[window 324]

Ich finde unter der Bedingung ähnliches alter und vom verhalten halbwegs zivilisiertes benehmen rund 40 % der Frauen absolut attraktiv und weitere 20% (in bst phasen sogar 30) auch annehmbar. Es fallen wirklich nur wenige durchs raster und wenn dann meistens wegen Dingen die Personliche Angelegenheiten sind wie tatoos, Piercings, kurzhaarfriseur, selten aufgrung physischer unveranderbarer Gegebenheiten, da maximal 20%.

Und ich glaube dass sehr viele Männer Jungs so denken und maximal nach charakterlichen/Lebensstil Aspekten selektieren für ltr und für kurufristiges gar nicht, weil sie es sich nicht leisten können.

Persönliche Präferenzen wie brünette Haare, suesse stupsnase, Körbchen c und lange Beine ist was für die oberen 4%.

Der Rest nimmt weitgehend was er kriegt und was charakterlich harmoniert.

Juni 9, 2014 bearbeitet von window

[window 324]

Doch, rum machen vollgesoffen mit unterdurchschnittlichen Mädchen, find ich relativ normal. Das hat auch fast jeder incel schonmal erlebt, sofern er es drauf ankommen lässt. Heisst aber nicht dass die gleichen ,Mädchen dann aber mit einem schlafen geschweige denn am nächsten Tag nüchtern noch wissen wollen wer man ist.

Dann verstehe ich nicht wo euer Problem ist? Dann lässt es doch in Zukunft öfter darauf ankommen !?

Ich verkehre in dem milieu nicht mehr, sauf auch nicht mehr so gerne und finde es auch wenig befriedigend, wenn man weiss das nix laufen wuerde, sobald der alk und die Party Stimmung verflogen wären. Von ltr ganz zu schweigen.

[frank45 249]

Wenn ich mir die hochwissenschaftliche Grafiik so ansehe, sage ich nur: so unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein. Natürlich hat das Ding ein Mann erstellt. Ich sehe fast ausschließlich Männer zusammen mit Frauen, die attraktiver sind als sie (die Männer) selbst. Selten, sehr selten, sieht man einen sehr attraktiven Mann mit einer weniger attraktiven Frau. Was ist denn bei euch eine durchschnittlich aussehende Frau? Eine typische 90-60-90 Studentin mit hübschem Gesicht? Da kann ich nur sagen, verzerrte Wahrnehmung. Oder aber es ist generell so, dass man das eigene Geschlecht überschätzt.

Du ziehst also durch die Stadt,kuckst Dich um und bildest dir SO dein Bild von der Welt??? Warum wird die kleine persönliche Einzelmeinung als Maßstab der Dinge genommen -wichtiger und wahrer als sämtliche Wissenschaft??!

Siehs doch mal abstrakt biologisch :

Männer haben den zehnfachen Testosteronspiegel, darum den höheren Sextrieb -ficken ALLES was nicht wegrennt und zu schnell ist, wichsen wie die Teufel und werfen namenlosen Nutten Milliarden in Hals.

Warum???

Weil Eizellen (Frau hat nur n paar davon, heutzutage im Schnitt EINE!!) kostbar sind und Sperma billig wie Dreck.

Also hat die Natur den Frauentrieb auf sorgsamstes Selektionsnivau gedrosselt (schade für PU Märchenerzähler wo HBs am allerliebsten Schwänze lutschen). Denn die eine Eizelle darf sie nicht in Sand setzen, sich an einen Minusmann verschwenden!!!

Insofern ist die erste Grafik ZWINGEND Logisch,persönliche MEINUNG hin oder her...

[DerTed 2360]

inb4 Menschen sind keine Tiere

[window 324]

Stimmt, ich muss zugeben als ich mit 15-17 als krasser spaetzuender noch kleiner war als jetzt, keinen Bartwuchs hatte, stimmbruch erst wenige Jahre vorbei, da fand ich auch nur sehr wenige Frauen attraktiv, so in etwa Miss california auf photoshopped Bildern, aber nur an warmen tagen :D

Das hat sich eben fundamental geändert. :D

Vielleicht sind frauen eben ihr leben lang so drauf :D

[Muriel 170]

Kann ich mir kaum vorstellen, dass du wirklich 40-60% attraktiv findest. Wenn ja, dann weil du einfach keinen näheren Kontakt zu Frauen hast? Jemanden aus der Ferne attraktiv zu finden, ist ja leicht, da der bzw. diejenige dann ja bloß Projektionsfläche ist. Zur Attraktivität gehört ja mehr als die Hülle.

[Muriel 170]

Wenn ich mir die hochwissenschaftliche Grafiik so ansehe, sage ich nur: so unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein. Natürlich hat das Ding ein Mann erstellt. Ich sehe fast ausschließlich Männer zusammen mit Frauen, die attraktiver sind als sie (die Männer) selbst. Selten, sehr selten, sieht man einen sehr attraktiven Mann mit einer weniger attraktiven Frau. Was ist denn bei euch eine durchschnittlich aussehende Frau? Eine typische 90-60-90 Studentin mit hübschem Gesicht? Da kann ich nur sagen, verzerrte Wahrnehmung. Oder aber es ist generell so, dass man das eigene Geschlecht überschätzt.

Du ziehst also durch die Stadt,kuckst Dich um und bildest dir SO dein Bild von der Welt??? Warum wird die kleine persönliche Einzelmeinung als Maßstab der Dinge genommen -wichtiger und wahrer als sämtliche Wissenschaft??!

Siehs doch mal abstrakt biologisch :

Männer haben den zehnfachen Testosteronspiegel, darum den höheren Sextrieb -ficken ALLES was nicht wegrennt und zu schnell ist, wichsen wie die Teufel und werfen namenlosen Nutten Milliarden in Hals.

Warum???

Weil Eizellen (Frau hat nur n paar davon, heutzutage im Schnitt EINE!!) kostbar sind und Sperma billig wie Dreck.

Also hat die Natur den Frauentrieb auf sorgsamstes Selektionsnivau gedrosselt (schade für PU Märchenerzähler wo HBs am allerliebsten Schwänze lutschen). Denn die eine Eizelle darf sie nicht in Sand setzen, sich an einen Minusmann verschwenden!!!

Insofern ist die erste Grafik ZWINGEND Logisch,persönliche MEINUNG hin oder her...

Ja, natürlich ist so eine von einem pubertierenden incel hingekritzelte Nerd-Grafik logischer als zahlreiche Studien, die beweisen, dass die allermeisten Paare sich auf ähnlichem Attraktivitätslevel bewegen. Klar.

[1qa2ws3ed 232]

Wir reden hier nur über die Hülle!

Biste Ryan Gosling kannste ihr aufn Tisch kacken und sie wird fragen was das fürn spezielles Menü ist. Du furzt rum und sie findet den duft toll, den du trägst.

[window 324]

Ich sprach jetzt von ausserlicher Attraktivität. Charakter ist wieder ne andere Geschichte und den lernt man eh erst nach langer Zeit wirklich kennen.

[window 324]

Die Studien gelten für monogame langfristige LTRs.

Die werden aber immer seltener. In der neuen lustigen sexuell befreiten Spass Gesellschaft ist rund die haelfte

der Männer nur noch gut zum steuerzahlen und PC/auto reparieren.

Dafür haben die oberen Prozent Männer jetzt nen harem.

[frank45 249]

Kann ich mir kaum vorstellen, dass du wirklich 40-60% attraktiv findest. Wenn ja, dann weil du einfach keinen näheren Kontakt zu Frauen hast? Jemanden aus der Ferne attraktiv zu finden, ist ja leicht, da der bzw. diejenige dann ja bloß Projektionsfläche ist. Zur Attraktivität gehört ja mehr als die Hülle.

Ich werde niemals diese Phantasielosigkeit von Frauen begreifen, dieses Unvermögen sich vorzustellen das es bei Männern grundlegend anders ist als bei einem selbst !

Kannste dir vorstellen in nen Puff zu gehen, dir dort aus sechs Gehtso Männern einen auszusuchen und ohne mit ihm einen vollständigen Satz zu weckseln zu ficken?? Nein?? Männer machen das Milliardenfach!

Weil zur Attraktivität mehr zählt als Hülle??!

[Muriel 170]

Weil zur Attraktivität mehr zählt als Hülle??!

In der realen Welt und außerhalb von Puffs ist das so, ja.

[frank45 249]

Wenn ich mir die hochwissenschaftliche Grafiik so ansehe, sage ich nur: so unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein. Natürlich hat das Ding ein Mann erstellt. Ich sehe fast ausschließlich Männer zusammen mit Frauen, die attraktiver sind als sie (die Männer) selbst. Selten, sehr selten, sieht man einen sehr attraktiven Mann mit einer weniger attraktiven Frau. Was ist denn bei euch eine durchschnittlich aussehende Frau? Eine typische 90-60-90 Studentin mit hübschem Gesicht? Da kann ich nur sagen, verzerrte Wahrnehmung. Oder aber es ist generell so, dass man das eigene Geschlecht überschätzt.

Du ziehst also durch die Stadt,kuckst Dich um und bildest dir SO dein Bild von der Welt??? Warum wird die kleine persönliche Einzelmeinung als Maßstab der Dinge genommen -wichtiger und wahrer als sämtliche Wissenschaft??!

Siehs doch mal abstrakt biologisch :

Männer haben den zehnfachen Testosteronspiegel, darum den höheren Sextrieb -ficken ALLES was nicht wegrennt und zu schnell ist, wichsen wie die Teufel und werfen namenlosen Nutten Milliarden in Hals.

Warum???

Weil Eizellen (Frau hat nur n paar davon, heutzutage im Schnitt EINE!!) kostbar sind und Sperma billig wie Dreck.

Also hat die Natur den Frauentrieb auf sorgsamstes Selektionsnivau gedrosselt (schade für PU Märchenerzähler wo HBs am allerliebsten Schwänze lutschen). Denn die eine Eizelle darf sie nicht in Sand setzen, sich an einen Minusmann verschwenden!!!

Insofern ist die erste Grafik ZWINGEND Logisch,persönliche MEINUNG hin oder her...

Ja, natürlich ist so eine von einem pubertierenden incel hingekritzelte Nerd-Grafik logischer als zahlreiche Studien, die beweisen, dass die allermeisten Paare sich auf ähnlichem Attraktivitätslevel bewegen. Klar.

Genau DAS meine ich -ganz Frau gehste von BEZIEHUNGEN aus- wir reden aber vom schnellen Fick!

Das sich das bei Beziehungen angleicht ist pure Mathematik -die hässlichen Weiber wollen die guten Kerle genau wie die hübschen -kriegen steht aufm andern Blatt...

Juni 9, 2014 bearbeitet von frank45

[Muriel 170]

Genau DAS meine ich -ganz Frau gehste von BEZIEHUNGEN aus- wir reden aber vom schnellen Fick!

Das sich das bei Beziehungen angleicht ist pure Mathematik -die hässlichen Weiber wollen die guten Kerle genau wie die hübschen -kriegen steht aufm andern Blatt...

Schön, aber da liegt die Ungerechtigkeit - sollte es sie tatsächlich so geben - doch velmehr an dem Umstand, dass für die allermeisten Frauen der schnelle Fick nicht so interessant sein dürfte wie für das Gros der Männer, egal was einem PU weismachen will. Einfach ein Ungelichgewicht aus Angebot und Nachfrage, allein schon von der Quantität.

[frank45 249]

Weil zur Attraktivität mehr zählt als Hülle??!

In der realen Welt und außerhalb von Puffs ist das so, ja.

Was sind denn Puffs anderes als die reale Welt -wir reden vom Trieb, von Wünschen -würden Männer einfach :"Ficken? "fragen und das würde klappen(wie bei schwulen Männern!!!) könnten diese Puffs zumachen...

[Muriel 170]

Im Übrigen glaube ich, dass die meisten hier doch schon froh wären, wenn sie eine Freundin hätten. Aber da müssten sie eben auch mal unter den passenden Mädels sich umschauen und nicht nur auf die HB7+ stieren.

Juni 9, 2014 bearbeitet von Muriel