Körpergröße Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 9 9

[MieseFriese 56]

Ich frage mich jedes mal, wenn ich in diesen Thread reingucke, was eigentlich der Sinn dieser ganzen Diskussion hier ist?

Ich meine die Tatsachen, die hier immer wieder durchgekaut und beklagt werden (Körpergröße je nach Frau ein wichtiges bis entscheidendes Kriterium/Frauen haben es generell einfacher beim Daten (solange man es nur auf Sex bezieht), egal wie sie aussehen/Anzahl der richtigen Stecher unter den Männern ziemlich gering und die meisten Männer kommen jetzt nicht umbedingt so häufig zum Stich bzw nur mit viel Glück), sind doch wohl jedem klar und müssten eigentlich garnicht großartig diskutiert werden.

Diese ganzen Themen jetzt wieder und wieder durchzukauen bringt niemandem etwas.

Erst Recht nicht, wenn hier mit teilweise abstrusen und total weltfremden Argumenten diskutiert wird.

Bei manchen Argumenten hier frage ich mich echt, ob die, die diese Argumente bringen jemals in ihrem Leben einen normalen Freundeskreis hatten, oder ob sie seit ihrer Pubertät nur in irgendwelchen Internetforen abhängen.

Manchen hier würde es echt mal nicht schaden mit nen paar Frauen befreundet zu sein ( hier werden eh schon wieder die ´´Freundschaft mit Frauen ist nicht möglich´´-Leute kommen) damit diejenigen mal sehen, was für einen Quatsch sie da teilweise labern.

@Al-Bundyfan

Willst du eigentlich nicht verstehen, worauf die Kritik abzielt?

Es geht darum, dass normalerweise nunmal vergeben bedeutet, dass man eine monogame Beziehung mit jemandem hat.

Zumindestens versteht man das im allgemeinem Sprachgebrauch darunter.

D.h solche Beispiele wie ein Typ, der 7 FB´s gleichzeitig hat, sind dafür irrelevant, da nunmal in diesem Beispiel der Typ wohl kaum eine monogame Beziehung zu allen 7 Frauen gleichzeitig hat.

Natürlich kann er sie alle gleichzeitig vögeln, aber trotzdem wird wohl kaum irgendeine dieser Frauen oder er selbst dies als ´´richtige´´ Beziehung bzw als ´´vergeben´´ bezeichnen.

D.h wenn man in diesem Kontext von vergeben spricht, dann ist halt 1 Mann mit 1 Frau vergeben.

D.h es kann nur zu Unterschieden durch Altersgruppen-übergreifende-Beziehungen kommen.

Juni 2, 2014 bearbeitet von MieseFriese

[Al-Bundyfan 393]

Ich frage mich jedes mal, wenn ich in diesen Thread reingucke, was eigentlich der Sinn dieser ganzen Diskussion hier ist?

Ich meine die Tatsachen, die hier immer wieder durchgekaut und beklagt werden (Körpergröße je nach Frau ein wichtiges bis entscheidendes Kriterium/Frauen haben es generell einfacher beim Daten (solange man es nur auf Sex bezieht), egal wie sie aussehen/Anzahl der richtigen Stecher unter den Männern ziemlich gering und die meisten Männer kommen jetzt nicht umbedingt so häufig zum Stich bzw nur mit viel Glück), sind doch wohl jedem klar und müssten eigentlich garnicht großartig diskutiert werden.

Diese ganzen Themen jetzt wieder und wieder durchzukauen bringt niemandem etwas.

Erst Recht nicht, wenn hier mit teilweise abstrusen und total weltfremden Argumenten diskutiert wird.

Bei manchen Argumenten hier frage ich mich echt, ob die, die diese Argumente bringen jemals in ihrem Leben einen normalen Freundeskreis hatten, oder ob sie seit ihrer Pubertät nur in irgendwelchen Internetforen abhängen.

Manchen hier würde es echt mal nicht schaden mit nen paar Frauen befreundet zu sein ( hier werden eh schon wieder die ´´Freundschaft mit Frauen ist nicht möglich´´-Leute kommen) damit diejenigen mal sehen, was für einen Quatsch sie da teilweise labern.

Was soll daran Quatsch sein? Wir sind hier in einem Diskussionsforum, also ist es auch erlaubt zu diskutieren und verschiedene Theorie und Ansichten zu äußern.

Selbst wenn man mit Frauen befreundet ist? Was bringt das einem Mann, wenn er sexuell für diese Frauen oder andere Frauen trotzdem uninteressant ist?

Gar nichts und selbst wenn er befreundet ist, das ist scheißegal wie gut jemand Frauen kennt und mit ihnen umgehen kann, das bringt ihn auch nicht weiter wenn er nicht attraktiv auf sie wirkt, dann sind sie zwar nett zu ihm, aber das war es auch schon.

Es gibt genügend Typen die haben von Frauen eigentlich keine Ahnung sind die größten Machos haben kein Feingefühl wissen eigentlich nicht einmal wie man richtig mit Frauen reden, die wissen teilweise nicht einmal was ihre Freundinnen mögen was sie auch nicht müssen sie werden ja trotzdem als attraktiv angesehen, aber sie kommen eben bei den Frauen gut an.

Und es spielt keine Rolle ob du oder andere es als richtige Beziehung ansehen oder nicht, wenn ein Typ 7 Frauen gleichzeitig hat, wenn diese Frauen dies für eine Beziehung halten und deswegen sich nicht als Singles sehen und auch kein Interesse an anderen Männern haben, weil sie die Beziehung zu dem Typ den sie mit anderen Frauen teilen als richtige Beziehung ansehen, dann sind diese Frauen für andere Männer unerreichbar und vom Singlemarkt.

Es kommt dabei auch nicht darauf an ob die Frau von den anderen 6 Frauen weiß oder nicht, in dem Moment in dem sie denkt, es ist eine richtige Beziehung und sie daher kein Interesse an anderen Männern hat, hat der männliche Single sofern er nicht attraktiver ist als der derzeitige Partner der Frau keine Chance.

Juni 2, 2014 bearbeitet von Al-Bundyfan

[window 324]

WTF.

Wie kann man in einem Forum, wo viele Posten sie hätten 4 FBs und ne LTR nebenher, leugnen dass einige Männer mehrere Frauen gleichzeitig haben und demzufolge einige ueberbleiben.

ICH FASS ES NICHT.

[Al-Bundyfan 393]

WTF.

Wie kann man in einem Forum, wo viele Posten sie hätten 4 FBs und ne LTR nebenher, leugnen dass einige Männer mehrere Frauen gleichzeitig haben und demzufolge einige ueberbleiben.

ICH FASS ES NICHT.

Genau das ist doch der Grund warum es hier ständig Diskussionen gibt, weil viele die Realität einfach nicht wahr haben wollen und dann irgendwelche Gegenbeispiele bringen.

Teilweise angeblich von 1,50 m Typen wohlmöglich noch dazu übertrieben gesagt mit Ironie liest man irgendwann auch noch mit Vollglatze, Bierbauch, Gebissträger, Mundgeruch, Achselschweiß, Dauerblähungen und Käsefüßen was weiß ich nicht noch und genau diese Typen sollen dann übertrieben gesagt eine Freundin haben, die theoretisch Topmodel sein könnte und wahrscheinlich sogar auf ihre Karriere verzichtet hat um mehr Zeit für ihren Freund zu haben.

Juni 2, 2014 bearbeitet von Al-Bundyfan

[1qa2ws3ed 232]

WTF.

Wie kann man in einem Forum, wo viele Posten sie hätten 4 FBs und ne LTR nebenher, leugnen dass einige Männer mehrere Frauen gleichzeitig haben und demzufolge einige ueberbleiben.

ICH FASS ES NICHT.

+1

[KeyserSöze 84]

Psychopathen sind ein Abbild der Philosophie Nietzsches.

Du hast Nietzsche nicht verstanden. Nietzsche sagt, man kann nur etwas überwinden, dass man bereits besessen hat. Psychopathen hatten diese Empathie nie gehabt, sie überwinden gar nichts. Wer jedoch z.B. Empathie hat, aber diese auch ablegen kann, aus eigenem Willen und als rationale Entscheidung, der ist auf dem Weg zum Übermenschen, aber das gilt für viele andere Dinge auch. Man kann nicht auf "Frauen verzichten" wenn man Frauen nie gehabt hat.

Der Übermensch ist ein Schöpfer, der Psychopath ist ein Parasit. Ich hoffe der Unterschied ist klar.

[MieseFriese 56]

Und ich fasse es nicht, dass die Anzahl der Leute, die Probleme mit dem Lesen+ Verstehen von Posts haben, doch so groß ist.

Nirgendwo in meinem Post bezweifle ich, dass es Männer gibt, die Sex mit mehreren Frauen gleichzeitig haben, also FB´s am laufen haben.

Dies gibt es natürlich, sicherlich auch oftmals neben einer LTR.

Trotzdem sind diese Männer für die ´´Vergeben´´-Statistik genauso bedeutend wie jede andere monogame Beziehung auch.

Und zwar als 1 Mann ist mit 1 Frau zusammen. Also ist 1 Mann und 1 Frau vergeben.

Entgegen der weltfremden Meinung hier gerade ist es nunmal nicht so, dass Frauen anfangen sich aufzusparen und sich als vergeben ansehen, sobald sie mit nem Typen nen paar mal geschlafen haben bzw immernoch mit ihm schlafen.

Da gehört nunmal mehr dazu.

Allzu viel Erfahrung können die meisten hier in dem Bereich echt nicht haben.

Normalerweise läuft das ganze nunmal so ab:

Kennenlernen-->Dates--->Sex--->öfter Treffen mit Sex--->entweder weiterhin Sex als FB oder LTR.

Dabei wird das ganze entweder schon am Anfang oder spätestens irgendwann bei den öfteren Treffen entweder in Richtung FB oder Richtung LTR gelenkt.

Und normalerweise wird das ganze beidseitig erst als monogam bzw ´´vergeben´´ gesehen sobald man in der LTR ist.

Als ob ausgerechnet Frauen da jetzt nen FG haben, vllt 2 mal mit dem gevögelt haben und das ganze direkt als monogame Beziehung sehen und sich damit zufrieden geben würden eine von vielen zu sein.

Gerade Frauen haben damit doch eher Probleme und versuchen das ganze in eine LTR zu drängen, weil sie den Typen für sich alleine wollen.

Warum sollten Frauen sich dann mit dem Status als FB zufrieden geben und sich als vergeben ansehen?

Eher versuchen sie die Beziehung zu erzwingen und wenn es nicht klappt dann halt den Typen abzuschießen, weil ´´ der will eh nur Sex bla bla´´.

Schon x-mal genau so miterlebt.

[Al-Bundyfan 393]

Und ich fasse es nicht, dass die Anzahl der Leute, die Probleme mit dem Lesen+ Verstehen von Posts haben, doch so groß ist.

Nirgendwo in meinem Post bezweifle ich, dass es Männer gibt, die Sex mit mehreren Frauen gleichzeitig haben, also FB´s am laufen haben.

Dies gibt es natürlich, sicherlich auch oftmals neben einer LTR.

Trotzdem sind diese Männer für die ´´Vergeben´´-Statistik genauso bedeutend wie jede andere monogame Beziehung auch.

Und zwar als 1 Mann ist mit 1 Frau zusammen. Also ist 1 Mann und 1 Frau vergeben.

Entgegen der weltfremden Meinung hier gerade ist es nunmal nicht so, dass Frauen anfangen sich aufzusparen und sich als vergeben ansehen, sobald sie mit nem Typen nen paar mal geschlafen haben bzw immernoch mit ihm schlafen.

Da gehört nunmal mehr dazu.

Allzu viel Erfahrung können die meisten hier in dem Bereich echt nicht haben.

Normalerweise läuft das ganze nunmal so ab:

Kennenlernen-->Dates--->Sex--->öfter Treffen mit Sex--->entweder weiterhin Sex als FB oder LTR.

Dabei wird das ganze entweder schon am Anfang oder spätestens irgendwann bei den öfteren Treffen entweder in Richtung FB oder Richtung LTR gelenkt.

Und normalerweise wird das ganze beidseitig erst als monogam bzw ´´vergeben´´ gesehen sobald man in der LTR ist.

Als ob ausgerechnet Frauen da jetzt nen FG haben, vllt 2 mal mit dem gevögelt haben und das ganze direkt als monogame Beziehung sehen und sich damit zufrieden geben würden eine von vielen zu sein.

Gerade Frauen haben damit doch eher Probleme und versuchen das ganze in eine LTR zu drängen, weil sie den Typen für sich alleine wollen.

Warum sollten Frauen sich dann mit dem Status als FB zufrieden geben und sich als vergeben ansehen?

Eher versuchen sie die Beziehung zu erzwingen und wenn es nicht klappt dann halt den Typen abzuschießen, weil ´´ der will eh nur Sex bla bla´´.

Schon x-mal genau so miterlebt.

Wenn die Frauen nichts von einander wissen, dann sind sie doch trotzdem vergeben, weil sie kein Interesse an anderen Männern haben und selbst wenn sie von einander wissen, sobald sie bereit sind nur noch mit diesem einem Mann Sex haben zu wollen ist es doch egal ob sie nach deiner Ansicht nach vergeben sind oder nicht.

Selbst wenn Frauen Affären haben lassen sie es nach außen hin so aussehen als wären es feste Beziehungen oder geben sich zumindest eine Zeit lang mit diesem Status zufrieden, aber haben dann kein Interesse an anderen Männern.

Also von daher ist deine Diskussion unnötig, die typische monogame Beziehung kommt eben häufig doch gar nicht in der Realität vor, es geht vielmehr darum ob Frauen mit genauso vielen Männern Sex haben wie umgekehrt Männer.

Daher ist es eben so dass es eine ungleichmäßige Verteilung gibt und eben beispielsweise 20% der Männer beispielsweise 40% aller Frauen haben und die restlichen 80% der Männer sich um 60% der Frauen streiten.

Selbst wenn die Zahlen in der Realität anders sind, es sollen anhand der Beispiele nur mal deutlich gemacht werden, warum prozentual nicht genauso viele Männer vergeben sein können wie Frauen bzw. mehr Männer Single sind bzw. generell keine Chancen haben eine Frau abzubekommen.

Deine Definition von Single ist da vollkommen unbrauchbar, denn Single ist wer keinen Partner hat und auf der Suche ist, wenn eine Frau eine Affäre hat ist sie in dem Sinne kein Single mehr und auch wenn sie in einer nichtmonogamen Beziehung ist.

Es gibt in bestimmten Ländern auch die Möglichkeit mehrere Frauen zu heiraten, nach deiner Definition wären das auch keine richtigen Ehen oder was?

Juni 2, 2014 bearbeitet von Al-Bundyfan

[itsagame 23]

Nun ja außerdem muss man die ganzen Geliebten mit einberechnen. Ich lese aus Interesse im ElitePartner-Forum mit und da taucht bestimmt täglich nen neuer Thread auf, wo eine Geliebte sich outet und irgendein Problem mit der Situation hat. Ich dachte ja irgendwann würde ein Lerneffekt einsetzen, aber scheinbar teilen sich Frauen lieber einen "Premium"-Mann und machen dann Threads über auftauchende Probleme im Internet auf, als sich mit einem Mann niedrigeren Wertes abzugeben.

Wüsste echt gern mal wie viele Geliebte es gibt.

[window 324]

Achso, ihr glaubt also, dass jede eurer 4 FBs wiederrum 4 FGs haben.Frauen ticken aber anders.

[Al-Bundyfan 393]

Nun ja außerdem muss man die ganzen Geliebten mit einberechnen. Ich lese aus Interesse im ElitePartner-Forum mit und da taucht bestimmt täglich nen neuer Thread auf, wo eine Geliebte sich outet und irgendein Problem mit der Situation hat. Ich dachte ja irgendwann würde ein Lerneffekt einsetzen, aber scheinbar teilen sich Frauen lieber einen "Premium"-Mann und machen dann Threads über auftauchende Probleme im Internet auf, als sich mit einem Mann niedrigeren Wertes abzugeben.

Wüsste echt gern mal wie viele Geliebte es gibt.

Eben genau das meinte ich doch, es ist doch vollkommen egal ob man das jetzt als Beziehung im Sinne von Monogamie bezeichnet.

So eine Geliebte ist vom Singlemarkt, die macht das eine Zeit lang zumindest mit, weil sie sich Hoffnungen macht, dass der Mann sich scheiden lässt oder aber sich von seiner Freundin trennt.

Das kommt öfters vor als umgekehrt und genau deswegen haben mehrere Männer mehrere Frauen gleichzeitig und das verstärkt natürlich den Effekt des Männerüberschusses.

Juni 2, 2014 bearbeitet von Al-Bundyfan

[Rudelfuchs 14857]

Jop, die meisten FBs die ich hatte waren mehr oder weniger monogam. Ein paar haben mal mehr oder weniger ONS gehabt, aber damit hat es sich auch erschöpft. Wenige hatten tatsächlich mehrerePartnerInnen.

Liegt an meiner Größe 1,84m oder so.

[Gast ImWithNoobs]

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie man die Aussagen aus einem Internetforum, wo man die Leute nicht kennt, als gegeben nehmen kann und daraus Theoreme ableitet.

Juni 2, 2014 bearbeitet von ImWithNoobs

[Al-Bundyfan 393]

Jop, die meisten FBs die ich hatte waren mehr oder weniger monogam. Ein paar haben mal mehr oder weniger ONS gehabt, aber damit hat es sich auch erschöpft. Wenige hatten tatsächlich mehrerePartnerInnen.

Liegt an meiner Größe 1,84m oder so.

Sieh es halt mal so, wenn du kleiner wärst hättest du sicher einige davon eben nicht als FBs haben können.

[Al-Bundyfan 393]

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie man die Aussagen aus einem Internetforum, wo man die Leute nicht kennt, als gegeben nehmen kann und daraus Theoreme ableitet.

Naja ich lese auch in anderen Foren und da ist es meistens dass die Männer davon schreiben wie viele Frauen sie haben und wie oft Frauen die Geliebten sind und dann kann ich das schon gut einschätzen vor allem wenn ich dann noch so in der Realität ähnliche Konstellationen mir anschaue.

[ArtOfInsomnia 806]

Genauso wie IC im Schlampenthread schrieb, werden sich wohl die meisten Frauen davor hüten, allzu viele Detail aus ihrem Bett auszuplaudern.

Und das nicht nur in RL, sondern sehr wohl auch in Foren.

[Al-Bundyfan 393]

Genauso wie IC im Schlampenthread schrieb, werden sich wohl die meisten Frauen davor hüten, allzu viele Detail aus ihrem Bett auszuplaudern.

Und das nicht nur in RL, sondern sehr wohl auch in Foren.

Wenn man anonym ist spielt das keine Rolle zudem geht es auch nicht darum welche sexuellen Praktiken und wie viele Abenteuer Frauen haben.

Es geht darum warum mehr Männer wenig bis gar keinen Sex haben, während das bei Frauen fast nur dann vorkommt wenn sie erst ab der Ehe Sex haben will.

So gesehen verstehe ich jetzt nicht genau, auf was du hinaus willst? Wenn ein Mann sich abwertend über Frauen deswegen in bestimmten Foren äußert wird das dementsprechend verwarnt und derjenige User gelöscht oder gesperrt, ganz besonders bei Beleidigungen.

Juni 2, 2014 bearbeitet von Al-Bundyfan

[Gast Idioteque]

Genauso wie IC im Schlampenthread schrieb, werden sich wohl die meisten Frauen davor hüten, allzu viele Detail aus ihrem Bett auszuplaudern.

Und das nicht nur in RL, sondern sehr wohl auch in Foren.

Klar würde ich auch jede Frau empfehlen. Weil spätestens wenns um eine ernste LTR geht, haben die meisten Männer damit Probleme, wenn die Frau ordentlich "rumgekommen" ist. Klar kann man solche Männer wegscreenen nur bleiben dann deutlich weniger übrig. Hat auch weniger mit dem Ego des Mannes zu tun als, ist einfach alles sexuelle Strategie, schon komisch eigentlich, dass selbst in einem anonymen Forum, das mit die höchste Akzeptanz aufweisen würde (zumindest glaube ich das) keine Frau ihre Zahl ausspuckt.

Nur das interessante ist eigentlich, dass ich mal ne Studie gesehen hab, wo erwähnt wurde, dass je unattraktiver eine Frau ist, desto mehr sexuelle Partner hatte sie. Genauso wie sehr attraktive Frauen mehr dazu tendieren monogam zu leben und wenige dazu neigen in der ersten Woche mit einem Typen ins Bett zu hüpfen. Übergewichtige Frauen hatten übrigens 10% Partner als normalgewichtige.

http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19485565.2011.615172#.U4yy6BZN3X4

Hier gibts noch nen interessanten Artikel über einen Vergleich zwischen LTR und FB, Fazit hier ist, dass die Beziehung gewinnt.

http://www.theatlantic.com/health/archive/2012/12/study-romance-trumps-friends-with-benefits/265796/

Hier eine Studie darüber, dass causual sex sich negativ auf die Psyche auswirken kann. Auffällig ist, dass Frauen hier mehr darunter leiden als Männer

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2013.772088?journalCode=hjsr20#.U4yyGhZN3X4

Und warum ist das jetzt alles so und warum hat trotzdem niemand Bock auf nen Beta? Hypergamie.

Juni 2, 2014 bearbeitet von Idioteque

[Easy Peasy 7827]

Jop, die meisten FBs die ich hatte waren mehr oder weniger monogam. Ein paar haben mal mehr oder weniger ONS gehabt, aber damit hat es sich auch erschöpft. Wenige hatten tatsächlich mehrerePartnerInnen.

Hier auch.

Zwei meiner FBs sind aktuell vom "Sexmarkt".

Eine vom "Beziehungsmarkt".

Sie wissen voneinander und den Treffen mit anderen Frauen.

Eine hatte zu Beginn der Affäre das Gefühl "gleichziehen" zu müssen, um sich nicht schlecht dabei zu fühlen/als Mittel gegen die intrinsische Eifersucht. Hat dann aber für sich festgestellt, dass sie den Sex mit demjenigen aus den falschen Gründen hätte und ihn beim Vorspiel sitzen lassen.

Wenn ein richtiger Volltreffer um die Ecke kommt und der Moment stimmt, werden sie alle sicher trotzdem was starten.

Aber die Hürde ist für andere Männer um einiges höher. Aktuell eben.

[1qa2ws3ed 232]

inb4 patriarchat

[window 324]

Seht ihr. So langsam kommen wir der Sache näher. Bravo.

[KeyserSöze 84]

Genauso wie IC im Schlampenthread schrieb, werden sich wohl die meisten Frauen davor hüten, allzu viele Detail aus ihrem Bett auszuplaudern.

Und das nicht nur in RL, sondern sehr wohl auch in Foren.

Ich kann ziemlich gut lügen, ich habe mir z.B. antrainiert die Anzeichen fürs Lügen zu vermeiden - meine Augen schauen und die richtige Richtung, ich zapple nicht, halte genau die richtige Menge an Augenkontakt, versetze mich emotional in meine Lüge hinein, und bin ganz gelassen. Ich kann z.B. dieses "DHV-Stories flicken" ziemlich kongruent - ich benutze Teile aus Stories die wirklich passiert sind. Ist für einen Typen wie mich, die keinen Social Proof hat, unabdingbar im Game. Ich habe einfach keine Lust mit Menschen persönlich befreundet zu sein, das verstehen Frauen nicht.

Fakt ist, die meisten Frauen lügen ziemlich beschissen, und sind an ihrer Gestik, Mimik, oder Inkongruenz leicht zu erkennen. Sie sind es gewohnt nice-guy Lappen anzulügen, die ihnen eh aus der Hand fressen. Wenn eine Frau anfängt über die Anzahl ihrer Geschlechtspartner oder dgl. zu lügen, ermahne ich sie ein mal oder bin gleich weg. Mir ist es lieber wenn eine Frau die Wahrheit sagt, dann kann ich mir aussuchen ob das für mich akzeptabel ist, als wenn sie versucht sich besser darstehen zu lassen. Ich kann auch alleine an der Art einer Frau erkennen wieviele Geschlechtspartner sie ungefähr hatte. Ich hab das bei Freundinnen von FBs gemacht, und lag in 90% der Fälle richtig, ganz ohne großartig mit ihnen geredet zu haben.

Also Mädels, nicht lügen wenn ihr kein Vertrauen in eure Fähigkeiten habt, weil bei nem coolen Typen seid ihr ganz schnell durch. Ich bin übrigens nicht der einzige. Ich hatte, als ich noch keine Erfahrung mit Frauen hatte, einen Freund der war Natural. Der konnte Bullshit 10km gegen den Wind riechen, und jede Frau durchschauen.

Juni 2, 2014 bearbeitet von KeyserSöze

[Gast]

Also bei mir im Bekanntenkreis (Studentinnen 20-30Jahre) gibt es sehr wohl einige Frauen die von mehreren Typen genagelt werden und das wissen auch Leute ;)

Aber es teilt sich trotzdem alles auf die TOp 10-25% der Typen auf, eigentlich echt traurig wieviel Typen ich kenne die Mitte 20 sind und vielleicht im Jahr ein Mädchen im Vollraus abschleppen und sie will niewieder etwas wissen.

Dafür gibts halt auch ein paar Kandidaten die jedes WE mehrere Medls kissclosen/vögeln - ist halt einfach so :D

@Keyser

Du lügst ständig weil du keine sozialen Skills hast und bezeichnest dich als coolen Typen

Juni 2, 2014 bearbeitet von Gast

[Stevemeister! 13]

Körpergröße

... ist genau so "wichtig" wie Aussehen.

Die eine mag einen Langhans und die andere einen ungefähr gleich großen.

[KeyserSöze 84]

@Keyser

Du lügst ständig weil du keine sozialen Skills hast und bezeichnest dich als coolen Typen

Ich habe genug soziale Skills, ich habe nur keine Lust auf Leute. Außerdem hat ein SC nur wenig damit zu tun ob mal ein cooler Typ ist oder nicht. Jeder Loser den ich je kennengelernt hab hängt in dem ein oder anderen SC ab. Es ist wie beim Fussball; wenn man sportlich nichts taugt, spielt man hobbymäßig Fussball. Es ist okay schlecht zu sein, wenn jeder nur so gut ist wie das Team.