Körpergröße Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 9 9

[Hearts_and_Minds 1643]

Was scheinbar in fast keinen Kopf reingeht, weil man dazu den Emo-Teil des Gehrins mal abschalten müsste:

Natürlich ist keine einzelne Person oder bestimmte, klar definierbare Gruppe "schuld" im Sinne einer Schuldzuschreibung.

Aber solche Effekte sind einfach kausale Ergebnisse einer veschobenen Sexualselektion, die sich auf grob 20% der Männer konzentriert und Reste für die sonstigen lässt.

Ist doch ganz einfach zu verstehen.

Also sind doch "die Frauen / der sexuelle Markt im Allgemeinen" selbst schuld an diesem Amoklauf? Halte ich für wilde Spekulation. Ich halte es für plausibler, anzunehmen, dass das Nichtfickerdasein nur eine Ausrede ist, eine backwards-rationalization, für Probleme, die es schon lange vorher & an anderer Stelle gab. Ich hatte ja oben den Artikel zum Amoklaufen verlinkt, das geht quasi immer mit einer massiven Persönlichkeitsstörung einher, die sicher nicht durch Sexmangel kausal ausgelöst wurde. Rodger war ja auch schon vor der Pubertät in Therapie, hatte also schon viel früher massive Probleme.

Über "PU-Cats" kann ich nur lachen-die sind doch eh nur hier, weil sie die männlichen Top-Sahneschnitten im RL abstauben wollen.

Die top 0.2%. Anders kann ich mir nicht erklären was sie hier machen.

Genau das.

Andere Erklärungen sind fast unmöglich.

Da ich ja einige Cats persönlich kennengelernt habe: Keine Sorge, die wollen nur spielen. Das Forum hier hat halt auch einen gewissen Unterhaltungswert. Man lernt halt auch viel über Männer. Moderatoren wird man dann, wenn die Admins denken, dass man halbwegs gesunden Menschenverstand und Augenmaß behält, um Qualitätssicherung zu betreiben. Mehr nicht.

[MisteryPark 154]

Sind das wirklich die Männer hier drin, die die Allgemeinheit vertreten? Das glaube ich nicht.

[Vierviersieben 6011]

Was scheinbar in fast keinen Kopf reingeht, weil man dazu den Emo-Teil des Gehrins mal abschalten müsste:

Natürlich ist keine einzelne Person oder bestimmte, klar definierbare Gruppe "schuld" im Sinne einer Schuldzuschreibung.

Aber solche Effekte sind einfach kausale Ergebnisse einer veschobenen Sexualselektion, die sich auf grob 20% der Männer konzentriert und Reste für die sonstigen lässt.

Ist doch ganz einfach zu verstehen.

Also sind doch "die Frauen / der sexuelle Markt im Allgemeinen" selbst schuld an diesem Amoklauf? Halte ich für wilde Spekulation. Ich halte es für plausibler, anzunehmen, dass das Nichtfickerdasein nur eine Ausrede ist, eine backwards-rationalization, für Probleme, die es schon lange vorher & an anderer Stelle gab. Ich hatte ja oben den Artikel zum Amoklaufen verlinkt, das geht quasi immer mit einer massiven Persönlichkeitsstörung einher, die sicher nicht durch Sexmangel kausal ausgelöst wurde. Rodger war ja auch schon vor der Pubertät in Therapie, hatte also schon viel früher massive Probleme.

Erneut:

- Massive, riesengroße Zahl an Menschen

- Davon: Viele kriegen nur minimalste lays ab im Vergleich zum Wunsch (Betas und tiefer, ca. 50-80%) - bleiben aber noch bei der Stange/im Spiel/haben zu viel zu verlieren um was zu tun

- davon wiederum: Vorgeschädigte/geschwächte Typen werden noch krasser sexuell raussortiert (UNGLEICH Sex haben, auch was validation, SP & sonstiges betrifft; sogar die [in dem Fall für die Gesellschaft/HBs nützliche] AFC-Illusionen von "später mal"/der Beta-Lösungen wie Heiratsmarkt usw.usf zerbricht schnell) als früher

- DAVON wiederum ticken einige wenige aus

- DAVON wiederum ticken einige wenige richtig aus in dem Sinne, dass sie ihre Gewaltphantasien tatsächlich objektiv messbar umsetzen

Da ist jetzt X-mal das Wort "davon" - jedes mal sinkt die Menge logischerweise massiv ab.

Am Ende bleibt eine sehr, sehr kleine Minderheit übrig, die ihren massiv übersteigerten Frust in Gewalttaten umsetzt - und selbst DAVON erfahren wir nur, wenn die Umsetzung die spezifische Form des "Amoklaufs" (oder was sich medial als solcher verkaufen lässt) annimmt.

Irgendein Omega, der irgendeine Strassennutte angreift (und dabei z.B. nicht einmal ernsthaft verletzt) wird einfach in unserer medialen Wahrnehmung niemals auftauchen, da wir nichts davon erfahren.

Auch wird z.B. irgendein anonymer Omgea-incel Nummer 7676752, der sich wegene "Liebeskummer" von irgendeiner Rheinbrücke stürzt nicht einmal bis in die Zeitungsspalten vorrücken - und selbst wenn, wird das keine Beachtung finden, da sowohl Frauen (-->omega/schwacher Mann=egal) als auch Männer (=Assoziation/echte Sympathie damit =krasser DLV) sich emotional-innerlich davon distanzieren.

Da ich davon überzeugt bin, ziemlich richtig zu liegen - lass uns das doch mal beobachten.

Meine Diagnose: Es wird extrem selten, aber immer wieder:

- amoklaufartige Phänomene

- von himmelschreiend-offensichtlichen Omegas

- mit einem SMV-Hintergrund als Tatangabe oder offensichtlichem Tathintergrund

geben.

Da ich ja einige Cats persönlich kennengelernt habe: Keine Sorge, die wollen nur spielen.Das Forum hier hat halt auch einen gewissen Unterhaltungswert.

Also das übliche - Aufmerksamkeit, the coin of the female realm...von ernst gemeinten Beiträgen muss man daher in der massiven Mehrheit eh nicht ausgehen. (Positive Ausnahme: Viele Mauerblümchen-Beiträge)

Moderatoren wird man dann, wenn die Admins denken, dass man halbwegs gesunden Menschenverstand und Augenmaß behält, um Qualitätssicherung zu betreiben. Mehr nicht.

/eifriges Nicken

"Klar"

______________

Sind das wirklich die Männer hier drin, die die Allgemeinheit vertreten? Das glaube ich nicht.

Natürlich nicht.

Die "Allgemeinheit der Männer" kommt sich dabei männlich vor, sich über sowas wie PU lustig zu machen, während sie einmal im Jahr nen total besoffenen ONS abkriegen und zu 50% von ihren Ehefrauen wie Weihnachtsgänse ausgenommen werden, während sie gleichzeitig oft genug (wenn auch nicht immer) nur mühsam die Illsuion noch aufrecht erhalten können, dass in den eigene vier Wänden überhaupt noch sexuell was läuft und wer da die Hosen anhat...

Normale, "allgemeine Männer" sind kein Maßstab für garnix.

Mai 27, 2014 bearbeitet von Vierviersieben

[Hearts_and_Minds 1643]

Erneut:

- Massive, riesengroße Zahl an Menschen

- Davon: Viele kriegen nur minimalste lays ab im Vergleich zum Wunsch (Betas und tiefer, ca. 50-80%) - bleiben aber noch bei der Stange/im Spiel/haben zu viel zu verlieren um was zu tun

- davon wiederum: Vorgeschädigte/geschwächte Typen werden noch krasser sexuell raussortiert (UNGLEICH Sex haben, auch was validation, SP & sonstiges betrifft; sogar die [in dem Fall für die Gesellschaft/HBs nützliche] AFC-Illusionen von "später mal"/der Beta-Lösungen wie Heiratsmarkt usw.usf zerbricht schnell) als früher

- DAVON wiederum ticken einige wenige aus

- DAVON wiederum ticken einige wenige richtig aus in dem Sinne, dass sie ihre Gewaltphantasien tatsächlich objektiv messbar umsetzen

Da ist jetzt X-mal das Wort "davon" - jedes mal sinkt die Menge logischerweise massiv ab.

Noch einmal: Rodger hatte bereits vor seiner sexuellen Reife massive Persönlichkeitsprobleme. Dass er von Frauen abgelehnt wurde ist demnach logischerweise nur ein Symptom, das Du hier zur Ursache machen willst. Weil es in Dein Weltbild hineinpasst. Und weil Du bei einem geistig gestörten Amokläufer das machst, was Du bei geistig gesunden Frauen nicht machen willst: Seinen Worten Glauben schenken. Mit derselben Logik könntest Du behaupten, Anders Breivik wäre durch Ausländer zum Amoklaufen getrieben worden: Weil er das so gesagt hat - und weil man ihn in ähnliche arbiträre "davon"-Gruppierungen einteilen kann.

Übrigens, zu der oben verlinkten Kinsey-Studie: Du lehnst dieselbige ab, weil Dir die politische Ausrichtung der Wissenschaftler nicht gefällt. Ist zwar nah dran am Zirkelschluss, nur denjenigen Leuten Glauben zu schenken, die die eigene Ideologie vertreten, aber egal: Dann gib doch mal eine andere an die Aufschluss gibt über das Alter von Frauen beim ersten Sexualkontakt. Würde mich ernsthaft interessieren.

[Vierviersieben 6011]

Erneut:

- Massive, riesengroße Zahl an Menschen

- Davon: Viele kriegen nur minimalste lays ab im Vergleich zum Wunsch (Betas und tiefer, ca. 50-80%) - bleiben aber noch bei der Stange/im Spiel/haben zu viel zu verlieren um was zu tun

- davon wiederum: Vorgeschädigte/geschwächte Typen werden noch krasser sexuell raussortiert (UNGLEICH Sex haben, auch was validation, SP & sonstiges betrifft; sogar die [in dem Fall für die Gesellschaft/HBs nützliche] AFC-Illusionen von "später mal"/der Beta-Lösungen wie Heiratsmarkt usw.usf zerbricht schnell) als früher

- DAVON wiederum ticken einige wenige aus

- DAVON wiederum ticken einige wenige richtig aus in dem Sinne, dass sie ihre Gewaltphantasien tatsächlich objektiv messbar umsetzen

Da ist jetzt X-mal das Wort "davon" - jedes mal sinkt die Menge logischerweise massiv ab.

Noch einmal: Rodger hatte bereits vor seiner sexuellen Reife massive Persönlichkeitsprobleme. Dass er von Frauen abgelehnt wurde ist demnach logischerweise nur ein Symptom, das Du hier zur Ursache machen willst.

Was ist an fetter, blauer Markierung eigentlich nicht lesbar?

Wo schreibe ich, dass "Ablehnung von Frauen" die EINE GROSSE URSACHE ist?

Es sind viele Ursachen zusammen, und zwar so viele, dass wir ohne eine (vällig irrelae) lückenlose Überwachung niemals sicher beweisbar feststellen können, was nun genau der Auslöser war.

Es gibt eine Menge von Faktoren, die auf eine Masse an Menschen wirken.

Viele Menschen (hier: Beta- und niedriger-Männer) wehren viele Faktoren ab, kompensieren sie, kämpfen dagegen (erfolgreich oder mindestens kompensierend) an, kommen irgendwie klar, weichen aus...und ein paar eben nicht.

Und von den paar ticken eben ein paar aus.

Weil es in Dein Weltbild hineinpasst.

Nö.

Sondern weil

a) Kinsey-Institue eine (für jeden, der sich dort etwas einliest) klare Ausrichtung hat

b) weil ich KEINERLEI verbalen Aussagen / "self-reported" Daten von Frauen über weibliches Sexualverhalten glaube

Ich würde auch (meinetwegen als totalem Gegensatz zu Kinsey) dem "Forschungsinstitut der superkatholischen Superultrakonservativen-CSU-Mitglieder für monogame Ehe mit Kindern" nix glauben, was die zu Frauen und ihrem Sexualverhalten schreiben.

Tatsächlich halte ich das für einen blinden Fleck. Und der wird auch niemals wissenschaftlich beweisbar aufgeklärt werden, da man dazu Frauen lückenlos überwachen müsste und ihre echten sexuellen Verhaltensweisen messen müsste.

Das ist schlicht unmöglich.

Und weil Du bei einem geistig gestörten Amokläufer das machst, was Du bei geistig gesunden Frauen nicht machen willst: Seinen Worten Glauben schenken. Mit derselben Logik könntest Du behaupten, Anders Breivik wäre durch Ausländer zum Amoklaufen getrieben worden: Weil er das so gesagt hat - und weil man ihn in ähnliche arbiträre "davon"-Gruppierungen einteilen kann.

Ich glaube einem Amokläufer seine Motivation, die er durch emotionale Aussagen transportiert - nicht seine sachlichen Aussagen.

Komischerweise wirst auch Du wahrscheinlich einem Breivik ohne Probleme seine ausländerfeindliche Motivation glauben - nicht jedoch seinen dafür angeführten, vorgeblich sachlichen Gründen.

Übrigens, zu der oben verlinkten Kinsey-Studie: Du lehnst dieselbige ab, weil Dir die politische Ausrichtung der Wissenschaftler nicht gefällt. Ist zwar nah dran am Zirkelschluss, nur denjenigen Leuten Glauben zu schenken, die die eigene Ideologie vertreten, aber egal: Dann gib doch mal eine andere an, die Aufschluss gibt über das Alter von Frauen beim ersten Sexualkontakt. Würde mich ernsthaft interessieren.

Je mehr ich PU betreibe, umso weniger glaube ich jeder Studie zum Sexualverhalten von Frauen in den Bereichen, die für mich pragmatisch zählen. (Mit wem wird gefickt? Wer/welche Männer kriegt Spaß, Sex und positive Emotion & wann+wie?)

Die rein demographischen Auswirkungen und langfristigen Entscheidungen sind in der Moderne ja ausreichend untersucht, kann jeder googeln - da geht es aber nicht um Verführung, Spaß und Sex, sondern um ganz andere Sachen.

Interpretiert man diese Studien naiv, wird so ziemlich jede AFC-Sicht bestätigt. (Absolutes Paradebeispiel: "Mit spätestens Ende 30 werden Frauen vernünftig und erwachsen und wollen dann auch nette, zuverlässige Männer! Der nice-guy ist ein Mythos, schau mal hier die Heiratsstatistik über die Lebensdauer, in Wirklichkeit finden Frauen bad boys und player voll blöd, genau wie sie sagen!!!111")

Und warum stimmen die?

Weil - oh Wunder- diese Untersuchungen (dort, wo sie wirklich meinungsbildend/politikleitend sind) exakt null von den Selbstauskünften von Frauen zu ihrer Sexualselektion abhängen.

Babys, Heiratsalter, Scheidungsraten, blabla - alles mehr oder weniger objektivierbare Messwerte, die nicht von Selbstauskünften abhängen.

(Und ja, genauso bescheuert/unzuverlässig sind die Selbstauskünfte von Männern, nach denen bangte in den 50ern der Durchschnitts-Losertyp mehr weg als mancher Coach heute...und diese Falschauskünfte kamen natürlich auch von einer Masse Faktoren, die auf eine Masse von Menschen... YOU GET IT?)

____________

P.S.:

Wo wir gerade bei "Weltbild" sind:

Wie Du es schaffst, Dich an einem Pu-Forum zu beteiligen, aber "offiziellem Wissen" über das Sexualverhalten und die sexuellen Motivationen von Frauen gleichzeitig Glauben zu schenken - ganz ehrlich, bewundernswert.

So viel kognitive Dissonanz kann ich nur mit Mühe aufbringen, balbla Weltbild und so.

(Wieder mal: Ganz PU beruht darauf, dass Frauen eben NICHT ehrlich und offen sagen, wie es wirklich läuft)

Mai 27, 2014 bearbeitet von Vierviersieben

[KeyserSöze 84]

Sie haben ausgezeichnete soziale Fertigkeiten, und können auch sehr gut mit Frauen umgehen. Sie können sich sehr gut in andere Menschen hineinversetzen und deren Absichten verstehen.

Ihnen fehlt lediglich die Fähigkeit tiefere Gefühle zu anderen zu empfinden,so wie Mitgefefühl(Wenn jemand anderes leidet), (intuitives) Moralempfinden und Reue/Schuldgefühle.

Das führt natürlich zwangsläufig dazu dass viele von ihnen ihre Einfühlungsgabe ausnutzen zu ihrem Vorteil und Leute manipulieren.

Und ein Teil wird auch logischerweise kriminell.

Psychopathen können sicher besser mit Frauen umgehen als jemand der Frauen auf ein Podest stellt. Aber sehr gut mit Frauen umgehen können sie nicht. Schau dir paar Dokus auf YT an, da hast du Interviews und siehst auch mit was für Frauen die rumlaufen - so gut wie immer monogam, häusliche Gewalt, und keine guten HBs. Es fehlt den Psychopathen einfach Selbstreflexion um ein guter PUler zu werden, und das tragische ist, das kann ihnen auch niemand beibringen! Ihr Hirn ist einfach anders, "gestört", manche Teile fehlen, andere funktionieren falsch. Man kann einen Psychopathen am MRT Scan erkennen! Das ist keine Charactereigenschaft, es ist eine unheilbare "Krankheit".

Sie können sich eben überhaupt nicht in Menschen hineinversetzen, sie haben eben keine Empathiefähigkeit. Vielleicht können sie gewisse "Absichten" erkennen, aber nur diejenigen Motive mit denen sie selber vertraut sind, wie Narzissmus, Kriminalität, etc.

Psychopathen sind nicht ganz normale Menschen + coole Eigenschaften wie Furchtlogiskeit. Psychopathen sind intellektuelle Krüppel, mit irreparabel geschädigten Hirnen.

[Vierviersieben 6011]

Psychopathen können sicher besser mit Frauen umgehen als jemand der Frauen auf ein Podest stellt. Aber sehr gut mit Frauen umgehen können sie nicht.

Wenn wir von dem klassischen, sadistischen Mörder reden - es mag zynisch erscheinen, hier von "umegehen" zu schreiben, aber über mangelndes sexuelles Interesse können die sich nicht beklagen.

nota bene: Gilt (und das ist echt schon so zynisch, dass es wieder lustig ist - Realsatire geradezu) nur nicht für schwule oder objektfetisch-Mörder.

bäm - Boston Bombers (geht es subjektiv[siehe disclaimer unten] ekelhafter? die sind nicht mal psychisch krank, nach ja, killen zählt trotzdem)

http://www.huffingtonpost.com/2013/05/15/dzhokhar-tsarnaev-fan-club-teen-girl-following_n_3275653.html

bäm - Ted Bundy

bäm - Jeffry Dahmer

http://news.google.com/newspapers?nid=1454&dat=19940307&id=t7gyAAAAIBAJ&sjid=KRUEAAAAIBAJ&pg=4782,2321385

bäm - Charles Manson

http://www.webpronews.com/charles-manson-getting-married-to-follower-2013-11

http://newsfeed.time.com/2013/11/22/charles-manson-has-a-girlfriend-and-you-dont/

Liste liesse sich (fast beliebig) erweitern.

Toideszellen-Insassen, je brutaler desto mehr:

multi-bäm

http://www.prisontalk.com/forums/archive/index.php/f-239.html

Mehrfach-Mörder und Drogenhändler...bäm

http://www.huffingtonpost.com/2008/12/23/laura-zuniga-mexican-beau_n_153217.html

Ganz gewöhnlicher Mörder...nur kleiner bäm

http://www.sfgate.com/news/article/No-shortage-of-women-who-dream-of-snaring-a-2689657.php

Auch hier: Liste liesse sich beliebig fortsetzen.

So wie männliche Sexualität eine ekelhafte, destruktive Seite hat - hat die weibliche das ganz genau so.

(Nicht mehr, nicht weniger - und nein, nur weil selbst völlig destruktive Berühmtheit auf Frauen so wirkt wie Pornostars auf Männer heisst das noch lange nicht, dass man dies befürwortet oder auch verurteilt oder überhaupt irgendwie moralisch wertet)

Der häufig übersehene Punkt:

Dies ist nur nicht das Ergebnis von "skill" oder irgendeiner "besonderen Fähigkeit", sonden ein Ergebnis von selbst-gamen bzw. Aktivierung urtümlicher Impulse bei Frauen - genauso wie eine sponatane Erektion beim Betrachten eines pornographischen Werkes auch nicht das Ergebnis irgendeiner "Fähigkeit"/"skill" bei der Pornodarstellerin ist.

Entsprechend bringt es auch nix, wenn Personen versuchen Psychopathen in ihren sozialen Interaktionen nachzuahmen - die "wissen nicht was sie tun".

P.S.: Countdown gestartet für die Zählung der Zeit, bis der AFc-Satz von "das tun nur Schlampen" im Pick-Up-Gewand von "das sind alles LSE-Weiber!11" auftaucht...18:10 Uhr.

Mai 27, 2014 bearbeitet von Vierviersieben

[KeyserSöze 84]

Jeder Mann der halbwegs gut aussieht und in die Medien kommt, ganz egal ob C-Promi oder Serienmörder, hat sofort einen Frauen Fanclub, das ist vollkomen normal.

Es ist kein Argument, und vor allem nicht für die "ekelhafte, destruktive Seite weiblicher Sexualität", was auch immer das sein soll.

[Al-Bundyfan 393]

Jeder Mann der halbwegs gut aussieht und in die Medien kommt, ganz egal ob C-Promi oder Serienmörder, hat sofort einen Frauen Fanclub, das ist vollkomen normal.

Es ist kein Argument, und vor allem nicht für die "ekelhafte, destruktive Seite weiblicher Sexualität", was auch immer das sein soll.

Was verstehst du dann konkret unter einem Psychopathen? Ich habe mal eine Dokumentation darüber gesehen und laut wissenschaftlichen Studien haben Psychopathen eine sehr gute Menschenkenntnis.

Das ging soweit dass in der Dokumentation gesagt wurde dass Psychopathen beispielsweise erkennen können wenn jemand schon einmal Opfer eines Gewaltverbrechens geworden ist und in ihren Augen daher ein leichtes Ziel für sie ist und aufgrund ihrer guten Menschenkenntnis können sie demzufolge auch gut mit Menschen umgehen, von welchen sie dann auch deren Vertrauen gewinnen können.

Genau das konnten Serienmörder wie Ted Bundy oder eben auch Charles Manson.

[frank45 249]

Jeder Mann der halbwegs gut aussieht und in die Medien kommt, ganz egal ob C-Promi oder Serienmörder, hat sofort einen Frauen Fanclub, das ist vollkomen normal.

Es ist kein Argument, und vor allem nicht für die "ekelhafte, destruktive Seite weiblicher Sexualität", was auch immer das sein soll.

Naivling -Massenmörder,tötende Männer,Herren über Leben und Tod sind ultimative Dominanz, Alpha pur-das spricht die dunkle verschwiegene Seite weiblicher Sexualität an.

Menson hat ne hübsche Heiratskanidatin die seine Enkelin sein könnte...

Mai 27, 2014 bearbeitet von frank45

[KeyserSöze 84]

@Al-Bundyfan: Psychopath ist eine Definition, man sucht sich nich aus was man "darunter versteht". Aber ja, sie können sehr schnell die Schwachstellen eines Menschen erkennen. Empathie ist jedoch sich in einen Menschen hineinfühlen zu können, das sind zwei ganz verschiedene Dinge.

@frank45: Jemand der Frauen tötet ist "Alpha pur"? glaubst du selber nicht.

[window 324]

Jemand der Frauen tötet aus Frust keine abbekommen zu haben, sicher nicht. Im Allgemeinen trau ich mich da nicht ein generelles Statement abzugeben.

[frank45 249]

@Al-Bundyfan: Psychopath ist eine Definition, man sucht sich nich aus was man "darunter versteht". Aber ja, sie können sehr schnell die Schwachstellen eines Menschen erkennen. Empathie ist jedoch sich in einen Menschen hineinfühlen zu können, das sind zwei ganz verschiedene Dinge.

@frank45: Jemand der Frauen tötet ist "Alpha pur"? glaubst du selber nicht.

Meines Wissens hat er mehr Männer als Frauen getötet doch das passt nicht zu Aufschrei2.

Ted Bundy hat massenhaft Frauen getötet und massenhaft Verehrerinnen und ja -Serienmörder sind sexy, Männer die Männer töten besonders

Mai 27, 2014 bearbeitet von frank45

[cooperx 1371]

Gibt's vom dem Amokläufer, Elliot Rodger, irgendwo sein 140 Seiten Manifest, in welchem er über die Ungerechtigkeit und seine soziale

Verarmung schreibt oder wird so was aus dem Netz genommen?

[electronvolt 140]

Ted Bundy hat massenhaft Frauen getötet und massenhaft Verehrerinnen und ja -Serienmörder sind sexy, Männer die Männer töten besonders

Rechtfertigt das wirklich den spitzen Aufschrei der empörten Überraschung?

Charles Manson hat auf seinem Landgut massenhaft Hippie-Weiber gevögelt, die ihm so ergeben waren, dass sie anschliessend die von ihm beauftragten Morde ausführten. Soviel ich weiss, hat Manson keinen einzigen dieser Morde selbst begangen.

Extreme Beispiele, trotzdem, wie 447 das mit seinem Erektions-Vergleich andeutete: Der Mechanismus scheint präsent, die Ausführung glücklicherweise in den allermeisten Fällen durch das immer noch starke Band der Zivilisation unterdrückt.

Man könnte sich auch fragen:

Warum hat die Popkultur das Thema der "Serial Killer" als mächtiges Instrument erkannt? Von Clockwork Orange über Natural Born Killers bis zu American Psycho: Emotionen werden offenbar angesprochen, keine unschuldige Beteuerung kann den in Geld messbaren Erfolg dieser Reize leugnen. Denkt mal darüber nach.

Hab mal ne skurille These gelesen, war in einem zeitgenössischen Roman:

Der (zugegeben etwas misanthropische) Autor, sah in den "Serial Killers" der 90er, die logischen Nachfahren der Hippies der 60er, eben besonders anschaulich verknüpft in der Figur des ehemaligen Folkrock-Sängers Charles Manson.

Nachdem die Möglichkeiten der sexuellen Befriedigung in den westlichen Gesellschaften im Laufe der 60er, 70er und 80er ausgeschöpft wurden, sei es konsequenterweise zu erwarten, dass die Individuen, die sich von den moralischen Zwängen befreit haben, sich der umfassenderen Befriedigung grausamer Instinkte zuwenden. Ein Weg, den 200 Jahre zuvor schon der Marquis deSade beschritten hatte. Gemeinsame gesellschaftliche Vorfahren, finden die Hippies und "Serial Killers" in den Wiener Aktionisten (Nitsch, Mühl, Schwarzkogler) der 50er Jahre, die unter dem Deckmantel sog. "Happenings" öffentlich Tiermassaker vollzogen.

Wie auch immer, Gedanken zur Verbindung tiefer Instinkte sind keine Entdeckung der PU-Foristen.

[1qa2ws3ed 232]

Dieses Band ist sich bereits am auflösen, electronvolt.

Darum dieses Forum.

Mai 27, 2014 bearbeitet von Butchi

[Dreibein 1228]

Ted Bundy hat massenhaft Frauen getötet und massenhaft Verehrerinnen und ja -Serienmörder sind sexy, Männer die Männer töten besonders

Ted Bundy hatte soviele Verehrerinnen, weil er im Knast war. Jeder Mann, der im Knast sitzt (selbst wenn er nur ein kleiner Strauchdieb ist), hat einen Haufen Verehrerinnen, sobald er z.B. eine Kontaktanzeige aufgibt o.ä.

Da wird dann bei den Frauen auf der einen Seite so eine Art Mutterinstinkt geweckt, auf der anderen Seite können die Frauen indirekt Macht über ihn ausüben (er ist eingesperrt, kann nicht weglaufen).

[Vierviersieben 6011]

Gibt's vom dem Amokläufer, Elliot Rodger, irgendwo sein 140 Seiten Manifest, in welchem er über die Ungerechtigkeit und seine soziale

Verarmung schreibt oder wird so was aus dem Netz genommen?

Gibt es - und es wirkt wie eine geradezu gekünstelte Karrikatur.

So, als ob sich jemand mit aller Gründlichkeit hingesetzt hätte und wirklich zu jeder PU-Faustregel/Richtlinie (oder auch nur dem gesunden Menschenverstand, was Frauen klarmachen betrifft) mit voller Absicht das absolute Gegenteil aufgeschrieben hätte.

_____________

Man könnte sich auch fragen:

Warum hat die Popkultur das Thema der "Serial Killer" als mächtiges Instrument erkannt? Von Clockwork Orange über Natural Born Killers bis zu American Psycho: Emotionen werden offenbar angesprochen, keine unschuldige Beteuerung kann den in Geld messbaren Erfolg dieser Reize leugnen. Denkt mal darüber nach.

^ exakt /this.

Mittlerweile reicht das ja nichtmal aus, schon weibliche Teenyphantasien müssen mit Überzeichnungen wie Werwölfen und Vampiren gefüttert werden, da reicht kein James Dean mehr. Bei Erwachsenen dann 50 Shades & Co.

Auf männlicher Seite ist es dann eben die ganze Bandbreite der Hardcore-Pornographie.

Beide Trends lassen sich auhc wunderbar in dem einzigen messen, wo eben kein Gelaber mehr zählt: Wieviel Geld oder Zeit hauen Leute dafür raus? (Nicht: Was sagen sie darüber, worauf... usw. usf.)

Mai 27, 2014 bearbeitet von Vierviersieben

[Mendoza 1286]

Zum Glück bin ich Zwangsgestörter, wir bringen niemanden um, im Gegenteil: Wir sind eine unterhaltsame Belustigung für unsere Mitmenschen durch unsere drolligen Macken und Marotten - siehe Sheldon Cooper und Monk.

Nur um mal dem (wirklich leider verbreiteten) Klischee entgegenzuwirken, dass alle psychisch Kranken potentielle Massenmörder und tickende Zeitbomben sind, was durch Elliot Rodger sicher wieder einmal verstärkt wird.

[frank45 249]

Ted Bundy hat massenhaft Frauen getötet und massenhaft Verehrerinnen und ja -Serienmörder sind sexy, Männer die Männer töten besonders

Ted Bundy hatte soviele Verehrerinnen, weil er im Knast war. Jeder Mann, der im Knast sitzt (selbst wenn er nur ein kleiner Strauchdieb ist), hat einen Haufen Verehrerinnen, sobald er z.B. eine Kontaktanzeige aufgibt o.ä.

Da wird dann bei den Frauen auf der einen Seite so eine Art Mutterinstinkt geweckt, auf der anderen Seite können die Frauen indirekt Macht über ihn ausüben (er ist eingesperrt, kann nicht weglaufen).

Mutterinstinkt vor Güte platzender Frauen für losende Eierdiebe??

Mags geben aber DAS ist es nicht was Knackis für Frauen interessant macht.Je brutaler, gefährlicher, tödlicher der Mann umso faszinierender!

ICH ganzganz spezielles SpezialHuhn kann den gefährlichen Mann/die Bestie kontrollieren -Querverweis auf 447s alleszerfetzende WehrWölfe mit SuperKräften die Klein Püppi Höschen feuchten...

Elektrovolt -mit Aufschrei2 meinte ich den jetzigen Versuch des feministischen Mainstream unter dem Titel "Krieg gegen Frauen -Amokläufer tötet sechs MENSCHEN!!! " unter tunlichster Vermeidung zu erwähnen das von den sechs MENSCHEN vier Männer sind-aus der Story wieder ExtraHonig für Frauen zu pressen.

Frei nach Hillary Clinton :"Die HAUPTOPFER in Krieg sind Frauen -Sie verlieren ihre Söhne und Ehemänner! "

Die zuvor verreckten Männer zählen nicht,sind eh nur Nutzvieh zur Verwirklichung weiblicher LebensEntwürfe.

[window 324]

Son quatsch. Hier wird mal wieder Ursache und Symptom verwechselt. Frauen stehen nicht auf ausuferne Brutalität, Frauen stehen auf maennlichkeit. Die fier Frauenrechte kämpfenden wuschis werden von Frauen innerlich verachtet. Man muss aber nicht jetzt zum brutalen psychokiller mutieren (die zweifellos männlich wirken) sondern einfach (sagt sich so leicht) Männlichkeit ausstrahlen.

[frank45 249]

Son quatsch. Hier wird mal wieder Ursache und Symptom verwechselt. Frauen stehen nicht auf ausuferne Brutalität, Frauen stehen auf maennlichkeit. Die fier Frauenrechte kämpfenden wuschis werden von Frauen innerlich verachtet. Man muss aber nicht jetzt zum brutalen psychokiller mutieren (die zweifellos männlich wirken) sondern einfach (sagt sich so leicht) Männlichkeit ausstrahlen.

Nicht emotional ausm Bauch posten -das ist zB NICHT männlich.

Wer hat gesagt man müsse zum Killer werden,Fakt ist nur DIE haben Frauen!

[MisteryPark 154]

frank45, du bist mir schon ein paar Mal mit deiner weltfremden Meinung aufgefallen, aber jetzt schiesst du endgültig den Vogel ab.

[Krümelmonsta 55]

Ihr verwechselt die Anziehungskraft eines Cholerikers mit derjenigen des Beschützertypen

[Vierviersieben 6011]

Ihr verwechselt die Anziehungskraft eines Cholerikers mit derjenigen des Beschützertypen

Von einem Beschützer geht immer auch eine Gefahr aus - denn wäre der Beschützer nicht gefährlich, könnte er andere nicht aufhalten, indem er sie "an-greift" oder auch angreift.

Denk mal drüber nach.

Die Frauen verwechseln da jedenfalls mal nix und finden Beschützer geil, Angreifer geil und sehen die restlichen Typen (wenig statu,s wenig dominanz, wenig "alpha") tendenziell & wenn sie selbst genug attraction generieren/manipulations-skills haben um damit durchzukommen eben als B-Ware.

Mai 28, 2014 bearbeitet von Vierviersieben