Körpergröße Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 9 9

[Shanga 474]

Wenn wir einen Männer einen ultimativ geilen Lifestyle, viele Sozialkontakte haben, und wissen wie man in eine Frau reinschaut und efffektiv emotional kommuniziert(Da empfehle ich den Advanced Comfort Workshop), können wir so gut wie alle Frauen haben.

ultimativ geiler Lifestyle, viele Sozialkontakte und ein Casanova hoch zehn. Klingt eher nach einem reichen Söhnchen, der viel Zeit auf Partys u.ä. verbringt.

Umgekehrt haben Frauen es mit Männern viel viel schwieriger! Es ist eigentlich schön ein Mann zu sein. Weil du so viel beeinflussen und ändern kannst, das ist für Frauen nicht annäherend so leicht.

Frauen hingegen müssen auf ihren Traumprinzen warten, und er kommt meist nie, weil die meisten AFCs oder Vollidioten sind. Sie sind ihrem Lebensglück praktisch hilflos ausgeliefert und können wenig beeinflussen.

Frauen können wenig beeinflussen??? Auf welchem Planeten lebst du? Eine Frau muss sich doch nur auftakeln und sie erweitert ihr Beuteschema exponentiell. Ebenso muss sie nur mit den Wimpern klimpern und schon kommen mehrere Detlefs angekrochen und tun alles für sie. Selektion geht von der Frau aus. Und sie müssen nicht mal was dafür tun.

Und Frauen müssen auch nicht auf ihren Traumprinzen warten. Sie springen von Beziehung zu Beziehung in der sozialen Leiter immer weiter nach oben.

Aber das wollen Frauen doch nicht. Tausend Männer die nur mit ihr in die Kiste springen wollen.

Sondern einen richtigen MANN für eine Beziehung finden. Und keine Pussys die ihr hinterherlaufen. Frauen sind wählerisch.

Was meinst du wie schwierig es für eine Frau ist einen recht attraktiven Mann für eine Beziehung zu finden?

Wir hingegen sind recht glücklich wenn wir mit paar hübschen süssen vögeln können.

Wir erreichen unser Ziel viel leichter.

[SkullCrossbone 296]

Aber das wollen Frauen doch nicht. Tausend Männer die nur mit ihr in die Kiste springen wollen.

Sondern einen richtigen MANN für eine Beziehung finden. Und keine Pussys die ihr hinterherlaufen. Frauen sind wählerisch.

Was meinst du wie schwierig es für eine Frau ist einen recht attraktiven Mann für eine Beziehung zu finden?

Wir hingegen sind recht glücklich wenn wir mit paar hübschen süssen vögeln können.

Wir erreichen unser Ziel viel leichter.

Ne, aber bei diesen tausend Männern sind auch sicherlich ein paar brauchbare für eine Beziehung dabei. Und wie gesagt: Die Frau muss nicht mal was dafür tun. Im Gegenteil: Sie kann rumzicken, testen, launisch sein, sich erobern lassen, bis sie Bock hat.

Du willst mir sagen, ein Mann bekommt Sex leichter, als eine Frau?

Wenn du allerdings sagst, dass alle Männer nur gelegentlich mit einer rumvögeln und alle Frauen hingegen eine Beziehung wollen, dann frage ich mich tatsächlich, wo du lebst.

Ebenso checken Frauen auch in Beziehungen stets ab, ob und wie sie noch ankommen. Damit stellen sie sicher, dass ihr aktueller Macker nicht zu notwendig für sie ist. Wie gesagt: Selektion geht von der Frau aus.

Wie das ein Nachteil sein soll oder kann erschließt sich mir nicht im geringsten.

[Redpiller 758]

Frauen hingegen müssen auf ihren Traumprinzen warten, und er kommt meist nie, weil die meisten AFCs oder Vollidioten sind. Sie sind ihrem Lebensglück praktisch hilflos ausgeliefert und können wenig beeinflussen.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2507043/Almost-THIRD-married-women-say-havent-Mr-Right.html

...............

muhahaha

[itsagame 23]

Ich wette, dass hier wird jetzt der neue "Die Bedeutung des Aussehens beim PU"-Thread. Steeringwheel ist schon mal an Bord.

November 17, 2013 bearbeitet von itsagame

[SkullCrossbone 296]

Das Aussehen spielt m.E.n. für Frauen tatsächlich nicht eine so hohe Rolle, wie umgekehrt für Männer. Aber gibt ja auch genügend andere Sachen, auf die Frauen achten/beharren.

[Robin888 563]

He he...Zeit limeting beliefs zu zerstören

Also ich bin 1,70 und sportlich... damals habe ich schon die eine oder andere HB verloren, da ich angeblich zu klein für sie war. Doch nachdem ich die rote Pille namens Pick Up schluckte, beeindrucke ich die holde Weiblichkeit mit meiner ausdrucksstarken Persönlichkeit und ziehe sie so in meinen Bann.

Natürlich ist es besser wenn man Groß ist und dazu noch eine hammer Persönlichkeit hat....dann wirkt es sicherlich umso mehr.

Doch Größe allein ist GAR nix Wert

Ich wette mal, du siehst dafür ganz gut aus.

[Shanga 474]

Aber das wollen Frauen doch nicht. Tausend Männer die nur mit ihr in die Kiste springen wollen.

Sondern einen richtigen MANN für eine Beziehung finden. Und keine Pussys die ihr hinterherlaufen. Frauen sind wählerisch.

Was meinst du wie schwierig es für eine Frau ist einen recht attraktiven Mann für eine Beziehung zu finden?

Wir hingegen sind recht glücklich wenn wir mit paar hübschen süssen vögeln können.

Wir erreichen unser Ziel viel leichter.

Ne, aber bei diesen tausend Männern sind auch sicherlich ein paar brauchbare für eine Beziehung dabei. Und wie gesagt: Die Frau muss nicht mal was dafür tun. Im Gegenteil: Sie kann rumzicken, testen, launisch sein, sich erobern lassen, bis sie Bock hat.

Du willst mir sagen, ein Mann bekommt Sex leichter, als eine Frau?

Wenn du allerdings sagst, dass alle Männer nur gelegentlich mit einer rumvögeln und alle Frauen hingegen eine Beziehung wollen, dann frage ich mich tatsächlich, wo du lebst.

Ebenso checken Frauen auch in Beziehungen stets ab, ob und wie sie noch ankommen. Damit stellen sie sicher, dass ihr aktueller Macker nicht zu notwendig für sie ist. Wie gesagt: Selektion geht von der Frau aus.

Wie das ein Nachteil sein soll oder kann erschließt sich mir nicht im geringsten.

Jap unter den tausend Männern sind lediglich ein dutzend brauchbare Typen für eine Beziehung da. Und bis sie den gefunden haben müssen sie oft mal 1-2 Jahre frustriert warten. Ein riesiger Zeitraum wenn man bedenkt dass Frauen stets jemand brauchen, um sich vollständig zu fühlen. Wir Männer können auch ohne Probleme alleine auskommen.

Aber das wollen Frauen doch nicht. Tausend Männer die nur mit ihr in die Kiste springen wollen.

Sondern einen richtigen MANN für eine Beziehung finden. Und keine Pussys die ihr hinterherlaufen. Frauen sind wählerisch.

Was meinst du wie schwierig es für eine Frau ist einen recht attraktiven Mann für eine Beziehung zu finden?

Wir hingegen sind recht glücklich wenn wir mit paar hübschen süssen vögeln können.

Wir erreichen unser Ziel viel leichter.

Ne, aber bei diesen tausend Männern sind auch sicherlich ein paar brauchbare für eine Beziehung dabei. Und wie gesagt: Die Frau muss nicht mal was dafür tun. Im Gegenteil: Sie kann rumzicken, testen, launisch sein, sich erobern lassen, bis sie Bock hat.

Du willst mir sagen, ein Mann bekommt Sex leichter, als eine Frau?

Wenn du allerdings sagst, dass alle Männer nur gelegentlich mit einer rumvögeln und alle Frauen hingegen eine Beziehung wollen, dann frage ich mich tatsächlich, wo du lebst.

Ebenso checken Frauen auch in Beziehungen stets ab, ob und wie sie noch ankommen. Damit stellen sie sicher, dass ihr aktueller Macker nicht zu notwendig für sie ist. Wie gesagt: Selektion geht von der Frau aus.

Wie das ein Nachteil sein soll oder kann erschließt sich mir nicht im geringsten.

Frauen denken aber nicht so, Frauen geht es nicht darum "leicht sex" zu bekommen mit irgendein 0815 Deppen. Das turnt sie ab. Uns ist das egal. Loch ist Loch.

Sie können sich nur auf die wirklich guten Männer sexuell einlassen. Ein Großteil der Männer sind für Frauen schlicht asexuell. Umgekehrt ist das nicht der Fall.

Als Mann kommst du definitiv schneller zu deinen Ziel, wenn du dich mit PU und so weiter beschäftigst. Du wirst vögeln. Und Frauen verlieben sich.

Aber versuch als Frau mal einen guten, attraktiven Mann in dich verliebt zu machen, der tausend Alternativen hat.....

Vor allem hast du als Frau so gut wie keine Chance bei einem Mann der optisch über deiner Liga ist, weil dein Aussehen fast alles ist was du als Waffe hast. Wenn du eine ganz normale Lise bist , kannst du so gut wie nichts machen. Brad Pitt wird dich nicht einmal anschauen. Wenn du unterdurchschnittlich aussiehst, kannst du so gut wie gar nichts tun. Männer gucken dich gar nicht an und sprechen dich nie an.

Umgekehrt können wir Männer selbst wenn wir nur durchschnittlich aussehen, und es richtig drauf haben, locker eine Angelina Jolie verführen.

Wenn du als Frau wiederum zu gut aussiehst HB9, sind die Männer die deinen Geschmack entsprchen oft Player, manipulativ und ausnutzerisch. Das ist das Männliche Äquivalent zu den LSE-LD, Borderlinerinnen.

Quelle: Unzählige Gespräche mit Frauen

[FraSkogen 680]

Wir Männer können auch ohne Probleme alleine auskommen.

Die Tatsache, daß es PU überhaupt gibt, beweist das Gegenteil.

[Shanga 474]

Irgendwie erscheint es mir als wenn hier jede Menge frustrierte Leute sind.

Aber wenn ihr mal endlich mal an euch arbeiten würdet, und anfängt zu ficken, würdet ihr sehen, wie viel einfacher man es als Mann eigentlich hat.

[FraSkogen 680]

Irgendwie erscheint es mir als wenn hier jede Menge frustrierte Leute sind.

Wahnsinn. Was glaubst Du eigentlich, wer sich für PU interessiert, und warum? Ach ja, sicher all die ganzen Männer, die problemlos alleine sein können. ^^

Was kommt als nächstes, die überraschende Entdeckung, daß man in Arztpraxen jede Menge kranker Leute findet? Das kommt übrigens daher, daß der Kranke den Arzt braucht, nicht der Gesunde.

[RayTheVia 472]

Hab gehört im Gym gibts Menschen die Trainieren.

[Shanga 474]

Hab gehört im Gym gibts Menschen die Trainieren.

Beste Antwort.

[Al-Bundyfan 394]

Aber das wollen Frauen doch nicht. Tausend Männer die nur mit ihr in die Kiste springen wollen.

Sondern einen richtigen MANN für eine Beziehung finden. Und keine Pussys die ihr hinterherlaufen. Frauen sind wählerisch.

Was meinst du wie schwierig es für eine Frau ist einen recht attraktiven Mann für eine Beziehung zu finden?

Wir hingegen sind recht glücklich wenn wir mit paar hübschen süssen vögeln können.

Wir erreichen unser Ziel viel leichter.

Ne, aber bei diesen tausend Männern sind auch sicherlich ein paar brauchbare für eine Beziehung dabei. Und wie gesagt: Die Frau muss nicht mal was dafür tun. Im Gegenteil: Sie kann rumzicken, testen, launisch sein, sich erobern lassen, bis sie Bock hat.

Du willst mir sagen, ein Mann bekommt Sex leichter, als eine Frau?

Wenn du allerdings sagst, dass alle Männer nur gelegentlich mit einer rumvögeln und alle Frauen hingegen eine Beziehung wollen, dann frage ich mich tatsächlich, wo du lebst.

Ebenso checken Frauen auch in Beziehungen stets ab, ob und wie sie noch ankommen. Damit stellen sie sicher, dass ihr aktueller Macker nicht zu notwendig für sie ist. Wie gesagt: Selektion geht von der Frau aus.

Wie das ein Nachteil sein soll oder kann erschließt sich mir nicht im geringsten.

Jap unter den tausend Männern sind lediglich ein dutzend brauchbare Typen für eine Beziehung da. Und bis sie den gefunden haben müssen sie oft mal 1-2 Jahre frustriert warten. Ein riesiger Zeitraum wenn man bedenkt dass Frauen stets jemand brauchen, um sich vollständig zu fühlen. Wir Männer können auch ohne Probleme alleine auskommen.

Aber das wollen Frauen doch nicht. Tausend Männer die nur mit ihr in die Kiste springen wollen.

Sondern einen richtigen MANN für eine Beziehung finden. Und keine Pussys die ihr hinterherlaufen. Frauen sind wählerisch.

Was meinst du wie schwierig es für eine Frau ist einen recht attraktiven Mann für eine Beziehung zu finden?

Wir hingegen sind recht glücklich wenn wir mit paar hübschen süssen vögeln können.

Wir erreichen unser Ziel viel leichter.

Ne, aber bei diesen tausend Männern sind auch sicherlich ein paar brauchbare für eine Beziehung dabei. Und wie gesagt: Die Frau muss nicht mal was dafür tun. Im Gegenteil: Sie kann rumzicken, testen, launisch sein, sich erobern lassen, bis sie Bock hat.

Du willst mir sagen, ein Mann bekommt Sex leichter, als eine Frau?

Wenn du allerdings sagst, dass alle Männer nur gelegentlich mit einer rumvögeln und alle Frauen hingegen eine Beziehung wollen, dann frage ich mich tatsächlich, wo du lebst.

Ebenso checken Frauen auch in Beziehungen stets ab, ob und wie sie noch ankommen. Damit stellen sie sicher, dass ihr aktueller Macker nicht zu notwendig für sie ist. Wie gesagt: Selektion geht von der Frau aus.

Wie das ein Nachteil sein soll oder kann erschließt sich mir nicht im geringsten.

Frauen denken aber nicht so, Frauen geht es nicht darum "leicht sex" zu bekommen mit irgendein 0815 Deppen. Das turnt sie ab. Uns ist das egal. Loch ist Loch.

Sie können sich nur auf die wirklich guten Männer sexuell einlassen. Ein Großteil der Männer sind für Frauen schlicht asexuell. Umgekehrt ist das nicht der Fall.

Als Mann kommst du definitiv schneller zu deinen Ziel, wenn du dich mit PU und so weiter beschäftigst. Du wirst vögeln. Und Frauen verlieben sich.

Aber versuch als Frau mal einen guten, attraktiven Mann in dich verliebt zu machen, der tausend Alternativen hat.....

Vor allem hast du als Frau so gut wie keine Chance bei einem Mann der optisch über deiner Liga ist, weil dein Aussehen fast alles ist was du als Waffe hast. Wenn du eine ganz normale Lise bist , kannst du so gut wie nichts machen. Brad Pitt wird dich nicht einmal anschauen. Wenn du unterdurchschnittlich aussiehst, kannst du so gut wie gar nichts tun. Männer gucken dich gar nicht an und sprechen dich nie an.

Umgekehrt können wir Männer selbst wenn wir nur durchschnittlich aussehen, und es richtig drauf haben, locker eine Angelina Jolie verführen.

Wenn du als Frau wiederum zu gut aussiehst HB9, sind die Männer die deinen Geschmack entsprchen oft Player, manipulativ und ausnutzerisch. Das ist das Männliche Äquivalent zu den LSE-LD, Borderlinerinnen.

Quelle: Unzählige Gespräche mit Frauen

Zu1: Wie kommst du da drauf dass Frauen immer Beziehungen wollen? Außerdem ein Mann ist nur dann gerne alleine, wenn er mit vielen Frauen Sex haben kann, aber irgendwann sehnt sich auch ein Mann nach einer festen Beziehung und genauso ist es bei Frauen von daher gibt es in der Hinsicht keinen Unterschied.

Zu 2: Stimmt alles nicht was du schreibst, woher hast du diesen Blödsinn? Aus Gesprächen mit Frauen? Glaubst du ernsthaft die erzählen dir die Wahrheit?

Wenn du als Mann durchschnittlich aussiehst und eine Angelina Jolie haben kannst angeblich, dann frage ich mich inwiefern dann Frauen 1-2 Jahre warten um den richtigen Typen für eine Beziehung zu haben.

Wie oft habe ich schon durchschnittliche Typen mit richtig schönen Frauen gesehen.

Die Wahrheit ist eine andere, die meisten Frauen können nicht alleine sein und suchen sich deswegen sofort oft einen neuen Typen nachdem ihre Beziehung beendet ist, gleichzeitig sind sie so lange wählerisch so lange sie es sein können und wenn dann nach wenigen Wochen oder spätestens 3 Monaten kein neuer Traummann gefunden ist, dann nimmt man auch mal einen durchschnittlichen Typen bis man was besseres gefunden hat und wählerisch können die meisten Frauen eben meistens bis Mitte 20 sein danach lässt bei einigen die optische Schönheit nach und auch die Anzahl der Verehrer.

Oder aber sie fallen vorher auf einen schönen Typen rein der sie verarscht und betrügt und dann suchen sie sich einen weniger gutaussehenden Typen, um nicht wieder verletzt zu werden.

Trotzdem haben auch manche Männer bei bestimmten Frauen keine Chance wenn du so argumentierst, denn nach deiner Aussage nehmen Frauen ja nicht jeden und sind wählerisch, dementsprechend kriegt auch nicht jeder schöne Mann seine schöne Traumfrau.

Und nach dem Motto zu leben Loch ist Loch finde ich persönlich primitiv und hat auch nichts mit PU zu tun und das machen auch nur Männer, weil sie eben nicht die schönen Frauen abbekommen und nicht wählerisch sein können, denn ansonsten hätten sie überhaupt keinen Sex.

Bei PU geht es darum dafür zu sorgen, die Rollen umzudrehen und somit derjenige zu sein der auswählt und sich die schönsten Frauen aussucht.

November 18, 2013 bearbeitet von Al-Bundyfan

[Griechischer Gott 1892]

Nein, darum dreht sich höchstens dein Mindset.

Jeder kann frei entscheiden, was er will und wen er penetriert und mit wem er sein Leben teilt.

[MC-Brot 486]

Adééééééé ich zieh nach Asien

[Gast ImWithNoobs]

Ebenso muss sie nur mit den Wimpern klimpern und schon kommen mehrere Detlefs angekrochen und tun alles für sie.

Und mit wem vögeln die Frauen?

[Redpiller 758]

Nicht mit mir.

[FraSkogen 680]

Und mit wem vögeln die Frauen?

Nicht mit den Detlefs, darauf willst Du sicherlich hinaus. Das ist aber auch nicht der Punkt, sondern sie KÖNNTEN mit dem Detlefs vögeln, wenn sie WOLLTEN. Die Detlefs hingegen können nicht, auch wenn sie wollen. Das ist die Asymmetrie, die es der Frau einfacher macht.

Deswegen hat sich ja auch ein ganzer Trend entwickelt, der Männern sagt, wie sie zu hüpfen haben, damit sie Frauen gefallen. Der ihnen sagt, wie sie den ganzen Abend Dialoge führen, bei dem sich der Anteil des Gegenübers als "HB: bla bla" zusammenfassen läßt (siehe FRs). Diese völlige geistige Regression reden sich Männer dann als Persönlichkeitsentwicklung schön. Man nennt das auch "PU". Hat man je gehört, daß Frauen "ihre Persönlichkeit entwickeln" müßten, um an Sex zu kommen? Nein? Wieso wohl? Na aus demselben Grund, wieso der Markt weiblicher Prostituierter an männliche Kundschaft um Dimensionen größer ist als umgedreht. Weil Frauen es viel eher ohne Sex aushalten als Männer. Deswegen könnten sie kostenlos jederzeit welchen haben, wenn sie wollten. Ohne auf die Idee zu kommen, dafür "PU" machen zu müssen.

Um den Bogen zum Thema dabei zu kriegen: Natürlich kann man mit "Persönlichkeitsentwicklung" einen Makel wie zu geringe Körpergröße jedenfalls statistisch gesehen kompensieren (wenn auch nicht bei jeder konkreten Frau, halt statistisch). Der entscheidende Punkt ist aber, daß es überhaupt kompensiert werden MUSS. Deswegen ist die Körpergröße durchaus ein relevanter Faktor, sonst müßte man sie nicht kompensieren.

[Griechischer Gott 1892]

Wen juckt die ganze Grütze, die du geschrieben hast?

Entweder DU fickst genug oder eben nicht.

Und wenn du für deinen Trieb nicht genügend fickst, dann raff dich auf und änder was dran.

Kannst von mir aus auch glauben, dass du eh nix abbekommst oder nur solche Frauen, die dich sexuell nicht erregen - mein Gott, da scheißt die Welt drauf.

Du - oder ich - oder irgendwer interessiert KEINE SAU, Alter.

Die Welt wird sich weiter drehen, auch wenn wir alle ungefickt aus dem Genpool der Menschheit verschwinden.

Denk einfach dran, dass du in wenigen Jahrzehnten runzlig und alt bist und keine Alte mehr mit dir wird vögeln wollen, dass du dann wahrscheinlich ohne Viagra sowieso keinen mehr hochbekommst.

Wen kümmert dann bitte, ob X oder Y oder Z mehr hätte ficken können?

Niemanden. Alles nur sinnlose Hirnwichse, die nix produziert außer Unmut und Zweifel.

Für solche Beiträge sollte man User bannen - nicht für gelegentlich Provozierendes oder Beleidigungen.

Ein offener Streich verheilt schneller als ein schleichendes Nervengift.

Denkt mal drüber nach.

Selbst ICH hab endlich mal angefangen, meinen Arsch aus dem Sumpf zu ziehen und mir hat das auch niemand zugetraut.

[SkullCrossbone 296]

Wen juckt die ganze Grütze, die du geschrieben hast?

Entweder DU fickst genug oder eben nicht.

Und wenn du für deinen Trieb nicht genügend fickst, dann raff dich auf und änder was dran.

Kannst von mir aus auch glauben, dass du eh nix abbekommst oder nur solche Frauen, die dich sexuell nicht erregen - mein Gott, da scheißt die Welt drauf.

Du - oder ich - oder irgendwer interessiert KEINE SAU, Alter.

Die Welt wird sich weiter drehen, auch wenn wir alle ungefickt aus dem Genpool der Menschheit verschwinden.

Denk einfach dran, dass du in wenigen Jahrzehnten runzlig und alt bist und keine Alte mehr mit dir wird vögeln wollen, dass du dann wahrscheinlich ohne Viagra sowieso keinen mehr hochbekommst.

Wen kümmert dann bitte, ob X oder Y oder Z mehr hätte ficken können?

Niemanden. Alles nur sinnlose Hirnwichse, die nix produziert außer Unmut und Zweifel.

Für solche Beiträge sollte man User bannen - nicht für gelegentlich Provozierendes oder Beleidigungen.

Ein offener Streich verheilt schneller als ein schleichendes Nervengift.

Denkt mal drüber nach.

Selbst ICH hab endlich mal angefangen, meinen Arsch aus dem Sumpf zu ziehen und mir hat das auch niemand zugetraut.

Klingt nach "Sex - der ultimative Lebensinhalt" & "Wir sterben sowieso, also jeder Tag auf Messers Schneide".

Aber nicht jeder tickt so. Zumal mich deine Anwesenheit in diesem Forum bei dieser Mentalität eh etwas wundert.

[Barnito Supreme 166]

Und mit wem vögeln die Frauen?

Nicht mit den Detlefs, darauf willst Du sicherlich hinaus. Das ist aber auch nicht der Punkt, sondern sie KÖNNTEN mit dem Detlefs vögeln, wenn sie WOLLTEN. Die Detlefs hingegen können nicht, auch wenn sie wollen. Das ist die Asymmetrie, die es der Frau einfacher macht.

Deswegen hat sich ja auch ein ganzer Trend entwickelt, der Männern sagt, wie sie zu hüpfen haben, damit sie Frauen gefallen. Der ihnen sagt, wie sie den ganzen Abend Dialoge führen, bei dem sich der Anteil des Gegenübers als "HB: bla bla" zusammenfassen läßt (siehe FRs). Diese völlige geistige Regression reden sich Männer dann als Persönlichkeitsentwicklung schön. Man nennt das auch "PU". Hat man je gehört, daß Frauen "ihre Persönlichkeit entwickeln" müßten, um an Sex zu kommen? Nein? Wieso wohl? Na aus demselben Grund, wieso der Markt weiblicher Prostituierter an männliche Kundschaft um Dimensionen größer ist als umgedreht. Weil Frauen es viel eher ohne Sex aushalten als Männer. Deswegen könnten sie kostenlos jederzeit welchen haben, wenn sie wollten. Ohne auf die Idee zu kommen, dafür "PU" machen zu müssen.

Um den Bogen zum Thema dabei zu kriegen: Natürlich kann man mit "Persönlichkeitsentwicklung" einen Makel wie zu geringe Körpergröße jedenfalls statistisch gesehen kompensieren (wenn auch nicht bei jeder konkreten Frau, halt statistisch). Der entscheidende Punkt ist aber, daß es überhaupt kompensiert werden MUSS. Deswegen ist die Körpergröße durchaus ein relevanter Faktor, sonst müßte man sie nicht kompensieren.

Ich denke mit dieser Antwort am Ende, könnte man den Thread schließen.

Auf den Punkt zusammengefasst, weiter Diskussionen sind überflüssig.

[Aseria 143]

Ich möchte noch kurz das Beispiel einer ultimativen Persönlichkeit bringen. Wer DAS hinbekommt (mit einem Augenzwinkern), hats geschafft :D

[Cycle 4203]

Und mit wem vögeln die Frauen?

Gar nicht, Frauen sind schließlich reine, von Natur aus keusche Wesen, die sich nur mit viel Überredungskunst und der Aussicht auf eine lebenslange Paarbindung widerwillig dazu bereit erklären, die Beine zu spreizen damit der Mann (natürlich ausschließlich in der Missionarsstellung) das Aussterben der menschlichen Rasse vielleicht doch noch irgendwie abwenden kann!

Nicht mit den Detlefs, darauf willst Du sicherlich hinaus. Das ist aber auch nicht der Punkt, sondern sie KÖNNTEN mit dem Detlefs vögeln, wenn sie WOLLTEN. Die Detlefs hingegen können nicht, auch wenn sie wollen. Das ist die Asymmetrie, die es der Frau einfacher macht.

Das ist eine sehr verschrobenere Sichtweise. Für weniger als einen Hunni kann schließlich selbst der hässlichste, uninteressanteste Mann eine hübsche Frau finden, die bereit ist, sich von ihm vögeln zu lassen, ohne dass er darüber hinaus etwas tun muss. Jetzt denke mal darüber nach, ob es Frauen wirklich leichter haben, einen Mann zum Sex zu finden, den sie auch attraktiv finden! Das ist nämlich der entscheidende Punkt.

Hat man je gehört, daß Frauen "ihre Persönlichkeit entwickeln" müßten, um an Sex zu kommen? Nein? Wieso wohl?

Auch Männer müssen, wie oben gesagt, sich keine besonderen Anstrengungen machen, wenn es ihnen nur darauf ankommt, „an Sex zu kommen“. Der Punkt ist doch der, dass das auf die Dauer nicht wirklich befriedigend ist.

Na aus demselben Grund, wieso der Markt weiblicher Prostituierter an männliche Kundschaft um Dimensionen größer ist als umgedreht. Weil Frauen es viel eher ohne Sex aushalten als Männer. Deswegen könnten sie kostenlos jederzeit welchen haben, wenn sie wollten. Ohne auf die Idee zu kommen, dafür "PU" machen zu müssen.

Auch hier irrst du. Aus meiner Erfahrung sind Frauen sogar viel begieriger, wenn sie die Chance auf befriedigenden Sex sehen. Der Unterschied zu Männern liegt nur darin, dass wir uns sehr viel einfacher tun, fast jeden Sex befriedigender als gar keinen zu empfinden, während Frauen es dabei nicht so einfach haben. Dass Frauen nicht so schnell auf eine Chance anspringen, irgendwie mit irgendwem Sex zu haben, wie Männer, liegt folglich nicht daran, dass sie weniger sexuell sind als Männern, sondern daran, dass Sex an sich für sie nicht automatisch besser ist als gar kein Sex.

Das erklärt auch den Irrtum, warum viele Männer meinen, dass es Frauen leichter haben, an Sex zu kommen: Männer setzen „Sex“ automatisch mit „befriedigendem Sex“ gleich, während Frauen Sex ohne Aussicht auf echte Befriedigung gar nicht wirklich als erstrebenswert sehen. Und wenn man das berücksichtigt und davon spricht, ob es Männer oder Frauen einfacher haben, jemanden zum gemeinsamen Geschlechtsverkehr zu finden, bei dem sie davon ausgehen können, den Akt auch als befriedigend zu empfinden, dann sind es definitiv wir Männer, die es da wesentlich leichter haben.

(Disclaimer: Ist natürlich ein vereinfachtes Modell und selbstverständlich nicht auf jede einzelne Frau oder jeden einzelnen Mann anwendbar. In jedem Fall ist es aber näher an der komplexen Realität als die absurde Vorstellung, dass Frauen schlicht weniger sexhungrig als Männer seien.)

Ich möchte noch kurz das Beispiel einer ultimativen Persönlichkeit bringen. Wer DAS hinbekommt (mit einem Augenzwinkern), hats geschafft :D

„Now I stand here before you, what you see is a personality crafted to perfection“ – Irgendwas an dem Zitat stimmt nicht…

Nebenbei, ob JCVD sich jemals Gedanken darüber gemacht hat, mit seinen 1,77 m „zu klein“ zu sein?

[Gast miu]

Hat man je gehört, daß Frauen "ihre Persönlichkeit entwickeln" müßten, um an Sex zu kommen? Nein? Wieso wohl?

Auch Männer müssen, wie oben gesagt, sich keine besonderen Anstrengungen machen, wenn es ihnen nur darauf ankommt, „an Sex zu kommen“. Der Punkt ist doch der, dass das auf die Dauer nicht wirklich befriedigend ist.

Na aus demselben Grund, wieso der Markt weiblicher Prostituierter an männliche Kundschaft um Dimensionen größer ist als umgedreht. Weil Frauen es viel eher ohne Sex aushalten als Männer. Deswegen könnten sie kostenlos jederzeit welchen haben, wenn sie wollten. Ohne auf die Idee zu kommen, dafür "PU" machen zu müssen.

Auch hier irrst du. Aus meiner Erfahrung sind Frauen sogar viel begieriger, wenn sie die Chance auf befriedigenden Sex sehen. Der Unterschied zu Männern liegt nur darin, dass wir uns sehr viel einfacher tun, fast jeden Sex befriedigender als gar keinen zu empfinden, während Frauen es dabei nicht so einfach haben. Dass Frauen nicht so schnell auf eine Chance anspringen, irgendwie mit irgendwem Sex zu haben, wie Männer, liegt folglich nicht daran, dass sie weniger sexuell sind als Männern, sondern daran, dass Sex an sich für sie nicht automatisch besser ist als gar kein Sex.

Das erklärt auch den Irrtum, warum viele Männer meinen, dass es Frauen leichter haben, an Sex zu kommen: Männer setzen „Sex“ automatisch mit „befriedigendem Sex“ gleich, während Frauen Sex ohne Aussicht auf echte Befriedigung gar nicht wirklich als erstrebenswert sehen. Und wenn man das berücksichtigt und davon spricht, ob es Männer oder Frauen einfacher haben, jemanden zum gemeinsamen Geschlechtsverkehr zu finden, bei dem sie davon ausgehen können, den Akt auch als befriedigend zu empfinden, dann sind es definitiv wir Männer, die es da wesentlich leichter haben.

Wow.

Wow!!!

Da hat einer verstanden was Sache ist. Cycle, bist du eine Frau oder warum weißt du so gut Bescheid ;) ?

Wieso ist Cycle eigentlich noch kein Advanced Member?

November 19, 2013 bearbeitet von miu

[Reuba D. Hotzenplotz 2461]

Aber JCVD hat Depressionen und irgendwelche bipolare Störungen

Vermutlich weil er ein Gartenzwerg ist