Körpergröße Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 9 9

[Shou 1269]

1,65 ist ideal, siehe Berlusconi!

Wenn Berlusconi kein Milliardär, einflussreicher Politiker wäre und kontakte zur Mafia hätte, würde er hier aufkreuzen.

Gruß S.

[Brujo 146]

Ich bin mit 181cm/182cm praktisch schon zu klein für Frauen.

August 3, 2013 bearbeitet von Brujo

[Redpiller 758]

181/182 sind nicht mal 6 Fuß.

@Shou

Oh, Ironie? Wusste ich gar nicht.

August 3, 2013 bearbeitet von steeringwheel

[NoGentleman 97]

Ich bin 173cm.... kauf dir einfach paar Schuhe mit hohen Sohlen, sieht man nicht, man gewinnt ca. 5cm und schon ist die Größe kein Nachteil mehr.

5cm fallen auch nicht auf wenn du die Schuhe ausziehst.

Und auch wenn es auffallen sollte? Who cares... - Sag einfach, du hast eine leichte Skoliose und das ist so gesünder für dich.

Schaut euch mal www.levelschuh.de an.

August 3, 2013 bearbeitet von NoGentleman

[Gast]

Ernsthaft, erhöhte Schuhe für Männer? ordentlich schwul...

Wenn das ne Hb mitbekommt :D

[Redpiller 758]

Warum schwul?

Sie wollen es, sie kriegen es.

[reventazón 559]

Ich bin nur 1,85, also normale Größe. Ideal ist heute 1,90+ beim Mann.

Meiner Meinung nach ist 1.85m -1.95m der ideale Attraction-Bereich für die deutsch sozialisierte, i.d.R. körpergrößenfetischistische Frau.

Mit 1.85m dürfte man daher den wenigsten Frauen tatsächlich "zu klein" sein.

[Redpiller 758]

"körpergrößenfetischistische Frau. "

Mag ich.

Hm, ich hab mir über meine Größe sonst nie gedanken gemacht, ist halt wirklich nur normal für jüngere Männer 1,85+ zu sein.

Wäre trotzdem gern 1,90+.

[Gast]

@steering: Welche Frau will nen Mann mit Stöckelschuhen?

@reventazon: Darf ich jetzt mit 1.81 nicht mehr ficken? - verdammt

[NoGentleman 97]

sorry für Doppelpost.

August 3, 2013 bearbeitet von NoGentleman

[NoGentleman 97]

@steering: Welche Frau will nen Mann mit Stöckelschuhen?

@reventazon: Darf ich jetzt mit 1.81 nicht mehr ficken? - verdammt

Eben keine Frau will:

Alle drei haben welche an!

Die beiden auch.

Also kurz gesagt, deiner Meinung nach dürfen nur mächtige Politiker und Hollywoodstars solche Schuhe tragen? Alle anderen sind schwul?

Lächerlich...

Ein paar cm mehr an Größe sind von Vorteil - wenn man dadurch von unterdurchschnittlich zu durchschnittlich groß wechselt.

Übrigends, einige meiner früheren FB's wissen, dass ich solche Schuhe trage. Andere haben es noch nie gemerkt. Die FB's habens gut gefunden.

[Alphabeta66 78]

Größe ist nicht sonderlich wichtig, Gesicht und halbwegs sportlicher Körper wichtiger.

[Gast]

1,85m bin ich, finde ich eigentlich genau perfekt. Kumpel von mir ist 1,77m und mir fällt nie auf, dass er eigentlich kleiner ist als ich. Finde alles über 1,80m perfekt, alles ab 1,75m gut, ab 1,70m ok und darunter zwar schwierig, aber auch kein großes Hindernis bei gutem Game. Just my 2 cents

Ach ja und Frauen finde ich über 1,70m nicht so toll, finde 1,60m-1,70m perfekt, kleiner am besten auch nicht. Hatte mal ne Frau, die 1,75m war und mit hohen Schuhen um die 1,80m, das hat mir nicht so gut gefallen wenn ich ehrlich bin, ist mir also sehr wichtig, dass die Frau schon deutlich kleiner ist als ich und ich mich runterbeugen muss. Kp warum mir das so wichtig ist, vllt weil ich mich sonst unmännlich daneben fühle oder so, aber die meisten Frauen sind ja zum Glück auch zwischen 1,60m und 1,70m.

August 3, 2013 bearbeitet von Gast

[Alerio 1097]

Ich hatte es ja an anderer Stelle schonmal geschrieben, aber weil es hier so schön passt: Bin 1,86m und habe meine Freundin von einem Kerl ausgespannt bekommen, der knapp über 1,70 groß ist und nebenbei die halbe Stadt gepimpert hat...mir soll also niemand erzählen, dass die Größe irgendeine Rolle spielt ;)

Das ist nur Frauengelaber.

Hatte der Typ Kohle? Es gibt immer wieder irgendwelche Ausnahmen und es hat auch niemand behauptet es wäre unmöglich als kleiner Mann Frauen abzubekommen, es geht einfach nur darum, dass es wesentlich schwieriger ist.

Nein, er hat kein Abitur, keine Kohle, keinen Führerschein, ist knappe 1,70 und wiegt 58kg und ich kenn trotzdem keinen, der mit mehr Weibern in der Kiste war..auch wenn ich den Kerl verständlicherweise absolut nicht leiden kann, ist er doch das perfekte Beispiel, um zu beweisen, dass äußere Einflüsse nur eine sehr untergeordnete Rolle spielen

[Al-Bundyfan 393]

Ich hatte es ja an anderer Stelle schonmal geschrieben, aber weil es hier so schön passt: Bin 1,86m und habe meine Freundin von einem Kerl ausgespannt bekommen, der knapp über 1,70 groß ist und nebenbei die halbe Stadt gepimpert hat...mir soll also niemand erzählen, dass die Größe irgendeine Rolle spielt ;)

Das ist nur Frauengelaber.

Hatte der Typ Kohle? Es gibt immer wieder irgendwelche Ausnahmen und es hat auch niemand behauptet es wäre unmöglich als kleiner Mann Frauen abzubekommen, es geht einfach nur darum, dass es wesentlich schwieriger ist.

Nein, er hat kein Abitur, keine Kohle, keinen Führerschein, ist knappe 1,70 und wiegt 58kg und ich kenn trotzdem keinen, der mit mehr Weibern in der Kiste war..auch wenn ich den Kerl verständlicherweise absolut nicht leiden kann, ist er doch das perfekte Beispiel, um zu beweisen, dass äußere Einflüsse nur eine sehr untergeordnete Rolle spielen

Krass nur 58 kg? Woher weißt Du das? Das ist ja viel weniger als ich wiege. Und ich mache mir immer Gedanken ob ich männlich genug rüberkomme mit meiner Statur.

[Haxton 63]

1,85m bin ich, finde ich eigentlich genau perfekt. Kumpel von mir ist 1,77m und mir fällt nie auf, dass er eigentlich kleiner ist als ich. Finde alles über 1,80m perfekt, alles ab 1,75m gut, ab 1,70m ok und darunter zwar schwierig, aber auch kein großes Hindernis bei gutem Game. Just my 2 cents

Finde ich auch - wobei das nun eben für Deutschland gilt...

In Südostasien zb. sind die 1.70-1.75 bereits 1.80-185 und zwar auch bei der jungen Generation und folglich die dortigen Frauen darauf programmiert..

Für die Niederlande zb. müsste man deine Schätzwerte eher sogar noch nach oben anpassen - alles eine Frage der Programmierung + Umwelt...

Ach ja und Frauen finde ich über 1,70m nicht so toll, finde 1,60m-1,70m perfekt, kleiner am besten auch nicht. Hatte mal ne Frau, die 1,75m war und mit hohen Schuhen um die 1,80m, das hat mir nicht so gut gefallen wenn ich ehrlich bin, ist mir also sehr wichtig, dass die Frau schon deutlich kleiner ist als ich und ich mich runterbeugen muss. Kp warum mir das so wichtig ist, vllt weil ich mich sonst unmännlich daneben fühle oder so, aber die meisten Frauen sind ja zum Glück auch zwischen 1,60m und 1,70m.

absolut - bin mit ca. 1.75cm auch nicht grad ein Riese, aber habe damit null Probs und stehe zum Glück in aller Regel auch eher auf kleinere Frauen...

Ansonsten finde ich den Tip von No Gentleman gar nicht mal so übel - this und das Bemühen einer aufrechten Körperhaltung (Rumpf-und OK-Muskelatur stärken) kann schon einen Effekt ausmachen.

Braucht mans? Nein! Kann mans trotzdem testen, wenn man mal will? why not...

[Browning 0]

Ich selbst bin genau 2,0 m groß und habe dadurch eigentlich nur Vorteile bei Frauen.

[Haxton 63]

Ich selbst bin genau 2,0 m groß und habe dadurch eigentlich nur Vorteile bei Frauen.

lol, thx for the Info . nachteile wirst du sicherlich keine dadurch haben - zumind. nicht in D (in etlichen asiatischen Ländern wäre aber 2.00 Meter schon zumindest nicht mehr das programmierte Ideal an Körpergröße und daher wohl nicht mwehr so ein großer Bonus wie in D - rießen Nachteile hättest du aber wohl immer noch nicht).

Dass man als jemand, der großgewachsen ist in diesem Hinblick einen Vorteil hat, das ist hier denke ich jedem ganz faktisch absolut klar...

Jedoch könnes es halt paar Pappenheimer hier nicht glauben, dass man auch ohne diesen Vorteil bei Frauen viel Erfolg haben kann, wenn eben das sog. Gesamtpaket stimmt....

Genau das ist eben für diese Leute schade.

[AltJungfer 310]

Also, ich glaube nach wie vor, das Größe erstmal "nur" Teil der Optik ist und das der Zustand des Bodys entscheidet. Ein austrainierter 1,72 m Mann dürfte einem Spargeltarzan 2,00 m Mann eventuell überlegen sein in Sache SUCCESS WITH WOMEN !

[MisteryPark 154]

Also, ich glaube nach wie vor, das Größe erstmal "nur" Teil der Optik ist und das der Zustand des Bodys entscheidet. Ein austrainierter 1,72 m Mann dürfte einem Spargeltarzan 2,00 m Mann eventuell überlegen sein in Sache SUCCESS WITH WOMEN !

Absolut. Sehe so viele Typen, welche gross sind und schlicht keinen Erfolg haben bei Mädels. Dagegen kenne ich x-Typen, die 1.70-1.80 m sind und extrem erfolgreich bei Mädels sind.

Aber eben, wer ernsthaft denkt, dass man ab einer Körpergrösse von ca. 1.75 m einen grossen Nachteil hat, ist nicht normal. Sorry für den Ausdruck. Typen, welche 1.65 m sind, können sich beklagen, aber auch bei denen kann es noch wunderbar klappen.

P.S. Vor diesem Thread wusste ich nicht, dass so viele Typen so geil auf die Körpergrösse sind. Aber es ist wohl die Verweichlichung des westlichen Mannes. Ist ja klar, wenn so viele Typen zu Weicheiern erzogen werden, dass die Frau halt mehr Wert auf die optische Punkte legen muss, als auf die Charaktereigenschaften. Dann würde ich auch einen Typ, der 1.85 m ist, dem Typen, welcher 1.70 m ist, vorziehen. Aber wer ernsthaft sich entwickelt hat und den Umgang mit Frauen immer verbessert hat, merkt, wie viele Vorteile er gegenüber den anderen Männern hat. Egal wie gross er ist. Ach ja, ich bin 1.77 m. Bei uns in der Schweiz durchschnittlich gross als Mann.

[Redpiller 758]

der Zustand des Bodys entscheidet.

Ich bitte dich, die Körpergröße des Mannes ist ein Dominanzfaktor, gegeüber anderen Männern, wie gegenüber Frauen.

Das kann kein Bizeps ausgleichen. (und auch nicht kompensieren)

Natürlich sollte man nicht fett oder Spargel sein, trotzdem geht man mit großen Menschen ganz anders um als mit kleinen. Gerade in Männergruppen.

August 7, 2013 bearbeitet von steeringwheel

[Spartanbreed 1048]

Also, ich glaube nach wie vor, das Größe erstmal "nur" Teil der Optik ist und das der Zustand des Bodys entscheidet. Ein austrainierter 1,72 m Mann dürfte einem Spargeltarzan 2,00 m Mann eventuell überlegen sein in Sache SUCCESS WITH WOMEN !

Absolut. Sehe so viele Typen, welche gross sind und schlicht keinen Erfolg haben bei Mädels. Dagegen kenne ich x-Typen, die 1.70-1.80 m sind und extrem erfolgreich bei Mädels sind.

Aber eben, wer ernsthaft denkt, dass man ab einer Körpergrösse von ca. 1.75 m einen grossen Nachteil hat, ist nicht normal. Sorry für den Ausdruck. Typen, welche 1.65 m sind, können sich beklagen, aber auch bei denen kann es noch wunderbar klappen.

P.S. Vor diesem Thread wusste ich nicht, dass so viele Typen so geil auf die Körpergrösse sind. Aber es ist wohl die Verweichlichung des westlichen Mannes. Ist ja klar, wenn so viele Typen zu Weicheiern erzogen werden, dass die Frau halt mehr Wert auf die optische Punkte legen muss, als auf die Charaktereigenschaften. Dann würde ich auch einen Typ, der 1.85 m ist, dem Typen, welcher 1.70 m ist, vorziehen. Aber wer ernsthaft sich entwickelt hat und den Umgang mit Frauen immer verbessert hat, merkt, wie viele Vorteile er gegenüber den anderen Männern hat. Egal wie gross er ist. Ach ja, ich bin 1.77 m. Bei uns in der Schweiz durchschnittlich gross als Mann.

Und dann kommt der mächtige altmodische UrAlpha-Mann des Westens "MisteryPark", der das Wissen der puren Alpha-Genetics weitergibt.

Denn wie es oft der Fall war haben wir festgestellt, dass der kleine 1,50 Player dem 1,85 Mann immer nen Vorteil hat, solange er sich mit C&F geschickt anstellt und die Frau umherpalabert, mal zwischendurch mega dreisst im dirty dancing style ne andere antanzt und dann schnell wieder zur alten Schnalle geht und mit ihr gackert. Klappt übrigens auch wenn man 1,20 ist, die größe ist völlig egal wie er schon sagt. Kannst auch 20 CM groß sein.

August 7, 2013 bearbeitet von Philljay

[Redpiller 758]

@MisterPark

Körpergröße hat nichts mit Optik zutun. (obwohl auch viele Frauen größere Männer optisch attraktiver finden, aber blabla, sie wissen ja selbst nicht waum)

Körpergröße = Dominanz.

Natürlich kann auch ein kleiner Mann dominant, und ein großer devot wirken/sein. Eher eine Sache der inneren Haltung.

Wenn aber ein 1,92 Typ mit guter Körperhaltung daherkommt, und du die gesamte Zeit hinaufblicken musst hat das etwas unterwürfiges.

Ich bleibe trotzdem bei meiner Meinung: Gesicht > Körpergröße ím Bezug auf Frauen.

Unter Männern ist das aber anders.

August 7, 2013 bearbeitet von steeringwheel

[Alerio 1097]

Krass nur 58 kg? Woher weißt Du das? Das ist ja viel weniger als ich wiege. Und ich mache mir immer Gedanken ob ich männlich genug rüberkomme mit meiner Statur.

Das mit den 58kg weiß ich, weil ich meine Ex vor drei Monaten gefragt hab, ob ihr neuer eigentlich weniger wiegt als sie selbst (sie ist mit 1,63 und 63kg etwas mollig und er ist halt nicht viel größer und richtig dürr)..und ihre Antwort war: "Ja, 58 Kilogramm."

Etwa jedes 5. Mädchen, dass ich kenne, hatte mit dem Kerl zumindest nen ONS (selbst 2 Tage bevor er meine Freundin ausgespannt hat, hatte er noch nen ONS mit ner richtigen Schnitte). Das hat quasi mein Weltbild verändert, weil ich annahm, dass Frauen zumindest bei ONS auf das Aussehen achten, aber dieser Kerl macht scheinbar alle durch seinen Yolo-Swagger-Hipster-Skater-Charme klar..hängt vielleicht auch noch damit zusammen, dass er genau wie ich 20 Jahre alt ist und sein Beuteschema aus 17-19 Jährigen besteht..ob er dann in einigen Jahren bei 'richtigen Frauen' auch soviel Erfolg haben wird, wird man sehen.

August 7, 2013 bearbeitet von zod

[MisteryPark 154]

Also, ich glaube nach wie vor, das Größe erstmal "nur" Teil der Optik ist und das der Zustand des Bodys entscheidet. Ein austrainierter 1,72 m Mann dürfte einem Spargeltarzan 2,00 m Mann eventuell überlegen sein in Sache SUCCESS WITH WOMEN !

Absolut. Sehe so viele Typen, welche gross sind und schlicht keinen Erfolg haben bei Mädels. Dagegen kenne ich x-Typen, die 1.70-1.80 m sind und extrem erfolgreich bei Mädels sind.

Aber eben, wer ernsthaft denkt, dass man ab einer Körpergrösse von ca. 1.75 m einen grossen Nachteil hat, ist nicht normal. Sorry für den Ausdruck. Typen, welche 1.65 m sind, können sich beklagen, aber auch bei denen kann es noch wunderbar klappen.

P.S. Vor diesem Thread wusste ich nicht, dass so viele Typen so geil auf die Körpergrösse sind. Aber es ist wohl die Verweichlichung des westlichen Mannes. Ist ja klar, wenn so viele Typen zu Weicheiern erzogen werden, dass die Frau halt mehr Wert auf die optische Punkte legen muss, als auf die Charaktereigenschaften. Dann würde ich auch einen Typ, der 1.85 m ist, dem Typen, welcher 1.70 m ist, vorziehen. Aber wer ernsthaft sich entwickelt hat und den Umgang mit Frauen immer verbessert hat, merkt, wie viele Vorteile er gegenüber den anderen Männern hat. Egal wie gross er ist. Ach ja, ich bin 1.77 m. Bei uns in der Schweiz durchschnittlich gross als Mann.

Und dann kommt der mächtige altmodische UrAlpha-Mann des Westens "MisteryPark", der das Wissen der puren Alpha-Genetics weitergibt.

Denn wie es oft der Fall war haben wir festgestellt, dass der kleine 1,50 Player dem 1,85 Mann immer nen Vorteil hat, solange er sich mit C&F geschickt anstellt und die Frau umherpalabert, mal zwischendurch mega dreisst im dirty dancing style ne andere antanzt und dann schnell wieder zur alten Schnalle geht und mit ihr gackert. Klappt übrigens auch wenn man 1,20 ist, die größe ist völlig egal wie er schon sagt. Kannst auch 20 CM groß sein.

Haha, ich bin doch nicht der UrAlpha ;)

Nun, ich sage ja, dass ab einer gewissen Grösse es schwieriger wird. Aber das sind Grössen, die die meisten User, welche sich über ihre Körpergrösse beklagen, bei weitem übertreffen.

Aber es ist süss, wie du dich über mein Posting lustig machst. Schade hast du das Wort "lift" dieses Mal weggelassen, immerhin hast du deine obligatischen englischen Wörter verwendet.