Warum gibt es dennoch noch so viele "AFC´s" die erfolg haben bei Frauen ? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 5 5

[rick86 76]

kA, gucke mir

an und bin schon den ganzen Tag wuschig

[Reuba D. Hotzenplotz 2461]

Gerade Mal wieder im Mediamarkt gewesen. Viele Pärchen gesehen. Hübsche Mädchen, die ich so im Alltagsleben schon gerne kennengelernt hätte, laufen Arm in Arm oder händchenhaltend mit seltsamen (gar nicht hübschen, ungepflegten) Beta-Typen herum. Wie haben diese Typen das gemacht? Oder wollen Frauen doch eher jemanden, der ihnen nicht "gefährlich" wird? Ich verstehe das alles nicht.

Weils ganz normale Jungs sind?

[Michi_G 80]

Weil es nicht genügend PUAs gibt.

Lerne lieber Frauen zu gamen während ihr Boyfriend zuschaut, die ganzen MPUAs können das.

/Thread

[Vierviersieben 6012]

Gerade Mal wieder im Mediamarkt gewesen. Viele Pärchen gesehen. Hübsche Mädchen, die ich so im Alltagsleben schon gerne kennengelernt hätte, laufen Arm in Arm oder händchenhaltend mit seltsamen (gar nicht hübschen, ungepflegten) Beta-Typen herum. Wie haben diese Typen das gemacht?

Ich wiederhole mich:

- Sobald die zu hause sind, wer hat da die hosen an?

- Wie oft darf der typ ran?

- Wie sehr lebt einer oder beide in angst vor den für sie "unerklärlichen" Prozessen, die ne LTR beenden oder starten?

- wie lange war der typ vorher solo und zwar komplett ohne ONS?

- wer fickt sein Mädel (die natürlich vor so einem Waschlappen keine angst und minus 9000 Respekt hat), bis es endet oder kracht und der beta dann völlig durchdreht? So entstehen familiendramen, scheidungen und totschläge...

- Ist einer oder sogar beide in Wirklichkeit total unglücklich? Alles nur Fassade nach Aussen? Angst vorm alleien sein?

Du "siehst" etwas und urteilst gleich:

- das Mädel ist superhübsch und ein echtes hot babe (in Deinen Augen)

- sie ist mit einem Beta zusammen, der deswegen "beta" ist weil "nicht hübsch" und "ungepflegt" ist (in Deinen Augen)

Nur mal ein paar Alternativvorschläge:

Der "ungepflegte" und "hässliche" "Beta" ist...

- in unbekannten App-Programmierkreisen hochgradig erfolgreich und hält ca. 3 Auslandsvorträge pro Monat in fetten global cities, wo asiatische Supermodel-Hostessen jeden Tropfen seines Spermas dafür auflecken würden, dass er sie nur anschaut (relationaler DHV / "man with a mission"). Sozial ist er dagegen (noch) ein Nerd, weswegen ihm zu Hause nichts anderes einfällt als zu einer Bowlingbahn (gähn) zu gehen.

- ein verranzter Ex-Dealer, von dem jeder der ihn kennt weiß dass er unglaublich krass ist und gerade frisch freigesprochen wurde - Dein geschniegeltes Hemd würde er Dir vor der Bowling-Bahn gleich mal gegen den Strich bürsten, wenn Du auch nur den Arm seiner Freunding berührst. (lowlife-alpha)

- er ist wirklich ein absoluter Beta-Trottel - aber nachdem seine hot babe- Freundin vom halben PUA-Forum mit Routinen ausgespielt & beschlafen wurde hat sie Angst vor "fiesen Playern" und sucht einen sicheren, netten Menschen in ihrem Leben, auf den sie sich verlassen kann (selektion nach Erfahrungen durch HB)

- ein absolut normaler und gewöhnlicher Typ, nur mit einem Unterschied zu zahlreichen Anti-AFc-Lästerern: Er hat keine Allergien, ist nicht homo- noch trassexuell, nicht krank, kommt nicht aus einer kaputten Familie, hat nicht seine private und/oder beruflich Zukunft verspielt ... und ist alleine durch die Abwesenheit massiver Fehler für eine HSE-Frau zumindest potentiell interessant

- er ist ein ehrlicher, von seinen Freunden und Verwandten geschätzer Typ, zuverlässiger und positiver Mensch, der ausserdem seinen Bausparvertrag in Ordnung hält, nicht über seine Verhältnisse lebt und zwar redet wie ein AFC ("Ich schlafe nur mit Frauen die ich liebe!), aber tatsächlich auch so handelt (und zwar auch wenn gerade keiner hinschaut) ... und dadurch für heutige Verhältnisse schon fast sowas wie ein rAFC oder lower Alpha ist. (Sigma-Effekt)

- sein Penis ist wirklich 19 Zentimenter lang, äußerst wohlgeformt und er kann damit umgehen. Das weiß das HB von seiner Ex-Freundin ... und jedes mal wenn sie einen Kegel sieht... (sexuelle attraction)

- der Typ ist der von diesem unbekannten cagefighter-Video neulich auf youtube, Platz 34 oder so...weltweit. (tetosteron/hormonelle attraction)

Und so könnte man stundenlang weitermachen.

Fazit: Man weiß es einfach nicht. Und es ist auch egal.

Es ist halt so wie es ist.

Und gerade als heterosexueller Mann wäre ich mal äußerst vorsichtig damit, zu versuchen den sexuellen Marktwert einzelner, unbekannter Männer nach einem flüchtigen Eindruck zu beurteilen...

Oder wollen Frauen doch eher jemanden, der ihnen nicht "gefährlich" wird?

Gegenfrage:

Nach eher schwachem game, viel zu viel Gerede usw. lernst Du eine unfassbar attraktive junge Frau kennen.

Alles läuft ganz toll.

Dann erzählt sie Dir, dass sie eine Pornodarstellerin war, aber ihr Leben jetzt geändert hat - was auch der Fall ist.

Würdest Du mit dieser Frau eine monogame LTR anfangen - oder wäre sie Dir...."zu gefährlich"...nur dass Du andere Worte benutzen würdest?

(Ich würde das nicht, aber das ist nur meine subjektive Antwort)

Das wäre auch ein Punkt, den man zu meiner Liste hinzufügen könnte.

Ich verstehe das alles nicht.

Ich glaube da gibt es nichts zu verstehen - HBs/Frauen machen einfach was sie wollen und fertig.

Ich persönlich glaube, dass man das garnicht zum Fokus seines eigenen Denkens machen sollte - sondern einfach still und heimlich für sich selbst die Konsequenzen daraus ziehen und anwenden sollte.

Alleine bei uns gibt es über 1 Mio. davon - lieber weiter "umschauen", statt zu ändern was man eh nicht ändern kann.

Mai 25, 2013 bearbeitet von Vierviersieben

[Mendoza 1286]

Die Mehrheit der Mitglieder der PU-Szene sind wahrscheinlich heilfroh, wenn sie mit PU (oder trotz PU) endlich eine Freundin finden und dann wieder ein "AFC", also ein ganz normaler Mann sein können.

[mitt_dewitt 302]

Die Mehrheit der Mitglieder der PU-Szene sind wahrscheinlich heilfroh, wenn sie mit PU (oder trotz PU) endlich eine Freundin finden und dann wieder ein "AFC", also ein ganz normaler Mann sein können.

The Game never stops!

[Vierviersieben 6012]

Die Mehrheit der Mitglieder der PU-Szene sind wahrscheinlich heilfroh, wenn sie mit PU (oder trotz PU) endlich eine Freundin finden und dann wieder ein "AFC", also ein ganz normaler Mann sein können.

AFC ist doch gerade das Gegenteil eines "normalen Mannes".

Ohne jetzt daraus eine Beta/Alpha/AFC-Diskussion machen zu wollen - aber in AFC steckt das "frustriert" ja sehr deutlich drinnen, womit "halt wirklich garkein Stich bei Frauen" gemeint ist.

Wenn man wirklich einfach nur irgendeine Freundin will und/oder AB ist (was ja nix schlimmes ist, wundert mich dass es nicht viel mehr von denen gibt) ist meiner subjektiven Meinung nach PU (oder sich gar als "Pick-Up Artist" bezeichnen) eigentlich ein Schritt zu weit.

Will man nur das, was der Zufall einem zuspielt kann man sich doch stundenlanges Einlesen und das ständige Reflektieren sozialer Erfahrungen schenken, in derZeit einfach irgendeine, x-beliebige Sportart mit Bewegung machen (nein, E-Sport zählt nicht ) und auf den üblichen SC-close hoffen.

[Mendoza 1286]

AFC ist doch gerade das Gegenteil eines "normalen Mannes".

Ohne jetzt daraus eine Beta/Alpha/AFC-Diskussion machen zu wollen - aber in AFC steckt das "frustriert" ja sehr deutlich drinnen, womit "halt wirklich garkein Stich bei Frauen" gemeint ist.

Du sagst es ja selber: der AFC hat keinerlei Erfolg bei Frauen, DESWEGEN ist er ein AFC. Wie passt dazu nun aber das Threadthema...

[Aseria 143]

Gerade Mal wieder im Mediamarkt gewesen. Viele Pärchen gesehen. Hübsche Mädchen, die ich so im Alltagsleben schon gerne kennengelernt hätte, laufen Arm in Arm oder händchenhaltend mit seltsamen (gar nicht hübschen, ungepflegten) Beta-Typen herum. Wie haben diese Typen das gemacht? Oder wollen Frauen doch eher jemanden, der ihnen nicht "gefährlich" wird? Ich verstehe das alles nicht.

Also wenn die PUAS und Alphas diejenigen sind, die sich darüber ausheulen, dass sie kein Sixpack haben, 2 zentimeter zu klein sind, nicht südländisch aussehen, oder ihr augenabstand nicht stimmt, wundert mich eigentlich nicht, dass die AFCs mehr erfolg haben bei Frauen. Euch?

Mai 26, 2013 bearbeitet von Aseria

[Gast]

Hier sehen wir eine sogenannte "Normalverteilung":

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dichtefunktion.png

Auf der linken Seite des Graphen befinden sich die 16 % aller Männer, welche frustriert sind, weil sie überhaupt nicht mit Frauen reden.

Auf der rechten Seite des Graphen befinden sich die 16 % aller Männer, welche frustriert sind, weil sie für Frauen immer nur den Clown spielen.

In der Mitte des Graphen befinden sich die 68 % aller Männer, die bei Frauen erfolgreich sind. Weil sie sich innerhalb einer gewissen Schwankungsbreite doch alle mehr oder weniger normal verhalten.

[Al-Bundyfan 394]

Wer Frauen abkriegt ist kein AFC ganz einfach, der wird nur von sogenannten Möchtegernpuas als solcher gesehen.

Es gibt in meinen Augen sowieso nicht den Prototyp AFC und umgekehrt den Prototyp PUA viele sind doch eine Mischung aus beidem und ab und zu kommt eben jeweils eine Seite zum Vorschein und auch PUAs können sich betaisieren lassen dadurch wirken sie eben dann als AFCs auf andere.

Zudem gilt ebenso die Regel man muss auch zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort sein um eine bestimmte Frau kennenlernen zu können, ist sehr oft situationsabhängig und wie die jeweilige Frau gerade drauf ist, damit das Game gelingt oder sie generell den Mann so kennenlernt, dass sie ihn interessant findet und mehr von ihm wissen will und sogar Sex und eine Beziehung.

Ich verstehe was einige meinen, es gibt eben Frauen die suchen sich für Beziehungen bestimmte Typen von Männer, das geht dann einige Zeit bis ihre Wunden wieder geheilt sind von ihren Erlebnissen mit irgendwelchen Playern welche die Frau nur für Sex ausgenutzt haben und wenn aber der für euch als AFC wirkende Mann mit dem die jeweilige Frau eine Beziehung hat für sie langweilig geworden ist, dann gibt sie ihm halt den Laufpass.

Oder aber die beiden heiraten sogar und so weiter weil sie keine Lust mehr hat wieder sich einen neuen zu suchen und er halt sich denkt was besseres kriege ich eh nicht mehr ab und Steuern sparen ist dank Hochzeit auch nicht schlecht.

So oft schon vorgekommen, man bleibt halt ab einem gewissen Altern an irgendjemand hängen.

Aber wie schon erwähnt der typische AFC kriegt keine Frauen ab, das muss nicht mal an seinem Aussehen liegen sondern einfach wie er so rüberkommt auf andere Menschen und wie er sich gegenüber Frauen und anderen Mitmenschen verhält.

Mai 26, 2013 bearbeitet von Al-Bundyfan

[FraSkogen 680]

Gibt auch Frauen, die nicht sonderlich auf die ganz tollen Hechte stehen. Das kommt daher, daß ein natürlicher Alpha (also kein Möchtegern, der das nur imitiert) eben ein Anführer ist, und das heißt auch, daß seine Empathie nicht sehr ausgeprägt ist. Das würde seine Durchsetzungsfähigkeit mindern. Für eine LTR ist das nicht unbedingt einfach.

Junge, unerfahrene Frauen wissen das noch nicht, aber wenn man seine Zielgruppe nicht Anfang 20 hat, sondern Ü30, dann haben die schon genug schlechte Erfahrungen gemacht, um Comfort nicht als attraktionshemmend anzusehen. Was deswegen grandios ist, weil der Sex dann erheblich besser wird, Stichwort sich fallenlassen.

Es gibt aber noch eine Dimension, die ich im verspielten PU kaum wiederfinde, und die ist durchaus ein Grund, wieso Männer zu ner Frau kommen, wo man sich nur fragt, wie das überhaupt möglich ist. Das ist sowas wie Seelenverwandtschaft. Ein gegenseitiges Verstehen. Ich kenne es, daß man sich zu zweit im Bett verdammt einsam fühlen kann, wenn genau diese Dimension fehlt und man begreift, daß die Frau, mit der man gerade Sex hat, einem eine Fremde ist und es auch immer bleiben wird. Der Sex kann schön sein, aber wenn es nur auf der körperlichen Ebene bleibt, fehlt einem was.. zumindest, wenn man erfahren hat, daß es mehr gibt.

Was dazu führt, daß es auch gänzlich andere Möglichkeiten gibt. Ich nenne es mal.. Realität schreiben. Eine Bestellung ans Universum aufgeben. PU ist mit einigen Grundprinzipien da nur insofern nützlich, als daß man die Gelegenheit nicht verpatzt, und ganz besonders, daß man es drauf ankommen läßt.

Meiner Meinung nach wird das Alphadasein ohnehin überbewertet. Ich brauche kein Alpha sein, und bin damit auch zufrieden. Es gibt zwischen Alpha und Fußabtreter einen breiten Spielraum. Reich ist nicht der, der viel hat, sondern der mit dem zufrieden ist, was er hat. Selbst wenn andere mehr haben. Und genau diese Zufriedenheit ist an einem Nicht-Alpha durchaus attraktiv.

Daß das in PU-Begriffen schwer verständlich ist.. ja, schon. Wie sagte ein Bekannter mir mal so schön: Eine der größten Herausforderungen ist es mitunter, sich nicht von den Klischees seiner eigenen Ideologie versklaven zu lassen.

[Vierviersieben 6012]

Hier sehen wir eine sogenannte "Normalverteilung":

http://commons.wikim...htefunktion.png

Auf der linken Seite des Graphen befinden sich die 16 % aller Männer, welche frustriert sind, weil sie überhaupt nicht mit Frauen reden.

Auf der rechten Seite des Graphen befinden sich die 16 % aller Männer, welche frustriert sind, weil sie für Frauen immer nur den Clown spielen.

In der Mitte des Graphen befinden sich die 68 % aller Männer, die bei Frauen erfolgreich sind. Weil sie sich innerhalb einer gewissen Schwankungsbreite doch alle mehr oder weniger normal verhalten.

Nur entspricht die attraction aus der Sicht von Frauen dem exakten Gegenteil einer Normalverteilung, wie jeder der sich eingelesen hat (oder im RL einfach mal die Augen aufmacht & es dann am eigen Leib erlebt) ganz genau weiß...sobald es anonym gemessen wird und Fraue nicht die sozial erwünschten, sondern wahrheitsgemässe Antworten geben. (Bzw. ihr Auswahlverhalten gemessen wird, ohne dass die Frauen das wissen)

http://blog.okcupid....-online-dating/

___________________________________________

Wer Frauen abkriegt ist kein AFC ganz einfach, der wird nur von sogenannten Möchtegernpuas als solcher gesehen.

Stimme zu.

Mai 26, 2013 bearbeitet von Vierviersieben

[sporty4u 623]

Jo al, mit Satz 1 ist eigentlich alles gesagt....

[Michi_G 80]

Hier sehen wir eine sogenannte "Normalverteilung":

http://commons.wikim...htefunktion.png

Auf der linken Seite des Graphen befinden sich die 16 % aller Männer, welche frustriert sind, weil sie überhaupt nicht mit Frauen reden.

Auf der rechten Seite des Graphen befinden sich die 16 % aller Männer, welche frustriert sind, weil sie für Frauen immer nur den Clown spielen.

In der Mitte des Graphen befinden sich die 68 % aller Männer, die bei Frauen erfolgreich sind. Weil sie sich innerhalb einer gewissen Schwankungsbreite doch alle mehr oder weniger normal verhalten.

Ich glaube du hast Normalverteilungen nicht ganz verstanden. Eine Normalverteilung zeigt die Wahrscheinlichkeitsdichte für EIN Merkmal auf. Also entweder stellt sie den Erfolg bei Frauen dar, oder halt das "Clown spielen" -> 2 Kurven.

[Gast]

Eine Normalverteilung zeigt die Wahrscheinlichkeitsdichte für EIN Merkmal auf.

Zum Beispiel für die Wahrscheinlichkeit, eine Frau abzubekommen. Auf der Erde leben etwas mehr Frauen als Männer. Solange keiner von den Pickup-Spinnern einen Beleg erbringt, dass tatsächlich 20 % aller Männer mit 80 % aller Frauen schlafen, gehe ich von einer Normalverteilung aus. Wenn sie normalverteilt ist, muss sich am linken und rechten Rand jeweils derjenige Anteil von Männern befinden, der weniger Erfolg hat als die 68 % Durchschnittsmänner.

http://blog.okcupid....-online-dating/

Zusammenfassung: Frauen stehen nicht drauf, von fremden Männern per E-Mail angebaggert zu werden. Und welche Männer machen das? Richtig: Es sind diejenigen 16 %, die im realen Leben nicht den Mund aufkriegen.

[Michi_G 80]

Zum Beispiel für die Wahrscheinlichkeit, eine Frau abzubekommen. Auf der Erde leben etwas mehr Frauen als Männer. Solange keiner von den Pickup-Spinnern einen Beleg erbringt, dass tatsächlich 20 % aller Männer mit 80 % aller Frauen schlafen, gehe ich von einer Normalverteilung aus. Wenn sie normalverteilt ist, muss sich am linken und rechten Rand jeweils derjenige Anteil von Männern befinden, der weniger Erfolg hat als die 68 % Durchschnittsmänner.

Mach mal ein Abitur bevor du andere Leute hier "Pickup-Spinner" nennst.

[SummerInTheCity 100]

Zur Ausgangsfrage: In der Tat gibt es genug Kerle, die wenig Alphaqualitäten besitzen und trotzdem in einer Beziehung sind. Die waren einfach zur richtigen Zeit am richtigen Ort und Glück muss man(n) auch mal haben.

[Vierviersieben 6012]

Eine Normalverteilung zeigt die Wahrscheinlichkeitsdichte für EIN Merkmal auf.

Zum Beispiel für die Wahrscheinlichkeit, eine Frau abzubekommen. Auf der Erde leben etwas mehr Frauen als Männer. Solange keiner von den Pickup-Spinnern einen Beleg erbringt, dass tatsächlich 20 % aller Männer mit 80 % aller Frauen schlafen, gehe ich von einer Normalverteilung aus. Wenn sie normalverteilt ist, muss sich am linken und rechten Rand jeweils derjenige Anteil von Männern befinden, der weniger Erfolg hat als die 68 % Durchschnittsmänner.

http://blog.okcupid....-online-dating/

Zusammenfassung: Frauen stehen nicht drauf, von fremden Männern per E-Mail angebaggert zu werden. Und welche Männer machen das? Richtig: Es sind diejenigen 16 %, die im realen Leben nicht den Mund aufkriegen.

Wie bei praktisch allen pirate09-Posts:

Macht man das exakte Gegenteil vom dem was er sagt stellen sich Erfolge ein.

Denkt man das Gegenteil von dem was er sagt, denkt man das pragmatisch-erfolgsorientiert richtige.

Würde man hier Studien posten die es belegen, würde er an den Studien selbst, der Methodik oder der Interpretation Kritik anbringen.

Einzelberichte oder Entwicklungsberichte sind dann natürlich "völlig subjektiv" oder "kein Beweis".

usw. usf.

Aber eine gepostete Normalverteilung ohne jede kausale Verbindung zur irgendeiner Argumentation, die zeigt natürlich .... etwas.

Naheliegende Schlußfolgerung: Eine in einem PU-Forum angemeldete Person verbreitet absichtlich irreführende Aussagen - über die Motive kann man nur spekulieren.

Mai 27, 2013 bearbeitet von Vierviersieben

[Gast]

Mach mal ein Abitur bevor du andere Leute hier "Pickup-Spinner" nennst.

Gern helfe ich dir weiter, wenn dir die Prozentangaben Probleme bereiten:

http://www.pruefungs...-mit-beispielen

Aber eine gepostete Normalverteilung ohne jede kausale Verbindung zur irgendeiner Argumentation, die zeigt natürlich .... etwas.

Sie zeigt den mir vermuteten Zusammenhang zwischem "normalem Verhalten" (welches wir auf der x-Achse platzieren wollen) und "Erfolg bei Frauen" (auf der y-Achse). Wenn dir wissenschaftliche Studien bekannt sind, welche das Gegenteil belegen, bin ich sehr daran interessiert.

Eine in einem PU-Forum angemeldete Person verbreitet absichtlich irreführende Aussagen

Sagt jemand, der behauptet, 80 % aller Männer würden keine Frau abbekommen...

Mai 27, 2013 bearbeitet von Gast

[Benjen 100]

so oft wie ich meinen arsch hochbekomme und durch die stadt gehe um zu sargen, merke ich auch wie viele afc´s eine halbwegs hübsche frau an der seite haben.

es ist einfach offensichtlich, dass diese "afc´s" sind. man erkennt das am styling, an der körperhaltung usw. und wenn auch nicht total afc´s, zumindest "normaler durchschnitt", also sicher nicht alpha.

diese männer scheinen doch durchwegs erfolg zu haben bei frauen. ist nicht so, dass sie dann nur eine haben und es schwer haben viele weitere frauen zu erobern.

etwas unfair finde ich es irgendwo schon. die tuen nahezu nichts oder beschäftigen sich im kopf kaum und die weiber sind doch da in ihrem leben.

Was unser gebannter TE hier beschreibt ist in meinen Augen auf keinen Fall ein "AFC" sondern einfach ein ganz normaler Mann: Hans Mustermann, der Cousin von Average Joe. Während also der gute Hans doch noch ein gutes Händchen für die weiblichen Erdenmitbewohnerinnen hat, ist der AFC halt frustriert und irgendwie plan- und ideenlos wie er seine missliche Lage ändern könnte.

Einen Wiki-Eintrag hat der gute Hans noch nicht, aber bei Urban Dictionary wird er wie folgt erklärt:

AFC

Average Frustrated Chump. A guy who lacks skills, and confidence when it comes to women. He will often end up in the "friend zone" because he obeys girls like a slave.

An AFC in a bar with gorgeous women would sit in the corner, and ask himself "why aren't they coming up to me." When he should be going up to them, but wont, because he lacks confidence.

[Michi_G 80]

Mach mal ein Abitur bevor du andere Leute hier "Pickup-Spinner" nennst.

Gern helfe ich dir weiter, wenn dir die Prozentangaben Probleme bereiten:

http://www.pruefungs...-mit-beispielen

Eine Normalverteilung sagt aus, dass ein Merkmal die gleiche Wahrscheinlichkeitsdichte für einen hohen Wert hat, wie für einen geringen Wert, der die gleiche Abweichung vom Mittelwert hat. Mit anderen Worten, wenn 16% aller Männer sehr viele Frauen layen, dann layen 16% aller Männer kaum Frauen - die 16% sind dabei arbiträr. Das bedeutet grob gesagt, dass tatsächlich "20% aller Männer mit 80% aller Frauen schlafen"! Deine Deppen-Links kannst du dir übrigens sparen, Statistik ist Teil meines Fachgebiets.

Was deine sonstigen Aussagen betrifft bist du hier im falschen Forum.

Mai 27, 2013 bearbeitet von Michi_G

[Vierviersieben 6012]

Sagt jemand, der behauptet, 80 % aller Männer würden keine Frau abbekommen...

Und Deine eigene Argumentation geht dabei -während Du meine als falsch verwirfst - noch viel weiter...nur ohne dass Du es selbst bemerkst, weil Dir die kausale Verbindung (bzw. ihre Erfassung durch statistische Logik) nicht klar ist.

Köstlich.

[Gast]

Eine Normalverteilung sagt aus, dass ein Merkmal die gleiche Wahrscheinlichkeitsdichte für einen hohen Wert hat, wie für einen geringen Wert, der die gleiche Abweichung vom Mittelwert hat.

Was ich als Mittelwert voraussetzte, war "normales Verhalten". Größere Abweichungen von diesem Mittelwert wären demzufolge "unnormales Verhalten".

"Normales Verhalten" bildet demnach die (erfolgreiche) Mehrheit, während "unnormales Verhalten" die nicht erfolgreiche Minderheit bildet. Ich hoffe ich konnte mich verständlich ausdrücken.

Falls dir für diesen Sachverhalt eine geeignetere grafische Darstellung bekannt sein sollte, lasse ich mich gern weiterbilden. Ansonsten ist die Diskussion hiermit für mich beendet und ich wünsche euch weiterhin viel Erfolg mit eurer 80/20-Hypothese.

Was deine sonstigen Aussagen betrifft bist du hier im falschen Forum.

Das ist deine Meinung.

[Peterpan81 754]

Hey

ich muss das mal echt mal aussprechen.

so oft wie ich meinen arsch hochbekomme und durch die stadt gehe um zu sargen, merke ich auch wie viele afc´s eine halbwegs hübsche frau an der seite haben.

es ist einfach offensichtlich, dass diese "afc´s" sind. man erkennt das am styling, an der körperhaltung usw. und wenn auch nicht total afc´s, zumindest "normaler durchschnitt", also sicher nicht alpha.

diese männer scheinen doch durchwegs erfolg zu haben bei frauen. ist nicht so, dass sie dann nur eine haben und es schwer haben viele weitere frauen zu erobern. sie handeln halt wohl nach der "guter-netter-junge-taktik"

was ich auch sagen will, diese waren sicher nicht gezielt streetsarging oder clubben :P und ich will wissen, warum es dennoch so viele weiber gibt, die auf so was stehen ? weil es nicht mehr die richtigen männer gibt ?

ich möchte hier klar von den hardcore-afc´s unterscheiden. diese, die den ganzen tag am pc verweilen o.ä.

etwas unfair finde ich es irgendwo schon. die tuen nahezu nichts oder beschäftigen sich im kopf kaum und die weiber sind doch da in ihrem leben.

was denkt ihr zu dem thema ?

Weil sie sind, wie sie sind und sich deswegen mit anstrengenden Strategien und Shittests nicht rumärgern müssen. Ich glaube die meisten AFCer haben mehr Erfolg als die meisten PUA Nerds. :) Sei du selbst und steh zu dir. Scheiß auf Strategien, auf Shittests usw. Tue das, was dich glücklich macht, dann bist du immer kongruent!