Was kann man gegen "PEGIDA" tun? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[htz99 54]

Ich habe keinen Grund mich mit dem Islam auseinanderzusetzen und auch nicht mit PEGIDA! Verstehst du?

dann ist das hier der falsche thread für dich

[htz99 54]

Ah, wir haben auch solche Sympathieträger:

,

Oder Leute, die die Prophezeiung der Offenbarung kaum erwarten können, nach der Jesus -mit Schwert- auf die Erde zurückkehrt und alle Ungläubigen niedermetzelt, so dass jede Zombieapokalypse ein Kindergeburtstag dagegen ist.

Soll heißen: es gibt religiöse Fanatiker, in jeder Religion, die nicht zu tolerieren sind, aber daraus einen Rundumschlag zu machen ist einfach undifferenziert.

Die sprengen sich aber nicht in die Luft und köpfen, oder steinigen niemanden. Das ist schon ein Unterschied.

Nein, sowas machen die nicht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Army_of_God

http://de.wikipedia.org/wiki/Aryan_Nations

http://de.wikipedia.org/wiki/Lord%E2%80%99s_Resistance_Army

http://de.wikipedia.org/wiki/Alice_Auma

http://de.wikipedia.org/wiki/The_Covenant,_The_Sword,_and_the_Arm_of_the_Lord

http://de.wikipedia.org/wiki/Rachelle_Shannon

http://de.wikipedia.org/wiki/God%E2%80%99s_Army_%28Myanmar%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Holy_Spirit_Movement

http://de.wikipedia.org/wiki/Hutaree

http://de.wikipedia.org/wiki/James_Charles_Kopp

http://de.wikipedia.org/wiki/Ku-Klux-Klan

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/anschlagsplaene-vereitelt-us-polizei-hebt-zelle-christlicher-paramilitaers-aus-a-686324.html

http://www.welt.de/politik/ausland/article6985707/USA-Radikale-Christen-planten-Terroranschlag.html

Bei den Aktionen können sie sich nicht auf die Bibel oder Jesus berufen, Islamisten die Andersgläubige ermorden können jedoch ihre Taten durch den Koran legitimieren, schließlich befiehlt er es.

[Elia 3031]

Ah, wir haben auch solche Sympathieträger:

,

Oder Leute, die die Prophezeiung der Offenbarung kaum erwarten können, nach der Jesus -mit Schwert- auf die Erde zurückkehrt und alle Ungläubigen niedermetzelt, so dass jede Zombieapokalypse ein Kindergeburtstag dagegen ist.

Soll heißen: es gibt religiöse Fanatiker, in jeder Religion, die nicht zu tolerieren sind, aber daraus einen Rundumschlag zu machen ist einfach undifferenziert.

Die sprengen sich aber nicht in die Luft und köpfen, oder steinigen niemanden. Das ist schon ein Unterschied.

Nein, sowas machen die nicht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Army_of_God

http://de.wikipedia.org/wiki/Aryan_Nations

http://de.wikipedia.org/wiki/Lord%E2%80%99s_Resistance_Army

http://de.wikipedia.org/wiki/Alice_Auma

http://de.wikipedia.org/wiki/The_Covenant,_The_Sword,_and_the_Arm_of_the_Lord

http://de.wikipedia.org/wiki/Rachelle_Shannon

http://de.wikipedia.org/wiki/God%E2%80%99s_Army_%28Myanmar%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Holy_Spirit_Movement

http://de.wikipedia.org/wiki/Hutaree

http://de.wikipedia.org/wiki/James_Charles_Kopp

http://de.wikipedia.org/wiki/Ku-Klux-Klan

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/anschlagsplaene-vereitelt-us-polizei-hebt-zelle-christlicher-paramilitaers-aus-a-686324.html

http://www.welt.de/politik/ausland/article6985707/USA-Radikale-Christen-planten-Terroranschlag.html

Bei den Aktionen können sie sich nicht auf die Bibel ...(...)... berufen,

Oh mann ey... jetzt wird's langsam albern....

BIBEL

3. Mose:

"Wenn irgendjemand seinem Vater oder seiner Mutter flucht, muss er getötet werden; er hat seinem Vater oder seiner Mutter geflucht, ihr Blut5 ist auf ihm.

10 Wenn ein Mann mit einer Frau Ehebruch treibt, wenn ein Mann Ehebruch treibt mit der Frau seines Nächsten, müssen der Ehebrecher und die Ehebrecherin getötet werden.

11 Und wenn ein Mann bei der Frau seines Vaters liegt; er hat die Blöße seines Vaters aufgedeckt, beide müssen getötet werden; ihr Blut ist auf ihnen.

12 Und wenn ein Mann bei seiner Schwiegertochter liegt, müssen beide getötet werden. Sie haben eine schändliche Befleckung verübt; ihr Blut ist auf ihnen.

13 Und wenn ein Mann bei einem Mann liegt, wie man bei einer Frau liegt, dann haben beide einen Gräuel verübt. Sie müssen getötet werden; ihr Blut ist auf ihnen.

14 Und wenn ein Mann eine Frau nimmt und ihre Mutter, das ist eine Schandtat; man soll ihn und sie mit Feuer verbrennen, damit keine Schandtat in eurer Mitte sei.

15 Und wenn ein Mann bei einem Vieh liegt, soll er unbedingt getötet werden, und das Vieh sollt ihr umbringen.

16 Und wenn eine Frau sich irgendeinem Vieh nähert, damit es sie begatte, dann sollst du die Frau und das Vieh umbringen. Sie müssen getötet werden; ihr Blut ist auf ihnen.

17 Und wenn ein Mann seine Schwester nimmt, die Tochter seines Vaters oder die Tochter seiner Mutter, und er sieht ihre Blöße; und sie sieht seine Blöße: das ist eine Schande, und sie sollen ausgerottet werden vor den Augen der Kinder ihres Volkes. Er hat die Blöße seiner Schwester aufgedeckt, er soll seine Schuld tragen.

18 Und wenn ein Mann bei einer kranken6 Frau liegt und ihre Blöße aufdeckt, so hat er ihre Quelle enthüllt, und sie hat die Quelle ihres Blutes aufgedeckt. Sie sollen beide ausgerottet werden aus der Mitte ihres Volkes.

19 Und die Blöße der Schwester deiner Mutter und der Schwester deines Vaters sollst du nicht aufdecken, denn wer das tut, hat7 seine Blutsverwandte entblößt; sie sollen ihre Schuld tragen."

usw, usw, usw....

Können wir diesen Religions-Blödsinn jetzt mal beenden und uns bitte darauf einigen, dass jede Religion dazu genutzt werden kann und die meisten auch reichlich dafür genutzt wurden, um Menschen einen Grund zu liefern, andere Menschen umzubringen.

Das hat aber NICHTS mit Pegida zu tun. Und damit auch NICHTS mit diesem Thread.

Dezember 25, 2014 bearbeitet von Elia

[blöderaffe 2]

Oh Mann :D

habt ihr nichts besseres zu tun?

Das "Abendland" ist schon ewig tot und jetzt kommt halt der Islam ... so what

haben wir wenigstens diesen CSD und ähnliches bald hinter uns^^

[Arthur_Spooner 754]

Ja Arthur_Spooner, was du geschrieben hast war auch ziemlich belanglos.

Ich bin wirklich schwach was Religion angeht, daher sollte mir ein Fehler in der Darstellung unterlaufen, korrigiert mich.

Ich kenne aus Schulzeiten, die noch gar nicht so lange zurückliegen eine ganze Menge Mädchen, dessen Familien nach dem Islam leben.

Speziell die Männer in diesen Familien schreiben es den Frauen vor Kopftücher zu tragen. Das gilt für die Ehefrauen, als auch für die Töchter, völlig egal welchen Alters.

So zum Beispiel auch die Frauen, die ich durch die Schule kenne.

Ich habe diese mal gefragt was sie davon halten, bei 35° im Sommer das Kopftuch zu tragen, ob sie das selber gerne aus religiöser Überzeugung tragen, oder wegen ihres Vaters.

Die Antwort war immer die gleiche, Angst vor dem Vater.

Das oben beschriebene Szenario ist sicher KEIN Einzelfall, sondern eher die Regel. => Frauen werden zu gewissen Dingen gezwungen!

Nur weil der Vater einer Schulkollegin ein Arschloch war, gilt das nicht für alle. Kleine Mädchen müssen garkein Kopftuch tragen, generell sind Kinder von den meisten islamischen Pflichten befreit. Im Islam ist es übrigens auch verboten andere Menschen zu etwas zu zwingen.

Genau gegen solche Väter, die ihre Religiösen Ansichten zwanghaft durch die Familien bringen, richtet sich auch mein nennen wir es "Hass".

Dieser Hass ist nur da, weil diese Väter sehr religiös sind. Denn diese Zwänge entstehen nur aus Religion.

Die Väter sind religiös und zwingen ihre Familien dazu mitzumachen ? Woher hast du so einen Zeug ? Für mich liest sich das so, als hättest du von dem Thema keine Ahnung, hast dann einmal ein Negativbeispiel kennengelernt und ZACK Meinung gebildet.

Meiner Ansicht nach, richtet sich PEGIDA eben genau gegen solche Väter und daher finde ich es nicht schlimm.

Wie gesagt, "solche Väter" gibt es nicht so oft, wie man vielleicht denkt und hat auch nichts mit dem Islam zu tun. Genausowenig wie Zwangsheirat und Ehrenmord.

PEGIDA weiß selber nicht wogegen es sich richtet. So wie ich das mitbekommen habe, herrscht ziemliches Schwarz-Weiß-Denken.

"Alles Fremde aus der "Muselmann-Ecke" ist schlecht und wir wollen die nicht. Wenn die schon rüberkommen, sollen die so werden wie wir."

Also: Ich habe nichts gegen die Frauen, Töchter und alle weiteren "neutralen" Leute, die den Islam bevorzugen.

Sag mal, hast du was gegen Männer? Sind Männer keine neutralen Leute? :D

Alles legitim, wer kein Schweinefleisch essen will, der soll es halt nicht tun. Aber zwänge gegenüber teils kleinen Kindern sind einfach zum kotzen.

s.o.

Ihr ganzen linken Waschlappen stellt euch mit euren Aussagen aber immer noch genau vor diese Zwänge. Ihr seid wirklich toll, Leute!

Ich persönlich habe ja nichts gegen Beleidigungen und Diffamierungen, aber zwei Zeilen weiter unten regst du dich wegen unsachlichen Argumenten auf.

EDIT: Hahaha, da kommt Elia in dieser Zeit an und postet direkt das 3. mal "gegen rechts". Dieses mal mit einer schönen roten Karte.

Oh Gott, du bist echt der König der unsachlichen Argumente.

Wieso ist eigentlich keiner von euch linken Brüder auf diesen Text eingegangen?

Elia, oder vielleicht du liebe LL?

Wenn was falsch ist, bitte korrigiert. Wenn daran was falsch wäre, hätte ihr es mir aber schon lange um die Ohren gehauen. Was habt ihr gegen Dinge wie Kopftuch Zwang für kleine Mädchen zu sagen?

Ich liebe es, ihr schreit immer rum, aber wenn man mal Klartext redet, dann kommt von euch gar nichts mehr.

Ich möchte noch einmal kurz darauf hinweisen, dass hier auf 37 Seiten genau einmal massiver Rassismus zu lesen war:

Elias Posting "Kill all the white men". Und spätestens da habt ihr mich echt überzeuigt: Viel gefährlicher als die Überfremdung von außen ist die von innen. Krebsgeschwüre, welche die eigenen Zellen angreifen.

+1 dafür.

Ich habe mehr als 1 Mal geschrieben, dass genau diese Art von Männern keine Ausnahme darstellen.

Wenn dem so wäre, würde ich mich sicher nicht aufregen.

Ich habe auch nie behauptet, dass ich was gegen den Islam habe. Ich habe was gegen die Leute, die nach ihm leben, ihn teils missbrauchen, oder ihn von mir aus auch falsch anwenden.

Fakt ist, ich kenne keine Christen, die ihre Kinder zwingen Kopftücher zu tragen, Moslems hingegen gibt es viele.

Ich bin sicher kein Rassist, wieso verlinkst du das dann?

[Marcio 1045]

Warum kam den von der "Gegenseite" keine Replik auf die Videos von htz99 zum Thema Antisemitismus?

@ Elia: Theologiestudium? Sehr interessant. Auf Lehramt oder direkt?

[backdown 32]

`Abdullah Ibn `Umar, Allahs Wohlgefallen auf beiden, berichtete, dass der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Friede auf ihm, sagte: „Ihr werdet gegen die Juden solange kämpfen, bis sich der eine von ihnen hinter einem Stein versteckt und dieser (Stein) spricht: „Du Diener Allahs, hier ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt, so töte ihn.“

[sahih Al-Bucharyy Nr. 2925]

Das ist ein authentischer und verbindlicher Hadith für alle Muslime.

[Al-Bundyfan 393]

und wo wurden in Deutschland Abtreibungskliniken in die Luft gesprengt von radikalen Christen oder sonstige Anschläge von christlichen Extremisten in Deutschland begangen?

Wenn du schon nur von Deutschland schreibst, wenn es um islamistische Terroristen und deren Taten geht, dann beschränke dich auch bei christliche Extremisten auf Deutschland.

Ansonsten ist deine Argumentation inkonsequent, so nach dem Motto: Bei islamistischen Extremisten nehme ich nur Deutschland, bei christlichen Extremisten die gesamte Welt, wobei du selbst da nicht zeigen konntest, wie viele Abtreibungskliniken in den letzten Jahren in die Luft gesprengt wurden oder wie viele Menschen Opfer durch christlichen Extremismus wurden.

Jetzt stell dich nicht dümmer als du bist. Es wurde behauptet, dass während der Islam für Krieg und Terror steht, das Christentum eine Religion des Friedens und Mitgefühls ist. Das stimmt so einfach nicht, denn Extremisten gibt es auf beiden Seiten (auch wenn die Ausmaße unterschiedlicher Natur sind).

Zahlen zu Anschlägen auf Klinken und Ärzte gehen hier zwar sehr ins OT, aber da du so drauf bestehst: in den USA lt. NAF seit 1993 9 Morde, 17 versuchte Morde, 6400 reported acts of violence inkl. Bomben-, Brand- und Buttersäureanschläge.

Und nein, ich bezog mich nicht nur auf D, so wie die vorangegangenen Poster, die Selbstmordattentate erwähnten eben auch nicht.

Der Zusatz, dass versuchte Attentate in D sehr selten sind, kam danach als Zusatz, als "apropos" sozusagen. Um wieder den Bogen nach Deutschland und damit zu PEGIDA schlagen. Also losgelöst von der vorangegangen Argumentationskette. War, zugegebenermaßen, allerdings nicht klar ausgedrückt, wäre mit großem Absatz vielleicht sinvoller gewesen.

Damit bin ich raus für heute, Nagellack is trocken

Schöne 1. Weihnachtstagparty an alle!

ich stelle mich nicht dumm, du hast so argumentiert dass du zuerst global argumentierst hast und dann plötzlich ging es doch nur um Deutschland.

Deine Statistik mit den 9 Todesopfern so schlimm es ist, dass diese Todesopfer gibt aber diese Anzahl ist im Vergleich zu der Anzahl an Opfern durch Terroranschläge von islamistische Extremisten sehr viel geringer was jedoch nicht heißt dass dies nicht schlimm ist, nur nimm mal als Beispiel den Anschlag auf die Militärschule in Pakistan und die Anzahl an Todesopfern dabei, das übertrifft die 9 Todesopfer durch Abtreibungsgegner um etwa das 20 fache und entsprechend ist das Ausmaß dieses Terrors dann eben um einiges größer, darum geht es eben.

Außerdem kann man bei diesen Morden und Anschlägen auf Abtreibungskliniken nicht ausschließlich davon ausgehen, dass sie von extremistischen Christen begangen wurden, es gibt wie gesagt auch extremistische atheistische Abtreibungsgegner.

Wie gesagt, du kannst ja diese Art von christlichen Terror erwähnen, nur dann solltest du eben auch nachschauen, wie groß das Ausmaß und die Anzahl dieses Terrors ist.

Du wirst nämlich religiös motivierten Terror höchstwahrscheinlich auch bei anderen Religionen noch finden, es stellt sich aber dabei immer die Frage wie groß das Ausmaß und die Anzahl der Gewalt und des Terrors ist.

Dezember 25, 2014 bearbeitet von Al-Bundyfan

[Elia 3031]

sweet... gerade gefunden...

[backdown 32]

sweet... gerade gefunden...

WAS DAS WAREN KEINE DEUTSCHEN????!?!?! DU HAST MEINE LLUSIONEN ZERSTÖRT. SELBST JESUS WAR KEIN RICHTIGER DEUTSCHER!!!?

JETZT BIN ICH NATÜRLICH GEGEN PEGIDA UND BEKÄMPFE PEGIDA WEIL DAS VOLL NAZIS SIND. AM BESTEN MACHEN WIR GEGENDEMO UND SO

ICH BIN JETZT FÜR EINE ISLAMISIERUNG UND NATÜRLICH BIN ICH DANN AUCH FÜR WAFFENLIEFERUNGEN AN JEDEN, GEGEN AUFNAHME VON KRIEGSFLÜCHTIGEN, FÜR UNTERBRIINGUNG IN MENSCHENUNWÜRDIGEN HEIMEN, FÜR MEHR TOLENZ FÜR KRIMINELLE AUSLÄNDER, GEGEN SEXUELLE SELBSTBESTIMMUNG, FÜR HASSPREDIGER POLITISCH ODER RELIGÖS UND FÜR RADIKALISMUS POLITISCH UND RELIGÖS MOTIVIERT!

Dezember 25, 2014 bearbeitet von backdown

[Elia 3031]

Was hast du gesagt?

Tut mir leid, du musst lauter mit uns schreiben, wir verstehen dich sonst alle so schlecht....

Dezember 25, 2014 bearbeitet von Elia

[backdown 32]

Du kannst ja eh nur rummeckern! :D

[Gast ImWithNoobs]

Zeige mir eine Äußerung eines "Linken", einer "Emanze" in der ein Mord verharmlost oder gerechtfertigt wird.

Als Beispiel: der Islam ist die größte Bedrohung für die Emanzen, aber wenn das einer sagt, sagen die: nein, es gibt ja auch Männer, die Weiber auf die Titten gucken, das ist viel schlimmer.

Oder in Berlin haben ein paar Moslems ein Italiener ermordet, weil der kein Moslem war, und dafür haben die nur ganz kleine Bewährungstrafen bekommen. Da haben die Linken und die Politiker nix zu gesagt, also muss man davon ausgehn, das die das in Ordnung finden.

Oder warum ist die Hogesa entstanden? Weil in Mönchengladbach 15 Salafisten versucht haben, ein Junge mit Eisenstangen totzuschlagen. Das hat die Politiker und die Linken auch nicht interessiert.

Aber wenn einer solche Probleme anspricht, was machen die Politiker und die Linken dann? Die schimpfen auf den oder machen sich lustig. Das ist auch Verharmlosung.

Das Dickgedruckte:

Du bezahlst Steuern in DE. Ein Teil davon geht in die Waffenentwicklung und Waffenproduktion rein (zBsp. staatliche Subventionen an Unternehmen, die Teile oder ganze Waffen herstellen und entwickeln). Mit den Waffen wird Handel weltweit getrieben, und damit werden auch Zivilisten ermordet. Du sagst aber nichts, daher gehe ich mal davon aus, dass du das in Ordnung findest...richtig?

DENK MAL DARÜBER NACH; zu was du allem was sagen musst in Zukunft, dasmit WIR aber auch alle anderen nicht denken, dass du das alles in Ordnung findest...

Deine Logik ist keine Logik an der Stelle, das ist einfach nur Provokation und es dient offensichtlich der Konflikteskalation.

lg,

Loveling

Es existieren Menschen, die dafür bezahlt werden so etwas zu betrachten und zu bewerten, nennt sich "Politiker".

Nur weil jemand ein Verbrechen begeht und gleichzeitig aus dem muslimischen Kulturkreis stammt, heißt es nicht, dass es einen Zusammenhang zwischen der Religion und der Tat gibt, erst wenn jemand seine Taten mit seiner Religion begründen würde, könnte man einen Zusammenhang erkennen.

Nope. Wurde hier schon mehrfach gesagt. Noch einmal:

Lt. Statistik -

1) Die Akzeptanz von Gewalt und Intoleranz nimmt bei Menschen mit christlichem Ursprung stark ab, je gläubiger der Mensch ist.

2) Die Akzeptanz von Gewalt und Intoleranz nimmt bei Menschen mit muslimischen Ursprung stark zu, je gläubiger der Mensch ist.

Ist hier schon nachzulesen. Ob jemand seine Taten mit der Religion begründet ist für mich hierbei irrelevant. Die Kausalität ist hier schon gegeben.

Die Kausalität ist NICHT gegeben. Es existiert z.B. ein kultureller Faktor. Und ja, obv werden auch deutsche Salafistenkonvertiten kulturell beeinflusst. Sonst würden sie nicht den Muhammed Kram auf Arabisch daherlabern, sondern auf Deutsch.

Die guten deutsche Messer sind für die ganzen Enthauptungen verantwortlich!

Islam Wissen ist bei den Pegida Gegner schon mal nicht vorhanden. Darum brauchen wir darüber nicht mehr zu sprechen... geschweige denn was im muslimischen Ausland abgeht..

Achja dann zu Waffenlieferungen.

Pegida ist gegen Waffenlieferungen, du hast aber bestimmt zuviel "free Kobane" in deinen Kopf, dank den Medien. IS ist alles Monster usw.

Achja bist du zufällig ein die Grünen Wähler? Die reden doch auch ständig gegen Waffenlieferungen aber sind für Afghanistan Krieg und für totalen Krieg gegen IS. Mit allem was dazu gehört!

IS unterscheidet sich kaum von der SS. Die Methoden sind sehr ähnlich. Darum muss jeder intellektuell mündige Mensch die totale Vernichtung von IS fordern, um die Menschheit zu schützen.

sweet... gerade gefunden...

grass fed, lecker!

[endless enigma 6065]

ihr dürft elia, juiceterry und co. nicht böse sein.

ich muss immer daran denken, wie das war, als ich mit 18 nach wien ging zum studieren. ich hatte sowas von keine ahnung von überhaupt nix ... aber wie man die faschismuskeule schwingt, das hatte ich nach wenigen wochen raus!

es ist das einfachste auf der welt. anstatt sich zur komplexen thematik zu äußern*, wirft man dem gegenüber lieber vor, ein nazi zu sein.

kann mir keiner erzählen, dass er das nicht versteht: man äußert sich nicht zum thema, sondern wirft dem gegenüber lieber vor, ein nazi zu sein. ist das einfach oder was?! und rundum machens alle genauso. und wenn man nicht mitmacht, ist man selber der nazi. easy decision!

die frage ist ja bloß, ob man irgendwann damit aufhört.

*und islamismus gehört zu den komplexesten themen, die da draußen so rumschwirren. ich befasse mich seit monaten damit und erst nach und nach ergibt sich sowas wie ein gesamtbild. wovon man eine ahnung haben muss, um islamismus zu verstehen (nur das wichtigste): abraham, moses, jesus, mohammed, thora, bibel, koran, sunna, islamische theologie, die islamischen rechtsschulen und ibn hanbal, die abbasiden und das goldene zeitalter, das kalifat im lauf der jahrhunderte, cordoba-kairo-damaskus-bagdad-isfahan, der fall von konstantinopel, die reconquista, die mongolen, das osmanische reich und sein ende, der kolonialismus, der europäische antisemitismus und der zionismus, der arabische nationalismus und seine enttäuschung, mussolini, hitler, al banna, die muslimbrüder, maududi, farouk, nasser, sueskrise, sayyid qutb, sadat, ar-rahman, bin laden, zawahiri-- und natürlich israel, israel, israel. wem kann mans verdenken, wenn er da lieber ein paar lustige bilder postet??

[Karagöz 468]

Warum kam den von der "Gegenseite" keine Replik auf die Videos von htz99 zum Thema Antisemitismus?

Irgendwann platzt mir noch der Kopf vor lauter Doppelmoral...

Antisemitismus ist scheiße. Israel benimmt sich manchmal trotzdem daneben.

Pegida ist scheiße. Muslime benehmen sich manchmal trotzdem daneben.

[backdown 32]

Karagöz " Israel benimmt sich manchmal trotzdem daneben." 1 Tag nach der Gründung, Kriegserklärung von 5 muslimischen Nachbarn. Hamas die stärkste Partei, will Israel komplett auslöschen. Daraus machen sie nicht einmal ein Geheimnis. Dann noch wie der Islam zu den Juden steht... ich möchte nicht mit Israel tauschen. "Muslime benehmen sich manchmal trotzdem daneben" Ja die Nazis auch. Glaub mir, der Islam ist die stärkste Gegenbewegung gegen das westliche System! Allein aus diesem Grund schließen sich schon viele den IS an.

Dezember 25, 2014 bearbeitet von backdown

[Elia 3031]

Warum kam den von der "Gegenseite" keine Replik auf die Videos von htz99 zum Thema Antisemitismus?

Irgendwann platzt mir noch der Kopf vor lauter Doppelmoral...

Antisemitismus ist scheiße. Israel benimmt sich manchmal trotzdem daneben.

Pegida ist scheiße. Muslime benehmen sich manchmal trotzdem daneben.

Na jetzt kommt doch sicher gleich einer unserer hochgebildeten, greisen, Differenzierzungsprofis um die Ecke und nennt alle zwei Posts deinen Namen und stellt dich dann belustigt als ungebildeten, halbstarken Wirrkopf hin, der angeblich dauernd die Nazikeule schwingt...

Das ist zwar im Grunde absolut nichts anderes als eine sogenannte "Nazikeule" aber so läuft das hier.

Im Anschluß erwähnt er dann aber natürlich noch 10-40 Fremdwörter mit Kommas dazwischen und ohne jegliche sinnvolle Aussage, damit es so wirkt als hätte sein post mehr zu bieten als eben die besagte "Nazikeule" gegen unliebsame User.

...Ach scheiße.... Fremdwörter fast vergessen:

eloquent, Troglodyt, adäquat, equivalent, Boudoir, obsolet, Gastroenterologie, Konglomerat, Paravent, Ottomane, evident

reziprok, infinitesimal, pittoresk, Konkubinat

[Gast Joe6455]

Man kann auch einfach mal die staatlichen Rechtsordnungen vergleichen - einfach weil wir hier objektiv überprüfbare Maßstäbe haben.

Staatlich verordnete Diskriminierung (wenn wir mal von Kleinigkeiten wie dem Minarettverbot in der Schweiz absehen) von anderen Religionsgemeinschaften kommt in der christlichen Welt nicht vor.

Es gibt 49 Staaten mit mehrheitlich muslimischer Bevölkerung. 45 unterstützen diese massiv diskriminierende, alternative Menschenrechtserklärung: http://de.wikipedia.org/wiki/Kairoer_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte_im_Islam

Möchte angesichts dessen jmd der Aussage "Der Islam ist im Jahr 2014 intolerant" widersprechen?

[backdown 32]

Und bedenke noch dazu, dass diese Regierungen selber noch von praktizierenden Muslimen als Abtrünnige vom Islam bezeichnet werden. Also die Regierungen die sich schon gegen Menschenrechtserklärung aussprechen sind die liberalen Muslime :)

Dezember 25, 2014 bearbeitet von backdown

[Karagöz 468]

Es gibt 49 Staaten mit mehrheitlich muslimischer Bevölkerung. 45 unterstützen diese massiv diskriminierende, alternative Menschenrechtserklärung: http://de.wikipedia.org/wiki/Kairoer_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte_im_Islam

Möchte angesichts dessen jmd der Aussage "Der Islam ist im Jahr 2014 intolerant" widersprechen?

[Virez 1578]

Nur weil jemand ein Verbrechen begeht und gleichzeitig aus dem muslimischen Kulturkreis stammt, heißt es nicht, dass es einen Zusammenhang zwischen der Religion und der Tat gibt, erst wenn jemand seine Taten mit seiner Religion begründen würde, könnte man einen Zusammenhang erkennen.

Nope. Wurde hier schon mehrfach gesagt. Noch einmal:

Lt. Statistik -

1) Die Akzeptanz von Gewalt und Intoleranz nimmt bei Menschen mit christlichem Ursprung stark ab, je gläubiger der Mensch ist.

2) Die Akzeptanz von Gewalt und Intoleranz nimmt bei Menschen mit muslimischen Ursprung stark zu, je gläubiger der Mensch ist.

Ist hier schon nachzulesen. Ob jemand seine Taten mit der Religion begründet ist für mich hierbei irrelevant. Die Kausalität ist hier schon gegeben.

Die Kausalität ist NICHT gegeben. Es existiert z.B. ein kultureller Faktor. Und ja, obv werden auch deutsche Salafistenkonvertiten kulturell beeinflusst. Sonst würden sie nicht den Muhammed Kram auf Arabisch daherlabern, sondern auf Deutsch.

So schwer zu verstehen? Der einzige Faktor der hier betrachtet wurde, ist wie wichtig die Religion für einen ist. Dies wurde in Klassen zugeordnet ( à la "nicht sehr gläubig", "ein wenig gläubig", "sehr gläubig",...) und dann wurden Beispiele erfragt, um herauszufinden wie sehr diejenigen zu Intoleranz und Gewalt neigen. Da ist bei allen Religionen der Fall eingetreten, dass man je mehr man seine Religion beachtet, desto toleranter und friedlicher ist man gegenüber anderen. Außer beim Islam. Wo ist da der kulturelle Faktor? Warum sind moderate Muslime friedlicher? Warum sind sehr gläubige Christen friedlicher? Warum würde nie jemand auf die Idee kommen, gegen den Buddhismus zu protestieren? Ich bezweifle ganz ganz leicht, dass es eine PEGBA gegen Buddhismus geben würde, wenn die Anzahl der Muslime und Buddhisten in Deutschland vertauscht wäre.

Jede Religion darf man kritisieren. Nicht den Islam. Geh auf die Straße und mach einen Proteststand auf gegen die Lehren des Christentums, warte auf die Reaktion. Geh auf die Straße und mach einen Proteststand auf gegen die Lehren des Buddhismus. Geh nach Tibet, spreche einen Buddhisten auf seine Religion an und hinterfrage bzw. kritisiere sie. Mache das Gleiche mit dem Islam. Oder geh in ein muslimisches Land und verteile die Bibel. Wenn der Islam ja so friedlich und tolerant ist, sollte das ja kein Ding sein oder?

Dezember 26, 2014 bearbeitet von Virez

[LoveLing 1443]

@endless enigma:

*und islamismus gehört zu den komplexesten themen, die da draußen so rumschwirren. ich befasse mich seit monaten damit und erst nach und nach ergibt sich sowas wie ein gesamtbild.

Es gibt 2 Möglichkeiten, als Nicht-Moslem mit dem Islam umzugehen (und das gilt auch für diverse andere Religionen):

1) Sich damit zu beschäftigen, weil es einen Interessiert und

2) Sich damit nicht beschäftigen, weil es einen nicht interessiert, es aber Tolerieren als Eines von vielen Dingen... Das wäre dann die "Ignoranz und Toleranz"-Taktik.

Religionsfreiheit ist, wenn man es sich aussuchen kann, ob man sich mit einer Religion beschäftigen will oder nicht. Sei es um deren kulturelle Ausprägung, um deren Herkunft, um deren heiligen Büchern oder Entstehungsmythen, Geschichte... alles. All das muss man nicht, man kann wenn man will. Eine Argumentation auf Basis von Grundwissen zu diesen Themen zu ERZWINGEN ist keine Religionsfreiheit. Das bedeutet, dass niemand gezwungen ist, sich mit dem Islam auseinanderzusetzen und dass jeder das Recht hat, ihn einfach so für sich persönlich abzulehnen, ohne Argumentation und ohne Begründung.

Die Erste ist deine Methode.

Wie nett von dir, dass du dich dafür interessierst... :D Ich bin sicher dass sich viele Moslems sehr darüber freuen, dass du dich so sehr für sie und ihre Kultur interessierst. :) Es ist ja auch schön.

Nun ich habe mich auch schon mehrmals mit Moslems unterhalten, und natürlich würden sie es gern sehen, dass auch ich mich für ihre Kultur interessiere, nur jedesmal, wenn sie anfangen, mir etwas von ihrer Kultur zu erzählen, muss ich ihnen etwas von meiner erzählen. Das ist wie ein Refleks, es geht gar nicht mehr anders. Oft kommt der Hinweis, der Koran sei spannend und interessant (Christen sagen das auch über ihre Bibel), ich solle mir doch mal ein Bild machen und ihn lesen. Nun ich habe dann gern von einem meiner Liebslingsbücher erzählt, das sich da nennt "Vegetalistas among the peruvian Amazon" von Luna, welches ein indigenes Weltbild des Amazonas sehr detailliert aufzeigt. Natürlich haben sie sich überhaupt nicht dafüt interessiert, aber hei.... das ist nun mal MEIN Interessensspektrum und nicht der Islam, Christentum oer Judentum. Und jedes Mal müssen sie sich damit abfinden, dass sie mit mir über ihr heiliges Buch und ihren Gott nicht referieren können... Das tun manche sehr gerne, destso stärker sie in ihrer Religion involviert sind... Ist ja auch schön für sie, aber dann müssen sie jedesma Referate über die Geisterwelt der Indianer hören und das mögen sie gar nicht... Es dauert eine Weile, bis sie es lassen, aber sie lassen es....

Diese Gespräche enden dann sehr schnell und religiöse Themen werden einfach nicht mehr kommuniziert, dafür aber kann man was anderes nettes zusammen machen. Die paar Leute, mit denen ich öfters zu tun habe haben sich das gemerkt und lassen mich mit ihren Themen in Ruhe. Ich sie auch mit meinen. :)

Meine Methode ist die zweite. Es gibt Argumentationsgrenzen und Neugierdegrenzen... Ich weiß dass die Methode, das EIGENE zu leben besser funktioniert als mit dem ANDEREN über SEINEM zu argumentieren.

lg,

LoveLing

Dezember 26, 2014 bearbeitet von LoveLing

[backdown 32]

Religionsfreiheit ist, wenn man es sich aussuchen kann, ob man sich mit einer Religion beschäftigen will oder nicht.

Leute die für solche Aussagen auf die Straßen gehen, werden aber als Nazi bezeichnet. Frage an dich, wie weit geht die Religionsfreiheit? Kann man als Muslim daran glauben, dass die Gesetze von Allah besser sind als die von den Menschen gemachten Gesetze? Falls ja, darf man diese dann auch ersetzen mit unsern?

Dezember 26, 2014 bearbeitet von backdown

[Gast Joe6455]

Es gibt 49 Staaten mit mehrheitlich muslimischer Bevölkerung. 45 unterstützen diese massiv diskriminierende, alternative Menschenrechtserklärung: http://de.wikipedia.org/wiki/Kairoer_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte_im_Islam

Möchte angesichts dessen jmd der Aussage "Der Islam ist im Jahr 2014 intolerant" widersprechen?

Habe ich deinen Hinweis dahingehend richtig verstanden, dass eine Menschenrechtserklärung, die die Sharia als Grundlage hat und deren Entstehungsgeschichte darin besteht, dass die muslimische Welt "unsere" Menschenrechtserklärung als "jüdisch-christliche Tradition" verschmähte, nichts mit dem Islam zu tun hat? Die Dachorganisation dieser Menschenrechtserklärung "nimmt für sich in Anspruch, die Islamische Welt zu repräsentieren" - um nochmals wikipedia zu bemühen: http://de.wikipedia.org/wiki/Organisation_f%C3%BCr_Islamische_Zusammenarbeit.

Von Marokko bis Indonesien gibt es also staatlich verordnete Diskriminierung von Religionen (außer der jeweils vorherrschenden muslimischen Strömung). Was verbindet denn Nordafrika mit Südostasien sonst noch? Wenn man schon die bedeutendste supranationale Organisation der muslimischen Welt nicht als Maßstab nehmen kann, was denn dann? Lass uns sonst darauf einigen, das selbst der Islam mit dem Islam nichts zu tun hat (es sei denn wir nehmen bezug auf was Positives, gell?!)

[LoveLing 1443]

Religionsfreiheit ist, wenn man es sich aussuchen kann, ob man sich mit einer Religion beschäftigen will oder nicht.

Leute die für solche Aussagen auf die Straßen gehen, werden aber als Nazi bezeichnet. Frage an dich, wie weit geht die Religionsfreiheit? Kann man als Muslim daran glauben, dass die Gesetze von Allah besser sind als die von den Menschen gemachten Gesetze? Falls ja, darf man diese dann auch ersetzen mit unsern?

Schau mal du hast es nicht verstanden: Es spielt keine Rolle für ein Nichtmoslem, was ein Moslem glaubt. Verstehst du? Wenn du kein Moslem bist, warum interessiert dich das, was ein Moslem glaubt? Siehst du das Probelm? Das liegt nicht beim Moslem.... Und ich wurde noch nie als Nazi bezeichnet, nur weil ich kein Moslem bin. Und das obwohl ich sehr intensiv die Beschäftigung mit monotheistischen Religionen für mich persönlich ablehne. Christen betiteln mich auch nicht als Nazi, und auch nicht jüdische Menschen, nur weil ich mich für ihre Religion nicht interessiere. Ich bin Tolerant und lasse ihnen ihre Welten!!! Und sie tun das mit meinen. Das ist Religionsfreiheit und die ist gesetzlich festgeschrieben. Das Dickgedruckte im Zitat: Das stimmt nicht.

Als "Nazi" wirst du bezeichnet, wenn du den Moslem gern ändern möchtest oder ihn nicht in Ruhe lassen willst und gern willst, dass er weg geht mit seiner Kultur und seiner Religion, ihm deine Werte vermitteln willst und ihm erklären willst, was ER unter Religionsfreiheit verstehen soll, quasi umerziehen willst obwohl er sich an den hier herrschenden Gesetzen hält. Aber tatsächlich ist es so, dass kein einziger Moslem auf der Straßen Berlins mich jemals versucht hat von seinem Glauben zu überzeugen, wenn ich keinerlei Interesse daran hatte. Und ich erkläre ihm auch nicht meine Welten, wenn es ihn nicht interessiert.

Wenn der Moslem mir seine Welt erklärt, dann erkläre ich ihm meine. Das ist die beste Methode, denn daran merkt das Gegenüber schnell wie er Grenzen überschreitet und Thema durch. Man kann mit Moslems sehr gut befreundet sein aber die Basis ist nicht die Religion!

lg,

LoveLing