Militärhelm als Fahrradhelm - Creepy oder originell? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[Stone Cold 568]

Hey Leute,

Ich fahr Fahrrad ohne Helm aber seit einem Unfall frag ich mich doch, ob so ein Helm nicht extrem entscheidend sein kann. Der Haken:

FAHRRADHELME SEHEN IMMER SCHEIßE AUS!!!!!

iST ES EIN mILITÄRHELM ALS ERSATZ COOL ODER CREEPY

sc

[General Beta 11766]

Ne.

Einfach dem Zweck entsprechend nutzlos und schwer.

Aber fahr doch Panzer. Da sieht dich keiner drin. Kannste auch Fahradhelm tragen.

[Noodle 8256]

Dumm.

Jedenfalls kein ballistischer Kevlar Helm mit NIJ bzw LVL3 Schutz..

Wenne Pech hast brichste dirn Nacken, auch wenn moderne Helme sehr leicht sind, sie sind dafür nicht ausgelegt.

Protec Helme.. gibts zig Varianten.

Oktober 23, 2014 bearbeitet von Noodle

[Todeskünstler 125]

Ich bin ja auch ziemlich Militär geil, aber als Fahrradhelm?

Wie wärs mit folgendem?

Gibts auch in Schwarz:

Und sonst gibt es noch rundum Schützlinge:

Liebe Grüsse

[Noodle 8256]

[General Beta 11766]

[Heimdallr 1643]

Pass aber bloß auf das kein Adler mehr auf dem Helm ist.

[Gast schönesInternet]

Wer solche Fragen stellt braucht keinen Fahrradhelm.

[Noodle 8256]

Pass aber bloß auf das kein Adler mehr auf dem Helm ist.

Cycling like a Reichskanzler.

[Aldous 9590]

Mit Militär und gut aussehen ist das immer so ne Sache. Ausser bei Rachel Papo - da brauchs nichtmal Helme:

[sanjablack 16]

Gibts auch in Schwarz:

Auf keinen Fall, schwarz = formell, Helm = informell!

[Moorhuhn 366]

Ins Judo gehn, Fallschule mitmachen, fertig. Kein Helm mehr nötig.

[jon29 10847]

Es gibt kaum etwas, was so AFC ist, wie ein Fahrradhelm!

[Cycle 4203]

Ich antworte einfach mal so, als sei die Frage ernstgemeint.

Ein Fahrradhelm ist speziell für die bei Fahrradunfällen auftretenden Verletzungsszenarien konzipiert. Das heißt nicht, dass es der sicherste Helm dafür ist. Beim Fahrradfahren einen Motorrad-Integralhelm zu tragen, dürfte sogar sicherer sein. Schließlich ist der für ähnliche Szenarien konzipiert. Weshalb trotzdem kein Mensch beim normalen Fahrradfahren (ich rede hier nicht vom Downhill-Biken) einen solchen Helm trägt, liegt daran, dass ein Helm neben dem Schutz noch weitere Anforderungen (Gewicht, etc.) erfüllen muss.

Ein militärischer Gefechtshelm hat hingegen ganz andere Aufgaben. Er soll vor Kopfverletzungen durch Splitter, Querschläger und Sich-den-Kopf-Anstoßen schützen, nicht bei Verkehrsunfällen. Beim Fahrradfahren einen Gefechtshelm zu tragen würde deswegen vermutlich das Verletzungsrisiko bei einem Unfall gegenüber gar keinem Helm sogar noch erhöhen.

Deswegen bleibt dir nur, die gleiche Abwägung zu treffen, wie sie jeder andere Fahrradfahrer jeden Tag auch trifft. Entweder einen Helm anzuziehen und die damit verbundenen Nachteile in Kauf zu nehmen oder das Risiko einzugehen und auf den Helm verzichten.

Für mich persönlich sieht das Ergebnis dieser Abwägungen so aus, dass wenn ich sportlich (Rennrad, Mountainbike) unterwegs bin, ich den Helm trage. Nutze ich ein Fahrrad aber nicht als Sportgerät sondern als Verkehrsmittel um von Punkt A nach Punkt B zu gelangen, verzichte ich auf den Helm. Nicht, weil er mich beim Fahren stören würde, sondern vor allem, weil ich keine Lust habe, wenn ich irgendwo mit dem Fahrrad hingefahren bin, ihn dauern mit mir rumzutragen. Und weil er meine Frisur zerstören würde Diese Entscheidung wird mir dadurch erleichtert, dass die Schutzwirkung von 200 g Styropor sowieso zwangsläufig begrenzt ist und auch der beste Ingenieur der Welt da nur begrenzte Verbesserungen rausholen kann.

[MarcusAurelius 58]

Fährst du brakeless? Wenn nein brauchst du keinen Helm. Wenn du trotzdem so ne Memme bist empfehle ich dir den :