DAS Problem der Community: Zwischen Psychopathie und Ehrlichkeit Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[J.R. 404]

Er hat recht. Gesunde Beziehungen brauchen keine Spielchen und Strategie! Das wird auf dauer nicht funktionieren. Ihr zerfickt euch alle das Hirn weil ihr glaubt es gibt den richtigen Weg bzw das richtige Verhalten. 447 imitiert ein hartes Game obwohl er ein Weichei ist!. Wäre er hart dann würde er sein Game als normal und nicht als hart empfinden! .

Versucht es doch mal mit man selbst sein! Ist auch entspannter. Sucht euch Weiber die euch nehmen wie ihr seid.

Obwohl ich dir dankbar für die Unterstützung bin und den ersten Part von dir nachvollziehen kann, muss ich dir jedoch sagen, dass du dir mit dem letzten Satz etwas widersprichst.

Sehr viele von den jungen Männern aus dem Forum haben lange Zeit entweder keine Frau gehabt und wollen sich plötzlich ausleben bzw. gehen dem eigenen Sexdrive stark nach, um ihr Sexualleben eben zu befriedigen (Platon bezeichnet das als Knabenliebe). Lass sie. Jeder muss seine Erfahrungen machen. Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass ihnen nach einigen Frauen die Lust vergehen wird und sie sich erst dann deiner Meinung anschließen werden. Wenn nicht, dann auch okay. Es gibt kein Richtig oder Falsch bzw. Gut und Böse. (Man manipuliert Menschen auch, wenn man einfach nur anwesend ist).

JR

[1h8z65gftzu 122]

Er hat recht. Gesunde Beziehungen brauchen keine Spielchen und Strategie! Das wird auf dauer nicht funktionieren. Ihr zerfickt euch alle das Hirn weil ihr glaubt es gibt den richtigen Weg bzw das richtige Verhalten. 447 imitiert ein hartes Game obwohl er ein Weichei ist!. Wäre er hart dann würde er sein Game als normal und nicht als hart empfinden! .

Versucht es doch mal mit man selbst sein! Ist auch entspannter. Sucht euch Weiber die euch nehmen wie ihr seid.

Das Problem ist, dass viele die hier ankommen, gar nicht sie selbst sind. Und auch nicht wissen, was sie eigentlich sind.

Klar, was PDM betrifft, +1000, zu viel analyse ist sicher das Hauptproblem.

Um sich Mädels suchen zu können, die einen nehmen wie man ist, muss man erstens einmal selbst wissen, wer man ist. Und zweitens so relaxt sein, dass man Mädels zwar will, aber nicht braucht. Nachdem das für viele unrealistisch ist, besteht einmal der erste Schritt darin, ÜBERHAUPT Erfahrung und (auch sexuelles) Selbstbewusstsein mit Frauen zu bekommen. Da heiligt der Zweck die Mittel, und es ist besser, mal einige Zeit das Arschloch zu spielen, viele Frauen zu ficken, und sich dann in seiner goldenen Mitte einzupendeln.

Das dümmste ist, in einer "Ich brauche eine Frau, werde mich nicht ändern, an mir arbeiten oder mich selbst entwickeln (obwohl ich erst anfang 20 bin, ich bin wie ich bin), die soll mich so nehmen wie ich bin".

Das, wovon du ausgehst, fußt auf einer ENTWICKELTEN Persönlichkeit. DAS ist jedoch das Hauptproblem der meisten hier (klar, wer ist schon mit anfang/mitte 20 "fertig")

Bei vielen gehts ja nicht um "Frauen aufreißen" sondern um "Entwicklung". Zu dieser ist es oftmals notwendig, Frauen aufzureißen.

"Sei du selbst" löst kein problem. Es verlängert den unbefriedigenden Status quo. Hier sind leute, weil sie PROBLEME lösen wollen. "Mach einfach weiter wie bisher" ist da mit Garantie die allerschlechteste Variante.

PU sind STÜTZRÄDER. Sie geben das Gefühl, selbst fahren zu können (in limitierter Umgebung), bis man soweit ist und tatsächlich selber fahren kann.

Einem Kleinkind sag ich auch nicht "Sei du selbst, geh einfach ins Wasser und schwimm!"

"WERDE du selbst", DAS ist das worum es hier geht!!

August 14, 2014 bearbeitet von Baghira

[Laura Palmer 488]

- game (vor allem emotional) hart

- imitiere dark traid in der Flirtphase bis erster lay

- laye mit maximalem Pornostyle, z.B. gleich in den Mund spritzen, aufs Bett werfen, an Die Wand drücken & rein, Fesseln bei mersten date usw. usf.

- sei emotional fast bis komplett unbeeinflussbar, innerer state komplett "ruhig" (<-- wichtigster Punkt und wichtigste Parallele zu dark traid-Imitation)

und Du hast messbaren Erfolg.

Und das macht glücklich? Dieses Imitieren und dieses emotionale Abkapseln?

Bzw. kann es sein, daß dir ganz simple Verhaltensweisen erwachsener Menschen (z.b. eigene Interessen verfolgen, eigene sexuelle Begierden verwirklichen, mit den eigenen Emotionen souverän umgehen) so fremd sind, daß dir diese Verhaltensweise so sonderlich "dunkel" bzw. "pornographisch" vorkommen?

- Z.B. die von dir erwähnten Sexualpraktiken, die sind doch gang und gäbe und ganz normale Allerweltssexualität wie sonst was. Für wen das Teil seiner Sexualität ist, der macht das; für wen's kein Teil seiner Sexualität ist, der macht's nicht, der macht halt andres (der Möglichkeiten gut zu vögeln sind ja Legion). Wer das aber als pornographisch, oder gar "maximaler Pornostyle" wahrnimmt, für den scheint mir das nicht Teil seiner Sexualität zu sein, sondern eben eine Imitation; Imitation von Pornos, anstatt dem Ausleben eigener Lüste.

- Oder dieses "emotional fast komplett unbeeinflußbar" Sein - das liest sich für mich wie eine Imitation der ganz normalen Fähigkeit, mit seinen Emotionen umgehen zu können. Denn wer diese 08/15 Erwachsenenfähigkeit hat, kann sich gut und gern von außen emotional beeinflussen lassen, weil er diesen Emotionen halt nicht ausgeliefert ist. Wer aber möglichst unbeeinflußbar sein will, der scheint mir diese emotionale Souveränität durch Abblocken und sich Abkapseln imitieren zu wollen, anstatt sie zu haben.

Wohlgemerkt, ich frage nicht, ob man mit diesem Imitieren Erfolg hat, weil auch Hochstapler haben Erfolg, passiert ständig. - Meine Frage ist: Macht das glücklich???

[NoMoreFear 368]

Und das macht glücklich? Dieses Imitieren und dieses emotionale Abkapseln?

Bzw. kann es sein, daß dir ganz simple Verhaltensweisen erwachsener Menschen (z.b. eigene Interessen verfolgen, eigene sexuelle Begierden verwirklichen, mit den eigenen Emotionen souverän umgehen) so fremd sind, daß dir diese Verhaltensweise so sonderlich "dunkel" bzw. "pornographisch" vorkommen?

- Z.B. die von dir erwähnten Sexualpraktiken, die sind doch gang und gäbe und ganz normale Allerweltssexualität wie sonst was. Für wen das Teil seiner Sexualität ist, der macht das; für wen's kein Teil seiner Sexualität ist, der macht's nicht, der macht halt andres (der Möglichkeiten gut zu vögeln sind ja Legion). Wer das aber als pornographisch, oder gar "maximaler Pornostyle" wahrnimmt, für den scheint mir das nicht Teil seiner Sexualität zu sein, sondern eben eine Imitation; Imitation von Pornos, anstatt dem Ausleben eigener Lüste.

- Oder dieses "emotional fast komplett unbeeinflußbar" Sein - das liest sich für mich wie eine Imitation der ganz normalen Fähigkeit, mit seinen Emotionen umgehen zu können. Denn wer diese 08/15 Erwachsenenfähigkeit hat, kann sich gut und gern von außen emotional beeinflussen lassen, weil er diesen Emotionen halt nicht ausgeliefert ist. Wer aber möglichst unbeeinflußbar sein will, der scheint mir diese emotionale Souveränität durch Abblocken und sich Abkapseln imitieren zu wollen, anstatt sie zu haben.

Wohlgemerkt, ich frage nicht, ob man mit diesem Imitieren Erfolg hat, weil auch Hochstapler haben Erfolg, passiert ständig. - Meine Frage ist: Macht das glücklich???

Hey,

ich als ehemaliger VollBETA (teilweise sogar VollOMEGA) kann Dir aus eigener Erfahrung nur sagen, dass das für viele Männer nicht so einfach ist, wie Du das hier darstellst.

- Ich musste z.B. erst lernen, mir bei einer Frau den Sex so zu holen, wie ich ihn brauche und die Frau in der Kiste auch mal gröber/dominanter anzupacken und sie so durchzuficken, wie sie es braucht. Es hat auch ne Weile gedauert, bis ich mich getraut habe, einer Frau einfach mal OHNE ZU FRAGEN auf die Brüste zu spritzen. (Stichwort: Falsche Sozialisation mit dem daraus resultierenden Limiting Belief: "Alle Frauen hassen das/kommen sich dann missbraucht vor. Wenn überhaupt gibt es nur wenige Frauen, die das zulassen und die muss man vorher fragen/darum bitten.")

- Zu dem "emotional fast komplett unbeeinflußbar-Sein": Das ist als VollBETA/VollOMEGA und auch als retiring AFC auch nicht so easy. Diesbezüglich vergesst Ihr Bräute auch gerne mal, dass Ihr (sofern Ihr halbwegs gut ausseht) eine RIESEN-Auswahl an fickbaren Typen habt und zwar, ohne groß etwas dafür tun zu müssen. Als halbwegs attraktive Frau müsst Ihr Euch nur ansprechen/anschreiben lassen und wenn Euch der Typ gut gamed (was halt für viele Männer - v.a. in diesem Forum - nicht so einfach ist) bekommt Ihr Sex und ggf. ne Beziehung.

Ich als durchschnittlich aussehender Typ (ganz guter Körper dank Training, dafür aber ein Milchbubigesicht, wogegen ich nix machen kann) habe keine RIESEN-Auswahl an Frauen, die mit mir schlafen wollen. Deshalb fällt es mir in "Liebesangelegenheiten" logischerweise schwerer, "emotional fast komplett unbeeinflussbar" bleiben. (Und ich möchte wetten, dass Du diese Fähigkeit nicht als "08/15" betiteln würdest, wenn Du nicht die Riesen-Auswahl an Typen hättest, die Du als Frau - das unterstelle ich einfach mal - hast. Da würden nämlich einige Ladies ganz schön am Teller drehen, wenn sie nicht mehr ihre Auswahl an Verehrern hätten).

Das ist einer der Gründe, warum ich hier in diesem Forum angemeldet bin.

Seit ich mich mit Pick Up beschäftige, ist es deutlich besser geworden. Ich habe in Relation zu meinen BETA/OMEGA-Zeiten mehr und besseren Sex (z.T. mit wirklich heißen Frauen), weil ich mein Game verbessert habe und weil ich mittlerweile herausgefunden habe, dass viele Frauen drauf stehen, wenn ich mir das im Bett nehme, was ich als Mann brauche (z.B. eine gewisse Versautheit). Trotzdem bin ich noch lange nicht zufrieden, weil ich immer noch nicht in der Position bin, wo es wirklich gut mit Frauen läuft und wo ICH tatsächlich mal zwischen mehreren attraktiven Frauen wählen kann, die mich wollen.

Und ja, das ist teilweise Imitieren (ich weiß nicht, wie es bei Vierviersieben ist, aber bei mir ist es so). Z.B. wenn ich durch einen Freeze Out so tue, als ob ich ganz viele Alternativen hätte bzw. als ob mich das alles voll kalt lassen würde. Für viele Männer (Omegas, Betas, rAFCs) gilt erstmal das Motto: "Fake it until you make it".

Und nein - mich persönlich zumindest nicht - macht das Faken nicht glücklich. Ich habe z.B. mal ne Woche lang jeden Abend geheult, weil ich gemerkt habe, dass eine FB, in die ich mich total verliebt habe, das Interesse an mir verlor und meinen Wunsch nach einer Beziehung wohl nicht erwidern würde. (Jaja, wie unmännlich, ich weiß!)

Ich hätte der Frau meine Gefühle natürlich auch offen zeigen können, aber das hätte mich noch viel früher ins Aus katapultiert. Welche Wahl habe ich also als bestenfalls durchschnittlich aussehender Nicht-Natural mit noch erheblichen Game-Defiziten?

Genau! "Fake it until I make it!"

Und auch wenn dieses Imitieren von souveränen Verhaltensweisen per se nicht glücklich macht, so gehen (mir zumindest) diese Verhaltensweisen in Fleisch und Blut über (sehr langsam halt, aber es wird). Mittlerweile bin ich immerhin so weit, dass ich bei nem Korb/wenn sich ein Mädel nicht mehr meldet, trotzdem gut schlafen kann.

Zu meinen Omega/Beta-Zeiten war das undenkbar, weil ich mir voll den Kopf gemacht habe.

Armselig? Auf jeden Fall! Aber ich arbeite an mir, an meiner Persönlichkeit und an meinem Game und ich gebe NIEMALS auf!

Ich denke aber, dass ich nicht der einzige bin, der solche Probleme hat, denn sonst gäbe es Pick Up nicht.

Ich möchte auch insbesondere allen Frauen mal das Buch "The Rational Male" an´s Herz legen, denn da wird erklärt, warum viele Männer Betas/Omegas sind, die durch falsche Sozialisation ("Wenn Du bei einer Frau landen willst, sei immer nett und zuvorkommend zu ihr, höre, auf das, was sie sagt, schenk ihr Blumen, halte Deine Sexualität zurück, etc.") durch eine femininisierte Gesellschaft niemals lernen konnten, ein (für Frauen) attraktiver Mann zu sein.

August 14, 2014 bearbeitet von NoMoreFear

[Laura Palmer 488]

Ich als durchschnittlich aussehender Typ (ganz guter Körper dank Training, dafür aber ein Milchbubigesicht, wogegen ich nix machen kann) habe keine RIESEN-Auswahl an Frauen, die mit mir schlafen wollen. Deshalb fällt es mir in "Liebesangelegenheiten" logischerweise schwerer, "emotional fast komplett unbeeinflussbar" bleiben.

Ich glaube hier liegt ein Mißverständnis vor:

Ich denke nicht, daß "emotional-fast-komplett-unbeeinflußbar"-sein erstrebenswert ist. Sondern ich denke, daß das Bemühen "emotional-fast-komplett-unbeeinflußbar"-zu-sein eine Imitation der Fähigkeit ist, mit durch Einflüsse ausgelösten Emotionen gut umgehen zu können.

Und ich denke auch nicht, daß das Erlernen, oder besser: das Einüben dieser Fähigkeit davon abhängig ist, wieviele Sexualpartner man hat - sehr wohl aber, daß man sich beim Aufreißen leichter tut, wenn man diese Fähigkeit hat. Eben darum wird sie, so denk ich, durch das Bestreben "emotional-fast-komplett-unbeeinflußbar"-zu-sein ja imitiert. Denn auf den ersten Blick mag der, der sich bemüht "emotional-fast-komplett-unbeeinflußbar"-zu-sein, nicht viel anders wirken, als der, der mit seinen durch Einflüsse augelösten Emotionen gut umgehen kann: z.B. ruhig. Darum glaub ich auch gerne, daß diese Imitation beim Aufreißen Erfolg bringt (zumindest kurzfristig, was langfristige Beziehungen angeht bin ich da mehr als skeptisch).

Und:

Armselig, weil du das so bezeichnet hast, finde ich ein "Fake it till you make it!" übrigens nicht.

[NoMoreFear 368]

Ich glaube hier liegt ein Mißverständnis vor:

Ich denke nicht, daß "emotional-fast-komplett-unbeeinflußbar"-sein erstrebenswert ist. Sondern ich denke, daß das Bemühen "emotional-fast-komplett-unbeeinflußbar"-zu-sein eine Imitation der Fähigkeit ist, mit durch Einflüsse ausgelösten Emotionen gut umgehen zu können.

Und ich denke auch nicht, daß das Erlernen, oder besser: das Einüben dieser Fähigkeit davon abhängig ist, wieviele Sexualpartner man hat - sehr wohl aber, daß man sich beim Aufreißen leichter tut, wenn man diese Fähigkeit hat. Eben darum wird sie, so denk ich, durch das Bestreben "emotional-fast-komplett-unbeeinflußbar"-zu-sein ja imitiert. Denn auf den ersten Blick mag der, der sich bemüht "emotional-fast-komplett-unbeeinflußbar"-zu-sein, nicht viel anders wirken, als der, der mit seinen durch Einflüsse augelösten Emotionen gut umgehen kann: z.B. ruhig. Darum glaub ich auch gerne, daß diese Imitation beim Aufreißen Erfolg bringt (zumindest kurzfristig, was langfristige Beziehungen angeht bin ich da mehr als skeptisch).

Und:

Armselig, weil du das so bezeichnet hast, finde ich ein "Fake it till you make it!" übrigens nicht.

Das kann gut sein, dass ich Dich nicht/wir uns nicht richtig verstanden habe/haben.

Ich denke schon, dass v.a. in der Anfangsphase einer sich - wie auch immer gearteten - entwickelnden sexuellen Beziehung "emotional-fast-komplett-unbeeinflussbar-sein" von Vorteil und erstrebenswert ist. Nicht im Sinne von gefühlskalt und völlig gleichgültig, aber im Sinne von selbstbewusst unempfänglich für eventuelle Manipulationen/Spielchen wie, dass die Frau/der Mann sich nicht meldet/einen zappeln lässt und somit allgemein entspannt bleibt. Meinetwegen könnte man das auch "Fähigkeit, mit durch Einflüsse ausgelösten Emotionen gut umgehen zu können" (finde ich sogar recht gut, Deine Umschreibung) nennen, das wäre für mich allerdings quasi dasselbe, also eine Art generelle Entspanntheit (aber besonders auch eine Entspanntheit in "Liebesangelegenheiten").

Bei Deinem zweiten Punkt muss ich Dir widersprechen: Diese allgemeine Entspanntheit "in Liebesangelegenheiten" fällt doch aber jedem Menschen leichter, wenn genügend alternative potentielle Sexualpartner bereitstehen. Du bist doch nicht entspannt, wenn Dein Traumtyp/Schwarm scheinbar das Interesse an Dir verliert und Du weißt, dass Du derzeit keine (attraktiven) Alternativen zu ihm hast. Da würdest Du vermutlich sehr unentspannt reagieren/am Teller drehen.

Doch da Du vermutlich eine halbwegs bis (sehr) attraktive Frau bist und - ohne großes Zutun Deinerseits - jede Menge Alternativen hast und ergo die Entspanntheit "in Liebesangelegenheiten" hast und immer hattest, weißt Du gar nicht wie das ist, wenn man diese Entspannung nicht hat. Insofern ist diese entspannte Haltung sehr einfach für Dich (und für ganz viele andere Frauen) und "08/15" wie Du sie betitelst.

Danke, aber das "armselig" war eher auf mein früheres Unvermögen, einen Korb gut wegzustecken, gemünzt.

August 14, 2014 bearbeitet von NoMoreFear

[FraSkogen 680]

P.S. ich würde mal gerne wieder zurück zu PU kommen. Wie genau sehen deine Dates aus?

Das schrieb er weiter oben im Thread:

"Gestern nun war ich (allein) auf einem Geburtstag von einem Freund. Ich bin freundlich, nett, ich höre den Menschen zu, gebe tiefgehende Komplimente und bin aufrichtig. Am Ende des Abends haben meine Freunde eine mir davor unbekannte damit aufgezogen, dass sie ja total auf mich stehen würde."

Gelaufen ist also genau gar nichts - Kommentar erübrigt sich dann wohl.

[1h8z65gftzu 122]

P.S. ich würde mal gerne wieder zurück zu PU kommen. Wie genau sehen deine Dates aus?

Das schrieb er weiter oben im Thread:

"Gestern nun war ich (allein) auf einem Geburtstag von einem Freund. Ich bin freundlich, nett, ich höre den Menschen zu, gebe tiefgehende Komplimente und bin aufrichtig. Am Ende des Abends haben meine Freunde eine mir davor unbekannte damit aufgezogen, dass sie ja total auf mich stehen würde."

Gelaufen ist also genau gar nichts - Kommentar erübrigt sich dann wohl.

Wobei ich mich bei ihm zudem frage, wie er "freundlich, nett" sowie "aufrichtig" unter einen Hut bringt. Mann, das ist doch stinklangweilig. Die besten Personen sind die, die dir auch mal unsanft kontra geben, dir einen Arschtritt verpassen und einem so neue Alternativen aufzeigen. Rumalbern, sich gegenseitig scherzhaft auf die schaufel nehmen, das ist auch nicht unbedingt immer nett, macht aber einen heidenspaß.

"freundlich, nett" bezeichne ich Personen ohne Charakter und persönlichkeit, zu denen mir sonst nichts einfällt, weil man das auch einfach unter "Gesprächskultur und Umgangsformen" zusammenfassen kann. Wenn das bei ihm alles ist...na dann.....^^

"aufrichtig" ist wichtig, aber da sagt man dann auch klar seine Meinung zu Dingen, die einem nicht passen.

[FraSkogen 680]

Wo kann man deine Kristallkugel kaufen? Deine Begründung: Weil es immer so war, wird es immer so sein. Halte ich für rückschrittlich.

Weil seit Jahrtausenden Leute wie Du rumrennen und sie jedesmal Unrecht hatten. Ist nicht mehr glaubwürdig. Abgesehen davon hast Du meine weitergehende Begründung sogar noch zitiert - das sinnerfassende Lesen kann ich Dir nicht abnehmen. (:

Hier wieder darauf hinwewiesen, dass meine Theorie in der Praxis für mich funktioniert.

Haha, ja wie geil. Ein Date, bei dem nichtmal Knutschen rumkommt, sondern teenie-haftes Gekichere von dritter Seite. Ja ganz großartig, DAMIT überzeugst Du die Leute hier ganz bestimmt!

Nein, kannst du nicht. Schonmal versucht?

Du denkst nicht wirklich, daß der Obdachlose auf der Straße ne Krankenversicherung hat?

Fahr mal mit einem Auto ohne Haftpflicht, Kennzeichen und ohne Perso durch die Gegend.

Wieso, für das Auto bräuchtest Du doch eh erstmal das böse Geld - ohne Geld kein Auto, damit löst sich dieses Problem von alleine. (:

Ganz genau das meine ich damit. Freiheit beinhaltet für mich keine Wertung für das, was das Individuum damit anfängt, solange er damit Liebe ermöglicht oder unterstützt.

Dann beinhaltet sie DOCH eine Wertung ist eben nicht grenzenlos. Deine Wertungskriterien sind nur etwas andere - aber die Grenzenlosigkeit, von der Du redest, wendest Du selber auch nicht an. Ich nenne das Heuchelei.

Das System, von dem ich träume ist ein System der Nächstenliebe.

Du träumst, eben. Das wird es niemals geben. Das wird auch klar, wenn man sich mit Spieltheorie vefaßt. In einer Herde von Schafen ist es unendlich attraktiv, ein Wolf zu sein.

Die ist jedoch nur möglich, wenn das Böse, oder in weniger Schubladen-bedienenderen Schreibweise, der Psychopath ausgesondert wird.

Und das soll WER tun? Deine fluffigen Nächstenlieber? Nein, das müssen Leute tun, die zu Gewalt fähig und bereit sind. Also die Psychopathen. Oooops. Und wenn die sich in die Position gebracht haben, das zu tun, dann werden sie (Überraschung!) keine Fluffies, sondern bleiben, was sie sind. Was auch in etwa eine stark vereinfachte Erklärung des status quo ist.

[Lester Mowl 63]

Da ich keinen ellenlangen Text zu diesem sehr umfangreichen Thema schreiben möchte, sondern eher an einer Diskussion interessiert bin, schreibt mir doch bitte eure Meinung und eure Fragen dazu.

Erstmal finde ich, dass Du eine wichtige Gruppe von (wertneutral gesehen) "erfolgreichen" Menschen messbar beschreibst.

Wir reden hier owhlgemerkt von konkretem und messbaren Erfolg, nicht Wolkenschlössern und rosa Ponys. (Geld, Macht, Frauen)

Jetzt konkret zum PU-Bezug:

Mitterlweile kenen ich beide Seiten des Zauns, hatte als auchk rasse, jahrelange AFC-Phasen usw., hatte aber auch einige gute Phasen/Erfolge.

Ich stelle (ohne das meinerseits wertend zu meinen) eine ganz einfache Tendenz fest - wenn Du willst eine persönliche kleine "Messung":

Je mehr man das von Dir angesprochene Verhalten imitiert oder sich antrainiert (selbstverständlich ohne ein vollwertiger Psychoipath zu sein), um so mehr wird man belohnt. Ist so, ist Fakt.

Mädels wollen ficken und geiel Nummern schieben, sie erwarten keine scheiss Betaleistungen von einem usw. usf.

Und ne, nicht nur LSEs oder "kaputte Mädels" oder "böse Mädels" und was da sonst so an Begriffen rumschwirrt.

Auch ganz normale Frauen.

Auch HSE-Frauen.

Eigentlich so ziemlich alle Frauen reagieren auf einmal tendenziell so, wie man das als Mann will:

- sie nerven längst nicht mehr so viel

- sie sind überdurchschnittlich oft zu geilem, schnellem und versautem Sex bereit

- sie nerven praktisch garnicht mehr

Das heisst nicht ,dass man jede klarmacht.

Das heisst auch nicht, dass man auf einmal Millionär wird oder sich im sonstigen Leben alles ändert.

Aber es heisst ,was es heisst:

- game (vor allem emotional) hart

- imitiere dark traid in der Flirtphase bis erster lay

- laye mit maximalem Pornostyle, z.B. gleich in den Mund spritzen, aufs Bett werfen, an Die Wand drücken & rein, Fesseln bei mersten date usw. usf.

- sei emotional fast bis komplett unbeeinflussbar, innerer state komplett "ruhig" (<-- wichtigster Punkt und wichtigste Parallele zu dark traid-Imitation)

und Du hast messbaren Erfolg.

So - und da kommt jetzt der Punkt wo alle wieder aufhuelen und mit Unterstellungen, Schamsprache um sich werfen könne usw. usf., es ist aber so:

Die Frauen (und zwar tendenziell als Kollektiv, sofern sie gut aussehen und attraktiv bzw. aktiv und sexuell sind, d.h. sie zählen) wollen das in der Masse so.

Natürlich wollen sie keinen irren Massenmörder - aber sie wollen Don Draper. (Den sexuell-amoralischen Pseudo-Psycho)

So - und da ist die Sache für mich als HG5, irgendwo im Niemandsland zwischen alpha und beta (biologisch, sozial & messbar) ganz, ganz einfach:

a) da die Frauen tendenziell im Kollektiv mich mit geilem Sex, Zuneigung und Interesse (ja, auch Verliebtheit, handschriftliche Liebesbriefe, Prono-Bildchen zu schicken usw., das volle Programm) belohnen, wenn ich das mache was ich als teilweise Imitation von dark traid sehe...

b) da die Frauen tendenziell im Kollektiv mich scheisse und frech behandeln (blocken, rejecten, LJBF, Dienstleistungen wollen, mich warten lassen, keinen schnellen Sex, sicherer-typ-gleich-Beziehungsschublade-Arroganz), wenn ich das mache was Du in Deinem Eröffnungsbeitrag als (breit gesehen) "menschlich anstä#ndig" charakterisierst

a + b = c.

c) Ich tue, was ich (scheinbar) tun muss, um das zu kriegen was mir schlicht zusteht. (Jupp, ich habe das böse Wort gesagt, mir steht ein Varianten reiches, sexuelles und tolles Privatleben mit Frauen schlicht zu, einfach so.)

In dem Moment, wo "normal miteinander reden", "sich langsam kennenlernen" oder "Frauen Blumen kaufen" (was ich btw. eigentlich gerne mal machen würde, aber da ich nicht wahnsinnig bin lasse ich das) wiede "in" ist - tja, mache ich das gerne.

Das wird aber aufgrund von entfesselter Hypergamie und all den tausend Tasachen, die hier im PU-Forum und in der entsprechenden Literatur dokumentiert sind, wohl zu meinen Lebzeiten nicht mehr der Fall sein.

Don't hate on the player - hate the game die Nachfrageseite des ganzen.

Na gut, "hate" ist natürlich viel zu stark - aber die Richtung ist klar: Ich habe die Regeln nicht gemacht.

Und jeder hier weiß, wer "die Nachfrageseite" ist...

Abend zusammen,

ich bin ehrlich, nach der ersten Seite wurd's mir zu blöd, weil immer dasselbe kam. Der Post in diesem Thread, der wohl genau das "Problem" beschreibt, ist der hier zitierte. Ich nehm ihn gern mal der Reihe nach auseinander:

Richtig, Frauen wollen keine Arschnachträger, keine ständig Blumen Mitbringer, keine Schatzi-Bussi-Pisser, keine Lappen. Sie wollen Männer. Leider haben wir vergessen, was Männer sind. Jetzt kann man sich darüber streiten, ob wir genetisch festgelegt sind oder soziokulturell geprägt. Etwas von Beidem wahrscheinlich.

Tatsache ist: Aggressivität macht erfolgreich

Tatsache ist aber auch: Verständnis und auch PDM fördern das Zusammenleben zwischen Mann und Frau.

Von Beidem darf es nich zu viel oder zu wenig sein.

Lassen wir die geistig gestörten Männlein und Weiblein mal raus...leichter gesagt als getan, denn sie stellen mittlerweile die Überzahl in unserem Kulturkreis. Wir werden im ständigen Widerspruch erzogen. Sei ein Mann, aber sei nett - sei eine Frau, aber setz Dich durch. Das ist unauflösbar. Wir setzen uns selbst in den double-bind! Da kommt einfach keiner mehr raus.

Und genau da setzt PU an. Dass PU nich das ist, wofür es meist gehalten wird, darüber muss man sich im Klaren sein. Manipulation, Anwendung von "Techniken" etc. sind Schritte auf dem Weg zu einem Selbst. Wahrlich, das Ziel is es nich, zu imitieren, sondern sich selbst so anzunehmen, wie man is. Und dann, so man denn will, auf die Suche nach einer längerfristigen Partnerin zu gehen, die genau darauf steht. Genau darauf! Leider haben viele Männer nich die notwendige Geduld, um auf diese Frau zu warten. Ich red jetze nich von Enthaltsamkeit, sondern davon, dass viele sich irgendwann eine Frau schnappen, von der sie glauben, sie sei die Richtige. Um danach festzustellen, oh, war's doch nich, und dann geht das Drama los. Scheidung, Anwalt, Hass, Rache und der ganze Mist.

Was dabei außer Acht gelassen wird, ist: es gibt sie nich, die Richtige. Sie existiert einfach nich. Es gibt nur die, mit deren Macken wir am besten klarkommen. So, wie sie mit unseren.

Das Bedürfnis nach Sex is wohl bei gesunden Männern und Frauen eher gleich hoch. Es is also für beide Seiten durchaus legitim, ihn zu wollen und auch zu haben. Nur, und da muss ich mich mal beim TE anlehnen, es is ungleich schwerer, als ehrlicher, aufrichtiger Mann das zu bekommen, was man will. Das Problem leigt eigentlich ganz woanders: bei den Frauen. Ja, bei den Frauen. Sie behandeln uns nich absichtlich scheiße, wenn wir nett und zuvorkommend sind, sie kennen es einfach nich anders. Mit Ausnahme vielleicht von dem ganz seltenen Fall einer extrem unbeeinflussten Klosterschülerin. Diese wird sich nach einem Mann umsehen, der sie gut behandelt, der ihr die Welt zu Füßen legt (Gott, wie kitschig). Alle anderen Frauen haben im Laufe ihres Lebens gelernt, dass Freundlichkeit und Sanftheit (fast) immer Eierlosigkeit bedeutet.

Aber wenn hier schon (wieder^^) nach DER Lösung für DAS Problem der Community gesucht wird: ich hab sie gefunden, und bestimmt nich als Einziger. SEI DU SELBST, KOMME WAS WOLLE.

Aktuell hab ich da eine (potenziell gute) Sache am Laufen, bei der ich das erlebe. Die erste Nacht war ich sehr forsch und hab mir einfach geholt, was ich wollte. Für sie war ich zwar ein Aufreißer, aber sie hat es akzeptiert und hatte die perfekte Entschuldigung, um mitzumachen. Jetze bin ich nett zu ihr und sie ist misstrauisch. Nich fies und scheiße, sondern misstrauisch (und das wird oft verwechselt). Und da ich sowas direkt anspreche, wenn ich es bemerke, hat sie mir auch erzählt, warum. Weil nämlich ALLE Frauen früher oder später (die meisten eher früher) die Erfahrung machen, dass sie tierisch ausgenutzt und verarscht wurden von jemandem, der nett zu ihnen war. Weil dieser jemand wusste, dass sie darauf reinfallen. Er war nett, weil er eigentlich ein anderes Ziel hatte und wusste, dass er es so bekommt. Ende. Mehr muss man dazu nich sagen. Was machen wir Menschen, wenn wir etwas Negatives erleben? Genau, wir vermeiden es in Zukunft. Frauen behandeln nette Männer also nich schlecht, weil die es nich bringen, sondern weil sie annehmen zu wissen, dass etwas anderes dahinter steckt. Und wenn wir eine negative Erinnerung mit Nettigkeit verbinden, was machen wir dann? Genau, wir entwickeln eine Abneigung dagegen, als Schutzmechanismus. Ergo sind nette Männer schlecht.

Dazu kommt noch die genetische Komponente (und die kann man eben auch nich außer Acht lassen): Unabhängigkeit und Stärke sind gut, Abhängigkeit und Schwäche sind schlecht. Warum wir so denken, brauch ich wohl niemandem zu erklären. Unser Körper lebt in der heutigen Welt, aber unser Kopf und unser Unterbewusstsein, leben im Neandertal.

Was hilft dagegen? Zeit, Zeit, Zeit! Und nich vom eigenen Weg abzuweichen, komme was wolle. Weiter nett und freundlich zu sein und ihr zu zeigen, dass dahinter auch etwas anderes stecken kann als List und Trug. Dann, und nur dann, entsteht Liebe (nich Verliebtheit). Wenn sie eben merkt, dass sie sich hundertprozentig auf ihn verlassen kann, wenn er konsequent nett bleibt und ihr Sicherheit gibt, ohne dabei selbst eierlos zu werden.

Zusammengefasst: Im ersten Moment sei das Arschloch, auf das sie anspringt, dann bekommst Du, was Du willst. Und nimm es ihr nich übel, denn sie weiß es nich besser. Danach aber zeige ihr, dass Du für sie da bist, nimm ihr die Ungewissheit, nimm ihr das Misstrauen. Und beweise ihr, dass es sie noch gibt, die guten Männer, die trotzdem ein eigenes Leben haben. Dafür wird sie Dich vergöttern bis zum Sankt Nimmerleinstag. Sei besser als die anderen, sei der Typ, um den sie alle beneiden. Sei Mann und Memme zugleich. Lass Gefühle zu, das wird sie anheizen und sie wird Dich dafür lieben, als wärest Du ihr eigenes Baby. Steh für Dich und für sie ein. Geh Deinen Weg und ihren gleich mit. Sagt sich so leicht...

Das, und nichts anderes, ist PU.

[Maandag 1690]

Geil welche Leute hier erklären, was PU ist und was nicht.

Aber mal zum (O)T:

Ich habe die Begründung nicht verstanden, weshalb man 'Psychopathen' aus der Einhorn-Gesellschaft ausschließen sollte. Also auf welcher Grundlage das geschehen soll. Und wenn du eine logisch schlüssige Begründung dafür gefunden hast, machst du vielleicht nochmal ein Nickerchen und erträumst dir auch das >Wie?< .

[FraSkogen 680]

Tatsache ist: Aggressivität macht erfolgreich

Tatsache ist aber auch: Verständnis und auch PDM fördern das Zusammenleben zwischen Mann und Frau.

Von Beidem darf es nich zu viel oder zu wenig sein.

Und jetzt guck Dir mal die Männer an, da kann man das grob in drei Gruppen aufteilen:

a) die, bei denen alles stimmt. Das klappt einfach, das sind "Naturals", die kommen gar nicht drauf, sich in dieser Hinsicht weiterzuentwickeln - wieso sollten sie denn auch.

b) die, welche von Haus aus zuviel Aggressivität bzw. zuwenig Empathie mitbringen. Die reißen Frauen auf, kriegen aber keine Beziehung hin. Für die ist PU auch nicht das geeignete Werkzeug. Wenn man bedenkt, daß man allen Ernstes z.B. völlig gefühlskalt gewordene Irak-Veteranen mit ner Psychotherapie behandelt, welche auch MDMA beinhaltet, das sind einfach andere Herangehensweisen.

c) die relativ gesehen breite Masse der Männer, welche (u.a. dank verweiblichter Erziehung und fast nur weiblichen Erzieherinnen in Kindergarten und Grundschule) zuviel Empathie, Verständnis usw. und zuwenig Aggressivität mitbringen. Die haben Probleme, Frauen überhaupt aufzureißen, und wenn's doch mal klappt, leidet die Beziehung an Betaisierung. Für diese Zielgruppe ist PU gedacht, und deswegen ist zielgruppenbezogen die generelle Tendenz zu mehr Arschlochhaftigkeit auch genau das Richtige. Das ist übrigens auch die Gruppe, für die Esther Vilar "Der dressierte Mann" geschrieben hat.

Es führen eben viele Wege nach Rom, aber welchen man wählen sollte, hängt auch davon ab, von wo aus man denn losgeht.

August 14, 2014 bearbeitet von FraSkogen

[Davian 691]

Sorry, aber das sehe ich anders.

Die "Kapitalismuskritik" lasse ich mal aussen vor, wir nicht hier kein politisches Diskussionforum.

Der Manipulationsvorwurf ist quatsch, bzw. ist die "Manipulation" nicht mehr als das, was einem im täglichen Leben ohnehin begegnet. Jeder Gebrauchtwagenverkäufer ist 100 mal manipulativer.

Und die Frauen ? Sie wissen genau, wie sie ihren Marktwert erhöhen können und tun es immerzu. Push-up BHs, High Heels, Make-up: Ist das auch alles psychopathisch ?

[theshadow 38]

Es freut mich, dass inzwischen die persönlichen Anfeindungen weniger geworden sind. Der Fehler, den ich gemacht habe, ist überhaupt persönliche Dinge von mir preisgegeben zu haben. Diesen Fehler werde ich nicht nochmals machen. Es werden hier vereinzelte Dinge (das Mädchen, das auf der Party auf mich stand bspw.) so hochstilisiert und interpretiert, sodass sie in das negative "Feindbild" passen, was hier über mich erzeugt wird. Dass ich ja mit meinem Wesen nichts erreichen würde. Erreichen im Sinne von Quantität und nicht Qualität. Des Weiteren werden andere Dinge, die ich geschrieben habe, strategisch übergangen. Ich schrieb "Ich habe die Liebe meines Lebens gefunden". Ich bin sexuell nicht an anderen Frauen interessiert. Wenn man jemanden gefunden hat, mit dem man zusammen wachsen kann, wozu sollte man auch nur das Risiko eingehen denjenigen zu verletzen, wenn man mit anderen Frauen schläft? Und wieso sollte man, auch wenn man dies vor ihr kommuniziert mit anderen Frauen schlafen, wenn man mit dieser Frau ein komplett ausgefülltes Sexleben hat? Aber ich weiss, euer Totschlagargument dagegen wird wieder persönlicher Natur sein. Das ist eine Illusion meinerseits, weil es nicht in die leider weit verbreitete PU-Ideologie "Masse statt Klasse" passt. Und bitte aufpassen: Auch dies ist keine Pauschalisierung meinerseits. Wer nicht nach diesen Prinzipien denkt, braucht sich nicht angegriffen zu fühlen.

Resultate sind, aus dem Kontext gerissen, nichts wert. Ein Millionär ist nicht perse erfolgreicher oder kann mit Geld besser umgehen, weil er mehr davon hat. Das Wie ist immer entscheidender als das Was: Wie ist er zu seinem Reichtum gekommen?

Wer dieses Verständnis nicht aufbringt, wird meinen Standpunkt nicht verstehen können.

Geil welche Leute hier erklären, was PU ist und was nicht.

Aber mal zum (O)T:

Ich habe die Begründung nicht verstanden, weshalb man 'Psychopathen' aus der Einhorn-Gesellschaft ausschließen sollte. Also auf welcher Grundlage das geschehen soll. Und wenn du eine logisch schlüssige Begründung dafür gefunden hast, machst du vielleicht nochmal ein Nickerchen und erträumst dir auch das >Wie?< .

Es geschieht auf der Grundlage eines Rechtsstaates. Er verstösst gegen Recht, früher oder später. Dann liegt es an der Gesellschaft und der betroffenen Person, diesen seiner nach den staatlichen Gesetzen gerechten Strafe zuzuführen. Leider ist es jedoch so, dass Angst und Korruption auch die Justiz bedrohen.
Jeder Mensch sollte sein Recht kennen und wahrnehmen. Ich halte auch viel von Aggression, aber diese nur denen ggü, die ungerechtfertigt aggressiv sind. Wenn mich jemand schlägt, dann schlage ich in dem Masse zurück, wie es mir das Recht erlaubt. Wenn mich jemand meiner Freiheit beraubt, werde ich ihn seiner Freiheit berauben, mit Hilfe des Rechts. Dies gilt ebenso für Menschen, die ich liebe (und das kann auch jemand sein, den ich erst seit 5 Minuten kenne).

Möchtest du nach wie vor eine Erklärung des "weshalb" oder ist dies schlüssig genug?

August 16, 2014 bearbeitet von theshadow

[theshadow 38]

Der Manipulationsvorwurf ist quatsch, bzw. ist die "Manipulation" nicht mehr als das, was einem im täglichen Leben ohnehin begegnet. Jeder Gebrauchtwagenverkäufer ist 100 mal manipulativer.

Und die Frauen ? Sie wissen genau, wie sie ihren Marktwert erhöhen können und tun es immerzu. Push-up BHs, High Heels, Make-up: Ist das auch alles psychopathisch ?

Achso, er ist Quatsch, weil er allgegenwärtig ist.

Und weil die Frauen es tun, musst du es auch tun? Wenn dein Nachbar von der Brücke springst, springst du auch hinterher? Was ist denn männlich? Prinzipien zu haben und danach zu leben. Und nicht das zu tun, was alle anderen tun.

[FraSkogen 680]

Ich schrieb "Ich habe die Liebe meines Lebens gefunden". Ich bin sexuell nicht an anderen Frauen interessiert.

Dann sind Deine Tips schlichtweg ungeeignet für Leute, die halt einfach mal unkomplizierten Sex wollen.

Gehst Du eigentlich auch in ein Motorradforum, um den Leuten zu erzählen, daß ein Auto aber doch viel toller ist, weil man im Regen nicht naß wird und auch den Kinderwagen noch mitnehmen kann? ^^

Wenn man jemanden gefunden hat, mit dem man zusammen wachsen kann, wozu sollte man auch nur das Risiko eingehen denjenigen zu verletzen, wenn man mit anderen Frauen schläft?

Wieso sollte das den anderen überhaupt verletzen? Eifersucht? Na dann hast Du ja noch ein weites Feld zur Entwicklung.

[Cowboy 871]

Der PSYCHOPATH setzt sich aufgrund seiner Rücksichtslosigkeit durch. Irgendwann wird er Erfolg haben. Erfolg finden alle GEIL und loben ihn deswegen in den Himmel. Dadurch wird das falsche Bild kreiert, dass man Psycho sein muss um Erfolg zu haben. Von den ganzen Gescheiterten oder den leise Erfolgreichen hört man nichts, weil sie nicht in den Krawall-Journalismus der heutigen Zeit passen. Wir brauchen SENSATIONEN und Extreme, alles andere ist langweilig und verkauft sich nicht.

[TrueLove25 100]

Naja NiceGuys können sich auch zu Arschlöchern entwickeln...
Und dass die nie beachtet werden ist Schwachsinn. Mein Ex war auch ''nur'' HG5.

Mir ist HG 5 recht, solange guter Charakter, interessante Persönlichkeit, Gemeinsamkeiten
etc. Was will ich mit einem Schönling, die sind meistens uninteressant und besagte Arschlöcher,
die keine normale Frau möchte.
Und ich finde Männer übrigens nicht interessant, bei denen ich mir jeden Tag denken muss,
dass sie sich nach anderen Weibern umschauen oder irgendeinen scheiß machen.

Naja von LTRs haben die wenigsten hier Ahnung, muss man mal ganz klar betonen.

Das nur jetzt mal um dem Klischee entgegenzuwirken
vonwegen das macht Männer interessant ... Und in meinem Umfeld mag auch keiner solche Typen.

Shadow hat paar Sachen angesprochen, die durchaus ihre Berechtigung haben.
Aber lieber Shadow, auch ich muss sagen.. Zu dieser Frau, von der du gesprochen hast..
Ich kenne diese Gefühl, da ich durchaus eher von der Player Sorte angesprochen werde,
als von den netten. Aber was ich daraus mache ist doch dann meine Sache.
Verstehst du? Und wenn sie sich von so Typen verarschen lässt,
dann ist sie da mMn selber dran Schuld. Tut mir Leid. Oder sie scheint nicht grad die hellste Birne zu
sein.

[Rosenberg 64]

Das nur jetzt mal um dem Klischee entgegenzuwirken

vonwegen das macht Männer interessant ... Und in meinem Umfeld mag auch keiner solche Typen.

Worte und Taten und so. Hab auch noch nie eine getroffen, die zugibt auf "solche Typen" zu stehen.

[LeDueff 159]

Ich les hier eigentlich nur "mimimimi die bösen Ficker ficken und lassen mich nicht mitspielen..."

Was Typen wie shadow in einem Pickup Forum suchen, ist mir schleierhaft. Ah doch, moralisieren und sich überlegen fühlen!

Solche Typen kommen mit ihrer Moral und ihren Werten und erklären alles, was dem nicht entspricht, als abnormal. Und hätten sie die Macht dazu, würden sie alles und jeden ausrotten, der von ihrer Moral abweicht! Das sind die gefhrlichsten Menschen.

Lieber Psychopath als Moralist!

Und nun hab ich dem guten shadow genug Aufmerksamkeit gewidmet!

[TrueLove25 100]

Das nur jetzt mal um dem Klischee entgegenzuwirken

vonwegen das macht Männer interessant ... Und in meinem Umfeld mag auch keiner solche Typen.

Worte und Taten und so. Hab auch noch nie eine getroffen, die zugibt auf "solche Typen" zu stehen.

Ich kenne nur kleine Mädchen, die auf besagten Arschloch Typ stehen,

aber keine richtigen Frauen. Tut mir leid ;)

Edit: Außerdem hat ja keiner gesagt, dass ein Mann ne Pussy sein soll.

Eben nicht. Aber es gibt zwischen Pussy und Player noch eine gesunde Mitte

Und die werden gerne als tendenzielle nice guys eingestuft.

Für mich sind das die wahren Alphas

August 16, 2014 bearbeitet von TrueLove25

[1h8z65gftzu 122]

Das nur jetzt mal um dem Klischee entgegenzuwirken

vonwegen das macht Männer interessant ... Und in meinem Umfeld mag auch keiner solche Typen.

Worte und Taten und so. Hab auch noch nie eine getroffen, die zugibt auf "solche Typen" zu stehen.

Ich kenne nur kleine Mädchen, die auf besagten Arschloch Typ stehen,

aber keine richtigen Frauen. Tut mir leid ;)

Edit: Außerdem hat ja keiner gesagt, dass ein Mann ne Pussy sein soll.

Eben nicht. Aber es gibt zwischen Pussy und Player noch eine gesunde Mitte

Und die werden gerne als tendenzielle nice guys eingestuft.

Für mich sind das die wahren Alphas

Kommt halt immer drauf an was man will. In einer langjährigen Beziehung Arschloch zu sein, wird nicht funktionieren, wenn diese halten soll. Diese "kleinen Mädchen" stellen die große Zielgruppe der Leute hier im Forum dar. Es geht hier um Angebot und Nachfrage bzw. ein Modell, wie man diese Nachfrage am besten befriedigt. Hier stellt das PU-Modell was auch 447 skizziert hat, einfach das erfolgsversprechendere Mittel zum Zweck dar als nur "Nice Guy".

Oder anders auf Frauen umgelegt:

Eine Frau will unkomplizierten Sex. Sie hat die Wahl, sich optisch in eine HB10 zu verwandeln, Topgestylt, sexy outfit, Flirtet öfters. Jedoch dumm wie Brot und keinerlei Interessen und Persönlichkeit.

Oder in eine HB5 , Schlabberlook, nach dem Aufstehen, dafür vielfältig interessiert, für ihr alter schon sehr reif, asexuelles Verhalten.

JEDER Typ hier würde HB10 nehmen. (Nochmal: Hier gehts um SCHNELLEN UNKOMPLIZIERTEN Sex. )

Umgekehrt ises das selbe, nur zieht hier halt Arschloch verhalten zumindest mehr als der Nice-Guy.

Die Sache ist halt, dass das "gesunde Mittelmaß" auch von den Frauen auf den ersten Blick (und um den gehts in der Flirtphase) als Nice-Guys eingestuft werden, und nicht als die "wahren Alphas" sofort erkannt werden.

Aber gut, Diskussion ist hier mühsam, es reicht einfach, sich die PRAKTISCHEN Ergebnisse hier im Forum anzusehen. Dann erübrigt sich jegliche Diskussion.

[Vierviersieben 6011]

Ich kenne nur kleine Mädchen, die auf besagten Arschloch Typ stehen,

aber keine richtigen Frauen. Tut mir leid ;)

Übersetzung:

Geile, knackige junge Frauen stehen drauf - so lange sie es sich sozial und sexuell leisten können.

Später wird dies dann umdefiniert, z.B. über die "erwachsen, reif, selbstbewusst und erfahren"-frames.

--> für den teilweise exkaten Wortlaut dieser und ähnlicher posts --> rational male, social conventions-archive durchsuchen, lesen, verstehen.

Edit: Außerdem hat ja keiner gesagt, dass ein Mann ne Pussy sein soll.

Eben nicht. Aber es gibt zwischen Pussy und Player noch eine gesunde Mitte

Die wechselnden Bedürfnisse der Hypergamie erfordern jeweils daran angepasste Männer - mal mehr alpha fux, mal mehr beta bux (siehe oben)

Übersetzung und Explikation als allgemeiner Trend, wodurch man diese und ähnliche (substanzlose) weibliche Äusserungen besser versteht:

1) Preventive Medication I, II und III lesen --> http://therationalmale.com/2014/03/16/preventative-medicine-part-i/

2) Diese Grafik ganzheitlich-verstehend betrachten und Text dazu lesen:

Fun fact: Es haut mich bis heute vom Hocker, dass HBs echt teilweise wortwörtlich die gleichen Formulierungen benutzen, wie in den rational-male-Beispielen. (natürlich auf deutsch dann)

"TrueLove25"...oh wait, fällt ja genau vor die "competition anxiety" und "epiphany" ("Oh, die fiesen Playerarschlöcher waren alle ein Fehler / betas sind auch cool /ich habe mich geändert und bin gewachsen") - Phasen...

____________

Für mich sind das die wahren Alphas

447s drittes Grundgesetz:

Sobald eine reale oder psychologisch weibliche Person im Kontext intersexueller Interaktion oder Diskussion in irgendeiner Art und Weise von "wahren Männern", "wahren alphas" usw. spricht, fordert sie better betas, also sexuell gerade noch ausreichend attraktive, jedoch sichere und reziprok-faire Sexual- und Beziehungspartner, die sich an soziale Konventionen halten und ihren gesteigerten Wert relational zum HB nicht voll nutzen.

August 16, 2014 bearbeitet von Vierviersieben

[theshadow 38]

Oder anders auf Frauen umgelegt:

Eine Frau will unkomplizierten Sex. Sie hat die Wahl, sich optisch in eine HB10 zu verwandeln, Topgestylt, sexy outfit, Flirtet öfters. Jedoch dumm wie Brot und keinerlei Interessen und Persönlichkeit.

Oder in eine HB5 , Schlabberlook, nach dem Aufstehen, dafür vielfältig interessiert, für ihr alter schon sehr reif, asexuelles Verhalten.

JEDER Typ hier würde HB10 nehmen. (Nochmal: Hier gehts um SCHNELLEN UNKOMPLIZIERTEN Sex. )

Umgekehrt ises das selbe, nur zieht hier halt Arschloch verhalten zumindest mehr als der Nice-Guy.

Die Sache ist halt, dass das "gesunde Mittelmaß" auch von den Frauen auf den ersten Blick (und um den gehts in der Flirtphase) als Nice-Guys eingestuft werden, und nicht als die "wahren Alphas" sofort erkannt werden.

Aber gut, Diskussion ist hier mühsam, es reicht einfach, sich die PRAKTISCHEN Ergebnisse hier im Forum anzusehen. Dann erübrigt sich jegliche Diskussion.

Bin da voll deiner Meinung. Worum es dann jedoch im Endeffekt geht: Was will ich? Eine reife Frau (die übrigens auch optisch eine HB10 sein kann), oder ein kleines Mädchen. Und dann dementsprechend sich zu verhalten.

--> Manipulativ oder Aufrichtig.

Ich kenne nur kleine Mädchen, die auf besagten Arschloch Typ stehen,

aber keine richtigen Frauen. Tut mir leid ;)

Übersetzung:

Geile, knackige junge Frauen stehen drauf - so lange sie es sich sozial und sexuell leisten können.

Später wird dies dann umdefiniert, z.B. über die "erwachsen, reif, selbstbewusst und erfahren"-frames.

--> für den teilweise exkaten Wortlaut dieser und ähnlicher posts --> rational male, social conventions-archive durchsuchen, lesen, verstehen.

Edit: Außerdem hat ja keiner gesagt, dass ein Mann ne Pussy sein soll.

Eben nicht. Aber es gibt zwischen Pussy und Player noch eine gesunde Mitte

Die wechselnden Bedürfnisse der Hypergamie erfordern jeweils daran angepasste Männer - mal mehr alpha fux, mal mehr beta bux (siehe oben)

Übersetzung und Explikation als allgemeiner Trend, wodurch man diese und ähnliche (substanzlose) weibliche Äusserungen besser versteht:

1) Preventive Medication I, II und III lesen --> http://therationalmale.com/2014/03/16/preventative-medicine-part-i/

2) Diese Grafik ganzheitlich-verstehend betrachten und Text dazu lesen:

Fun fact: Es haut mich bis heute vom Hocker, dass HBs echt teilweise wortwörtlich die gleichen Formulierungen benutzen, wie in den rational-male-Beispielen. (natürlich auf deutsch dann)

"TrueLove25"...oh wait, fällt ja genau vor die "competition anxiety" und "epiphany" ("Oh, die fiesen Playerarschlöcher waren alle ein Fehler / betas sind auch cool /ich habe mich geändert und bin gewachsen") - Phasen...

____________

Für mich sind das die wahren Alphas

447s drittes Grundgesetz:

Sobald eine reale oder psychologisch weibliche Person im Kontext intersexueller Interaktion oder Diskussion in irgendeiner Art und Weise von "wahren Männern", "wahren alphas" usw. spricht, fordert sie better betas, also sexuell gerade noch ausreichend attraktive, jedoch sichere und reziprok-faire Sexual- und Beziehungspartner, die sich an soziale Konventionen halten und ihren gesteigerten Wert relational zum HB nicht voll nutzen.

Es besteht ein generelles Interesse an der Applikation relativ primitiver Methoden komplimentär zur Favorisierung adäquater komplexer Algorithmen.

Ich möchte dir raten Kommunikation auch zur Verständigung zu nutzen und nicht zur Verkomplizierung. Du erinnerst mich sehr an die Taktik vieler "elitärer" Menschen, die es leider schaffen, durch inflationären Gebrauch von Fremdwörtern den Gegenüber darüber hinwegzutäuschen, dass in Wahrheit eigentlich nur ein Chauvinist geistigen Abfall produziert.

August 16, 2014 bearbeitet von theshadow

[Vierviersieben 6011]

Es besteht ein generelles Interesse an der Applikation relativ primitiver Methoden komplimentär zur Favorisierung adäquater komplexer Algorithmen.

Ich möchte dir raten Kommunikation auch zur Verständigung zu nutzen und nicht zur Verkomplizierung.

Ok.

Dem komme ich gerne nach:

447s drittes Grundgesetz:

imma wenn pussys von irgendwas mit "wahre Männer" und "wahre Alphas" labern tun is dat bullsccchit, mach das Gegenteil für Pussy, glory und ein geils unkompliziertes leben.