DAS Problem der Community: Zwischen Psychopathie und Ehrlichkeit Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[theshadow 38]

Ach ja.. auf ner anderen Ebene fällt mir auch auf, daß die Gesellschaft an sich zusehends in Richtung "the winner takes it all" tendiert. Auf ökonomischer Ebene drückt sich das in der zunehmenden arm-reich-Spaltung aus. Manager haben früher 35mal soviel verdient wie Angestellte, heute 200mal.

Was Frauen angeht: Früher waren sie wirtschaftlich auf einen Mann angewiesen, so daß deswegen auch der Beta eine gewisse Attraktivität hatte. Heute können Frauen für sich selber sorgen, so daß sie dafür keinen Beta mehr brauchen. Deswegen ist seine Attraktivität natürlich auch entsprechend gesunken. Auch hier wieder eine Tendenz zu "the winner takes it all".

@ the shadow: Interessanter Gedanke - und jetzt überleg mal, was für ein Mindset man wohl braucht, um diesen ST zu bestehen. Und schlag dann den Bogen zum Ausgangsposting des Threads. Merkst was?

Du argumentierst aus einer Position heraus, die Quantität mit Qualität gleich stellt. Ein Mensch, der ganz oben ist, ist ein guter Mensch, ein Ideal. Viel Geld bedeutet viel Macht bedeutet viel Mensch.

Ein Alpha ist für eine Frau ein Mann, der aus der Masse hervorsticht. Hast du schonmal mit wirklich hübschen Frauen gesprochen? Also aufrichtig interessiert an ihrem Leben und nicht mit Hintergedanke "FICKEN"? Dann wüsstest du, dass sie einsam sind und enttäuscht von den Männern. Ich habe eine atemberaubend hübsche Frau erlebt, die sich in Therapie begeben hat, weil sie es nicht mehr ertragen konnte, dass jeder Mann nur etwas von ihr wollte, aber sie als Mensch nicht interessant war. Sobald gefickt, vergessen, next. Du siehst den Schmerz nicht, der durch solche Verhaltensweisen erzeugt wird, weil du den Mädchen nicht mal die Chance gibst über "LJBF-EMO-Kram" zu reden.

Ich merke was und ich hoffe du auch bald. Um diesen ST zu bestehen sollte man der Frau durch Taten UND Worte zeigen, dass man sie liebt. Denn Frauen sind es heutzutage gewohnt soetwas nicht mehr zu bekommen. Wahre, nicht manipulative, sondern durch Liebe gezeigte Romantik ist das was Frauen wirklich wollen. Selbst "gefieldtestet".

Der Dreh und Angelpunkt ist hierbei jedoch, dass du eine Aura hast, die bezeugt, dass du sie brauchst. Aber nicht nur wegen ihr, sondern wegen deinem übergeordneten Ziel.

[FraSkogen 680]

zur attraktiven Frau: Sie hätte ja auch viele andere Männer haben können, die netten Typen halt. Die hat sie aber nicht ausgewählt und wohl nichtmal als Männer erkannt, weil ihre eigene Hypergamie sie daran gehindert hat. Schön, und wer hatte jetzt den Spaß mit ihr? Na eben. Der Rest ist ihr Problem, wenn sie mit den Folgen ihrer Auswahl nicht klarkommt. Alternativ könnte es auch dran gelegen haben, daß sie außer fürs Bett tatsächlich zu nichts taugte und deswegen nur an Typen kam, die eben genau das wollten, was sie auch zu bieten hatte. Das kann ich ohne Kenntnis des Einzelfalls natürlich nicht entscheiden, aber sowelche gibt's auch.

Und eben jene Aura ist so ziemlich das Letzte, was ein Mann braucht. Im Gegenteil braucht er die Aura, daß er die Frau NICHT braucht (non-needy). Dann bleibt er nämlich für die Frau interessant, weswegen sie ihn mit Sex versucht zu binden. Also alles in Butter. Das heißt nicht, daß ihm die Frau egal sein sollte, aber sehr wohl, daß er auch ohne sie gut könnte.

Edit: Das reale Leben funktioniert eben nicht wie ein Hollywood-Drehbuch. Willkommen im Leben.

August 12, 2014 bearbeitet von FraSkogen

[Fummelchamp 962]

Jetzt konkret zum PU-Bezug:

Mitterlweile kenen ich beide Seiten des Zauns, hatte als auchk rasse, jahrelange AFC-Phasen usw., hatte aber auch einige gute Phasen/Erfolge.

Ich stelle (ohne das meinerseits wertend zu meinen) eine ganz einfache Tendenz fest - wenn Du willst eine persönliche kleine "Messung":

Je mehr man das von Dir angesprochene Verhalten imitiert oder sich antrainiert (selbstverständlich ohne ein vollwertiger Psychoipath zu sein), um so mehr wird man belohnt. Ist so, ist Fakt.

Mädels wollen ficken und geiel Nummern schieben, sie erwarten keine scheiss Betaleistungen von einem usw. usf.

Und ne, nicht nur LSEs oder "kaputte Mädels" oder "böse Mädels" und was da sonst so an Begriffen rumschwirrt.

Auch ganz normale Frauen.

Auch HSE-Frauen.

Eigentlich so ziemlich alle Frauen reagieren auf einmal tendenziell so, wie man das als Mann will:

- sie nerven längst nicht mehr so viel

- sie sind überdurchschnittlich oft zu geilem, schnellem und versautem Sex bereit

- sie nerven praktisch garnicht mehr

Das heisst nicht ,dass man jede klarmacht.

Das heisst auch nicht, dass man auf einmal Millionär wird oder sich im sonstigen Leben alles ändert.

Aber es heisst ,was es heisst:

- game (vor allem emotional) hart

- imitiere dark traid in der Flirtphase bis erster lay

- laye mit maximalem Pornostyle, z.B. gleich in den Mund spritzen, aufs Bett werfen, an Die Wand drücken & rein, Fesseln bei mersten date usw. usf.

- sei emotional fast bis komplett unbeeinflussbar, innerer state komplett "ruhig" (<-- wichtigster Punkt und wichtigste Parallele zu dark traid-Imitation)

und Du hast messbaren Erfolg.

Also 447, bei all deiner analytischen Schärfe schreibst du doch ziemlichen Unsinn.

Wenn ich sowas lese:

- sie nerven längst nicht mehr so viel

- sie sind überdurchschnittlich oft zu geilem, schnellem und versautem Sex bereit

- sie nerven praktisch garnicht mehr

wird mir klar, dass du nach wie vor in einem Betamindset festhängst, wahrscheinlich weil das genetisch oder durch Kindheitsprägungen bedingt ist, was weiß ich.

Im Grunde ist dein ganzes Gedankengebäude nur die komplexere Version von: Mimimimi, Frauen ficken nur Nice-Guys, also werde ich jetzt zum Arschloch-Typen.

Gut, dass Mimimimi unterlässt du dabei, muss man dir zu Gute halten.

Aber ich frage mich, wieso mich nie eine Frau genervt hat und warum Frauen mit mir schon seit Anbeginnn meiner sexuellen Karriere nach ein bis zwei Dates Sex hatten, der allerdings nicht "überdurchschnittlich" war, sonder mehr oder weniger gleich versaut, allerdings immer das beinhaltet hat, was du als überdurschnittlich aufzählst, also würgen, facial shots und den ganzen Kram, was in der Betaphantasie halt so als Alphamerkmal gilt.

Vielleicht liegt es daran, dass ich nie das Gefühl hatte, dass Frauen mir böswillig etwas verweigern und sich stattdessen bei anderen holen, dass ich dein Frauenbild krank finde.

Und ich bezweifle auch,dass du mit dieser Einstellung wirklich erfüllte Beziehungen führen kannst, ohne jetzt in den Planetliebeduktus verfallen zu wollen.

Im Grunde interessiert es mich auch nicht.

Dann lass doch einfach deine geistig degenerierten Blähungen woanders ab.

Mich wundert ohnehin, dass du hier noch immer flottweg deinen hanebüchenen Kalauer vom Stapel lassen darfst, nachdem du mich im dümmlichsten Kloakenjargon grundlos angegriffen hast. Peinlicher kleiner Creep du!

Ich hatte vom Mod eigentlich Rückmeldung bekommem, dass für dich hier erstmal Sendepause ist?! Hmmm?

[theshadow 38]

zur attraktiven Frau: Sie hätte ja auch viele andere Männer haben können, die netten Typen halt. Die hat sie aber nicht ausgewählt und wohl nichtmal als Männer erkannt, weil ihre eigene Hypergamie sie daran gehindert hat. Schön, und wer hatte jetzt den Spaß mit ihr? Na eben. Der Rest ist ihr Problem, wenn sie mit den Folgen ihrer Auswahl nicht klarkommt. Alternativ könnte es auch dran gelegen haben, daß sie außer fürs Bett tatsächlich zu nichts taugte und deswegen nur an Typen kam, die eben genau das wollten, was sie auch zu bieten hatte. Das kann ich ohne Kenntnis des Einzelfalls natürlich nicht entscheiden, aber sowelche gibt's auch.

Und eben jene Aura ist so ziemlich das Letzte, was ein Mann braucht. Im Gegenteil braucht er die Aura, daß er die Frau NICHT braucht (non-needy). Dann bleibt er nämlich für die Frau interessant, weswegen sie ihn mit Sex versucht zu binden. Also alles in Butter. Das heißt nicht, daß ihm die Frau egal sein sollte, aber sehr wohl, daß er auch ohne sie gut könnte.

Edit: Das reale Leben funktioniert eben nicht wie ein Hollywood-Drehbuch. Willkommen im Leben.

Vielleicht hatte sie ja auch einfach keine Auswahl, weil alle Männer nur noch manipulative Waschlappen sind anstatt Authenzität zu zeigen? Weisst du überhaupt was Ehrlichkeit bedeutet? In JEDER Situation die Wahrheit zu sagen. Das ist wahrer Mut. Manipulation und Lüge ist immer eine Flucht vor den Konsequenzen. Und deine Einstellung zu diesem Mädchen finde ich, gelinde gesagt, widerwärtig. Schön, dass du den Text vom ersten mal wenigstens etwas bearbeitet hast, was eine gewisse Einsicht erkennen lässt.

Bzgl der Aura-Sache: Lies dir meine Aussage dazu nochmal durch. Needyness zu einem höheren Zweck ist definitiv sehr attraktiv. Das können viele leider nur nicht beurteilen, weil sie diesen für sich noch nicht entdeckt haben, da sie von Marketing-Geblubber, Nachrichten und Manipulationen an jeder Strassenecke geblendet werden anstatt selbst einmal nachzudenken. Geh mal 10 Tage nur mit einem Zelt bewaffnet in die Natur, vollkommen allein. Du kannst es nicht wertschätzen mit einer Frau oder einem anderen Menschen zusammen zu sein, wenn du nie die Erfahrung gemacht hast allein zu sein ohne Ablenkung. Dich mit EInsamkeit direkt auseinanderzusetzen. Das ist Needyness und das spüren die Frauen.

Und an alle, die die ganze Zeit davon reden, dass ich doch nur BS erzähle: Wieso funktioniert es bei mir?

August 12, 2014 bearbeitet von theshadow

[kis 107]

Wieso sollte jemand, der Missstände in unserem Forum offen aufzeigt, eine Sperre bekommen? Das ergibt keinen Sinn.

Ich möchte auf gar keinen Fall mit soziopathischen, teils frauenhassenden Usern in Verbindung gebracht werden. Dafür hab ich mich nicht in diesem Forum angemeldet.

[FraSkogen 680]

Das ist Unsinn, als attraktive Frau hat man Auswahl noch und nöcher. Wenn man natürlich zu doof ist, seine Möglichkeiten auch zu nutzen, ist das ein klassischer Fall von "selbst schuld". Insofern keinerlei Mitleid, wenn man offensichtlich über Jahre hinweg Scheißentscheidungen trifft und auch nach mehreren Bauchklatschern nicht die eigenen Entscheidungsmuster hinterfragt (was übrigens für eine gewisse Beschränktheit spricht und gut ins Bild paßt). Manche brauchen's halt auf die ganz harte Tour. Auch das ist das Leben.

Ähm, Needyness zu einem höheren Zweck - wenn ich das jetzt mal mit einer Brille ähnlich Deiner läse, könnte ich losheulen, daß Du die Frau ja bloß als Mittel benutzt, und die mystische Verbrämung ändert daran auch nicht wirklich etwas. Sowas kommt übrigens tatsächlich vor, namentlich in den Sex-Ritualen des tibetanischen Buddhismus.

Btw, so einen Urlaub in der Art habe ich bereits im Nirgendwo gemacht. Ungeplant, weil die anderen aus diversen Gründen alle abgesprungen sind. War eine sehr wertvolle Erfahrung, die ich nur empfehlen kann. Nach ein paar Tagen gehen die Selbstgespräche los, und man merkt mal richtig bewußt, was man eigentlich so denkt. Sehr lehrreich. Natürlich ohne Smartphone und mobiles Internet - erstere waren noch nicht erfunden, letzteres nicht bezahlbar.

[Herz_Bube 200]

Hey shadow,

ich finde, du sprichst grad ein interessantes Thema an, worüber ich letztens auch nachdachte..

Zudem sind deine Beispiele gut ausgewählt, da sie einfach klar darstellen, obwohl natürlich etwas radikal. und Schwarz/Weiß.

Grau gibt es nämlich wiirklich ;) :P

Also, meine Meinung dazu ist, dass ich es nicht verstehen kann, weshalb scheinbar ein Großteil der Mitglieder meint, die Frauen als die "kleinen, süßen, unschuldigen" Dinger zu bezeichnen, die nur darauf warten von dem großen mächtigen und allwissenden PUA umzingelt zu werden.

Sicher ist da was dran, in manchen Situation. Aber nicht so krass, wie es hier immer dargestellt wird.

Aber warum wird es hier immer so dargestellt?

Ich denke, es könnte daran liegen, dass viele Pua-Interessierte, vermeintliche "AFC" sind/waren, wies hier genannt wird und sich in Bezug auf Frauen (und häufig auch in anderen Lebensbereichen vllt) etwas machtlos gefühlt haben, dann entdecken sie PU, wendeten etwas an, und denken dann, sie hätten alles verstanden.

Sicherlich trägt auch die allegemeine PU-Szene seinen Teil dazu bei, da sie diese Bedürfnisse der Menschen nach Selbstwirksamkeit schamlos (manchmal find ichs schon, wenn man es so von außen betrachtet) ausnutzt.

Was ich eigentlich sagen will: möglicherweise können viele mit dieser "macht" und dem "ich-kann-es-ja-wirklich"- Gefühl noch nicht ausgleichend umgehen,...

bzw. verstehen, dass Frauen eig. auch nur einen netten Mann haben möchten, der in den richtigen Momenten auch etwas böse sein kann

Der richtige Moment entwickelt sich von selbst und wenn man seinen Gefühlen vertraut, läuft es von ganz alleine.

JA, ernsthaft. Ich kenne sooo viele Nicht-Puas, die das können. Es ist kein Märchen.

Lernen, wieder seinen Gefühlen zu folgen - DAS sollte der Mann!

Vllt bin ich da auch etwas zu empfindlich, da ich mich für Sozialwissenschaften interessiere,

und sage auch nicht, dass es nicht klappt, so zu handeln. Aber dadurch entsteht ein unausgeglichenes Machtgefälle, und das find ich schon soo überholt.

Wirklich, braucht man nicht

Hi,

Ich kann dir das Buch "Der Weg des wahren Mannes" von David Deida empfehlen. Dort wird genau die Verhaltensweise angesprochen, die in Wahrheit diejenige sein sollte, die ein Mann anstrebt. Und die ist die von Kongruenz, Authenzität und alles durchdringender Liebe. Frauen fühlen sich von Stärke angezogen, gesunde Frauen würden jedoch IMMER einen starken, liebenden Mann, der seinen Weg im Leben gefunden hat (der darin liegen sollte Menschen zusammen zu bringen und nicht durch Machtgelüste zu manipulieren) einem "starken" gefühlskalten vorziehen. Leider gibt es heutzutage wenige bis gar keine Männer, die zu starker Liebe fähig sind. Die die Launen einer Frau nicht durch "Freezeout" und anderen BS strafen wollen, sondern die mit Humor und Selbstsicherheit damit umgehen können. Ihr die Zunge herausstrecken oder ihr als Antwort Wasser über den Kopf giessen. So wie man es als kleines Kind gemacht hat.

Das Lernen was du beschreibst, kenn ich nur allzu gut von mir selbst. Man fühlt sich unsicher und aus dieser Unsicherheit heraus entwickelt man sich ein Selbstbild, was Stärke repräsentieren soll. Jedoch liegt da schon der Fehler begründet. Wenn du es nötig hast, ein Bild von dir zu transportieren, hast du schon aufgehört authentisch zu sein und angefangen zu manipulieren.

Ich würde des weiteren nicht sagen, dass Frauen irgendetwas böses bei einem Mann suchen. Sie suchen lediglich Konsistenz und Kongruenz. Im guten wie im schlechten. Sie sollten (nicht herabwertend gemeint) als Mittel zum Zweck dienen, den Mann in seinem Weg zu unterstützen. Dahingehend, dass sie seine Kongruenz immer wieder testen. So gut könnte dies kein Mann.

Das Problem, was ich, allein schon aus der Existenz der Community schlussfolgere ist jedoch, dass der Mann von heute kein übergeordnetes Ziel mehr besitzt. Die Frau wird nicht als (geliebtes) Mittel zum Zweck angesehen, sondern als Priorität Nr.1 und Statussymbol. "Guckt mal wie geil ich bin, ich hab heute ne HB9 gelayt. Und gestern ne HB999". Aber ich halte es für viel schwieriger und bewundernswerter, wenn ein Mann 50 Jahre eine liebevolle Beziehung zu einer Frau halten kann. Das ist WAHRE Männlichkeit, die sich durch Durchhaltevermögen und Konsistenz auszeichnet. Und nicht durch: Attraction, Rapport, KC, FC, Next, Attraction, Rapport,....

In meinen Augen ist dies die wahre Angst des Mannes. Die Angst sich einzulassen und sein wahres Gesicht zu zeigen.

Zu mir selbst:

Ich habe die Liebe meines Lebens bereits gefunden. Jemanden, der mir beim wachsen und erreichen meiner Ziele hilft, da unsere Ziele die selben sind.

Gestern nun war ich (allein) auf einem Geburtstag von einem Freund. Ich bin freundlich, nett, ich höre den Menschen zu, gebe tiefgehende Komplimente und bin aufrichtig. Am Ende des Abends haben meine Freunde eine mir davor unbekannte damit aufgezogen, dass sie ja total auf mich stehen würde. Dieser Weg funktioniert, es ist ein einschränkender Glaubenssatz (der meiner Meinung nach giftigste in diesem Forum), dass man durch aufrichtige Nettigkeit keine Frau abbekommt und LJBF wird. Falls LJBF passiert, sollte man eher daraus lernen, dass man nicht aufrichtig und kongruent genug war in seiner freundlichen Art. Und nicht, dass die freundliche Art falsch war.

Also, wieso Leute, die ganz offensichtlich ein Problem mit dem PU-Forum haben ausgerechnet ins PU-Forum kommen und den PUAs beibringen wollen, wie man richtig zu leben hat, werde ich wohl nie verstehen. Aber das ist jetzt auch nicht so wichtig.

Lieber Shadow,

zunächst einmal; das Überhebliche in meinem Post war keineswegs überheblicher als die Ausdrucksweise in deinem! Für wen hälst du dich bitte, dass du meinst zu wissen, wie die Welt funktioniert. Nur weil auf einer Party irgendeine damit aufgezogen wurde, dass sie in dich verknallt ist ??? Wow, ich bin beeindruckt.

Du schiebst irgendwelche idealisierten Ansichten vor, um die hier im Forum vertretenen Leute als manipulative Psychopathen darzustellen. Dabei wird allerdings sehr deutlich, dass du einfach frustriert bist und jemand anderem den schwarzen Peter zuschieben möchtest. Und was hast du eigentlich für eine dämliche Logik??? Ein vorgefertigter Opener ist inkongruent, weil man ihn nicht selbst ausgedacht hat? Nach dieser Logik dürfte man im Leben nur aus den eigenen Fehlern lernen, weil man ja sonst ein manipulativer Psychopath wird.

Du selbst hast dich leider viel zu wenig mit PU beschäftigt, denn sonst wüsstest du, dass ein PUA keineswegs das Ziel haben sollte so viele Frauen wie möglich zu layen. Es sollte lediglich ein kleiner Teil des Lebens sein. Er braucht andere Ziele, die er aktiv verfolgt, sonst ist er die Frau genauso schnell wieder los, wie er sie kennengelernt hat. Die "manipulativen Tricks", die du hier so anprangerst verlieren nämlich nach sehr kurzer Zeit ihre Wirkung und wirken bei klugen Frauen auch nur sehr begrenzt. Das kannst du auch in soziemlich jedem PU-Buch sowie in der Schatztruhe nachlesen.

Denk doch einfach selber mal über deine "be a better beta"-Einstellung nach und wieso zum Teufel gießt du Frauen Wasser über den Kopf? Spuckst du sie auch an, wie Kinder das so machen?

August 12, 2014 bearbeitet von MIcki86

[Gorilla ist Alpha 17]

Dann lass doch einfach deine geistig degenerierten Blähungen woanders ab.

Mich wundert ohnehin, dass du hier noch immer flottweg deinen hanebüchenen Kalauer vom Stapel lassen darfst, nachdem du mich im dümmlichsten Kloakenjargon grundlos angegriffen hast. Peinlicher kleiner Creep du!

Ich hatte vom Mod eigentlich Rückmeldung bekommem, dass für dich hier erstmal Sendepause ist?! Hmmm?

lol beruhig dich wieder Großer ... ich habe nicht dich unter deiner Statusmeldung gemeint, sondern Mendoza, weil ich es erbärmlich finde, wie dieser Behinderte bei jeder Gelegenheit auf Teds Musik rumhacken muss,.

[theshadow 38]

Hey shadow,

ich finde, du sprichst grad ein interessantes Thema an, worüber ich letztens auch nachdachte..

Zudem sind deine Beispiele gut ausgewählt, da sie einfach klar darstellen, obwohl natürlich etwas radikal. und Schwarz/Weiß.

Grau gibt es nämlich wiirklich ;) :P

Also, meine Meinung dazu ist, dass ich es nicht verstehen kann, weshalb scheinbar ein Großteil der Mitglieder meint, die Frauen als die "kleinen, süßen, unschuldigen" Dinger zu bezeichnen, die nur darauf warten von dem großen mächtigen und allwissenden PUA umzingelt zu werden.

Sicher ist da was dran, in manchen Situation. Aber nicht so krass, wie es hier immer dargestellt wird.

Aber warum wird es hier immer so dargestellt?

Ich denke, es könnte daran liegen, dass viele Pua-Interessierte, vermeintliche "AFC" sind/waren, wies hier genannt wird und sich in Bezug auf Frauen (und häufig auch in anderen Lebensbereichen vllt) etwas machtlos gefühlt haben, dann entdecken sie PU, wendeten etwas an, und denken dann, sie hätten alles verstanden.

Sicherlich trägt auch die allegemeine PU-Szene seinen Teil dazu bei, da sie diese Bedürfnisse der Menschen nach Selbstwirksamkeit schamlos (manchmal find ichs schon, wenn man es so von außen betrachtet) ausnutzt.

Was ich eigentlich sagen will: möglicherweise können viele mit dieser "macht" und dem "ich-kann-es-ja-wirklich"- Gefühl noch nicht ausgleichend umgehen,...

bzw. verstehen, dass Frauen eig. auch nur einen netten Mann haben möchten, der in den richtigen Momenten auch etwas böse sein kann

Der richtige Moment entwickelt sich von selbst und wenn man seinen Gefühlen vertraut, läuft es von ganz alleine.

JA, ernsthaft. Ich kenne sooo viele Nicht-Puas, die das können. Es ist kein Märchen.

Lernen, wieder seinen Gefühlen zu folgen - DAS sollte der Mann!

Vllt bin ich da auch etwas zu empfindlich, da ich mich für Sozialwissenschaften interessiere,

und sage auch nicht, dass es nicht klappt, so zu handeln. Aber dadurch entsteht ein unausgeglichenes Machtgefälle, und das find ich schon soo überholt.

Wirklich, braucht man nicht

Hi,

Ich kann dir das Buch "Der Weg des wahren Mannes" von David Deida empfehlen. Dort wird genau die Verhaltensweise angesprochen, die in Wahrheit diejenige sein sollte, die ein Mann anstrebt. Und die ist die von Kongruenz, Authenzität und alles durchdringender Liebe. Frauen fühlen sich von Stärke angezogen, gesunde Frauen würden jedoch IMMER einen starken, liebenden Mann, der seinen Weg im Leben gefunden hat (der darin liegen sollte Menschen zusammen zu bringen und nicht durch Machtgelüste zu manipulieren) einem "starken" gefühlskalten vorziehen. Leider gibt es heutzutage wenige bis gar keine Männer, die zu starker Liebe fähig sind. Die die Launen einer Frau nicht durch "Freezeout" und anderen BS strafen wollen, sondern die mit Humor und Selbstsicherheit damit umgehen können. Ihr die Zunge herausstrecken oder ihr als Antwort Wasser über den Kopf giessen. So wie man es als kleines Kind gemacht hat.

Das Lernen was du beschreibst, kenn ich nur allzu gut von mir selbst. Man fühlt sich unsicher und aus dieser Unsicherheit heraus entwickelt man sich ein Selbstbild, was Stärke repräsentieren soll. Jedoch liegt da schon der Fehler begründet. Wenn du es nötig hast, ein Bild von dir zu transportieren, hast du schon aufgehört authentisch zu sein und angefangen zu manipulieren.

Ich würde des weiteren nicht sagen, dass Frauen irgendetwas böses bei einem Mann suchen. Sie suchen lediglich Konsistenz und Kongruenz. Im guten wie im schlechten. Sie sollten (nicht herabwertend gemeint) als Mittel zum Zweck dienen, den Mann in seinem Weg zu unterstützen. Dahingehend, dass sie seine Kongruenz immer wieder testen. So gut könnte dies kein Mann.

Das Problem, was ich, allein schon aus der Existenz der Community schlussfolgere ist jedoch, dass der Mann von heute kein übergeordnetes Ziel mehr besitzt. Die Frau wird nicht als (geliebtes) Mittel zum Zweck angesehen, sondern als Priorität Nr.1 und Statussymbol. "Guckt mal wie geil ich bin, ich hab heute ne HB9 gelayt. Und gestern ne HB999". Aber ich halte es für viel schwieriger und bewundernswerter, wenn ein Mann 50 Jahre eine liebevolle Beziehung zu einer Frau halten kann. Das ist WAHRE Männlichkeit, die sich durch Durchhaltevermögen und Konsistenz auszeichnet. Und nicht durch: Attraction, Rapport, KC, FC, Next, Attraction, Rapport,....

In meinen Augen ist dies die wahre Angst des Mannes. Die Angst sich einzulassen und sein wahres Gesicht zu zeigen.

Zu mir selbst:

Ich habe die Liebe meines Lebens bereits gefunden. Jemanden, der mir beim wachsen und erreichen meiner Ziele hilft, da unsere Ziele die selben sind.

Gestern nun war ich (allein) auf einem Geburtstag von einem Freund. Ich bin freundlich, nett, ich höre den Menschen zu, gebe tiefgehende Komplimente und bin aufrichtig. Am Ende des Abends haben meine Freunde eine mir davor unbekannte damit aufgezogen, dass sie ja total auf mich stehen würde. Dieser Weg funktioniert, es ist ein einschränkender Glaubenssatz (der meiner Meinung nach giftigste in diesem Forum), dass man durch aufrichtige Nettigkeit keine Frau abbekommt und LJBF wird. Falls LJBF passiert, sollte man eher daraus lernen, dass man nicht aufrichtig und kongruent genug war in seiner freundlichen Art. Und nicht, dass die freundliche Art falsch war.

Also, wieso Leute, die ganz offensichtlich ein Problem mit dem PU-Forum haben ausgerechnet ins PU-Forum kommen und den PUAs beibringen wollen, wie man richtig zu leben hat, werde ich wohl nie verstehen. Aber das ist jetzt auch nicht so wichtig.

Lieber Shadow,

zunächst einmal; das Überhebliche in meinem Post war keineswegs überheblicher als die Ausdrucksweise in deinem! Für wen hälst du dich bitte, dass du meinst zu wissen, wie die Welt funktioniert. Nur weil auf einer Party irgendeine damit aufgezogen wurde, dass sie in dich verknallt ist ??? Wow, ich bin beeindruckt.

Du schiebst irgendwelche idealisierten Ansichten vor, um die hier im Forum vertretenen Leute als manipulative Psychopathen darzustellen. Dabei wird allerdings sehr deutlich, dass du einfach frustriert bist und jemand anderem den schwarzen Peter zuschieben möchtest. Und was hast du eigentlich für eine dämliche Logik??? Ein vorgefertigter Opener ist inkongruent, weil man ihn nicht selbst ausgedacht hat? Nach dieser Logik dürfte man im Leben nur aus den eigenen Fehlern lernen, weil man ja sonst ein manipulativer Psychopath wird.

Du selbst hast dich leider viel zu wenig mit PU beschäftigt, denn sonst wüsstest du, dass ein PUA keineswegs das Ziel haben sollte so viele Frauen wie möglich zu layen. Es sollte lediglich ein kleiner Teil des Lebens sein. Er braucht andere Ziele, die er aktiv verfolgt, sonst ist er die Frau genauso schnell wieder los, wie er sie kennengelernt hat. Die "manipulativen Tricks", die du hier so anprangerst verlieren nämlich nach sehr kurzer Zeit ihre Wirkung und wirken bei klugen Frauen auch nur sehr begrenzt. Das kannst du auch in soziemlich jedem PU-Buch sowie in der Schatztruhe nachlesen.

Denk doch einfach selber mal über deine "be a better beta"-Einstellung nach und wieso zum Teufel gießt du Frauen Wasser über den Kopf? Spuckst du sie auch an, wie Kinder das so machen?

Was ich aus deinem Posting lese sind lediglich Unterstellungen und Beleidigungen. Tob dich da gerne aus, aber erwarte nicht, dass ich auf deine (und andere) überheblichen Äusserungen nach diesem Kommentar weiterhin eingehen werde. Entweder die Menschen verstehen, worauf ich hinaus will und sind offen oder nicht.

August 12, 2014 bearbeitet von theshadow

[RealGentleman 6490]

Hey shadow,

ich finde, du sprichst grad ein interessantes Thema an, worüber ich letztens auch nachdachte..

Zudem sind deine Beispiele gut ausgewählt, da sie einfach klar darstellen, obwohl natürlich etwas radikal. und Schwarz/Weiß.

Grau gibt es nämlich wiirklich ;) :P

Also, meine Meinung dazu ist, dass ich es nicht verstehen kann, weshalb scheinbar ein Großteil der Mitglieder meint, die Frauen als die "kleinen, süßen, unschuldigen" Dinger zu bezeichnen, die nur darauf warten von dem großen mächtigen und allwissenden PUA umzingelt zu werden.

Sicher ist da was dran, in manchen Situation. Aber nicht so krass, wie es hier immer dargestellt wird.

Aber warum wird es hier immer so dargestellt?

Ich denke, es könnte daran liegen, dass viele Pua-Interessierte, vermeintliche "AFC" sind/waren, wies hier genannt wird und sich in Bezug auf Frauen (und häufig auch in anderen Lebensbereichen vllt) etwas machtlos gefühlt haben, dann entdecken sie PU, wendeten etwas an, und denken dann, sie hätten alles verstanden.

Sicherlich trägt auch die allegemeine PU-Szene seinen Teil dazu bei, da sie diese Bedürfnisse der Menschen nach Selbstwirksamkeit schamlos (manchmal find ichs schon, wenn man es so von außen betrachtet) ausnutzt.

Was ich eigentlich sagen will: möglicherweise können viele mit dieser "macht" und dem "ich-kann-es-ja-wirklich"- Gefühl noch nicht ausgleichend umgehen,...

bzw. verstehen, dass Frauen eig. auch nur einen netten Mann haben möchten, der in den richtigen Momenten auch etwas böse sein kann

Der richtige Moment entwickelt sich von selbst und wenn man seinen Gefühlen vertraut, läuft es von ganz alleine.

JA, ernsthaft. Ich kenne sooo viele Nicht-Puas, die das können. Es ist kein Märchen.

Lernen, wieder seinen Gefühlen zu folgen - DAS sollte der Mann!

Vllt bin ich da auch etwas zu empfindlich, da ich mich für Sozialwissenschaften interessiere,

und sage auch nicht, dass es nicht klappt, so zu handeln. Aber dadurch entsteht ein unausgeglichenes Machtgefälle, und das find ich schon soo überholt.

Wirklich, braucht man nicht

Hi,

Ich kann dir das Buch "Der Weg des wahren Mannes" von David Deida empfehlen. Dort wird genau die Verhaltensweise angesprochen, die in Wahrheit diejenige sein sollte, die ein Mann anstrebt. Und die ist die von Kongruenz, Authenzität und alles durchdringender Liebe. Frauen fühlen sich von Stärke angezogen, gesunde Frauen würden jedoch IMMER einen starken, liebenden Mann, der seinen Weg im Leben gefunden hat (der darin liegen sollte Menschen zusammen zu bringen und nicht durch Machtgelüste zu manipulieren) einem "starken" gefühlskalten vorziehen. Leider gibt es heutzutage wenige bis gar keine Männer, die zu starker Liebe fähig sind. Die die Launen einer Frau nicht durch "Freezeout" und anderen BS strafen wollen, sondern die mit Humor und Selbstsicherheit damit umgehen können. Ihr die Zunge herausstrecken oder ihr als Antwort Wasser über den Kopf giessen. So wie man es als kleines Kind gemacht hat.

Das Lernen was du beschreibst, kenn ich nur allzu gut von mir selbst. Man fühlt sich unsicher und aus dieser Unsicherheit heraus entwickelt man sich ein Selbstbild, was Stärke repräsentieren soll. Jedoch liegt da schon der Fehler begründet. Wenn du es nötig hast, ein Bild von dir zu transportieren, hast du schon aufgehört authentisch zu sein und angefangen zu manipulieren.

Ich würde des weiteren nicht sagen, dass Frauen irgendetwas böses bei einem Mann suchen. Sie suchen lediglich Konsistenz und Kongruenz. Im guten wie im schlechten. Sie sollten (nicht herabwertend gemeint) als Mittel zum Zweck dienen, den Mann in seinem Weg zu unterstützen. Dahingehend, dass sie seine Kongruenz immer wieder testen. So gut könnte dies kein Mann.

Das Problem, was ich, allein schon aus der Existenz der Community schlussfolgere ist jedoch, dass der Mann von heute kein übergeordnetes Ziel mehr besitzt. Die Frau wird nicht als (geliebtes) Mittel zum Zweck angesehen, sondern als Priorität Nr.1 und Statussymbol. "Guckt mal wie geil ich bin, ich hab heute ne HB9 gelayt. Und gestern ne HB999". Aber ich halte es für viel schwieriger und bewundernswerter, wenn ein Mann 50 Jahre eine liebevolle Beziehung zu einer Frau halten kann. Das ist WAHRE Männlichkeit, die sich durch Durchhaltevermögen und Konsistenz auszeichnet. Und nicht durch: Attraction, Rapport, KC, FC, Next, Attraction, Rapport,....

In meinen Augen ist dies die wahre Angst des Mannes. Die Angst sich einzulassen und sein wahres Gesicht zu zeigen.

Zu mir selbst:

Ich habe die Liebe meines Lebens bereits gefunden. Jemanden, der mir beim wachsen und erreichen meiner Ziele hilft, da unsere Ziele die selben sind.

Gestern nun war ich (allein) auf einem Geburtstag von einem Freund. Ich bin freundlich, nett, ich höre den Menschen zu, gebe tiefgehende Komplimente und bin aufrichtig. Am Ende des Abends haben meine Freunde eine mir davor unbekannte damit aufgezogen, dass sie ja total auf mich stehen würde. Dieser Weg funktioniert, es ist ein einschränkender Glaubenssatz (der meiner Meinung nach giftigste in diesem Forum), dass man durch aufrichtige Nettigkeit keine Frau abbekommt und LJBF wird. Falls LJBF passiert, sollte man eher daraus lernen, dass man nicht aufrichtig und kongruent genug war in seiner freundlichen Art. Und nicht, dass die freundliche Art falsch war.

Also, wieso Leute, die ganz offensichtlich ein Problem mit dem PU-Forum haben ausgerechnet ins PU-Forum kommen und den PUAs beibringen wollen, wie man richtig zu leben hat, werde ich wohl nie verstehen. Aber das ist jetzt auch nicht so wichtig.

Lieber Shadow,

zunächst einmal; das Überhebliche in meinem Post war keineswegs überheblicher als die Ausdrucksweise in deinem! Für wen hälst du dich bitte, dass du meinst zu wissen, wie die Welt funktioniert. Nur weil auf einer Party irgendeine damit aufgezogen wurde, dass sie in dich verknallt ist ??? Wow, ich bin beeindruckt.

Du schiebst irgendwelche idealisierten Ansichten vor, um die hier im Forum vertretenen Leute als manipulative Psychopathen darzustellen. Dabei wird allerdings sehr deutlich, dass du einfach frustriert bist und jemand anderem den schwarzen Peter zuschieben möchtest. Und was hast du eigentlich für eine dämliche Logik??? Ein vorgefertigter Opener ist inkongruent, weil man ihn nicht selbst ausgedacht hat? Nach dieser Logik dürfte man im Leben nur aus den eigenen Fehlern lernen, weil man ja sonst ein manipulativer Psychopath wird.

Du selbst hast dich leider viel zu wenig mit PU beschäftigt, denn sonst wüsstest du, dass ein PUA keineswegs das Ziel haben sollte so viele Frauen wie möglich zu layen. Es sollte lediglich ein kleiner Teil des Lebens sein. Er braucht andere Ziele, die er aktiv verfolgt, sonst ist er die Frau genauso schnell wieder los, wie er sie kennengelernt hat. Die "manipulativen Tricks", die du hier so anprangerst verlieren nämlich nach sehr kurzer Zeit ihre Wirkung und wirken bei klugen Frauen auch nur sehr begrenzt. Das kannst du auch in soziemlich jedem PU-Buch sowie in der Schatztruhe nachlesen.

Denk doch einfach selber mal über deine "be a better beta"-Einstellung nach und wieso zum Teufel gießt du Frauen Wasser über den Kopf? Spuckst du sie auch an, wie Kinder das so machen?

Was ich aus deinem Posting lese sind lediglich Unterstellungen und Beleidigungen. Tob dich da gerne aus, aber erwarte nicht, dass ich auf deine (und andere) überheblichen Äusserungen nach diesem Kommentar weiterhin eingehen werde. Entweder die Menschen verstehen, worauf ich hinaus will und sind offen oder nicht.

Weißt du, was ganz einfach dein Problem ist? Du denkst, genau wie viele der PUA die du hier anprangerst, dass du 100% recht hast und kein anderer. Die Leute mit der Alpha Theorie denken (zu einem gewissen Teil), dass sie recht haben und du denkst das auch. Nur das du eben halt denkst, dass man mit Authentizität und Ehrlichkeit nur an sein Ziel kommt. Die Frage ist natürlich was jemand davon hat, der extrem introvertiert, kaum Kontakt zu Menschen hat und hatte und noch nie mit einer Frau geredet hat.

Der kann ja mal versuchen einer Frau ehrlich zu sagen, dass er schwitzt wie nen Iltis vor Aufregung, mit 30 noch bei Mutter wohnt, noch nie Sex hatte, dafür aber regelmäßig im Puff zum Fummeln geht oder mal bei einer Gummipuppe Hand anlegt.

Also irgendwo bist du von diesen fiesen PUA gar nicht weit entfernt, denn auch du meinst hier den heiligen Gral der Vaginas gefunden zu haben.

[FraSkogen 680]

Ich kann jedenfalls sagen, seitdem ich nen gesunden Schuß an Arschlochhaftigkeit und mir-doch-egal eingebaut habe, läuft's rundherum besser, und ich bin damit sehr zufrieden. Die Dosis macht wohl auch in dieser Angelegenheit das Gift.

[Gast ulbert]

Hab hier ein bisschen quergelesen, möchte aber gerne anmerken, dass das lustige Buch "A$$HOLE" von Martin Kihn eine wunderbare Lektüre sein kann, um sich zu ent-betaisieren.

Zum Schluß von dem Buch hat man dann die freie Wahl, ob man als A$$HOLE herumläuft oder hin und wieder ein Mittelchen aus dem Giftschrank des A$$HOLEs anwendet. Meine Empfehlung

[Peterpan81 754]

Das Problem ist das Leute anderen Leuten Ratschläge geben die es selbst nicht gebacken bekommen

[theshadow 38]

Das ist Unsinn, als attraktive Frau hat man Auswahl noch und nöcher. Wenn man natürlich zu doof ist, seine Möglichkeiten auch zu nutzen, ist das ein klassischer Fall von "selbst schuld". Insofern keinerlei Mitleid, wenn man offensichtlich über Jahre hinweg Scheißentscheidungen trifft und auch nach mehreren Bauchklatschern nicht die eigenen Entscheidungsmuster hinterfragt (was übrigens für eine gewisse Beschränktheit spricht und gut ins Bild paßt). Manche brauchen's halt auf die ganz harte Tour. Auch das ist das Leben.

Ähm, Needyness zu einem höheren Zweck - wenn ich das jetzt mal mit einer Brille ähnlich Deiner läse, könnte ich losheulen, daß Du die Frau ja bloß als Mittel benutzt, und die mystische Verbrämung ändert daran auch nicht wirklich etwas. Sowas kommt übrigens tatsächlich vor, namentlich in den Sex-Ritualen des tibetanischen Buddhismus.

Btw, so einen Urlaub in der Art habe ich bereits im Nirgendwo gemacht. Ungeplant, weil die anderen aus diversen Gründen alle abgesprungen sind. War eine sehr wertvolle Erfahrung, die ich nur empfehlen kann. Nach ein paar Tagen gehen die Selbstgespräche los, und man merkt mal richtig bewußt, was man eigentlich so denkt. Sehr lehrreich. Natürlich ohne Smartphone und mobiles Internet - erstere waren noch nicht erfunden, letzteres nicht bezahlbar.

Natürlich hat man Auswahl. Aber es ist schwer, nicht nur für Frauen, zu entscheiden ob dich ein Mensch benutzt um etwas von dir zu bekommen (sei es auch nur Kontrolle/Macht über dein Verhalten) oder ob diese Person an einer Entwicklung mit dir interessiert ist. Frauen sind in dieser HInsicht genauso enttäuscht wie viele Männer. Und natürlich sind sie gewissermassen daran selbst "schuld", nur sollte man als wissender Mann diese Menschen nicht mit Verachtung strafen und noch hinterhertreten wenn sie auf dem Boden liegen. Aber auch hier gilt wieder: Menschenverstand benutzen. Jeder Mensch spürt es, ob ein anderer ihn benutzt oder nicht. Das ist eigentlich die Essenz von dem, was ich meine. Dass man nach seinem eigenen Gefühl gehen sollte und nicht blind Ratschlägen folgen. Ein wahrer Mann findet seinen eigenen Weg durch den Dschungel. Und natürlich ist dies ein Ideal. Aber wo wären wir ohne Menschen mit Idealen?

Hier eine Frage an dich bzgl Needyness: Wieso soll man vor Frauen ausstrahlen, dass man sie nicht braucht um sie zu bekommen? Wenn man sie wirklich nicht brauchen würde, wieso ist man dann überhaupt noch an ihnen interessiert? Im Endeffekt besteht also eine Needyness nach Frauen, sonst gäbe es dich und mich ja auch nicht.

Falls dich oder andere dieses gesamte Themenkonstrukt interessiert empfehle ich das Buch "Die Masken der Niedertracht". Sehr beispielhaft beschrieben finden sich da die üblichen Reaktionsmuster von psychopathischen Menschen, die zum Teil auch in Reaktionen hier in diesem Forum erkennbar sind.

August 13, 2014 bearbeitet von theshadow

[Herz_Bube 200]

Hey shadow,

ich finde, du sprichst grad ein interessantes Thema an, worüber ich letztens auch nachdachte..

Zudem sind deine Beispiele gut ausgewählt, da sie einfach klar darstellen, obwohl natürlich etwas radikal. und Schwarz/Weiß.

Grau gibt es nämlich wiirklich ;) :P

Also, meine Meinung dazu ist, dass ich es nicht verstehen kann, weshalb scheinbar ein Großteil der Mitglieder meint, die Frauen als die "kleinen, süßen, unschuldigen" Dinger zu bezeichnen, die nur darauf warten von dem großen mächtigen und allwissenden PUA umzingelt zu werden.

Sicher ist da was dran, in manchen Situation. Aber nicht so krass, wie es hier immer dargestellt wird.

Aber warum wird es hier immer so dargestellt?

Ich denke, es könnte daran liegen, dass viele Pua-Interessierte, vermeintliche "AFC" sind/waren, wies hier genannt wird und sich in Bezug auf Frauen (und häufig auch in anderen Lebensbereichen vllt) etwas machtlos gefühlt haben, dann entdecken sie PU, wendeten etwas an, und denken dann, sie hätten alles verstanden.

Sicherlich trägt auch die allegemeine PU-Szene seinen Teil dazu bei, da sie diese Bedürfnisse der Menschen nach Selbstwirksamkeit schamlos (manchmal find ichs schon, wenn man es so von außen betrachtet) ausnutzt.

Was ich eigentlich sagen will: möglicherweise können viele mit dieser "macht" und dem "ich-kann-es-ja-wirklich"- Gefühl noch nicht ausgleichend umgehen,...

bzw. verstehen, dass Frauen eig. auch nur einen netten Mann haben möchten, der in den richtigen Momenten auch etwas böse sein kann

Der richtige Moment entwickelt sich von selbst und wenn man seinen Gefühlen vertraut, läuft es von ganz alleine.

JA, ernsthaft. Ich kenne sooo viele Nicht-Puas, die das können. Es ist kein Märchen.

Lernen, wieder seinen Gefühlen zu folgen - DAS sollte der Mann!

Vllt bin ich da auch etwas zu empfindlich, da ich mich für Sozialwissenschaften interessiere,

und sage auch nicht, dass es nicht klappt, so zu handeln. Aber dadurch entsteht ein unausgeglichenes Machtgefälle, und das find ich schon soo überholt.

Wirklich, braucht man nicht

Hi,

Ich kann dir das Buch "Der Weg des wahren Mannes" von David Deida empfehlen. Dort wird genau die Verhaltensweise angesprochen, die in Wahrheit diejenige sein sollte, die ein Mann anstrebt. Und die ist die von Kongruenz, Authenzität und alles durchdringender Liebe. Frauen fühlen sich von Stärke angezogen, gesunde Frauen würden jedoch IMMER einen starken, liebenden Mann, der seinen Weg im Leben gefunden hat (der darin liegen sollte Menschen zusammen zu bringen und nicht durch Machtgelüste zu manipulieren) einem "starken" gefühlskalten vorziehen. Leider gibt es heutzutage wenige bis gar keine Männer, die zu starker Liebe fähig sind. Die die Launen einer Frau nicht durch "Freezeout" und anderen BS strafen wollen, sondern die mit Humor und Selbstsicherheit damit umgehen können. Ihr die Zunge herausstrecken oder ihr als Antwort Wasser über den Kopf giessen. So wie man es als kleines Kind gemacht hat.

Das Lernen was du beschreibst, kenn ich nur allzu gut von mir selbst. Man fühlt sich unsicher und aus dieser Unsicherheit heraus entwickelt man sich ein Selbstbild, was Stärke repräsentieren soll. Jedoch liegt da schon der Fehler begründet. Wenn du es nötig hast, ein Bild von dir zu transportieren, hast du schon aufgehört authentisch zu sein und angefangen zu manipulieren.

Ich würde des weiteren nicht sagen, dass Frauen irgendetwas böses bei einem Mann suchen. Sie suchen lediglich Konsistenz und Kongruenz. Im guten wie im schlechten. Sie sollten (nicht herabwertend gemeint) als Mittel zum Zweck dienen, den Mann in seinem Weg zu unterstützen. Dahingehend, dass sie seine Kongruenz immer wieder testen. So gut könnte dies kein Mann.

Das Problem, was ich, allein schon aus der Existenz der Community schlussfolgere ist jedoch, dass der Mann von heute kein übergeordnetes Ziel mehr besitzt. Die Frau wird nicht als (geliebtes) Mittel zum Zweck angesehen, sondern als Priorität Nr.1 und Statussymbol. "Guckt mal wie geil ich bin, ich hab heute ne HB9 gelayt. Und gestern ne HB999". Aber ich halte es für viel schwieriger und bewundernswerter, wenn ein Mann 50 Jahre eine liebevolle Beziehung zu einer Frau halten kann. Das ist WAHRE Männlichkeit, die sich durch Durchhaltevermögen und Konsistenz auszeichnet. Und nicht durch: Attraction, Rapport, KC, FC, Next, Attraction, Rapport,....

In meinen Augen ist dies die wahre Angst des Mannes. Die Angst sich einzulassen und sein wahres Gesicht zu zeigen.

Zu mir selbst:

Ich habe die Liebe meines Lebens bereits gefunden. Jemanden, der mir beim wachsen und erreichen meiner Ziele hilft, da unsere Ziele die selben sind.

Gestern nun war ich (allein) auf einem Geburtstag von einem Freund. Ich bin freundlich, nett, ich höre den Menschen zu, gebe tiefgehende Komplimente und bin aufrichtig. Am Ende des Abends haben meine Freunde eine mir davor unbekannte damit aufgezogen, dass sie ja total auf mich stehen würde. Dieser Weg funktioniert, es ist ein einschränkender Glaubenssatz (der meiner Meinung nach giftigste in diesem Forum), dass man durch aufrichtige Nettigkeit keine Frau abbekommt und LJBF wird. Falls LJBF passiert, sollte man eher daraus lernen, dass man nicht aufrichtig und kongruent genug war in seiner freundlichen Art. Und nicht, dass die freundliche Art falsch war.

Also, wieso Leute, die ganz offensichtlich ein Problem mit dem PU-Forum haben ausgerechnet ins PU-Forum kommen und den PUAs beibringen wollen, wie man richtig zu leben hat, werde ich wohl nie verstehen. Aber das ist jetzt auch nicht so wichtig.

Lieber Shadow,

zunächst einmal; das Überhebliche in meinem Post war keineswegs überheblicher als die Ausdrucksweise in deinem! Für wen hälst du dich bitte, dass du meinst zu wissen, wie die Welt funktioniert. Nur weil auf einer Party irgendeine damit aufgezogen wurde, dass sie in dich verknallt ist ??? Wow, ich bin beeindruckt.

Du schiebst irgendwelche idealisierten Ansichten vor, um die hier im Forum vertretenen Leute als manipulative Psychopathen darzustellen. Dabei wird allerdings sehr deutlich, dass du einfach frustriert bist und jemand anderem den schwarzen Peter zuschieben möchtest. Und was hast du eigentlich für eine dämliche Logik??? Ein vorgefertigter Opener ist inkongruent, weil man ihn nicht selbst ausgedacht hat? Nach dieser Logik dürfte man im Leben nur aus den eigenen Fehlern lernen, weil man ja sonst ein manipulativer Psychopath wird.

Du selbst hast dich leider viel zu wenig mit PU beschäftigt, denn sonst wüsstest du, dass ein PUA keineswegs das Ziel haben sollte so viele Frauen wie möglich zu layen. Es sollte lediglich ein kleiner Teil des Lebens sein. Er braucht andere Ziele, die er aktiv verfolgt, sonst ist er die Frau genauso schnell wieder los, wie er sie kennengelernt hat. Die "manipulativen Tricks", die du hier so anprangerst verlieren nämlich nach sehr kurzer Zeit ihre Wirkung und wirken bei klugen Frauen auch nur sehr begrenzt. Das kannst du auch in soziemlich jedem PU-Buch sowie in der Schatztruhe nachlesen.

Denk doch einfach selber mal über deine "be a better beta"-Einstellung nach und wieso zum Teufel gießt du Frauen Wasser über den Kopf? Spuckst du sie auch an, wie Kinder das so machen?

Was ich aus deinem Posting lese sind lediglich Unterstellungen und Beleidigungen. Tob dich da gerne aus, aber erwarte nicht, dass ich auf deine (und andere) überheblichen Äusserungen nach diesem Kommentar weiterhin eingehen werde. Entweder die Menschen verstehen, worauf ich hinaus will und sind offen oder nicht.

Wow, du bist aber sensibel. Aber das täuscht auch nicht darüber hinweg, dass du einfach nur keine wirklich stichhaltigen Argunmente parat hast, die meine Behauptungen oder die der anderen ins wanken bringen. Viel Glück noch mit deinem Weg. Ich Psycho mache mit meinem weiter.

[Fummelchamp 962]

Dann lass doch einfach deine geistig degenerierten Blähungen woanders ab.

Mich wundert ohnehin, dass du hier noch immer flottweg deinen hanebüchenen Kalauer vom Stapel lassen darfst, nachdem du mich im dümmlichsten Kloakenjargon grundlos angegriffen hast. Peinlicher kleiner Creep du!

Ich hatte vom Mod eigentlich Rückmeldung bekommem, dass für dich hier erstmal Sendepause ist?! Hmmm?

lol beruhig dich wieder Großer ... ich habe nicht dich unter deiner Statusmeldung gemeint, sondern Mendoza, weil ich es erbärmlich finde, wie dieser Behinderte bei jeder Gelegenheit auf Teds Musik rumhacken muss,.

Und wieder einmal ist Mendoza die Wurzel allen Übels.

Mendoza, wenn du das hier liest. Was hast du hier in diesem Forum verloren? Frauen interessieren dich doch gar nicht wirklich.

Such dir lieber ein Taubenzüchter-oder Briefmarkensammlerforum. Oder weiß der Geier was.

@Gorilla

Ja, dann sorry. Kam so an, als wenn du mir ans Bein pissen wolltest.

Friedenspfeife?

[FraSkogen 680]

Natürlich hat man Auswahl. Aber es ist schwer, nicht nur für Frauen, zu entscheiden ob dich ein Mensch benutzt um etwas von dir zu bekommen (sei es auch nur Kontrolle/Macht über dein Verhalten) oder ob diese Person an einer Entwicklung mit dir interessiert ist.

Mimimimimi. Wenn die Gute hartnäckig darin versagt, da ne brauchbare Entscheidung zu treffen, hat sie und nicht die Männerwelt ein Problem. Es gäbe mehr als reichlich nice guys, unter denen sie nach Herzenslust auswählen könnte. Hat sie aber nicht, weil sie diese Typen nur in die Kumpelschublade einsortiert hat. So what?

Abgesehen davon sind die wenigsten Menschen überhaupt an "einer Entwicklung interessiert".

nur sollte man als wissender Mann diese Menschen nicht mit Verachtung strafen

Nur sollte man als Frau nicht die nice guys mit Verachtung strafen, sondern sie vielleicht mal nachfragen. Sie fuhr auf Arschlöcher ab, sie hat welche bekommen. Insofern hatte jeder, was er wollte. Naja gut, die nice guys natürlich nicht, wie üblich. Die haben sich nur das Geheul anhören dürfen und daß sie sooo gute Männer sind. Und daß sie nicht versteht, wieso diese sooo tollen Männer nicht bei Frauen ankommen. Ja klar, sie SELBER würde diese Typen natürlich auch nicht.. und so weiter. (:

Jeder Mensch spürt es, ob ein anderer ihn benutzt oder nicht.

Offensichtlich ja nicht, und das trotz mehrerer Bauchklatscher. Merkbefreiung wäre da wohl angemessen.

Hier eine Frage an dich bzgl Needyness: Wieso soll man vor Frauen ausstrahlen, dass man sie nicht braucht um sie zu bekommen?

Weil das signalisiert, daß man Alternativen hat und folglich ein toller Hecht sein muß, deswegen. Das ist wie mit den Kindern und dem Förmchen, das deswegen interessant ist, weil alle es haben wollen. Das Förmchen ist dabei natürlich der tolle Typ, in diesem Bild.

Wenn man sie wirklich nicht brauchen würde, wieso ist man dann überhaupt noch an ihnen interessiert?

Feiner, aber wichtiger Unterschied: An Frauen generell ja, aber nicht an der konkreten. Genau das ist die Idee bei dem Mindset "ich bin der Preis und nicht die Frau". Dadurch, daß eine halbwegs annehmbare Frau AUCH jederzeit Alternativen hätte, trifft man sich dann überhaupt erstmal auf Augenhöhe.

[Rosenberg 64]

@TS: Was du hier als moralisch höherwertige Alternative verkaufst hat doch auch seine Schattenseiten. Sehen wir es mal so: Auch die herrschenden Moralvorstellen sind genauer betrachtet manipulativ. Uns wird beigebracht unsere eigenen Interessen zu verleugnen, wie es das Mädchen im Märchen Sterntaler tut. Wenn man den Menschen jedoch beibringt, dass es schlecht ist die eigenen Interessen zu verfolgen, schadet man ihnen, weil es sie an der Alltagsbewältigung und der Gestaltung ihres Lebens hindert.

PU bedeutet zu lernen, dass man als Mann zu seinen Interessen stehen muss, um bei Frauen zum Zug zu kommen. Das Verhältnis zwischen den Geschlechtern wird dadurch fairer nicht unfairer.

August 12, 2014 bearbeitet von Rosenberg

[FraSkogen 680]

Wenn man den Menschen jedoch beibringt, dass es schlecht ist die eigenen Interessen zu verfolgen, schadet man ihnen, weil es sie an der Alltagsbewältigung und der Gestaltung ihres Lebens hindert.

Dafür erleichtert es das Leben der Herrschenden, wenn man der Masse derlei "Werte" eintrichtert. Ne Herde Schafe läßt sich leichter hüten, leichter schlachten und schmeckt besser als ein Rudel Wölfe. Deswegen heißt der Job ja Schäfer und nicht Wölfer.

[dextro86 285]

Setzen, 6. Hoch leben die Plattitüden. Weltsicht auf Spätpubertäts-Niveau.

Unter Anfängern und vielleicht auch unter Fortgeschrittenen Pick Up Artists mag deine Behauptung stimmen. Das hat aber nichts mit Psychopathie, sondern mit Unsicherheit zu tun. Da dreht sich viel um Routinen, Manipulation, möglichst schnellem mental forciertem Sex. Die Leute, die tatsächlich weit sind, können dank ihrer entwickelten Persönlichkeit auf diese Instrumente nicht nur verzichten, sie wollen sie auch nicht mehr.

Im übrigen bringt Anziehung und Sex durch die eigene Persönlichkeit viel mehr Erfüllung als durch Strategie, Taktik und bewusste Manipulation.

Was Unternehmen&Chefs angeht: In einer naturwissenschaftlichen oder technischen Branche mag es vlt. als in der Kommunikation zugehen. Ich habe es oft erlebt, dass bereits Studenten aus technisch-naturwissenschaftlichen Bereichen oft soziales Feingefühl fehlt. Aber: Was glaubst du, wie lange die besten Talente bei dir bleiben, wenn du sie als Arbeitnehmer rücksichtslos manipulierst? Die guten haben genügend Headhunter in ihrer Telefonliste um zu wechseln. Meiner Meinung braucht Manipulation gerade Empathie. Wie willst du jemanden manipulieren, wenn du nicht verstehst und nachfühlen kannst, was in ihm vorgeht?

Und by the way: Wie willst du bitte sicher gehen, dass bei einem Konzern mit über 115.000 Mitarbeitern sicher jeder jederzeit in einem rechtlich und moralisch einwandfreien Rahmen aufhält?

August 12, 2014 bearbeitet von dextro86

[theshadow 38]

Setzen, 6. Hoch leben die Plattitüden. Weltsicht auf Spätpubertäts-Niveau.

Unter Anfängern und vielleicht auch unter Fortgeschrittenen Pick Up Artists mag deine Behauptung stimmen. Das hat aber nichts mit Psychopathie, sondern mit Unsicherheit zu tun. Da dreht sich viel um Routinen, Manipulation, möglichst schnellem mental forciertem Sex. Die Leute, die tatsächlich weit sind, können dank ihrer entwickelten Persönlichkeit auf diese Instrumente nicht nur verzichten, sie wollen sie auch nicht mehr.

Im übrigen bringt Anziehung und Sex durch die eigene Persönlichkeit viel mehr Erfüllung als durch Strategie, Taktik und bewusste Manipulation.

Was Unternehmen&Chefs angeht: In einer naturwissenschaftlichen oder technischen Branche mag es vlt. als in der Kommunikation zugehen. Ich habe es oft erlebt, dass bereits Studenten aus technisch-naturwissenschaftlichen Bereichen oft soziales Feingefühl fehlt. Aber: Was glaubst du, wie lange die besten Talente bei dir bleiben, wenn du sie als Arbeitnehmer rücksichtslos manipulierst? Die guten haben genügend Headhunter in ihrer Telefonliste um zu wechseln. Meiner Meinung braucht Manipulation gerade Empathie. Wie willst du jemanden manipulieren, wenn du nicht verstehst und nachfühlen kannst, was in ihm vorgeht?

Und by the way: Wie willst du bitte sicher gehen, dass bei einem Konzern mit über 115.000 Mitarbeitern sicher jeder jederzeit in einem rechtlich und moralisch einwandfreien Rahmen aufhält?

Für dich gilt ebenso: Wieso schieben in diesem Thread 90% aller Schreibenden so viele herabsetzende und beleidigende Kommentare mit ein?

Und dann frage ich doch dich gleich mal ganz provokativ: Was ist "spätpubertärer": Sich sachlich und respektvoll mit anderen Meinungen auseinanderzusetzen oder in allen möglichen Varianten zu schreiben: "Du bist doof." um die eigene Meinung als glanzvoller erscheinen zu lassen.

Ich diskutiere nicht aus einer devoten Grundhaltung heraus, die du und Konsorten mir zuschreiben wollt (was im Übrigen bemerkt auch ein Wesenszug von Psychopathie ist). Falls an einem respektvollem Gespräch Interesse sein sollte, was in so einem Fall nicht der Fall ist, dann bin ich offen dafür. Nicht jedoch aus einem Umgang heraus, der mich von vornherein diskreditieren und herabsetzen soll. Und bzgl der Sensibilitätsfrage: Sensibilität ist meine Stärke. Sie ist Voraussetzung für Empathie, Respekt und wahrer menschlicher Hilfe. Wobei ich in diesem Zusammenhang auch nicht von einer zu starken Sensibilität meinerseits sprechen würde, da Respekt immer vorhanden sein sollte. Wer dazu nicht fähig ist, kann gerne diskutieren, aber nicht mit mir.

August 13, 2014 bearbeitet von theshadow

[dextro86 285]

Setzen, 6. Hoch leben die Plattitüden. Weltsicht auf Spätpubertäts-Niveau.

Unter Anfängern und vielleicht auch unter Fortgeschrittenen Pick Up Artists mag deine Behauptung stimmen. Das hat aber nichts mit Psychopathie, sondern mit Unsicherheit zu tun. Da dreht sich viel um Routinen, Manipulation, möglichst schnellem mental forciertem Sex. Die Leute, die tatsächlich weit sind, können dank ihrer entwickelten Persönlichkeit auf diese Instrumente nicht nur verzichten, sie wollen sie auch nicht mehr.

Im übrigen bringt Anziehung und Sex durch die eigene Persönlichkeit viel mehr Erfüllung als durch Strategie, Taktik und bewusste Manipulation.

Was Unternehmen&Chefs angeht: In einer naturwissenschaftlichen oder technischen Branche mag es vlt. als in der Kommunikation zugehen. Ich habe es oft erlebt, dass bereits Studenten aus technisch-naturwissenschaftlichen Bereichen oft soziales Feingefühl fehlt. Aber: Was glaubst du, wie lange die besten Talente bei dir bleiben, wenn du sie als Arbeitnehmer rücksichtslos manipulierst? Die guten haben genügend Headhunter in ihrer Telefonliste um zu wechseln. Meiner Meinung braucht Manipulation gerade Empathie. Wie willst du jemanden manipulieren, wenn du nicht verstehst und nachfühlen kannst, was in ihm vorgeht?

Und by the way: Wie willst du bitte sicher gehen, dass bei einem Konzern mit über 115.000 Mitarbeitern sicher jeder jederzeit in einem rechtlich und moralisch einwandfreien Rahmen aufhält?

Für dich gilt ebenso: Wieso schieben in diesem Thread 90% aller Schreibenden so viele herabsetzende und beleidigende Kommentare mit ein?

Und dann frage ich doch dich gleich mal ganz provokativ: Was ist "spätpubertärer": Sich sachlich und respektvoll mit anderen Meinungen auseinanderzusetzen oder in allen möglichen Varianten zu schreiben: "Du bist doof." um die eigene Meinung als glanzvoller erscheinen zu lassen.

Ich diskutiere nicht aus einer devoten Grundhaltung heraus, die du und Konsorten mir zuschreiben wollt (was im Übrigen bemerkt auch ein Wesenszug von Psychopathie ist). Falls an einem respektvollem Gespräch Interesse sein sollte, was in so einem Fall nicht der Fall ist, dann bin ich offen dafür. Nicht jedoch aus einem Umgang heraus, der mich von vornherein diskreditieren und herabsetzen soll. Und bzgl der Sensibilitätsfrage: Sensibilität ist meine Stärke. Sie ist Voraussetzung für Empathie, Respekt und wahrer menschlicher Hilfe. Wobei ich in diesem Zusammenhang auch nicht von einer zu starken Sensibilität meinerseits sprechen würde, da Respekt immer vorhanden sein sollte. Wer dazu nicht fähig ist, kann gerne diskutieren, aber nicht mit mir.

Ok, ich kann deine Haltung nachvollziehen, daher erkläre ich dir meine Ausdrucksweise:

Zunächst: Ich war weder respektlos noch habe ich geschrieben, dass du doof bist. Nur unreif.

In vielen Beiträgen hier zeigt sich, dass die Verfasser noch keine oder nur mangelnde erwachsene Reife besitzen. Deshalb drehen sich die meisten Beiträge um wiederkehrende Probleme oft aus einer Orientierungslosigkeit heraus, für die eine Patentlösung gesucht wird. Der Mangel an Reife ist nicht schlimm, dafür sind die Benutzer ja hier.

Das ist in etwa so wie mit dem Praktikanten, der zwar eine ungefähre Ahnung von dem hat, was er machen soll, aber dauernd auf die Fresse bekommt, weil er scheinbar alles falsch macht: Es mangelt ihm an Erfahrung.

Bezogen auf deinen Thread:

Es ist nunmal sehr platt, zu behaupten, hier rennen nur Psychopathen rum und in Unternehmen und im Leben hätten nur eiskalte Psychopathen Erfolg und dadurch Vorbildcharakter.

Platter gehts eigentlich nicht mehr.

Konkretes Beispiel:

Als Folge des kapitalistischen Systems sind also die Menschen dazu verleitet sich ein Beispiel an dem finanziell erfolgreichen Menschen, dem Psychopathen zu nehmen, da er Vorbildcharakter vorweisen kann.

Passt in eine Reihe mit: Alle Ausländer sind kriminell und alle Neger haben dicke Schwänze.

Klingt wie jemand, der zeigen will, wie gebildet er ist und welche messerscharfe Beobachtung er gemacht hat.

Aber finanziell erfolgreiche Menschen per se mit Psychopathen gleichzusetzen, beweist die o.g. Mängel an persönlicher Reife. Daher die "Weltsicht auf Spätpubertäts-Niveau".

August 13, 2014 bearbeitet von dextro86

[1h8z65gftzu 122]

Doppelpost

August 13, 2014 bearbeitet von Baghira

[1h8z65gftzu 122]

Aber es heisst ,was es heisst:

- game (vor allem emotional) hart

- imitiere dark traid in der Flirtphase bis erster lay

- laye mit maximalem Pornostyle, z.B. gleich in den Mund spritzen, aufs Bett werfen, an Die Wand drücken & rein, Fesseln bei mersten date usw. usf.

- sei emotional fast bis komplett unbeeinflussbar, innerer state komplett "ruhig" (<-- wichtigster Punkt und wichtigste Parallele zu dark traid-Imitation)

und Du hast messbaren Erfolg.

So - und da ist die Sache für mich als HG5, irgendwo im Niemandsland zwischen alpha und beta (biologisch, sozial & messbar) ganz, ganz einfach:

a) da die Frauen tendenziell im Kollektiv mich mit geilem Sex, Zuneigung und Interesse (ja, auch Verliebtheit, handschriftliche Liebesbriefe, Prono-Bildchen zu schicken usw., das volle Programm) belohnen, wenn ich das mache was ich als teilweise Imitation von dark traid sehe...

b) da die Frauen tendenziell im Kollektiv mich scheisse und frech behandeln (blocken, rejecten, LJBF, Dienstleistungen wollen, mich warten lassen, keinen schnellen Sex, sicherer-typ-gleich-Beziehungsschublade-Arroganz), wenn ich das mache was Du in Deinem Eröffnungsbeitrag als (breit gesehen) "menschlich anstä#ndig" charakterisierst

a + b = c.

c) Ich tue, was ich (scheinbar) tun muss, um das zu kriegen was mir schlicht zusteht. (Jupp, ich habe das böse Wort gesagt, mir steht ein Varianten reiches, sexuelles und tolles Privatleben mit Frauen schlicht zu, einfach so.)

In dem Moment, wo "normal miteinander reden", "sich langsam kennenlernen" oder "Frauen Blumen kaufen" (was ich btw. eigentlich gerne mal machen würde, aber da ich nicht wahnsinnig bin lasse ich das) wiede "in" ist - tja, mache ich das gerne.

Das wird aber aufgrund von entfesselter Hypergamie und all den tausend Tasachen, die hier im PU-Forum und in der entsprechenden Literatur dokumentiert sind, wohl zu meinen Lebzeiten nicht mehr der Fall sein.

Prinzipiell richtig, muss dann jeder selbst entscheiden, ob es einem das Wert ist. Bzw. ob man "Frauen ficken" als "Erfolg" ansieht.

Und dann auch mit den Konsequenzen leben. Wer halt dann nicht "marktkonform" ist, der fickt dann auch nicht bzw. wenig.

Ich persönlich hab überhaupt keine Lust drauf "hart" zu gamen, "pornostyle" zu ficken und "emotional komplett unbeeinflussbar zu sein", das interessiert mich einfach nicht und das könnte keine noch so HB-10 ändern. Wenn man dadurch wenig Sex hat, dann auch egal. Wenns mich Triebsmäßig wirklich juckt, geh ich halt in den Puff (hab keine moralischen bedenken dagegen, mein ego hälts auch aus^^) und kann es mir sparen, den Wünschen der Frauen (AFC anyone?) hinterherzuhecheln.

zu a.) sie können mich nicht für PUA-Verhalten belohnen, weil ich es mir dann anders hole, und es mir das Geld einfach Wert wäre, mir darüber keine Gedanken machen zu müssen, was Frauen denn nun von mir wollen, mühsam etwas zu imitieren, anstatt einfach Spaß zu haben und auf gesellschaftliche/"marktwirtschaftliche" Vorstellungen einfach zu schei***

zu b.) behandelt mich eine scheiße und frech, dann NEXT. Hab auf diese Weise auch schon ein paar Mädels aus meinem SC entfernt (nicht durch klare Ansagen, dass warn sie mir dann nicht wert, einfach nicht mehr gemeldet und anfragen nicht nur pseudomäßig ignoriert), einfach weil ich mir so ein Verhalten nicht bieten lasse und ich keine Lust hab, mich PUA-mäßig zu Verhalten, dass sie wieder spurt. Sollte ich dann am Ende nur mit Typen rumhängen - auch ok. In der Praxis bei mir nicht gegeben, dafür "regeltechnisch" korrekt viele "gute Freundinnen" .Wobei mich keine arrogant behandelt, rejected (letzte Woche begleiteten mich 2 heiße Freundinnen von mir einen Tag in eine Großstadt, als mir danach war wieder mal mein kulinarisches Laster zu befriedigen), mich warten lassen, oder Dienstleistungen einfordert (eine führt mich nach dem Fortgehen regelmäßig nach Hause) obwohl ich nicht der dominante Oberalpha bin, sondern einfach ein "Nice-guy" im besten Sinne des Wortes, der sich für Frauen nicht verbiegt!! . Wobei es auch mit einem "weichen", "emotional beeinflussbaren" Verhalten bis zu einem gewissen Punkt (Hand auf Oberschenkel, spontan sie mal hochheben wenn man Bock hat) ohne Block geht, selbst bei solchen mit Freund. Halt dann nicht für Sex, weil man "zu gut befreundet ist" (sehe das selbst so)

Geht im Endeffekt nur darum, ob das BEDÜRFNIS vorhanden ist, mit vielen schönen Frauen zu vögeln, und welchen Preis man dafür bezahlt.

Sei es jetzt durch Puff (teuer, aber sicher), "dark traid"-Verhalten (was immer das sein soll^^) oder ineffektives AFC-Verhalten.

Kann gut sein, dass ich mit dem Auftreten, dass mir mehr entspricht , d.h. eher weich, emotional beeinflussbar (alter, wenn mich nichts mehr berühren darf, hau ich mich gleich von der nächsten Brücke! ;-.) , ohne Emotion und Leidenschaft gehts in meinem leben einfach nicht!!), verspielt, kein Pornostyle, nicht dominant, halt nicht viel Erfolg bei Frauen haben werde. Berührt mich aber in keinster Weise. Hab mir meine Persönlichkeit und mein Leben gottseidank so weit entwickelt, dass meine Zufriedenheit oder mein Ego nicht von Sex bzw. "Erfolg bei Frauen" abhängt. Shake lieber in mich vertieft in der Disco ab, als ständig auf IOIS auf der Tanzfläche zu lauern. Sollte eine daran gefallen finden, kann man sich normal annähern und sehen was draus wird. Aber auf eine Art, die MIR entspricht. Passt ihr das nicht, ist das voll ok und nicht mein Problem.

Geht halt drum, wie man selbst mit dem im Schnitt gesehen erfolgreichen Flirtstrategien zurechtkommt und damit kongruent ist. Und obs einem das halt alles wert ist.

August 13, 2014 bearbeitet von Baghira

[Vierviersieben 6011]

Prinzipiell richtig, muss dann jeder selbst entscheiden, ob es einem das Wert ist. Bzw. ob man "Frauen ficken" als "Erfolg" ansieht.

Und dann auch mit den Konsequenzen leben. Wer halt dann nicht "marktkonform" ist, der fickt dann auch nicht bzw. wenig.

Geht halt drum, wie man selbst mit dem im Schnitt gesehen erfolgreichen Flirtstrategien zurechtkommt und damit kongruent ist. Und obs einem das halt alles wert ist.

Dem stimme ich aus drücklich zu.

Das ist aber auch etwas, vor dem viele Menschen irgendwie flüchten wollen - siehe Anfang von "American Beauty": Es hört niemals auf.
Das ist der Preis der Freiheit:

Man muss eben selbst entscheiden und selbst die Verantwortung übernehmen.

Wer ein script lebt (z.B. AFC-Skript) hat dagegen trotz aller Klagen, offensichtlicher Fehlschläge usw. usf. immer eine interne Ausrede vor sich selbst: "Das Schicksal", "die Frauen", die man halt "nicht verstehen kann", "der Zufall" usw. usf.

Ich persönlich hab überhaupt keine Lust drauf "hart" zu gamen, "pornostyle" zu ficken und "emotional komplett unbeeinflussbar zu sein", das interessiert mich einfach nicht und das könnte keine noch so HB-10 ändern.

Das wichtige daran, emotional unbeeinflussbar zu sein ist nicht mal die Wirkung auf HBs. (Mittlerweile besteht 90% meines games nur noch aus rumsitzen, state projezieren und auf IOis anspringen bzw. ejecten)
Persönlich finde ich, dass man diese an Frauen gelernte Eigenschaft im restlichen Leben extrem gut gebrauchen kann.

Wenn man dadurch wenig Sex hat, dann auch egal. Wenns mich Triebsmäßig wirklich juckt, geh ich halt in den Puff (hab keine moralischen bedenken dagegen, mein ego hälts auch aus^^) und kann es mir sparen, den Wünschen der Frauen (AFC anyone?) hinterherzuhecheln.

Sicherlich auch eine Möglichkeit.

Für mich nicht praktikabel, da ich nicht auf Nutten stehe.

Kann gut sein, dass ich mit dem Auftreten, dass mir mehr entspricht , d.h. eher weich, emotional beeinflussbar (alter, wenn mich nichts mehr berühren darf, hau ich mich gleich von der nächsten Brücke! ;-.) , ohne Emotion und Leidenschaft gehts in meinem leben einfach nicht!!), verspielt, kein Pornostyle, nicht dominant, halt nicht viel Erfolg bei Frauen haben werde. Berührt mich aber in keinster Weise. Hab mir meine Persönlichkeit und mein Leben gottseidank so weit entwickelt, dass meine Zufriedenheit oder mein Ego nicht von Sex bzw. "Erfolg bei Frauen" abhängt.

Sicher eine interessante Möglichkeit - wenn man nur den eigentlichen "hardmode", also das nicht leicht zu erreichende, auslagert (den Sex) - ist es natürlich auch kein Problem mit irgendwelchen Frauen so rumzuhängen.

Was ich daran besonders bemerkenswert finde ist, dass Du ja damit genau das Gegenteil der ganzen Jammer- und Beeinflussungsvorteile der HBs darstellst, die sonst über die Nutzer von Prostitution verbreitet werden. (aka: Kellerkind-creepy-kommen-bei-Frauennichtanmimimimimi)

Shake lieber in mich vertieft in der Disco ab, als ständig auf IOIS auf der Tanzfläche zu lauern. Sollte eine daran gefallen finden, kann man sich normal annähern und sehen was draus wird. Aber auf eine Art, die MIR entspricht. Passt ihr das nicht, ist das voll ok und nicht mein Problem.

Das ist ja eltztlich ohnehin das Endziel für viele, denke ich:

Die Integration von sozialen Techniken udn Entwicklung in dem Sinne, dass Frauen halt machen was man will ohne dass man dauernd gegensteuern und/oder dran arbeiten muss.

August 13, 2014 bearbeitet von Vierviersieben