DAS Problem der Community: Zwischen Psychopathie und Ehrlichkeit Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[theshadow 38]

Hallo!

Ich habe in den letzten Wochen einige sehr eindrückliche Erfahrungen gemacht, die mir viele Dinge klarer erscheinen lassen, nicht nur was Pickup angeht, sondern das gesamte soziale Gefüge und die immer grösser werdende Unsicherheit bei der Masse der Menschen.

Dieses Problem lässt sich in einem Satz beschreiben: Der Psychopath, also der gefühlstkalte, unempathische, manipulative, egoistische Mensch ist in der heutigen Zeit zum Symbol von Erfolg in allen Lebensbereichen geworden.

Wie komme ich darauf?

Das perfekte, erfolgreiche Unternehmen (finanziell gesehen) gibt einen Scheiss auf Menschenrechte, gibt einen Scheiss auf Menschenleben und einen Scheiss auf Gefühle im Allgemeinen. Beispiel Bayer: http://de.wikipedia.org/wiki/Bayer_AG, Gewinn: 3,2 Mrd Euro, dann bitte unter Punkt 3.2 weiterlesen.

Beispiele sind jedoch so zahlreich wie Sand am Meer. Auch verweise ich hiermit ausdrücklich auf die sehr sehenswerte Doku "The Corporation" in der meine Meinung differenzierter und ausführlicher dargelegt wird.

Als Folge des kapitalistischen Systems sind also die Menschen dazu verleitet sich ein Beispiel an dem finanziell erfolgreichen Menschen, dem Psychopathen zu nehmen, da er Vorbildcharakter vorweisen kann. Dies merkt man nicht nur in Beruf, sondern auch in der Beziehung zwischen Frau und Mann, wo es in diesem Forum ja in erster Linie gehen soll.

Die wichtigste Frage, die ihr euch vor eurer Laufbahn als "PUA" also stellen solltet ist: Möchte ich Menschen manipulieren, anlügen und betrügen oder nicht? Das ist eure freie Entscheidung, doch ich kann euch versprechen, dass die Entscheidung für ersteres zu Hass führen wird, wobei Ehrlichkeit und Authenzität Liebe entstehen lässt.
Das Pickup-Forum ist durchdrungen von Psychopathen, die, durch ihren durch Manipulation und Perversion hervorgerufenen "Erfolg" (Frauen ins Bett zu bekommen), prahlen den heiligen Gral gefunden zu haben und sich in ihrer eingebildeten Geilheit daran laben, wenn ihr ihre Anmachsprüche und Routinen verwendet und genauso manipulativ werdet wie sie selbst. Meine Ansicht mag extrem sein, doch wenn es keine Extreme gibt, wie kann es dann etwas dazwischen geben? Es gibt Schwarz und Weiss. Grau kann ohne Schwarz nicht existieren und ich möchte euch hiermit helfen Schwarz wieder als Schwarz zu sehen, denn gefühlsmässig wisst ihr, dass es falsch ist Menschen zu manipulieren. Es gibt hier eine Fraktion, die gewissenlos Frauen dazu manipuliert das zu tun, was sie von ihnen wollen. Ich möchte hier ganz klar ausdrücken, dass meiner Meinung nach diese Menschen es lediglich verdient haben ein Leben unter ihresgleichen zu leben, idealerweise in einer psychiatrischen Anstalt. Ich möchte die Menschen unter euch, die dieses Posting lesen, lediglich daran erinnern, dass der Weg von Aufrichtigkeit und Authenzität funktioniert. Er ist schwer, aber das Ergebnis was ihr damit erzielt, macht euch um ein vielfaches glücklicher, wenn ihr bei der Entscheidung zwischen Hass und Liebe dazu tendiert letzteres zu wählen.

Unsicherheit ist NICHT verwerflich. Unsicherheit ist NICHT falsch und NICHT schwach. Unsicherheit zu zeigen und verbal auch zuzugeben, bedeutet in den Augen einer (nicht psychopathisch veranlagten) Frau wahre Stärke und ist heutzutage ein Alleinstellungsmerkmal. Solange ihr jederzeit ehrlich seid, funktioniert ALLES. Es ist auch NICHT perse schlecht, wenn eine Frau sagt, dass sie dich süss findet, sondern bei einer psychisch gesunden, positiven Frau ein Zeichen von verliebtsein.

Da ich keinen ellenlangen Text zu diesem sehr umfangreichen Thema schreiben möchte, sondern eher an einer Diskussion interessiert bin, schreibt mir doch bitte eure Meinung und eure Fragen dazu.

Liebe Grüsse,

shadow

August 12, 2014 bearbeitet von theshadow

[RealGentleman 6490]

Alles Klischee. Beginnt schon hier:

"Der Psychopath, also der gefühlstkalte, unempathische, manipulative, egoistische Mensch ist in der heutigen Zeit zum Symbol von Erfolg in allen Lebensbereichen geworden."

Der Großteil der Menschen in Führungspositionen ist nicht so. Lies dir mal das Buch Geben und Nehmen durch.

Du tust so als seinen 100% der Unternehmen so und auch 100% der PUA hier nur auf Manipulation und Lügen aus. Halte ich für Unfug und typische Verallgemeinerung.

[theshadow 38]

Wieso verweist du auf andere und entziehst dich so geschickt einer Diskussion?

Darüber hinaus lese ich aus deiner Antwort nur eine Verunglimpflichung meiner Meinung heraus, aber keine eigene Meinung von dir selbst (ausser: "Es ist nicht so!") Dies halte ich für Unfug und nicht sonderlich intelligent. Und ich werde mich mal aus dem Fenster lehnen und deine nächste Reaktion versuchen zu antizipieren: Du hast besseres zu tun als über so einen Unfug zu diskutieren.

Darüber hinaus habe ich mit keinem Wort gesagt, dass 100% der Unternehmen und Menschen so sind. Wo hast du das her? Ich bitte dich eindringlich bevor du dir herausnimmst die Meinung anderer Menschen zu denunzieren, deine Augen auch zum Lesen zu benutzen.

August 12, 2014 bearbeitet von theshadow

[Vierviersieben 6011]

Da ich keinen ellenlangen Text zu diesem sehr umfangreichen Thema schreiben möchte, sondern eher an einer Diskussion interessiert bin, schreibt mir doch bitte eure Meinung und eure Fragen dazu.

Erstmal finde ich, dass Du eine wichtige Gruppe von (wertneutral gesehen) "erfolgreichen" Menschen messbar beschreibst.

Wir reden hier owhlgemerkt von konkretem und messbaren Erfolg, nicht Wolkenschlössern und rosa Ponys. (Geld, Macht, Frauen)

Jetzt konkret zum PU-Bezug:

Mitterlweile kenen ich beide Seiten des Zauns, hatte als auchk rasse, jahrelange AFC-Phasen usw., hatte aber auch einige gute Phasen/Erfolge.

Ich stelle (ohne das meinerseits wertend zu meinen) eine ganz einfache Tendenz fest - wenn Du willst eine persönliche kleine "Messung":

Je mehr man das von Dir angesprochene Verhalten imitiert oder sich antrainiert (selbstverständlich ohne ein vollwertiger Psychoipath zu sein), um so mehr wird man belohnt. Ist so, ist Fakt.

Mädels wollen ficken und geiel Nummern schieben, sie erwarten keine scheiss Betaleistungen von einem usw. usf.

Und ne, nicht nur LSEs oder "kaputte Mädels" oder "böse Mädels" und was da sonst so an Begriffen rumschwirrt.

Auch ganz normale Frauen.

Auch HSE-Frauen.

Eigentlich so ziemlich alle Frauen reagieren auf einmal tendenziell so, wie man das als Mann will:

- sie nerven längst nicht mehr so viel

- sie sind überdurchschnittlich oft zu geilem, schnellem und versautem Sex bereit

- sie nerven praktisch garnicht mehr

Das heisst nicht ,dass man jede klarmacht.

Das heisst auch nicht, dass man auf einmal Millionär wird oder sich im sonstigen Leben alles ändert.

Aber es heisst ,was es heisst:

- game (vor allem emotional) hart

- imitiere dark traid in der Flirtphase bis erster lay

- laye mit maximalem Pornostyle, z.B. gleich in den Mund spritzen, aufs Bett werfen, an Die Wand drücken & rein, Fesseln bei mersten date usw. usf.

- sei emotional fast bis komplett unbeeinflussbar, innerer state komplett "ruhig" (<-- wichtigster Punkt und wichtigste Parallele zu dark traid-Imitation)

und Du hast messbaren Erfolg.

So - und da kommt jetzt der Punkt wo alle wieder aufhuelen und mit Unterstellungen, Schamsprache um sich werfen könne usw. usf., es ist aber so:

Die Frauen (und zwar tendenziell als Kollektiv, sofern sie gut aussehen und attraktiv bzw. aktiv und sexuell sind, d.h. sie zählen) wollen das in der Masse so.

Natürlich wollen sie keinen irren Massenmörder - aber sie wollen Don Draper. (Den sexuell-amoralischen Pseudo-Psycho)

So - und da ist die Sache für mich als HG5, irgendwo im Niemandsland zwischen alpha und beta (biologisch, sozial & messbar) ganz, ganz einfach:

a) da die Frauen tendenziell im Kollektiv mich mit geilem Sex, Zuneigung und Interesse (ja, auch Verliebtheit, handschriftliche Liebesbriefe, Prono-Bildchen zu schicken usw., das volle Programm) belohnen, wenn ich das mache was ich als teilweise Imitation von dark traid sehe...

b) da die Frauen tendenziell im Kollektiv mich scheisse und frech behandeln (blocken, rejecten, LJBF, Dienstleistungen wollen, mich warten lassen, keinen schnellen Sex, sicherer-typ-gleich-Beziehungsschublade-Arroganz), wenn ich das mache was Du in Deinem Eröffnungsbeitrag als (breit gesehen) "menschlich anstä#ndig" charakterisierst

a + b = c.

c) Ich tue, was ich (scheinbar) tun muss, um das zu kriegen was mir schlicht zusteht. (Jupp, ich habe das böse Wort gesagt, mir steht ein Varianten reiches, sexuelles und tolles Privatleben mit Frauen schlicht zu, einfach so.)

In dem Moment, wo "normal miteinander reden", "sich langsam kennenlernen" oder "Frauen Blumen kaufen" (was ich btw. eigentlich gerne mal machen würde, aber da ich nicht wahnsinnig bin lasse ich das) wiede "in" ist - tja, mache ich das gerne.

Das wird aber aufgrund von entfesselter Hypergamie und all den tausend Tasachen, die hier im PU-Forum und in der entsprechenden Literatur dokumentiert sind, wohl zu meinen Lebzeiten nicht mehr der Fall sein.

Don't hate on the player - hate the game die Nachfrageseite des ganzen.

Na gut, "hate" ist natürlich viel zu stark - aber die Richtung ist klar: Ich habe die Regeln nicht gemacht.

Und jeder hier weiß, wer "die Nachfrageseite" ist...

August 12, 2014 bearbeitet von Vierviersieben

[RealGentleman 6490]

"Das perfekte, erfolgreiche Unternehmen gibt einen Scheiss auf Menschenrechte, gibt einen Scheiss auf Menschenleben und einen Scheiss auf Gefühle im Allgemeinen."

Ergo: Alle erfolgreichen Unternehmen sind gleich.

Sorry, aber für mich ist der Thread hier mega unnötig. Ich bin schon lange hier unterwegs und muss sagen, dass nur sehr sehr wenige User versuchen Frauen zu manipulieren etc. Hier sind verdammt viele vernünftige Kerle die sagen, dass echte Männer keine Negs brauchen, und man Komplimente verteilen sollen etc.

Ist für mich nur wieder so ein "mimimi, böses blödes PU" Thread.

[Gast The_Phoenix]

Was du aufgreifst ist eines der weigen Themen die hier vermutlich schon tausendfach diskutiert wurden. Um es kurz zu machen. Es gibt durchaus einen Teil in der Community der manipulativ ist. Aber es ist eben nur ein Teil. Wenn du dich genau umsiehst wirst du mindest genauso viele, vermutlich eher mehr, Menschen entdecken, die sich entwickeln wollen und in einer weiterentwickelten Stufe den von dir beschreibenen Weg von Ehrlichkeit und Authenzität gehen.

Es haben hier schon viele geglaubt "DAS" Problem der Community gefunden zu haben. Am Ende geht es hier um Entwicklung und darum was der Einzelne daraus macht. Wenn dir nicht gefällt was hier teilweise getrieben wird, dann setzt dich mit den Teilen auseinander die dir weiterhelfen. Es wird vermutlich keinen hier geben der deinen Post liest und sich denkt "oh, ich bin so ein schlechter Mensch, ich muss mich ändern".

[Vierviersieben 6011]

"Das perfekte, erfolgreiche Unternehmen gibt einen Scheiss auf Menschenrechte, gibt einen Scheiss auf Menschenleben und einen Scheiss auf Gefühle im Allgemeinen."

Ergo: Alle erfolgreichen Unternehmen sind gleich.

Du machst selbst allerdinsg gerade das gleiche - Dein Konter ist genauso undifferenziert.

Probieren wir es mal so: Setzen wir mal das Denkwerkzeug [LIMIT] ein:

Erfolgreiche Unternehmer labern von Menschenrechten und labern von Wohlfühlphrasen - und setzen diese genau bis zum dem Limit um,

a) wie sie es unbedingt müssen, ohne dass Strafen kommen --> Limit

b) wie es für sie günstig ist, z.B. Produktwahrnehmung als Limit

Sorry, aber für mich ist der Thread hier mega unnötig. Ich bin schon lange hier unterwegs und muss sagen, dass nur sehr sehr wenige User versuchen Frauen zu manipulieren etc.

Hier sind verdammt viele vernünftige Kerle die sagen, dass echte Männer keine Negs brauchen, und man Komplimente verteilen sollen etc.

Stimme zu.

Negs sind allerdings eh ein Beispiel für etwas, was in anderen Kulturen (z.B. der extrem kompetetiven amerikanischen "Hot-babe" und "hot abbs-guys"-datingkultur) eine andere Funktion hat.

Wer neggt schon gerne?

Wohl kaum jemand. Aber in den USA, bei heissen, frechen Schnittchen...da würde ich auch neggen.

Ist für mich nur wieder so ein "mimimi, böses blödes PU" Thread.

Pu ist was viel schlimmeres als "böse", denn böse ist einfach und stumpf.

Skeletor ist böse und so.

PU ist wertneutral.

August 12, 2014 bearbeitet von Vierviersieben

[Fünf Mark 699]

Du hast ein falsches Bild von Pu.

Der Gefühlskalte Psycho Player der nich genug von Frauen bekommt ist meist nur das Ziel von Keyboardjunkies aus dem Forum, das einzige was solche Schwätzer und Freaks reißen ist aber nur das Klopapier beim scheißen.

[Herz_Bube 200]

OMG, noch ein moralischer Kreuzritter, der hier alle im Forum vor dem ewigen Aufenthalt im Fegefeuer retten will.

Ist sicher nett gemeint, aber kehre doch erstmal den Schnee vor deinem eigenen Haus.

[Gast]

Für mich ist das hier der gefühlt zwanzigste Thread mit Titel "DAS Problem der Community".

Ich seh nur ein Problem: Die einen akzeptieren einfach wie der Hase läuft, lernen und wenden gelerntes an. Die anderen klammern sich insgeheim weiter an ihre Hollywoodfantasien und diskutieren sich lauthals ihren ungefickten Frust von der Seele. Wölfe pirschen, Schafe blöken. That's life.

Auch wenn ich Vierviersieben manchmal beim lesen für einen Psycho halte. Ich unterschreib seinen ersten Post.

[Gorilla ist Alpha 17]

Jetzt konkret zum PU-Bezug:

Mitterlweile kenen ich beide Seiten des Zauns, hatte als auchk rasse, jahrelange AFC-Phasen usw., hatte aber auch einige gute Phasen/Erfolge.

Ich stelle (ohne das meinerseits wertend zu meinen) eine ganz einfache Tendenz fest - wenn Du willst eine persönliche kleine "Messung":

Je mehr man das von Dir angesprochene Verhalten imitiert oder sich antrainiert (selbstverständlich ohne ein vollwertiger Psychoipath zu sein), um so mehr wird man belohnt. Ist so, ist Fakt.

Mädels wollen ficken und geiel Nummern schieben, sie erwarten keine scheiss Betaleistungen von einem usw. usf.

Und ne, nicht nur LSEs oder "kaputte Mädels" oder "böse Mädels" und was da sonst so an Begriffen rumschwirrt.

Auch ganz normale Frauen.

Auch HSE-Frauen.

Eigentlich so ziemlich alle Frauen reagieren auf einmal tendenziell so, wie man das als Mann will:

- sie nerven längst nicht mehr so viel

- sie sind überdurchschnittlich oft zu geilem, schnellem und versautem Sex bereit

- sie nerven praktisch garnicht mehr

Das heisst nicht ,dass man jede klarmacht.

Das heisst auch nicht, dass man auf einmal Millionär wird oder sich im sonstigen Leben alles ändert.

Aber es heisst ,was es heisst:

- game (vor allem emotional) hart

- imitiere dark traid in der Flirtphase bis erster lay

- laye mit maximalem Pornostyle, z.B. gleich in den Mund spritzen, aufs Bett werfen, an Die Wand drücken & rein, Fesseln bei mersten date usw. usf.

- sei emotional fast bis komplett unbeeinflussbar, innerer state komplett "ruhig" (<-- wichtigster Punkt und wichtigste Parallele zu dark traid-Imitation)

und Du hast messbaren Erfolg.

Also 447, bei all deiner analytischen Schärfe schreibst du doch ziemlichen Unsinn.

Wenn ich sowas lese:

- sie nerven längst nicht mehr so viel

- sie sind überdurchschnittlich oft zu geilem, schnellem und versautem Sex bereit

- sie nerven praktisch garnicht mehr

wird mir klar, dass du nach wie vor in einem Betamindset festhängst, wahrscheinlich weil das genetisch oder durch Kindheitsprägungen bedingt ist, was weiß ich.

Im Grunde ist dein ganzes Gedankengebäude nur die komplexere Version von: Mimimimi, Frauen ficken nur Nice-Guys, also werde ich jetzt zum Arschloch-Typen.

Gut, dass Mimimimi unterlässt du dabei, muss man dir zu Gute halten.

Aber ich frage mich, wieso mich nie eine Frau genervt hat und warum Frauen mit mir schon seit Anbeginnn meiner sexuellen Karriere nach ein bis zwei Dates Sex hatten, der allerdings nicht "überdurchschnittlich" war, sonder mehr oder weniger gleich versaut, allerdings immer das beinhaltet hat, was du als überdurschnittlich aufzählst, also würgen, facial shots und den ganzen Kram, was in der Betaphantasie halt so als Alphamerkmal gilt.

Vielleicht liegt es daran, dass ich nie das Gefühl hatte, dass Frauen mir böswillig etwas verweigern und sich stattdessen bei anderen holen, dass ich dein Frauenbild krank finde.

Und ich bezweifle auch,dass du mit dieser Einstellung wirklich erfüllte Beziehungen führen kannst, ohne jetzt in den Planetliebeduktus verfallen zu wollen.

Im Grunde interessiert es mich auch nicht.

[CanYouHandleThis 1]

Es gibt hier eine Fraktion, die gewissenlos Frauen dazu manipuliert das zu tun, was sie von ihnen wollen.

Pickup ist harmloser als eine tote Katze. Was man mit manchem Zeug hier erreichen kann, ist, dass Frau nie im Leben das tun wird, was man gerne von ihr hätte.

August 12, 2014 bearbeitet von CanYouHandleThis

[nlum 13]

Hey shadow,

ich finde, du sprichst grad ein interessantes Thema an, worüber ich letztens auch nachdachte..

Zudem sind deine Beispiele gut ausgewählt, da sie einfach klar darstellen, obwohl natürlich etwas radikal. und Schwarz/Weiß.
Grau gibt es nämlich wiirklich ;) :P

Also, meine Meinung dazu ist, dass ich es nicht verstehen kann, weshalb scheinbar ein Großteil der Mitglieder meint, die Frauen als die "kleinen, süßen, unschuldigen" Dinger zu bezeichnen, die nur darauf warten von dem großen mächtigen und allwissenden PUA umzingelt zu werden.
Sicher ist da was dran, in manchen Situation. Aber nicht so krass, wie es hier immer dargestellt wird.

Aber warum wird es hier immer so dargestellt?

Ich denke, es könnte daran liegen, dass viele Pua-Interessierte, vermeintliche "AFC" sind/waren, wies hier genannt wird und sich in Bezug auf Frauen (und häufig auch in anderen Lebensbereichen vllt) etwas machtlos gefühlt haben, dann entdecken sie PU, wendeten etwas an, und denken dann, sie hätten alles verstanden.
Sicherlich trägt auch die allegemeine PU-Szene seinen Teil dazu bei, da sie diese Bedürfnisse der Menschen nach Selbstwirksamkeit schamlos (manchmal find ichs schon, wenn man es so von außen betrachtet) ausnutzt.

Was ich eigentlich sagen will: möglicherweise können viele mit dieser "macht" und dem "ich-kann-es-ja-wirklich"- Gefühl noch nicht ausgleichend umgehen,...

bzw. verstehen, dass Frauen eig. auch nur einen netten Mann haben möchten, der in den richtigen Momenten auch etwas böse sein kann

Der richtige Moment entwickelt sich von selbst und wenn man seinen Gefühlen vertraut, läuft es von ganz alleine.
JA, ernsthaft. Ich kenne sooo viele Nicht-Puas, die das können. Es ist kein Märchen.
Lernen, wieder seinen Gefühlen zu folgen - DAS sollte der Mann!

Vllt bin ich da auch etwas zu empfindlich, da ich mich für Sozialwissenschaften interessiere,

und sage auch nicht, dass es nicht klappt, so zu handeln. Aber dadurch entsteht ein unausgeglichenes Machtgefälle, und das find ich schon soo überholt.
Wirklich, braucht man nicht

[theshadow 38]

Was du aufgreifst ist eines der weigen Themen die hier vermutlich schon tausendfach diskutiert wurden. Um es kurz zu machen. Es gibt durchaus einen Teil in der Community der manipulativ ist. Aber es ist eben nur ein Teil. Wenn du dich genau umsiehst wirst du mindest genauso viele, vermutlich eher mehr, Menschen entdecken, die sich entwickeln wollen und in einer weiterentwickelten Stufe den von dir beschreibenen Weg von Ehrlichkeit und Authenzität gehen.

Es haben hier schon viele geglaubt "DAS" Problem der Community gefunden zu haben. Am Ende geht es hier um Entwicklung und darum was der Einzelne daraus macht. Wenn dir nicht gefällt was hier teilweise getrieben wird, dann setzt dich mit den Teilen auseinander die dir weiterhelfen. Es wird vermutlich keinen hier geben der deinen Post liest und sich denkt "oh, ich bin so ein schlechter Mensch, ich muss mich ändern".

Ich kann dir nur zustimmen, aber wieso wird dann nichts dahingehend unternommen, dass diese Teile der Community ausgegliedert werden? Wieso gibt es nach wie vor Sammlungen an Routinen und Anmachsprüchen, die lt meiner bescheidenen Meinung manipulativ sind, da sie nicht von dir stammen, also nicht aus einer authentischen Grundhaltung heraus gesagt werden.

Des Weiteren ist deine Antwort in vielerlei Hinsicht eine Interpretation meiner Motivation diesen Text zu schreiben. Man kann Psychopathie nicht heilen, jedoch kann man vllt Menschen helfen Züge dieses Verhaltens zu erkennen, bei sich und anderen.

"Das perfekte, erfolgreiche Unternehmen gibt einen Scheiss auf Menschenrechte, gibt einen Scheiss auf Menschenleben und einen Scheiss auf Gefühle im Allgemeinen."

Ergo: Alle erfolgreichen Unternehmen sind gleich.

Du machst selbst allerdinsg gerade das gleiche - Dein Konter ist genauso undifferenziert.

Probieren wir es mal so: Setzen wir mal das Denkwerkzeug [LIMIT] ein:

Erfolgreiche Unternehmer labern von Menschenrechten und labern von Wohlfühlphrasen - und setzen diese genau bis zum dem Limit um,

a) wie sie es unbedingt müssen, ohne dass Strafen kommen --> Limit

b) wie es für sie günstig ist, z.B. Produktwahrnehmung als Limit

Genau das ist der springende Punkt. Ich würde an all die, die meiner These widersprechen, bitten, mir ein Unternehmen mit weisser Weste zu zeigen, das mehr als 100 Mio Euro Gewinn ausschreibt. Ich bin jederzeit bereit für eine Diskussion auf Augenhöhe, jedoch nicht aus einer überheblichen Grundhaltung heraus, die RealGentleman verkörpert.

Du hast ein falsches Bild von Pu.

Der Gefühlskalte Psycho Player der nich genug von Frauen bekommt ist meist nur das Ziel von Keyboardjunkies aus dem Forum, das einzige was solche Schwätzer und Freaks reißen ist aber nur das Klopapier beim scheißen.

Ich kenne mehr als genug Menschen, die Frauentechnisch erfolgreich sind durch Manipulation. Habe es selbst von zig Frauen gehört. Frauen, die nur beachtet wurden, wenn es um Sex ging. Manipulation ist von den "richtigen" Menschen angewandt eine Methode um so gut wie alles zu bekommen was man will. Genau das macht diese Herangehensweise so verführerisch und ich kann definitiv grosse Einflüsse in der Community hier feststellen. Jedwede Art von Verhalten, was du kopierst ist im Endeffekt in der reinen Form Manipulation, da es schauspielerei ist. Du gibst vor etwas anderes zu sein als du bist.

OMG, noch ein moralischer Kreuzritter, der hier alle im Forum vor dem ewigen Aufenthalt im Fegefeuer retten will.

Ist sicher nett gemeint, aber kehre doch erstmal den Schnee vor deinem eigenen Haus.

Wieder eine Unterstellung und Herabsetzung. Kehre erstmal deine Überheblichkeit hinweg, dann widme ich mich auch deiner Fraktion.

Für mich ist das hier der gefühlt zwanzigste Thread mit Titel "DAS Problem der Community".

Ich seh nur ein Problem: Die einen akzeptieren einfach wie der Hase läuft, lernen und wenden gelerntes an. Die anderen klammern sich insgeheim weiter an ihre Hollywoodfantasien und diskutieren sich lauthals ihren ungefickten Frust von der Seele. Wölfe pirschen, Schafe blöken. That's life.

Auch wenn ich Vierviersieben manchmal beim lesen für einen Psycho halte. Ich unterschreib seinen ersten Post.

Was verstehst du unter "gelerntes"?

[RealGentleman 6490]

Was du aufgreifst ist eines der weigen Themen die hier vermutlich schon tausendfach diskutiert wurden. Um es kurz zu machen. Es gibt durchaus einen Teil in der Community der manipulativ ist. Aber es ist eben nur ein Teil. Wenn du dich genau umsiehst wirst du mindest genauso viele, vermutlich eher mehr, Menschen entdecken, die sich entwickeln wollen und in einer weiterentwickelten Stufe den von dir beschreibenen Weg von Ehrlichkeit und Authenzität gehen.

Es haben hier schon viele geglaubt "DAS" Problem der Community gefunden zu haben. Am Ende geht es hier um Entwicklung und darum was der Einzelne daraus macht. Wenn dir nicht gefällt was hier teilweise getrieben wird, dann setzt dich mit den Teilen auseinander die dir weiterhelfen. Es wird vermutlich keinen hier geben der deinen Post liest und sich denkt "oh, ich bin so ein schlechter Mensch, ich muss mich ändern".

Ich kann dir nur zustimmen, aber wieso wird dann nichts dahingehend unternommen, dass diese Teile der Community ausgegliedert werden? Wieso gibt es nach wie vor Sammlungen an Routinen und Anmachsprüchen, die lt meiner bescheidenen Meinung manipulativ sind, da sie nicht von dir stammen, also nicht aus einer authentischen Grundhaltung heraus gesagt werden.

Nur weil du manche Sachen zu krass findest sollen sie hier ausgegliedert werden? Und dann, willst du so etwas wie eine Good Bank und eine Bad Bank gründen? Also Bad PU und Good PU? So ein Schmarn. Nimm das für dich mit was du gut findest und den Rest ignorierst du einfach.

Im Islam gibts auch einige Sachen die manch einer anders (negativer) interpretiert. Natürlich auch in allen anderen Religionen. Und dennoch ist der Großteil der Gläubigen friedlich. Aber nicht alle. So ist das Leben.

Weißt du wie viele Leute ich kenne, die PU nicht kennen aber Frauen lügen und betrügen? Willst du nun die Männerwelt aufteilen? Achja, gibts ja schon, Arschlöcher und Good Guys.

[Vierviersieben 6011]

Also 447, bei all deiner analytischen Schärfe schreibst du doch ziemlichen Unsinn.

Entweder ist es "analytisch scharf" oder "Unsinn".

Bitte entscheiden Sie sich.

wird mir klar, dass du nach wie vor in einem Betamindset festhängst, wahrscheinlich weil das genetisch oder durch Kindheitsprägungen bedingt ist, was weiß ich.

Wenn ich kein beta-mindset gehabt hätte (so wie halt ein Großteil der Typen) - hätte ich mich nie mit PU beschäftigen müssen.

Im Grunde ist dein ganzes Gedankengebäude nur die komplexere Version von: Mimimimi, Frauen ficken nur Nice-Guys, also werde ich jetzt zum Arschloch-Typen.

Nö.

Das ist das, was Du dort hineinliest.

Du denkst da irgendwie noch ansatzweise in Bahnen der poetischen Gerechtigkeit, so erscheint es mir: Weil 447 dies denkt oder jenes schreibt "muss" ja irgendwie dafür eine mythisch-gerechte, schicksalshafte Strafe erfolgen.

So nach dem Motto: "Der liebe Gott/das Karma/die Frauen/das Schicksal wird Dic hdafür bestrafen/knechten/schlimme Ergebnisse herbeiführen, weil Du XYZ sagst/denkst/machst".

Aus meiner Sicht ist das viel eher ein Hinweis auf Beta- und LB-Denken.

Es gibt die Dinge (=konkrete Handlungen), die mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit dazu führen, dass etwas geschieht.

Dies darzustellen und dann auch danach zu handeln hat nichts mit "Arschloch werden" zu tun - im Gegenteil: Wäre ich das, was man mit "[Arschloch] im sexuellen Kontext" umschreibt, hätte ich dieses Forum niemals aufsuchen müssen.

Ob ich auf verbaler Eben nun "Pussy" oder "hot babe" schreibe oder "attraktive Frauen" oder "ey Muschizzz lolololz" bleibt sich gleich.

Gut, dass Mimimimi unterlässt du dabei, muss man dir zu Gute halten.

Kausalität ist alles, Klagen ist nichts.

Hier fängt es gleich an zu regnen - ob ich mich darüber aufrege, rumschreie oder mit den Füßen aufstampfe wird nichts an den hunderten von Przessen ändern, die dazu führen dass es jetzt hier gleich regnet.

Also heisst es Fenster zu machen, denn Fenster zumachen = Grund dafür, dass meien papierblätter nicht nass werden.

Und wenn die ganze Welt brüllt, wie unmoralisch und "krank" es ist das Fenster zuzumachen, weil Regen ja "gut und rein und Natur!!!1111" ist - ich mach das Fenster trotzdem zu, sonst muss ich alles wieder ausdrucken.

Ursache --> Wirkung

Aber ich frage mich, wieso mich nie eine Frau genervt hat und warum Frauen mit mir schon seit Anbeginnn meiner sexuellen Karriere nach ein bis zwei Dates Sex hatten, der allerdings nicht "überdurchschnittlich" war, sonder mehr oder weniger gleich versaut, allerdings immer das beinhaltet hat, was du als überdurschnittlich aufzählst, also würgen, facial shots und den ganzen Kram, was in der Betaphantasie halt so als Alphamerkmal gilt.

Nun, sie "nerven" mich ja eben nicht mehr; bzw. im Detail: Je mehr ich PU verstehe, umso mehr machen Frauen eben das, was ich will.

Dies war in der frühren Vergangenheit nur selten und aufgrund von Zufällen der Fall.

Vielleicht liegt es daran, dass ich nie das Gefühl hatte, dass Frauen mir böswillig etwas verweigern und sich stattdessen bei anderen holen, dass ich dein Frauenbild krank finde.

Siehe Signatur.

_________________________________

Frauen, die nur beachtet wurden, wenn es um Sex ging. Manipulation ist von den "richtigen" Menschen angewandt eine Methode um so gut wie alles zu bekommen was man will. Genau das macht diese Herangehensweise so verführerisch und ich kann definitiv grosse Einflüsse in der Community hier feststellen. Jedwede Art von Verhalten, was du kopierst ist im Endeffekt in der reinen Form Manipulation, da es schauspielerei ist. Du gibst vor etwas anderes zu sein als du bist.

Hi.

Ich habe Frauen regelmässig (ohne jeden sexuellen Hintergedanken oder Manipulationsabsicht)

- beachtet

- Zeit mit zahlreichen Gesprächen verbracht

und ähnliches.

Ergebnis davon: LJBF,LJBF, Lügen darüber ich solle dies weitermachen, Lügen darüber, dass Frauen dies mögen würden, LJBF,LJBF.

Ursache --> Wirkung.

Nun tue ich das Gegenteil davon und habe als HG5 (=absoluter Durchschnittstyp attraction-mässig) funnyhappytime.

Ursache--> Wirkung.

August 12, 2014 bearbeitet von Vierviersieben

[kis 107]

Tja theshadow, da hast du deine angesprochene Fraktion der PUAs gefunden, viel glück bei deinem Kampf.

[Vierviersieben 6011]

Unsicherheit ist NICHT verwerflich. Unsicherheit ist NICHT falsch und NICHT schwach. Unsicherheit zu zeigen, bedeutet in den Augen einer (nicht psychopathisch veranlagten) Frau wahre Stärke und ist heutzutage ein Alleinstellungsmerkmal.

Ich musste hart lachen.

Ernsthaft.

Warum?

Den Spruch hörst Du von Frauen, die merken dass Du unabhängig (von ihr) und (für sie) sehr attraktiv bist.

Alleine dass der Spruch kommt (was natürlich genial ist) zeigt, dass Du selbst (mindestens für die Frau die das zu Dir sagt) genau das NICHT bist!

Dann sei mal kräftig unsicher und schwach, nur zu.

Am besten ordentlich weinen, so richtig losheulen vor Deiner Freundin/HB/whatever, denn (das war die Variante die ich neulich zu hören bekam) "Männer sind dan richtige Männer, wenn sie auch mal weinen können!!!1111".

Schau mal, wo Dich das dann hinführt.

August 12, 2014 bearbeitet von Vierviersieben

[ToTheTop 6107]

Du bist es der andere Meinungen ignoriert. Sieht man hier und in deinen anderen Threads doch ganz gut.

Die Community hat kein Problem, sondern du hast eins mit der Community. Atme mal durch und kümmere dich lieber um deine eigenen Baustellen.

[smallPUA 939]

Was ist denn ein perfektes Unternehmen

[FraSkogen 680]

Also erstmal: Die lieben netten Empathen waren noch NIE erfolgreich, ich empfehle mal "Macchiavelli - Der Fürst". Die Prinzipien der Macht sind zeitlos. Neu ist allenfalls, daß diese Tatsache zu immer mehr Leuten vordringt und die "habt Euch lieb"-Propaganda immer weniger verfängt. Auf gut deutsch, weil die Indianer neuerdings verstärkt das tun, was die Häuptlinge schon immer getan haben. Und in der PU-Gedankenwelt kapieren Betas, was genau sie zu Betas macht, und wieso sie bloß die zweite Geige spielen. Aber wozu, wenn man auch die erste spielen kann?

Die "habt Euch lieb"-Propaganda kam übrigens früher als Religion her - und Marx sagte völlig zurecht, daß dies das Opium des Volkes ist. Ich würde aus Sicht der Eliten sogar noch weiter gehen und sagen, es sei das Opium FÜR das Volk.

Ach ja, die armen, verarschten Frauen. HAHAHA. Der nette, verständnisvolle Typ wird gebraucht, damit sie sich über den letzten fiesen Typen ausheulen kann, der sie nur ins Bett kriegen wollte (und das auch geschafft hat). Danach kommt nicht etwa der nette Typ zum Zug, sondern das nächste Arschloch. Also wieso sollte man die Position dieses netten Typen bekleiden wollen? Wenn Frauen wirklich mehr nette Typen haben wollen, sollen sie sie eben mit Zuneigung und Sex belohnen, anstatt sie mit LJBF zu bestrafen. Actions speak louder than words!

Also ein klassischer weiblicher Doublebind, der von einem "white knight" wie dem OP auch gleich noch mal aufgekocht wird. Sich genau von diesem Unsinn freizumachen ist Teil von PU. Das Geheule über Arschlöcher, zugleich aber mit Arschlöchern bevorzugt ins Bett gehen ist ein kollektiver, weiblicher Shittest, der die Betas (und damit auch white knights) aussortiert.

Wobei ich aber schon noch nen Unterschied zwischen Psychopathentum und PU sehe, denn zwar hält ein Psychopath unter allen Umständen seinen Frame, aber nicht jeder, der seinen Frame hält, muß deswegen ein Psychopath sein.

August 12, 2014 bearbeitet von FraSkogen

[theshadow 38]

Hey shadow,

ich finde, du sprichst grad ein interessantes Thema an, worüber ich letztens auch nachdachte..

Zudem sind deine Beispiele gut ausgewählt, da sie einfach klar darstellen, obwohl natürlich etwas radikal. und Schwarz/Weiß.

Grau gibt es nämlich wiirklich ;) :P

Also, meine Meinung dazu ist, dass ich es nicht verstehen kann, weshalb scheinbar ein Großteil der Mitglieder meint, die Frauen als die "kleinen, süßen, unschuldigen" Dinger zu bezeichnen, die nur darauf warten von dem großen mächtigen und allwissenden PUA umzingelt zu werden.

Sicher ist da was dran, in manchen Situation. Aber nicht so krass, wie es hier immer dargestellt wird.

Aber warum wird es hier immer so dargestellt?

Ich denke, es könnte daran liegen, dass viele Pua-Interessierte, vermeintliche "AFC" sind/waren, wies hier genannt wird und sich in Bezug auf Frauen (und häufig auch in anderen Lebensbereichen vllt) etwas machtlos gefühlt haben, dann entdecken sie PU, wendeten etwas an, und denken dann, sie hätten alles verstanden.

Sicherlich trägt auch die allegemeine PU-Szene seinen Teil dazu bei, da sie diese Bedürfnisse der Menschen nach Selbstwirksamkeit schamlos (manchmal find ichs schon, wenn man es so von außen betrachtet) ausnutzt.

Was ich eigentlich sagen will: möglicherweise können viele mit dieser "macht" und dem "ich-kann-es-ja-wirklich"- Gefühl noch nicht ausgleichend umgehen,...

bzw. verstehen, dass Frauen eig. auch nur einen netten Mann haben möchten, der in den richtigen Momenten auch etwas böse sein kann

Der richtige Moment entwickelt sich von selbst und wenn man seinen Gefühlen vertraut, läuft es von ganz alleine.

JA, ernsthaft. Ich kenne sooo viele Nicht-Puas, die das können. Es ist kein Märchen.

Lernen, wieder seinen Gefühlen zu folgen - DAS sollte der Mann!

Vllt bin ich da auch etwas zu empfindlich, da ich mich für Sozialwissenschaften interessiere,

und sage auch nicht, dass es nicht klappt, so zu handeln. Aber dadurch entsteht ein unausgeglichenes Machtgefälle, und das find ich schon soo überholt.

Wirklich, braucht man nicht

Hi,

Ich kann dir das Buch "Der Weg des wahren Mannes" von David Deida empfehlen. Dort wird genau die Verhaltensweise angesprochen, die in Wahrheit diejenige sein sollte, die ein Mann anstrebt. Und die ist die von Kongruenz, Authenzität und alles durchdringender Liebe. Frauen fühlen sich von Stärke angezogen, gesunde Frauen würden jedoch IMMER einen starken, liebenden Mann, der seinen Weg im Leben gefunden hat (der darin liegen sollte Menschen zusammen zu bringen und nicht durch Machtgelüste zu manipulieren) einem "starken" gefühlskalten vorziehen. Leider gibt es heutzutage wenige bis gar keine Männer, die zu starker Liebe fähig sind. Die die Launen einer Frau nicht durch "Freezeout" und anderen BS strafen wollen, sondern die mit Humor und Selbstsicherheit damit umgehen können. Ihr die Zunge herausstrecken oder ihr als Antwort Wasser über den Kopf giessen. So wie man es als kleines Kind gemacht hat.

Das Lernen was du beschreibst, kenn ich nur allzu gut von mir selbst. Man fühlt sich unsicher und aus dieser Unsicherheit heraus entwickelt man sich ein Selbstbild, was Stärke repräsentieren soll. Jedoch liegt da schon der Fehler begründet. Wenn du es nötig hast, ein Bild von dir zu transportieren, hast du schon aufgehört authentisch zu sein und angefangen zu manipulieren.

Ich würde des weiteren nicht sagen, dass Frauen irgendetwas böses bei einem Mann suchen. Sie suchen lediglich Konsistenz und Kongruenz. Im guten wie im schlechten. Sie sollten (nicht herabwertend gemeint) als Mittel zum Zweck dienen, den Mann in seinem Weg zu unterstützen. Dahingehend, dass sie seine Kongruenz immer wieder testen. So gut könnte dies kein Mann.

Das Problem, was ich, allein schon aus der Existenz der Community schlussfolgere ist jedoch, dass der Mann von heute kein übergeordnetes Ziel mehr besitzt. Die Frau wird nicht als (geliebtes) Mittel zum Zweck angesehen, sondern als Priorität Nr.1 und Statussymbol. "Guckt mal wie geil ich bin, ich hab heute ne HB9 gelayt. Und gestern ne HB999". Aber ich halte es für viel schwieriger und bewundernswerter, wenn ein Mann 50 Jahre eine liebevolle Beziehung zu einer Frau halten kann. Das ist WAHRE Männlichkeit, die sich durch Durchhaltevermögen und Konsistenz auszeichnet. Und nicht durch: Attraction, Rapport, KC, FC, Next, Attraction, Rapport,....

In meinen Augen ist dies die wahre Angst des Mannes. Die Angst sich einzulassen und sein wahres Gesicht zu zeigen.

Zu mir selbst:

Ich habe die Liebe meines Lebens bereits gefunden. Jemanden, der mir beim wachsen und erreichen meiner Ziele hilft, da unsere Ziele die selben sind.

Gestern nun war ich (allein) auf einem Geburtstag von einem Freund. Ich bin freundlich, nett, ich höre den Menschen zu, gebe tiefgehende Komplimente und bin aufrichtig. Am Ende des Abends haben meine Freunde eine mir davor unbekannte damit aufgezogen, dass sie ja total auf mich stehen würde. Dieser Weg funktioniert, es ist ein einschränkender Glaubenssatz (der meiner Meinung nach giftigste in diesem Forum), dass man durch aufrichtige Nettigkeit keine Frau abbekommt und LJBF wird. Falls LJBF passiert, sollte man eher daraus lernen, dass man nicht aufrichtig und kongruent genug war in seiner freundlichen Art. Und nicht, dass die freundliche Art falsch war.

August 12, 2014 bearbeitet von theshadow

[Gorilla ist Alpha 17]

Entweder ist es "analytisch scharf" oder "Unsinn".

Bitte entscheiden Sie sich.

Nein, das passt schon, du hast offensichtlich die Fähigkeit Sachverhalte zu analysieren und klar darzustellen - was dabei am Ende rauskommt, halte ich trotzdem für wenigstens nicht optimal, warum auch immer, ich vermute aufgrund mangelhafter Ausgangsbedingungen.

Vieles, was du zur Lage der Geschlechterverhältnisse sagst ist sowohl interessant und auch in meinen Augen richtig, aber diese kollektive gesellschaftspolitische Ebene ist für einen individuell nicht relevant.

Außerdem stört mich deine "enjoy the decline" Einstellung. Ich verstehe, wo du damit herkommst, und auf Basis einer pragmatischen Kosten-Nutzen-Rechnung, die du ja offensichtlich zum Leitstern deines Handelns erklärt hast, fährst du damit sicherlich gut. Von mir aus ist das Alpha, aber mich persönlich kotzt die Aussicht auf eine zunehmend dysfunktionale re Gesellschaft an und richte mein Handeln danach, diesen Prozess aufzuhalten bzw. umzukehren, auch wenn ich mir der augenscheinlichen Unausweichlichkeit dieses Prozesses bewusst bin.

Aber das ist nur meine subjektive Meinung.

Wenn ich kein beta-mindset gehabt hätte (so wie halt ein Großteil der Typen) - hätte ich mich nie mit PU beschäftigen müssen.

Ich habe Frauen regelmässig (ohne jeden sexuellen Hintergedanken oder Manipulationsabsicht)

- beachtet

- Zeit mit zahlreichen Gesprächen verbracht

Ja, das ist mein Punkt. Und aufgrund der starken Kontrastwirkung zwischen Ausgangslage und Ist-Zustand ist dein jetztiges Weltbild verzerrt.

Ich wüsste ernsthaft nicht EINEN Grund, warum man mit Frauen über reine Zweckmäßigkeiten kommunizieren sollte, wenn man sie nicht verführen will.

Frauen sind für alles andere außer sexueller und emotionaler Gratifikation nicht zu gebrauchen, mein voller Ernst.

Ihnen fehlt vollständig die Tiefendimension des Mannes, Unterhaltungen mit ihnen sind absurde Unterfangen. Das kann nur leugnen, wer selbst keine Tiefendimension besitzt.

ch musste hart lachen.

Ernsthaft.

Warum?

Den Spruch hörst Du von Frauen, die merken dass Du unabhängig (von ihr) und (für sie) sehr attraktiv bist.

Alleine dass der Spruch kommt (was natürlich genial ist) zeigt, dass Du selbst (mindestens für die Frau die das zu Dir sagt) genau das NICHT bist!

Dann sei mal kräftig unsicher und schwach, nur zu.

Am besten ordentlich weinen, so richtig losheulen vor Deiner Freundin/HB/whatever, denn (das war die Variante die ich neulich zu hören bekam) "Männer sind dan richtige Männer, wenn sie auch mal weinen können!!!1111".

Schau mal, wo Dich das dann hinführt.

Schau, hier zeigt sich das ganz deutlich, dass du über das Ziel hinausschießt und dich dabei wieder sabotierst.

Es ist einer der machtvollsten Züge überhaupt, KONTROLLIERT Unsicherheit/Schwäche gegenüber einer Frau zu offenbaren (natürlich nur nachdem man sie gefickt hat).

Warum das so ist weiß ich nicht, aber es scheint mir intuitiv einleuchtend und ist empirisch einwandfrei als richtig bestätigt.

Wer heult, egal ob vor einer Frau oder im stillen Kämmerlein ist abgesehen davon natürlich sowieso erbärmlich. Aber vielleicht gibts auch Typen, die sowas abziehen können. So Latino-Musiker typen. Keine Ahnung.

Kausalität ist alles, Klagen ist nichts.

Hier fängt es gleich an zu regnen - ob ich mich darüber aufrege, rumschreie oder mit den Füßen aufstampfe wird nichts an den hunderten von Przessen ändern, die dazu führen dass es jetzt hier gleich regnet.

Also heisst es Fenster zu machen, denn Fenster zumachen = Grund dafür, dass meien papierblätter nicht nass werden.

Und wenn die ganze Welt brüllt, wie unmoralisch und "krank" es ist das Fenster zuzumachen, weil Regen ja "gut und rein und Natur!!!1111" ist - ich mach das Fenster trotzdem zu, sonst muss ich alles wieder ausdrucken.

Ursache --> Wirkung

Da hast du Recht, und dass macht deine Beiträge im Gegensatz z.B. zu diesen PU Hate Gestalten erträglich. Die Welt ist nun mal wie sie ist.

Nö.

Das ist das, was Du dort hineinliest.

Du denkst da irgendwie noch ansatzweise in Bahnen der poetischen Gerechtigkeit, so erscheint es mir: Weil 447 dies denkt oder jenes schreibt "muss" ja irgendwie dafür eine mythisch-gerechte, schicksalshafte Strafe erfolgen.

So nach dem Motto: "Der liebe Gott/das Karma/die Frauen/das Schicksal wird Dic hdafür bestrafen/knechten/schlimme Ergebnisse herbeiführen, weil Du XYZ sagst/denkst/machst".

Ja, klar ist das das was ich hineinlese. Aber zu Recht, wie ich finde.

Du hast mich im Übrigen hier falsch verstanden, ich erwarte keineswegs irgendeinen Rückschlag oder eine Strafe. Ich sage nur, dass du dir die volle Tiefe zwischengeschlechtlicher Beziehungen mit diesem Mindset versagst.

[theshadow 38]

Wenn Frauen wirklich mehr nette Typen haben wollen, sollen sie sie eben mit Zuneigung und Sex belohnen, anstatt sie mit LJBF zu bestrafen. Actions speak louder than words!

Woher willst du wissen, dass der LJBF-Satz nicht in Wirklichkeit der ultimative Shittest ist, womit sie herausfinden möchte ob du aufrichtig an ihr interessiert bist?

[FraSkogen 680]

Ach ja.. auf ner anderen Ebene fällt mir auch auf, daß die Gesellschaft an sich zusehends in Richtung "the winner takes it all" tendiert. Auf ökonomischer Ebene drückt sich das in der zunehmenden arm-reich-Spaltung aus. Manager haben früher 35mal soviel verdient wie Angestellte, heute 200mal.

Was Frauen angeht: Früher waren sie wirtschaftlich auf einen Mann angewiesen, so daß deswegen auch der Beta eine gewisse Attraktivität hatte. Heute können Frauen für sich selber sorgen, so daß sie dafür keinen Beta mehr brauchen. Deswegen ist seine Attraktivität natürlich auch entsprechend gesunken. Auch hier wieder eine Tendenz zu "the winner takes it all".

@ the shadow: Interessanter Gedanke - und jetzt überleg mal, was für ein Mindset man wohl braucht, um diesen ST zu bestehen. Und schlag dann den Bogen zum Ausgangsposting des Threads. Merkst was?

@ Gorilla: Ich empfehle "Spengler - Der Untergang des Abendlandes". Nein, trotz des Titels hat das nichts mit Sarrazin zu tun und geht wesentlich tiefer, insbesondere, weil er kulturübergreifende Betrachtungen anstellt und dieselben Muster im Ablauf aufzeigt. "Enjoy the decline" ist noch das Beste, was man da machen kann. Der Niedergang ist nicht aufzuhalten, weil Kulturen selber auch nur eine begrenzte Lebenszeit haben. Meiner Meinung nach deswegen, weil alles, was wir Sterbliche erschaffen, unsere eigene Sterblichkeit von uns erbt.

August 12, 2014 bearbeitet von FraSkogen