Die LayQuote: PickUp is a numbers game? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 3 3

[magicien 671]

Naja, da wir (noch) nicht so weit sind, dass die Kids mehrheitlich bereits prepubertär mit PU konfrontiert werden, dürfte der "Erstkontakt" mit dem Themenkomplex "anderes Geschlecht" schon aus einer anderen Perspektive entstehen. In der Regel ja Neugierde. Somit entsteht die erste Perspektive, bei der man ganz unschuldig an die Sache rangeht und Erfahrungen sammelt.

Des Weiteren dürfte jeder halbwegs normale Mensch durch die Beziehungen der Eltern/Großeltern, solchen im Freundes-/Bekanntenkreis oder gar eigene weitere Erfahrungen und somit auch Perspektiven sammeln.

Nicht zuletzt kommen dann die Medien mit ihren Hollywood-Lovestories, die Pornos mit ihren sehr textarmen Geschichten und die "Frauenzeitschriften" mit ihren eher gewöhnungsbedürftigen Männerbildern hinzu.

Wer darüber hinaus im Internet recherchiert, stößt neben diesem Board auch auf Seiten, die ganz andere Herangehensweisen propagieren. Beispiele dürften bekannt sein.

So dass jeder erwachsene Mensch sich vor Auswahl an Perspektiven kaum retten kann.

Das stimmt. Interessanterweise ist es dann aber trotzdem so, dass viele (zum Glück nicht alle) Leute in der Pickup-Szene nur noch eine einzige Perspektive gelten lassen. Sie schreiben, Pickup habe ihnen die Augen geöffnet, sie verstehen sich jetzt als Erleuchtete, Pickup ist die (verschwiegene und verfolgte) Wahrheit, während alle anderen Perspektiven Irrwege sind.

Natürlich kann man Pickup auch entspannt und mit einer Perspektivenvielfalt betreiben. Viele betrachten es aber nicht so. Die Pickup-Community hat tatsächlich gewisse Ähnlichkeiten mit einer Psychosekte. Damit es nicht so weit kommt, sind Forenuser wie General Beta äusserst wichtig.

[Hipster-Hasser 84]

Naja, da wir (noch) nicht so weit sind, dass die Kids mehrheitlich bereits prepubertär mit PU konfrontiert werden, dürfte der "Erstkontakt" mit dem Themenkomplex "anderes Geschlecht" schon aus einer anderen Perspektive entstehen. In der Regel ja Neugierde. Somit entsteht die erste Perspektive, bei der man ganz unschuldig an die Sache rangeht und Erfahrungen sammelt.

Des Weiteren dürfte jeder halbwegs normale Mensch durch die Beziehungen der Eltern/Großeltern, solchen im Freundes-/Bekanntenkreis oder gar eigene weitere Erfahrungen und somit auch Perspektiven sammeln.

Nicht zuletzt kommen dann die Medien mit ihren Hollywood-Lovestories, die Pornos mit ihren sehr textarmen Geschichten und die "Frauenzeitschriften" mit ihren eher gewöhnungsbedürftigen Männerbildern hinzu.

Wer darüber hinaus im Internet recherchiert, stößt neben diesem Board auch auf Seiten, die ganz andere Herangehensweisen propagieren. Beispiele dürften bekannt sein.

So dass jeder erwachsene Mensch sich vor Auswahl an Perspektiven kaum retten kann.

Das stimmt. Interessanterweise ist es dann aber trotzdem so, dass viele (zum Glück nicht alle) Leute in der Pickup-Szene nur noch eine einzige Perspektive gelten lassen. Sie schreiben, Pickup habe ihnen die Augen geöffnet, sie verstehen sich jetzt als Erleuchtete, Pickup ist die (verschwiegene und verfolgte) Wahrheit, während alle anderen Perspektiven Irrwege sind.

Natürlich kann man Pickup auch entspannt und mit einer Perspektivenvielfalt betreiben. Viele betrachten es aber nicht so. Die Pickup-Community hat tatsächlich gewisse Ähnlichkeiten mit einer Psychosekte. Damit es nicht so weit kommt, sind Forenuser wie General Beta äusserst wichtig.

Ich glaube du bzw. ihr haltet eure Weitsicht für zu unfehlbar und die Betrachtung der PUAs für zu primitiv. Wenn ein erwachsener Mensch nach ca. 10 Jahren im Umgang mit dem anderen Geschlecht mit allen anderen Herangehensweisen unglücklich geworden ist und nun für sich einen Weg gefunden hat, der ihn glücklich macht und nunmal zu 90-95% aus PU besteht... dann lasst ihm das doch. Genau so lasst Leute, die in 10 Jahren nichts gebacken bekommen haben, doch einfach mal den PU-Weg ausprobieren. Wenn es sie unglücklich macht, werden sie das schon erkennen. Aber gebt ihnen doch die Chance, ihre Erfahrungen mit PU zu machen. Eure Meinungen zu konkreten Situationen geben, finde ich ja noch in Ordnung. Ehrlich, da sind wir dann nämlich wieder bei anständigen und zielorientierten, kontroversen Diskussionen. Aber davon sind einige User hier leider weit entfernt.

[smallPUA 944]

Hier mal was von Sharkk zur Layquote. Steht weiter unten im Post.

http://www.pickupforum.de/topic/54664-ask-the-sharkk/?p=1424810

2. Wenn ich das Game der 5 besten Naturals analysiere, die ich in Deutschland und den USA je kennengelernt habe und mit denen ich rumziehe, dann zeigt sich: Keiner davon ist ein Dancer.

Einer danct was, aber nicht viel. Da bin ich noch der größte Dancer - und ich tanze vielleicht 20% der Zeit - maximal.
Und die 5 Naturals sind Maschinen. Zusammen mit mir haben wir einen Killcount von über 1.000 Lays.

Die Antwort von JingJang, auf der nächsten Seite kann, ich auch nachvollziehen.

Februar 14, 2014 bearbeitet von smallPUA

[LeNuage 50]

Hier mal was von Sharkk zur Layquote. Steht weiter unten im Post.

http://www.pickupforum.de/topic/54664-ask-the-sharkk/?p=1424810

2. Wenn ich das Game der 5 besten Naturals analysiere, die ich in Deutschland und den USA je kennengelernt habe und mit denen ich rumziehe, dann zeigt sich: Keiner davon ist ein Dancer.

Einer danct was, aber nicht viel. Da bin ich noch der größte Dancer - und ich tanze vielleicht 20% der Zeit - maximal.

Und die 5 Naturals sind Maschinen. Zusammen mit mir haben wir einen Killcount von über 1.000 Lays.

Die Antwort von JingJang, auf der nächsten Seite kann, ich auch nachvollziehen.

Findest du? Es ist doch jedem selbst überlassen, wie er das Spiel spielt. Manch einer spielt es um die nächste gute LTR zu finden und andere genießen den Rausch des endlosen Sex mit unterschiedlichen Partnern. Beides ist valide und sollte nicht gewertet werden.

[smallPUA 944]

Findest du? Es ist doch jedem selbst überlassen, wie er das Spiel spielt. Manch einer spielt es um die nächste gute LTR zu finden und andere genießen den Rausch des endlosen Sex mit unterschiedlichen Partnern.

siehe Antwort von Jinjang

Beides ist valide und sollte nicht gewertet werden.

????

[LeNuage 50]

Das sind weniger als 200 pro Nase bei Leuten, die sich praktisch jahrelang ausschließlich damit beschäftigen und kurzfristig auf ONS gehen. Find ich jetzt nicht so dolle.

Er wertet genau dies. Das finde ich nicht so dolle. Jedem sollte es selbst überlassen werden wie er seinen Weg von PU wählt. Wenn jemand bock auf ONS hat, soll er das tun.

[just_smart 350]

Hier mal was von Sharkk zur Layquote. Steht weiter unten im Post.

http://www.pickupforum.de/topic/54664-ask-the-sharkk/?p=1424810

2. Wenn ich das Game der 5 besten Naturals analysiere, die ich in Deutschland und den USA je kennengelernt habe und mit denen ich rumziehe, dann zeigt sich: Keiner davon ist ein Dancer.

Einer danct was, aber nicht viel. Da bin ich noch der größte Dancer - und ich tanze vielleicht 20% der Zeit - maximal.

Und die 5 Naturals sind Maschinen. Zusammen mit mir haben wir einen Killcount von über 1.000 Lays.

Vielleicht habe ich ja was überlesen, aber ich lese da nix von Quote.

Er nennt eine absolute Zahl. Das ist was völlig anderes und sagt nichts darüber aus, wieviele Frauen diese Jungs angesprochen haben.

Erfahrungsgemäß sind gute Naturals sehr gute vorab-"Screener". Sie haben einen bestimmten Typ Frau, von denen sie wissen, dass er mehrheitlich auf sie abfährt und checken ("screenen") dann relativ zielstrebig und locker ab, ob da mit ihr was "gehen wird".

So habe ich das früher auch gemacht. Die "Korb"-Quote ist bei diesem Vorgehen mit zunehmender Erfahrung ziemlich gering.

[General Beta 11766]

Ich finde es aber immer wieder erstaunlich, wie kritisch man doch das Weltgeschehen betrachtet und viel hinterfragt, aber wenn irgendein "fremder" Mensch Zahlen raushaut ("Killcount" lol), die nur er selbst kennen kann, dann wird das dermaßen naiv und leichtgläubig übernommen und geglaubt.

[Noodle 8254]

Wie war das noch... Ah ja.. bei der Frage nach Anzahl der Sexualpartner, soll man bei Frauen eine Null an die genannte Ziffer ranhängen und bei Männern abziehn..Hmm..

[smallPUA 944]

Da haste wohl recht. Für alles andere müsstest Du selber in seinem Thread suchen.

BTW - Da wäre eine Quote

Wo das gesagt ist: 30% NC für Direct-Daygame ist eine solide bis gute Closing-Rate. 80% Falke ist natürlich inakzeptabel.

@General Beta

LOL, wenn Du Sharkk seinen Thread gelesen hättest, würdest Du sehen, dass er Wissen und Erfahrung aufweist und somit eine gewissen Glaubwürdigkeit besitzt, die ihn andere glaubwürdige User hier ebenfalls zuschreiben.

Zu meinen, dass man seine Zahlen wortwörtlich nimmt, ist von Dir sehr naiv und leichtgläubig. Vor allem wenn man aus Deiner Aussage misstrauen rausliest, die wohl auf deinen eigenen Erfahrungen basiert.

[General Beta 11766]

Ach, ich bin vielleicht ich echt zu naiv, um davon auszugehen, dass man zur Imagepflege natürlich seinen "Laycount" einfach etwas übertreibt. Gibt ja hier Diskussionen drüber, wie man auf bestimmte Zahlen kommt (Zeitrechnungen etc.). Und wenn im Forum darüber ernsthaft debattiert wird, ist es von mir naiv davon auszugehen, dass andere das ernst nehmen? Willst du mich rollen? Du bist doch da mittendrin und fleissig dabei.

War auch nicht auf unbedingt direkt Sharkk bezogen. Das er es drauf hat erkennt man sehr wohl.

Aber, und das sollte man bedenken, wer es wirklich drauf, der hantiert nicht mit Zahlen. ;)

[Gast]

Manch einer spielt es um die nächste gute LTR zu finden und andere genießen den Rausch des endlosen Sex mit unterschiedlichen Partnern.

Wen interessiert Sex. Zu einem allwissenden Guru wird man erst, nachdem man an 15000 Mädels erfolglos irgendwelchen Stuss ausprobiert hat und den Stuss dann in Buchform rausbringt.

Dass jeder Trottel Sex haben kann, indem er einfach mal 5 oder 10 Frauen wirklich wegen Sex anspricht, sollte man natürlich besser verschweigen, wenn man ein allwissender Guru bleiben will.

[liefner88 1085]

Und wie verdammt schaffen es richtig gute PUA eine Quote von 20% zu schaffen? Das heißt ja, dass sie jede Nummer, die sie bekommen flachlegen!?

Habe sehr viele kennengelernt in den letzten 5 Jahren und kenne keinen einzigen der so eine Quote hat. Teilweise waren da auch wirklich sehr gute PUAs mit dabei.

Deswegen sage ich auch immer: wer keinen Spaß an Pick Up hat und auch nicht den großen inneren Drang verspürt viele Frauen zu layen, der sollte es sein lassen. Weil es einach ineffektiv ist.

Und vorsicht ist auch geboten wenn man Quotenvergleiche mit AFCs zieht. Ganz ehrlich. Wahrscheinlich werden die meisten AFCs eine bessere Quote als ich haben. Aber was bedeutet das schon. Nur weil sie 2 Frauen von ihren 15 Frauen, die sie im Laufe der Jahre über ihren social circle kennengelernt haben, gelayed haben, was ja einer relativ guten Quoten entsprechen würde?

1. ihre Frauen sind nicht ansatzweise so gut wie meine

2. sie sind abhängig von ihrem social circle

ich ficke social circle game.

Februar 14, 2014 bearbeitet von liefner88

[Gast]

Das sagt ja schon alles.

[Clozer 218]

Ich will mal ganz kurt Stellung dazu nehmen wie diese ganze Approachanzahl zusammen kommen kann.

Wenn ich im Club bin, spreche ich einige Jungs und viele Mädels an um mich in der Stimmung zu bringen. Sagen wir mal ich spreche um die 10 Ladies an und dann bin ich auch richtig im State und kann auch danach auch was reißen. Bis dahin sozialisiere ich mich, hab mein Spaß und schaue was möglich ist. Danach beginne ich soweit zu gamen bis ich close oder eben nicht. Sagen wir mal ich KCe beim 11. Set mit einer Süßen.

Nun gehen wir mal von einem normalen Menschen aus, der ein wenig Natural Skills hat und noch nie von PU gehört hat. Er geht hin und kommt mit den Leuten ins Gespräch und am Ende es Abend kommt es mit einer Süßen zum KC. Es läuft und gut und er hat sowohl mit seiner Klicke als auch mit den anderen Leuten Spaß. Wenn man alles zusammen zählt und schaut mit wem er ins Gespräch gekommen ist, würde vielleicht der PUA sagen. Er hat auch 10 Sets benötigt und beim 11. Set kam es zum KC. Da er kein Plan von "Sets" und "Approaches" hat, wird er es folgendermaßen interpretieren: Ich ging im gesamten Abend NUR zu einem Mädchen hin, die ich kennen lernen wollte und es lief alles wie geschmiert.

Fazit: Unterschiedliche Wahrnehmungen führen zu unterschiedliche "Approachanzahlen"

[smallPUA 944]

Ach, ich bin vielleicht ich echt zu naiv, um davon auszugehen, dass man zur Imagepflege natürlich seinen "Laycount" einfach etwas übertreibt. Gibt ja hier Diskussionen drüber, wie man auf bestimmte Zahlen kommt (Zeitrechnungen etc.).

Es geht um die grobe Kategorie für mich. Da ist dann kein großer Unterschied zu 200-230 oder so.

Ich selber habe schon Leute gesehen mit einigen mehr.

Und wenn im Forum darüber ernsthaft debattiert wird, ist es von mir naiv davon auszugehen, dass andere das ernst nehmen?

Ernsthaft über genaue Zahlen steht im Widerspruch. Über grobe Kategorien schon eher.

Willst du mich rollen? Du bist doch da mittendrin und fleissig dabei.

Heißt das nicht trollen mit t? Reagier doch nicht gleich so sensibel, nur wenn jemand darauf antwortet.

War auch nicht auf unbedingt direkt Sharkk bezogen. Das er es drauf hat erkennt man sehr wohl.

Aber, und das sollte man bedenken, wer es wirklich drauf, der hantiert nicht mit Zahlen. ;)

Ja ist mir klar, nur er ist manchmal ne kleine Diva mit Geltungsdrang. Aber dafür eine sehr kompetente.

[just_smart 350]

Ich will mal ganz kurt Stellung dazu nehmen wie diese ganze Approachanzahl zusammen kommen kann.

Wenn ich im Club bin, spreche ich einige Jungs und viele Mädels an um mich in der Stimmung zu bringen. Sagen wir mal ich spreche um die 10 Ladies an und dann bin ich auch richtig im State und kann auch danach auch was reißen. Bis dahin sozialisiere ich mich, hab mein Spaß und schaue was möglich ist. Danach beginne ich soweit zu gamen bis ich close oder eben nicht. Sagen wir mal ich KCe beim 11. Set mit einer Süßen.

Nun gehen wir mal von einem normalen Menschen aus, der ein wenig Natural Skills hat und noch nie von PU gehört hat. Er geht hin und kommt mit den Leuten ins Gespräch und am Ende es Abend kommt es mit einer Süßen zum KC. Es läuft und gut und er hat sowohl mit seiner Klicke als auch mit den anderen Leuten Spaß. Wenn man alles zusammen zählt und schaut mit wem er ins Gespräch gekommen ist, würde vielleicht der PUA sagen. Er hat auch 10 Sets benötigt und beim 11. Set kam es zum KC. Da er kein Plan von "Sets" und "Approaches" hat, wird er es folgendermaßen interpretieren: Ich ging im gesamten Abend NUR zu einem Mädchen hin, die ich kennen lernen wollte und es lief alles wie geschmiert.

Fazit: Unterschiedliche Wahrnehmungen führen zu unterschiedliche "Approachanzahlen"

Gut beschrieben.

Aber da beginnt ja auch schon der Denkfehler vieler (nicht aller) PU'ler: Jedes Gespräch mit einer Frau als "Set" zu betrachten.

Auf der Straße (bei einem direkten Approach) ist das natürlich so, keine Frage. Aber im Club oder im Social Circle sind viele Gespräche halt auch einfach nur als gesunde Sozialisierung einzustufen. Und genau die bringt einen dann für den eigentlichen "Approach" weiter bzw. oft sogar erst überhaupt in die Position einen "Approach" zu machen.

Februar 14, 2014 bearbeitet von just_smart

[Noodle 8254]

Wie ich mal sagte: "Brötchen holen gilt wohl auch als Approach"...

[Gast ulbert]

Habe hier nur bisschen quergelesen und komme zu der Ansicht, dass vergleichende Statistik in zwischenmenschlichen Beziehungen fehl am Platze ist. Zahlen wie "10.000 Approaches" kann ich mir auch nicht mehr vorstellen. Das wäre über einen Zeitraum von 3 Jahren z.B. 10 Approaches pro Tag und ist dann auch die Kassiererin im Supermarkt gemeint, mit der ich harmlos aber ausgelassen fröhlich flirte ?

Aber ich kann ein bisschen das von einer anderen Warte betrachten, im Jahr 2011 habe ich ca. 30 Frauen aus diversen Onlinebörsen gedatet. Ich bin in einer günstigen Altersgruppe (Ü45), da kommt man schnell auf so einen Schnitt, die Frauen waren nach Körperbau und für mich angenehmen Beruf und letztlich auch nach Wohnort ausgesucht und als Voraussetzung für ein Date habe ich auch genommen, dass ich eine Telefonnummer und ein Foto hatte. Dann habe ich Treffen organisiert, die mir in den Kram passten bzw. ich habe Freizeitaktivitäten mit den neuen Bekanntschaften geteilt.

Es hat sich dabei gezeigt, dass trotz der Vorauswahl nur ca. jede 10. Frau mir wirklich gefallen hat, das mag am Auswahlkriterium "online" liegen, wo ja doch einige Damen herumlaufen, die unklare Vorstellungen haben. Andererseits bin ich auch auf den Trichter gekommen, dass Partnersuche und Wohnungssuche ähnlich funktionieren.

Man kann sich bei der Wahl seiner Wohnung auch hineinsteigern in diverse Theorien oder man schaut sich einfach 20 Wohnungen an einem Wochenende an. Nach ungefähr 10 Wohnungsbesichtigungen wird etwas Verwendbares dabei sein.

Bei der Partnersuche ist das nicht unbedingt der Fall, aber nach der dritten Frau (in Scheidung lebend, Kind versorgend, großes Haus ist übrig geblieben) habe ich die Reissleine gezogen und solche für Dates weitgehend nicht mehr berücksichtigt. Ebenso habe ich ein Gespür dafür bekommen, wie sich eine Frau am Telefon mit einem Unbekannten gibt, die viel versprechend sein könnte.

Insofern wäre meine Einschätzung, dass man nach ca. 50 Approaches ein Gespür haben muss, wie man anspricht, wie man Reaktionen deutet und wie man sich entscheidet, ob man den Kontakt weiter verfolgt oder es bleiben lässt.

[Noodle 8254]

Insofern wäre meine Einschätzung, dass man nach ca. 50 Approaches ein Gespür haben muss, wie man anspricht, wie man Reaktionen deutet und wie man sich entscheidet, ob man den Kontakt weiter verfolgt oder es bleiben lässt.

Richtig, wenn du aber eben 50 mal den selben Kram redest, kommt man eben nicht auf eine Erkenntnis..

Das ganze erinnert mich an Bio-Unterricht und Konditionierung. Musste da unfreiwillig komisch an Mystery denken.

In nem Taubenschlag, wurde ein Futterspender installiert, der mittels Taster paar Körner auswirft.

Einige Tauben picken aus Neugier auf diesen Taster, Futter kommt raus, die freuen sich. Happa Happa..

Einige andere Tauben haben das beobachtet und gurren, oder wackeln mitm Kopf whatever..

Die eine Taube kommt auf den Trichter, das sie nur auf den Taster picken muss, damit sie das Futter bekommt, die anderen vermeindlich, ok ich gurre/wippe/wackel mitm Kopf, dann bekommen ich Futter.

Ähnlich verhält es sich dann mit den "Futterquoten".

Die eine Taube weiß genau, was sie zu tun hat.

Die andere Taube, macht und tut irgendwas und bekommt dann per "Zufall" etwas ab, weiß aber nicht, das es Zufall ist, sondern denkt, das SIE bzw ihre Aktion dafür verantwortlich ist, dasses Futter gibt.

Ähnlich Verhält es sich da mMn dann mit den Layquoten, Routinen, Technicken usw..

Die Leute laufen wie Fachidioten durch die Gegend und denken sie tun etwas, dabei treffen sie halt mal auf ein Mädel, das horny ist und sie mag.

Diese Leute realisieren aber nicht, das wenn sie mal ein, zwei mal probieren und reflektieren, zu diesen "bereiten", bzw "attracteten" Frauen schneller und direkter kommen..

Die anderen denken, es lag an ihrer Federboa..

PU ist dahingehend irgendwo ein Numbersgame. Zwar nicht unbedingt gemessen an der "Approach" Zahl, sondern an der, wie oft man raus geht und sich auf den Markt schmeißt.

Ist man oft draußen und sucht sich die Frauen aus, die auf einen stehn, kommt man schneller zu Erfolgen, bei kleineren Zahlen..

Ist man oft draußen und spricht irgendwelche Frauen an, generiert man riesen Zahlen mit wenig Erfolg.

Ist man wenig draußen,kann man auch schnell zu Erfolg kommen, wenn man Frauen eben selektiert. Die Zahlen/Erfolge sind aber eben auch geringer.

Geht man garnicht raus, bleibt man Jungfrau..

Februar 14, 2014 bearbeitet von Noodle

[Gast ulbert]

@Noodle: ich betreibe überhaupt kein Street- oder Clubgame, ich würde schreiend wegrennen. Wenn es sich aber ergibt, dann fange ich kleine Gespräche an und eskaliere bei Bedarf

Sehr gut für Menschenkenntnis war aber die Übung für eine politische Vereinigung Flugblätter und Informationsmaterial zu verteilen. Da gewöhnt man sich daran, rejected zu werden. Kann ich jedem empfehlen und wird auch in dezidierten Approach-Anxiety-Workshops angeführt.

Ob es wirklich junge Burschen gibt, die hundertfach den Erdbeerwiesentest veranstalten, kann ich irgendwie nicht glauben...

[liefner88 1085]

@Noodle: ich betreibe überhaupt kein Street- oder Clubgame, ich würde schreiend wegrennen.

Warum?

[Clozer 218]

Ist man oft draußen und sucht sich die Frauen aus, die auf einen stehn, kommt man schneller zu Erfolgen, bei kleineren Zahlen..

Ist man oft draußen und spricht irgendwelche Frauen an, generiert man riesen Zahlen mit wenig Erfolg.

Ist man wenig draußen,kann man auch schnell zu Erfolg kommen, wenn man Frauen eben selektiert. Die Zahlen/Erfolge sind aber eben auch geringer.

Geht man garnicht raus, bleibt man Jungfrau..

Ich finde im Allgemeinen sreenen cool, aber ich denke in PU sollte nicht das Ziel sein Frauen zu selektieren die DICH mögen und sie anschließend zu gamen, sondern Frauen zu selektieren die DU horny und stunning findest und sie dann lernst zu verführen. Das war einst auch die ursprüngliche Motivation unserer Jungs aus der USA.

Ich will das insofern aussprechen, weil viele mittlerweile die Meinung haben man suche eine Frau bei der es einfach ist und sie gewillt ist und dann gamed man sie anschließend und feiert dann so seine Erfolge. Das wird dann unter effektives Game etikettiert. Vielleicht stimmt dann auch die Erfolgsquote von über 20%.

Aber nicht desto trotz geht es in PU eine attraktive Lady anzusprechen und erfolgreich kennen lernen zu können. Dieser Skill gilt zu meistern anstelle sich langfristig auf Screening-Lay-Game und Rejections-auf-das-Minimum-Game zu konzentrieren. Anschließend kann man unter den wirklich attraktiven Frauen noch selektieren. Ich weiß das hört sich vielleicht doof an. Aber man muss auch den Stunning Girls eine Chance geben. Nur weil sie nicht in den ersten 10 Minuten aufblühen oder passiv sind, heißt es noch lange nicht das sie uncool sind oder das sie nicht zu einem passen. Alles muss nicht sofort hooken oder sofort die perfekte Lady sein. Guter Wein braucht auch seine Zeit.

Ich will da jetzt auch nicht so viel Worte verlieren, aber ihr wisst schon was ich meine.

Ich meine was wollt ihr letztendlich: 5er oder 6er oder 7er auf einen Lay zu screenen oder im DG auf eine einfache Nummer zu screenen oder einen Leben mit einer 9 dessen Charakter auch wie eine 9 ist. Hier beginnt auch echtes Game und genau das ist auch PU. Zumindest war das mal so. Wie gesagt Screenen ist cool, aber keine Dauerlösung für Menschen, die

Grüße

Jonas

Februar 14, 2014 bearbeitet von PUA Jonas

[Noodle 8254]

ch finde im Allgemeinen sreenen cool, aber ich denke in PU sollte nicht das Ziel sein Frauen zu selektieren die DICH mögen und sie anschließend zu gamen, sondern Frauen zu selektieren die DU horny und stunning findest

Natürlich, hät ich ergänzen müssen.

Hast aber auch nix von, wenn dich diese Frau nicht scharf findet, in welcher Hinsicht auch immer. Da kannst du auch nix machen. "Game" hin oder her..

Entweder es ist gegenseitiges Interesse da, oder auch net.

Februar 14, 2014 bearbeitet von Noodle

[Clozer 218]

ch finde im Allgemeinen sreenen cool, aber ich denke in PU sollte nicht das Ziel sein Frauen zu selektieren die DICH mögen und sie anschließend zu gamen, sondern Frauen zu selektieren die DU horny und stunning findest

Natürlich, hät ich ergänzen müssen.

Hast aber auch nix von, wenn dich diese Frau nicht scharf findet, in welcher Hinsicht auch immer. Da kannst du auch nix machen. "Game" hin oder her..

Entweder es ist gegenseitiges Interesse da, oder auch net.

Stimme ich dir auch völlig über ein.

Aber zu gleich will ich auch anmerken. Man kann den Erfolg entscheidend beeinflussen, wenn man aus sich was macht, d.h sein Outfit aufpimpt, sein Körper pflegt, an seinem InnerGame, EC und Stimme arbeitet, sich an bestimmten Prinzipien einhält und sich einen Leben aufbaut. Dann kann man solche Faktoren, wie zum Beispiel das sich dich heiß bzw. attraktiv findet, maßgeblich beeinflussen. Wenn es danach noch nicht hinhaut, dann kann man es darauf zurückführen, das es nicht gestimmt hat. Nach meiner Erfahrung ist es dann eher die Ausnahme als die Regelmäßigkeit.

Ich meine jeder hat das bestimmt im kleinen oder im großen Maßen erlebt. Je richtiger man das "Game" führt, desto schwieriger wird es für die Dame dich nicht zu mögen. So kommen letztendlich auch Lays (mit Hotties) zustande. Aufgeben ist niemals eine Option bzw. auf eine universale esoterische Chemie zwischen einander zu glauben.

Sicher ist das für dich klar und hast es deshalb auch nicht erwähnt. Aber ich kann mir vielleicht vorstellen das einigen anderen Leuten dieses nach der ganzen Diskussion nicht mehr bewusst ist.

Grüße

Jonas

Februar 14, 2014 bearbeitet von PUA Jonas