Jetzt noch Bitcoin investieren? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 9 9

[Balou_ 36]

Genau.

Auf ebay bietet einer aus Österreich noch die Chips an.

Ich finde den neuen USB Miner interessant. Vor allen Dingen, wenn da was ausfällt kannst du ihn schnell ersetzen.

Lieber davon 20 Stück als ein einziger teurer Miner.

[Ma' 50]

so Jungs habt ihr alle eure großen Gewinne eingefahren, achso und bevor ihr die nächste große Party wieder verpasst wird es Zeit mal über einen Dax-Short nachzudenken, also so bis 14.30 Uhr.

Lass doch jeden das spielen was ihm Spass macht. Die einen spielen Roulette, andere Poker und noch andere spielen mit der Börse. Dann gibt es noch die die so gut sind dass sie mit Poker ihren Lebensunterhalt verdienen und es gibt welche die sich in die Schulden treiben. Die die es zu Ernst nehmen werden entweder reich oder arm, ganz einfach.

Dezember 6, 2013 bearbeitet von Ma'

[Shao 6424]

Genau.

Auf ebay bietet einer aus Österreich noch die Chips an.

Ich finde den neuen USB Miner interessant. Vor allen Dingen, wenn da was ausfällt kannst du ihn schnell ersetzen.

Lieber davon 20 Stück als ein einziger teurer Miner.

Haben nur net wirklich Power, d.h die fahren ihre Kosten nicht mehr wirklich ein,

[lehmkau 128]

Genau.

Auf ebay bietet einer aus Österreich noch die Chips an.

Ich finde den neuen USB Miner interessant. Vor allen Dingen, wenn da was ausfällt kannst du ihn schnell ersetzen.

Lieber davon 20 Stück als ein einziger teurer Miner.

Mining ist in meinen Augen absolute Zeitverschwendung, wenn man nicht bereits eingestiegen ist.

Unglaublich wieviele Trottel auf solche Angebote reinfallen, wieso sollte jemand den Kram verkaufen wenn er damit selber ordentlich verdienen kann?

Genau wie bei den IM Produkten. Aber gibt ja genug die drauf reinfallen und meinen dass sich der Aufwand lohnt :)

[Balou_ 36]

Weil er lieber gleich Geld haben möchte und sich nicht darauf einlassen will später mehr zu verdienen.

[dltdftftw 363]

Oder hoeheres ROI mit der Produktion der Sticks.

[Balou_ 36]

Sind 100 Euro für 1GH/s bei einem Watt Stromverbrauch für sofort lieferbare Hardware okay?

[Michael123 80]

Sind 100 Euro für 1GH/s bei einem Watt Stromverbrauch für sofort lieferbare Hardware okay?

Das kannst du hier ausrechnen: http://www.bitcoinx.com/profit/

[Balou_ 36]

Ich hoffe auf eine qualifizierte Antwort.

[Shao 6424]

Sind 100 Euro für 1GH/s bei einem Watt Stromverbrauch für sofort lieferbare Hardware okay?

Ne.

Rechne es in BTC auf Bitcoinx. Du kannst teilweise für 499 50gh/s kriegen, daher ists massiv überteuert. Meh als 10-15€ pro gh/s würde ich nicht mehr zahlen.

[Shao 6424]

Flashcrash :D

[Johnny Dronehunter 86]

love it <3 alles raus bei 920$ und nun schrittweise am nachkaufen...

Guter Abend. Mal schauen was noch passiert.

EDIT (6:30): So, nach viel hoch und runter wieder 80% BTC, gekauft bei ~700, mal schauen ob es nachher wieder kracht oder wieder nach oben geht.

Am besten wartet ihr auf solche Gelegenheiten und geht dann erst rein. Geld könnt ihr ja trotzdem schonmal auf die Konten der Börse transferieren. Im Endeffekt kommen alle paar Wochen "bad news" und danach zündet die Kursrakete wieder.

Dezember 7, 2013 bearbeitet von Chapeau

[Balou_ 36]

Du kannst teilweise für 499 50gh/s kriegen

Was meinst du damit? Eine 50 gh/s Hardware für 499 Euro zu kaufen? Wo gibt es das?

[Mind_os 93]

@ Du schaust auf die falschen Produkte.

asic miner

Dasi ist ein rentabler Miner:

https://www.kncminer.com/products/neptune?resellerid=141&gclid=CNSLifTJnbsCFclQ3godY2YAAg

Dezember 7, 2013 bearbeitet von Mind_os

[Balou_ 36]

Nur den gibt es nicht.

[Shao 6424]

Nur den gibt es nicht.

KnC haben allerdings schon geliefert.

[Balou_ 36]

Ja, aber nicht diesen miner.

[Barristan the Bold 688]

Nice, Kurs auf 590 bei BTC-e. Werde bald einsteigen. Meint ihr, der Kurs sinkt noch tiefer?

[Shao 6424]

Nice, Kurs auf 590 bei BTC-e. Werde bald einsteigen. Meint ihr, der Kurs sinkt noch tiefer?

490 warens schon.

Dann auf 800 hoch und wieder runter auf jetzt 525. Auf 500 ist massiver Rebuy Support über die ganzen Bots. Wird das im Trend gebrochen, gibts kein Halten mehr, denke ich.

[Balou_ 36]

the current price in USD

http://thebitcoinnews.co.uk/btcticker.php

Dezember 7, 2013 bearbeitet von Balou_

[Cycle 4202]

Backdoor in Open Source?

Algorithmus != Implementierung.

Und warum nicht Backdoor in Open Source, geht ja nicht jeder alles durch, geschweige denn findet alles. Guckst du http://en.wikipedia.org/wiki/Underhanded_C_Contest.

Was willst du uns damit sagen? Dass du davon ausgehst, dass der öffentlich publizierte Algorithmus eine Schwachstelle hat, die (nur) der NSA bekannt ist, oder dass es die Anwendung ist, deren Quellcode ebenfalls öffentlich publiziert worden ist, die eine solche Schwachstelle hat?

[S. Moon 650]

Der letzte Freak Show (früher MobileMacs) Podcast von Tim hatte übrigens wieder mal ca. eine Stunde Bitcoin Talk. Mit Leuten die sowohl technisch Ahnung haben, als auch bereits sehr lang dabei sind. ;) War interessant.

http://freakshow.fm/

Darin wurde unter anderem diese Seite genannt, um sich die Rentabilität des Minings auszurechnen: http://mining.thegenesisblock.com/

Fazit: CPU tot, GPU tot, FPGA tot, ASIC geht noch, aber auch nicht mehr, wenn die angekündigten Geräte dann wirklich geliefert werden.

Dezember 10, 2013 bearbeitet von S. Moon

[Jingang 4661]

Dass du davon ausgehst, dass der öffentlich publizierte Algorithmus eine Schwachstelle hat, die (nur) der NSA bekannt ist

This. Guckst du hier:

SHA2 und ECDSA

Beide von der NSA designt.

Ein paar Vermutungen haben sich durch Snowden bestätigt: Gute Kryptographie funktioniert und ist selbst für NSA schwer angreifbar. Also muß schlechte Kryptographie verbreitet werden und/oder schlecht implementiert werden (sich in Firmen einkaufen..), etc., um angreifen zu können.

[S. Moon 650]

Dual_EC_DRBG wurde von der NSA als (schwacher) Standard beim NIST gepushed. Eliptische Kurven sind seit 30 Jahren Kryptoforschung bekannt und werden auch in der Post-Snowden-Ära zur Zeit noch als valider Mechanismus von den Spezialisten wie Dan Bernstein angesehen. Auch Bruce Schneier hat die vom NIST empfohlenen ECC Parameter kritisiert, aber nicht das Verfahren als solches. Ist aber alles ein alter Hut, siehe http://cr.yp.to/talks/2013.05.31/slides-dan+tanja-20130531-4x3.pdf ECDSA ist DSA auf Basis eliptischer Kurven. DSA selbst wurde zwar von einem ehemaligen NSA-Mitarbeiter entworfen, aber das ist auch nur natürlich, wenn man sein Leben mit Kryptographie verbracht hat.

Bitcoin nutzt secp256k1, also die Koblitz Kurve, und eben nicht secp256r1 - der kritisierte NIST Standard. Natürlich ist es dadurch nicht 100% sicher und 512 bit Kurven wäre sicher toller, aber dann steigt wieder die Blocklänge und auch der Rechenaufwand um Faktor 5. Guter Thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=151120.0

SHA2 ist in der Tat ein NSA Vorschlag, allerdings ist da schon fraglich wie groß das Risiko bei einem offenen Hashing (!) Algorithmus ist, der in der gesamten Welt so viel peer review bekommen hat wie kaum ein anderer. Das ist ja keine Closed Source Software und auch kein riesen Open Source Projekt wie TrueCrypt oder TOR (und selbst die gelten noch als einigermaßen sicher).

Ich bin nun auch kein Crypto Spezialist, aber ich denke das hier trifft es:

SHA-2 is an open algorithm and it uses as its constants the sequential prime cube roots as a form of "nothing up my sleeve numbers". For someone to find a weakness or backdoor in SHA would be the equivalent of the nobel prize in cryptography. Everyone who is anyone in the cryptography community has looked at SHA-2. Not just everyone with a higher degree in mathematics, computer science, or cryptography in the last 20 years but foreign intelligence agencies and major financial institutions. Nobody has found a flaw, not even an theoretical one (a faster than brute force solution which requires so much energy/time as to be have no real world value).

To believe the the NSA has broken SHA-2 would be to believe that the NSA found something the entire rest of the world combined hasn't found for twenty years. Also NIST still considers SHA-2 secure and prohibits the use of any other hashing algorithm (to include SHA-3 so far) in classified networks. So that would mean the NSA is keeping a flaw/exploit from NIST compromising US national security. Anything is possible but occam's razor and all that.

http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1lubl1/

Vor allem glaube ich, dass Bitcoins auf einem kryptografischen Level selbst kein nennenswertes Ziel für die NSA sind. Die müssen nur das schwächste Glied der Kette knacken und das ist im Zweifel dein Computer.

Man darf bei den Standards nicht vergessen, dass die Aufgabe der NSA nicht nur ist fremde Länder abzuhören, sondern auch die eigenen Inhalte zu schützen. Und die Empfehlungen des NIST gelten für sämtliche US Behörden und auditierten Firmen gleichermaßen. Schwachstellen würden die also genauso hart treffen. Es gibt Dinge bei denen das der NSA wohl egal ist (z.B. SSL mit RC4, aber das ist ja eh snakeoil). Aber es gibt eben auch Dinge bei denen es ihnen ganz sicher nicht egal ist (z.B. VPNs in kritische Infrastrukturen).

Dezember 10, 2013 bearbeitet von S. Moon

[Gast a1b2c3]

Mit Bitcoin kann man immerhin Teslas und Lamborghinis kaufen:

http://www.dailydot.com/business/bitcoin-tesla-model-s-car/

http://www.dailydot.com/business/4chan-bitcoin-lamborghini/