glaubt ihr an Verschwörungstheorien? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 12 12

[beaman 961]

Der Ami und Co. ist unser Freund und die Russen, Moslems und Co. nicht...

Tja, wer es glaubt...

Jedenfalls haben die Russen und Co. nicht so viele Militärbasen in aller Welt wie der Ami & Co. und vorallem spionieren sie uns nicht so dreist aus wie der Ami & Co.:

Hier wird Außenpolitik und Innenpolitik und Gesellschaft und Idiologien in einen Topf geworfen. Und dann das schlimmste gegen das beste abgewogen!!

Also mir sind Menschen aus Amerika die den demokratischen Gedanken leben immer noch lieber als Muslime die sich die Scharia herbeisehnen und mich als weniger Wert als das Tier betrachten!! Und das TROTZ der amerikanischen Außenpolitik .....

[Hearts_and_Minds 1643]

Wo ist Putin?

http://www.independent.co.uk/news/people/wheres-vladimir-putin-russias-president-has-been-awol-for-10-days-and-the-rumour-mill-is-in-overdrive-10108706.html

http://www.forbes.com/sites/katyasoldak/2015/03/12/can-putins-absence-indicate-a-palace-coup-in-moscow/

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/vladimir-putin-been-neutralised-security-5338390

Und wieso gibt's mal wieder nix dazu in den deutschen Medien, die ja angeblich alle so dermaßen anti-Putin sind...?

Egal was wirklich passiert ist - die Tatsache, dass eine noch relativ kurze mediale Abwesenheit von P. schon solche Gerüchte evoziert spricht Bände über den Zustand Russlands. Wenn Merkel mal ein paar Tage lang "verschwinden" würde, die Spekulationen über einen Putsch durch, sagen wir mal, Claudia Roth und Cem Özdemir dürften sich dagegen doch arg in Grenzen halten....

Solche Gerüchte dürften wohl auch einen weiteren Tritt in die Eier für die bereits am Boden liegende russische Wirtschaft bedeuten.

Edit: Hier also meine eigene VT, zu 100% basierend auf haltlosen Spekulationen, Gerüchten und Wunschdenken: Ein paar russische Politiker, Oligarchen und Generäle haben sich à la Stauffenberg zusammengetan, um Putin davon abzuhalten, das eigene Land mit voller Wucht gegen die Wand zu fahren. Putin sitzt in irgendeiner Kaserne fest und wird dazu angehalten, ein Statement zur Machtübergabe vorzubereiten. Bald darauf ist der Krieg in der Ukraine zuende und Russland ist entweder auf dem Weg der Besserung (Öffnung zum Westen hin etc.) oder endgültig ein failed state.

[Barokna 946]

Ich denke eher, dass er aktuell in den Wäldern Sibiriens unter Wölfen und Bären haust. Wie wir alle wissen, ist Vlad ja ein Werbär (Wie ein Werwolf, nur als Bär) und einmal alle 215 Jahre muss er zu seinem Stamm zurück, um dort seine Stellung als Alpha-Tier zu beweisen. Sowas dauert eben.

[Hearts_and_Minds 1643]

Barokna, das jetzt noch einmal mit Reptilienmenschen und Annunaki und dann hast Du immerhin schon einmal David Icke auf Deiner Seite!

[Newborn 1907]

Ach Gottchen.

Hat mich richtig zum Schmunzeln gebracht.

PS: H&M: du hast vergessen es als Satire zu kennzeichnen. Die meisten werden denken du meinst das ernst.

Öffnung zum Westen entspricht dem Weg zur Besserung.

Haha

Na dann ist aber n Gang-Ass-Rape mit Anlauf statt Gleitgel bei ner 16jährigen die endlich ihr erstes Mal haben will auch der Weg der Besserung...

März 16, 2015 bearbeitet von Newborn

[Hearts_and_Minds 1643]

Öffnung zum Westen entspricht dem Weg zur Besserung.

Yup. Klingt arrogant, ist aber so. Länder, die das Modell des Westens imitieren und mit dem Westen zusammen arbeiten, denen geht es gut. Länder, die sich abwenden und "ihr eigenes Ding machen" oder gar gegen den Westen arbeiten, denen geht es schlecht. Einzige Ausnahme sind einige OPEC-Länder, aber wie man dort ja so schön sagt: "My grandfather rode a camel, my father rode a camel, I drive a Mercedes, my son drives a Land Rover, his son will drive a Land Rover, but his son will ride a camel again." Sheikh Rashid bin Saeed Al Maktoum

Zur Überlegenheit des Westens gegenüber dem Rest guckstu hier: http://www.amazon.de/Civilization-West-Rest-Niall-Ferguson/dp/0143122061

Ansonsten: Putin ist wieder da, schade. Vor allem schade für die Russen, dass sich ihr Präsident solche Sperenzchen leistet.

[Newborn 1907]

Das ist blödsinn.

Nach Cycle und JT bist du der dritte der so schreibt sls wüsste er wovon er redet, der aber augenscheinlich keine Ahnung hat.

Das kann ich nicht ernst nehmen. Sorry.
Nichts gegen eure PU Skills, aber von Politik habt ihr nicht die geringste Ahnung.

Edit: du musst noch nicht mal gegen den Westen agieren damit es dir schlecht geht (Bombardierung, drohnenabgriffe) du musst nur für deine Bodenschätze n fairen Preis verlangen, dann kannste mal sehen wie schnell der zivilisierte Westen unzivilisiert wird...

März 16, 2015 bearbeitet von Newborn

[Hearts_and_Minds 1643]

Mmmmh-hm, der Preis für Bodenschätze wird ausschließlich vom Westen bestimmt. Klingt total glaubwürdig, denn China, Russland und die OPEC-Staaten haben da ja nix mitzureden. Stimmt. Sieht man ja gerade am Ölpreis, wie der pöse, pöse Westen die Ölindustrie in den USA und Canada zerstört.

[TrollHead 2438]

Edit: du musst noch nicht mal gegen den Westen agieren damit es dir schlecht geht (Bombardierung, drohnenabgriffe) du musst nur für deine Bodenschätze n fairen Preis verlangen, dann kannste mal sehen wie schnell der zivilisierte Westen unzivilisiert wird...

Alter, was?

Kurz noch die Quellen bitte, dann könnte man sogar darüber nachdenken darüber zu reden :D

[Barokna 946]

>inb4 Irak

>inb4 Irak 2

>inb4 spontan abgeblasener Überfall auf den Iran

>inb4 Afghanistan

>inb4 Ukraine

Sind zumindest so die gängigen Beispiele, von Menschen, die der Meinung sind, dass der CIA [alternativ auch Reptilienmenschen, Bilderberger, Templer und Illuminaten] die Welt im Hintergrund regiert. Welche Bodenschätze hat eigentlich Syrien? Das wurde ja auch absichtlich vom Westen gezüchtet.... oder so...

Aber mal was viel wichtigeres: Sind wir jetzt als Deutsche üble Mittäter, weil wir ja auch zum Westen gehören? Oder sind wir schuldbefreit, weil wir eine amerikanische Marionette sind?

[beaman 961]

Aber mal was viel wichtigeres: Sind wir jetzt als Deutsche üble Mittäter, weil wir ja auch zum Westen gehören? Oder sind wir schuldbefreit, weil wir eine amerikanische Marionette sind?

Gute Frage, schwere Antwort. Aber ich könnte mir vorstellen, dass man die Schuld """GLAUBHAFT""" auf die bösen Zionisten schieben könnte.

[Newborn 1907]

Mosadeq im Iran wäre da noch. Da wurde sogar eine demokratisch legitimierte Regierung gestürzt.

Interessiert uns wenig wenns um Rohstoffe geht

Genaugenommen sind Demokratie und Menschenrechte sogar das letzte was uns interessiert.

Aber Hauptsache jemand konnte wieder antisemitismus schreien. Zeigt nur noch mehr wie gut sich die User hier auskennen, die am lautesten schreien...

[Alerio 1097]

Sind zumindest so die gängigen Beispiele, von Menschen, die der Meinung sind, dass der CIA [alternativ auch Reptilienmenschen, Bilderberger, Templer und Illuminaten] die Welt im Hintergrund regiert. Welche Bodenschätze hat eigentlich Syrien? Das wurde ja auch absichtlich vom Westen gezüchtet.... oder so...

In Syrien geht es um die Fertigstellung der Transarabischen Pipeline zwischen Alrihab und Kalas, was die Transportkosten für Öl aus dem Persischen Golf für Europa und die USA deutlich senken würde. Die Fertigstellung dieser Pipeline wird allerdings von Assad und Putin im Schulterschluss verhindert, weswegen der Westen aufgrund von Menschenrechtsverletzungen intervenieren muss.

Und zum Thema CIA werf ich nur Salvador Allende 11.09.1973 in den Raum. Alle anderen Beispiele wurden hier ja schon zur Genüge angeführt.

[Hearts_and_Minds 1643]

In Syrien geht es um die Fertigstellung der Transarabischen Pipeline zwischen Alrihab und Kalas, was die Transportkosten für Öl aus dem Persischen Golf für Europa und die USA deutlich senken würde. Die Fertigstellung dieser Pipeline wird allerdings von Assad und Putin im Schulterschluss verhindert, weswegen der Westen aufgrund von Menschenrechtsverletzungen intervenieren muss.

Hast Du Quellen dafür? Seit wann interveniert der Westen in Syrien? Ich habe eher den Eindruck, dass man sich da gerade ganz schön raushält, man hätte Assad ja auch schon längst beseitigen können, wenn man gewollt hätte.

Ich bin mir da nicht sicher, dass die USA 1.) Interesse an einem noch weiter fallenden Ölpreis haben und 2.) dass die USA nennenswerten Aufwand für billiges Öl aus dem Golf betreiben würden. Die meisten Menschen überschätzen die Abhängigkeit der USA von den OPEC-Staaten dramatisch.

Ich bin mir da nicht so sicher, ob die USA wirklich wegen diesen 12% noch so einen großen Aufwand betreiben wollen. Vor allem gerade jetzt, da die Ölspeicher so derart voll sind, dass die US gerade eh kaum noch etwas importieren können:

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-12/oil-storage-squeeze-may-lead-to-another-price-crash

Aus eben diesem Text:

Even with prices less than half what they were last summer and storage capacity growing scarcer, U.S. oil output has continued to rise. Through February, U.S. daily crude production reached 9.3 million barrels, about 1 million barrels more than a year ago.

US-Ölproduktion ist im letzten Jahr um >10% gestiegen trotz fallendem Ölpreis!

>inb4 Irak

>inb4 Irak 2

>inb4 spontan abgeblasener Überfall auf den Iran

>inb4 Afghanistan

>inb4 Ukraine

Sind zumindest so die gängigen Beispiele, von Menschen, die der Meinung sind, dass der CIA [alternativ auch Reptilienmenschen, Bilderberger, Templer und Illuminaten] die Welt im Hintergrund regiert. Welche Bodenschätze hat eigentlich Syrien? Das wurde ja auch absichtlich vom Westen gezüchtet.... oder so...

Welche Rohstoffe importieren denn die USA aus Afghanistan und der Ukraine? Öl ja anscheinend nicht.

[Rudelfuchs 14859]

Die Zahlen sind fast gleich. In einem Charts fehlen die USA als Quelle für das Öl da es nur um Importe geht. Der Anteil macht fast 50% aus weshalb der "Sprung" von 8 auf 16% Recht logisch ist.

Für Transportkosten führt niemand kriege. Die sind dafür zu gering.

Finde diese monokausalitat "Öl" irgendwie recht blöde. Da fehlt einfach zu viel. Naja, einfache Lösung für einfache Leute.

Syrien ist da tatsächlich ein selten dämliches Beispiel für die böse Rolle des Westens in der Welt. Da mischt ja wirklich jeder andere mehr mit. Btw wer mischt da egtl nicht mit?

[Noodle 8254]

Finnland?

[Hearts_and_Minds 1643]

Die Zahlen sind fast gleich. In einem Charts fehlen die USA als Quelle für das Öl da es nur um Importe geht. Der Anteil macht fast 50% aus weshalb der "Sprung" von 8 auf 16% Recht logisch ist.

Für Transportkosten führt niemand kriege. Die sind dafür zu gering.

Finde diese monokausalitat "Öl" irgendwie recht blöde. Da fehlt einfach zu viel. Naja, einfache Lösung für einfache Leute.

Syrien ist da tatsächlich ein selten dämliches Beispiel für die böse Rolle des Westens in der Welt. Da mischt ja wirklich jeder andere mehr mit. Btw wer mischt da egtl nicht mit?

Danke, hab's selbst gesehen und die andere Grafik rausgenommen.

[Juice Terry 2787]

Nichts gegen eure PU Skills, aber von Politik habt ihr nicht die geringste Ahnung.

Edit: du musst noch nicht mal gegen den Westen agieren damit es dir schlecht geht (Bombardierung, drohnenabgriffe) du musst nur für deine Bodenschätze n fairen Preis verlangen, dann kannste mal sehen wie schnell der zivilisierte Westen unzivilisiert wird...

Sieh doch mal, Newborn, was du da schreibst, ist alles richtig. Natürlich geht es zentral um Industrie und Hegemonie. Neben Rohstoffen kommen da natürlich noch die Potentiale von Absatzmärkten und billigen Arbeitskräften dazu. Nur hast du zwei Dinge immer noch nicht begriffen – und da zeigt sich, dass du derjenige bist, der keine Ahnung von Politik hat:

1. Es ist nicht "der Westen", der so agiert, sondern alle. Der Westen hatte nur bisher die wirtschaftliche und militärische Überlegenheit, was inzwischen auch längst nicht mehr aktuell ist (siehe China). Schau dir doch einfach mal an, wie in China, in Russland oder im Iran mit politischen Kritikern und Gegnern umgegangen wird. Dann bekommst du eine leise Ahnung davon, was sich ändern würde, wenn ein eurasischer Wirtschaftsraum mit dem westlichen seine Rolle tauscht. Im real existierenden Kapitalismus gibt es keinen „fairen Preis“. Es gibt Kapital, das investiert wird, weil es Erträge bringen soll. Und wenn mit Hilfe von Lobbyismus, Krieg, Diktatur, Folter oder simplem Sozialabbau die Erträge gesteigert werden können, dann wird sich jemand finden, der das tut. Das Problem sind weder „böse Menschen“ noch das „Auswuchern“ der Marktwirtschaft. Deswegen lässt sich das Problem auch nicht mit Hexenjagden auf Einzelpersonen oder irgendwelchen Zügeln für den Kapitalismus lösen. Das Problem ist systematisch und muss als Ganzes überwunden werden. Solange du das nicht tust und nur von „Gierigen“ und „Finanzmärkten“ redest, verteidigst du das System.

2. Neben dem Hauptwiderspruch, nämlich dem im Kapitalismus inbegriffenen tendenziellen Fall der Profitrate, gibt es noch etliche Nebenwidersprüche, für die du endlich mal deine Augen aufmachen musst. In Deutschland wird die Krise natürlich durch Chauvinismus verarbeitet, indem unsere Medien „faule Griechen“ und „größenwahnsinnige Russen“ suggerieren. Da wird nach unten getreten. Aber es wird auch nach oben getreten und das mit dem Ressentiment gegen vermeintliche Cliquen, die „da oben“ heimliche Verschwörungen bilden und die Strippen ziehen. Die Leute, deren Gesichter an die Spitze der Pyramiden gemalt werden, sind nicht immer Juden, das ist richtig, aber das ganze Ressentiment ist von seiner Struktur her antisemitisch. Die wenigen Gierigen da oben sind böse und wir, die Masse der Ehrlichen hier unten, sind die Guten. Wie naiv muss man sein, um das zu glauben?

Also lass doch endlich diese pseudo-rebellische Attitüde weg und hör auf, dich stoisch an „den Großen“ festzubeißen und Werbung für den Kopp-Verlag und seine Propheten zu machen. Das Problem ist systematisch und das westliche System zu stürzen kann nicht nur vorwärts sondern auch jederzeit rückwärts führen. Dann hast du keine Medien mehr, die die Leute beeinflussen, sondern ein staatskapitalistischen Apparat, indem die Kritiker direkt beseitigt werden. Deswegen ist es absolut idiotisch sich mit Russland, Syrien oder sonst jemandem zu solidarisieren. Wer als Deutscher nur „USrael“ oder die NATO kritiseren kann, nicht aber alle anderen Akteure, ja noch nicht einmal die deutsche Industrie und ihre Macht und Aggression, die dann als "us-gesteuert" verklärt wird, der hängt einer völkischen Ideologie an und hat nichts kapiert.

[Newborn 1907]

Weißt du ich würde mich ja tatsächlich auf einer sachlichen Ebene mit dir treffen, aber das geht ja scheinbar nicht.

Kannst du mir erklären, wie du von Bodenschätzen auf Juden oder völkisch kommst? Wahrscheinlich nicht. Merkst du nicht wie lächerlich das ist?

Deine einzige Argumentation dreht sich darum das gegenüber zu diskreditieren und ihn ins Abseits zu stellen, dass du gar kein sachliches Argument mehr brauchst, denn das hast du nicht. Du versteckst dich hinter eine Wall von Politicall Correctness, schlimmer als LL hinter ihren Walls of Text... Politik, Verschwörungstheorien oder Feminismus. Überall gehst du nach dem selben Schema vor.

Wie kannst du dich denn hier so intellektuell verkaufen, und diesen einfachen Handlungsbullshit nicht sehen.

[Juice Terry 2787]

Da du dich nun ausgiebig über mich beschwert hast - möchtest du auch noch was zum Thema sagen?

[Juice Terry 2787]

Kannst du mir erklären, wie du von Bodenschätzen auf Juden oder völkisch kommst?

Ja.

Es geht um die Erzählung, die drum herum gestrickt wird und einer vernünftigen Kritik im Weg steht. Darin werden die Ressourcenkonflikte nicht als Machtkämpfe unterschiedlicher Akteure gesehen, sondern als rein bipolares Gut-Böse-Verhältnis:

Es gibt ein gutherziges Volk, das nur friedlich im Auenland leben will und vollkommen unkompliziert miteinander leben würde, wäre da nicht - Mordor: Eine kleine Clique gieriger Eliten, die so geld- und machtgeil ist, dass sie das unschuldige Volk dauernd in Kriege stürzt, um sich an deren kollektivem Hab und Gut zu bereichern.

Damit wird das Problem des Kapitalismus, das wir in Wirklichkeit alle mit produzieren, extrahiert und auf eine kleine Gruppe von Sündenböcken projiziert. Und die Lösung wird im Volksaufstand gesucht, statt sich klar zu machen, dass so ein Aufstand rückwärts und nicht vorwärts führen würde.

[Rudelfuchs 14859]

find es nicht gut das HDR für son poilitikkram missbraucht wird. außerdem hakt mein hirn beim ständigen wechsel der personen die als Orks bezeichnet werden. Wer ist denn jetzt eigentlich der böse?

[Juice Terry 2787]

Alle sind böse. Wenn das endlich ankommt, können wir den Thread hier zumachen.

[Schlumpfi 46]

Hier hat sich ja doch noch Einiges getan.

Dann werde ich mal mitreden.

Russland ist entweder auf dem Weg der Besserung (Öffnung zum Westen hin etc.)

Wer sagt, daß die Öffnung zum Westen der besser Weg ist?

Fakt ist, daß der Westen unter der Führung der USA in wesentlich mehr kriegerischen Handlungen verstrickt als Rußland. Aber der Westen ist ja sooo gut...

Fakt ist, daß der Westen unter der Führung der USA jede Menge Geheimgefängnisse hat. Aber der Westen ist ja sooo gut...

Fakt ist, daß der Westen unter der Führung der USA einen riesigen Überwachungsapparat hat. Aber der Westen ist ja sooo gut...

Bevor jetzt Mißverständnisse entstehen; Rußland ist auch kein Engel, aber derzeit das geringere Übel.

Öffnung zum Westen entspricht dem Weg zur Besserung.

Yup. Klingt arrogant, ist aber so. Länder, die das Modell des Westens imitieren und mit dem Westen zusammen arbeiten, denen geht es gut. Länder, die sich abwenden und "ihr eigenes Ding machen" oder gar gegen den Westen arbeiten, denen geht es schlecht.

Richtig, den Ländern welche sich gegen den Westen auflehnen, Denen geht es schlecht.

Warum ist das so? Weil der Westen soviel besser ist oder eher weil der bankrotte Westen mit den USA an der Spitze Alles tut, damit das mit wertlosen Dollars aufgebaute Kartenhaus möglichst lange steht?

Ich sage, wegen Letzteren. Der Dollar ist wertlos und schlimmer noch; jedes Mal, wenn der Dollar drohte in die Bedeutungslosigkeit absinken und damit die USA pleite zu gehen, kam es zu großen Kriegen.

Und danach gewann der Dollar wieder enorm an Wert.

Mmmmh-hm, der Preis für Bodenschätze wird ausschließlich vom Westen bestimmt. Klingt total glaubwürdig, denn China, Russland und die OPEC-Staaten haben da ja nix mitzureden. Stimmt. Sieht man ja gerade am Ölpreis, wie der pöse, pöse Westen die Ölindustrie in den USA und Canada zerstört.

Richtig, der Preis wird über den Dollar vom Westen oder besser von den USA bestimmt. Denn warum läßt die USA z.B. es nicht zu, daß der Preis für Rohstoffe wie Erdöl in Europa nicht in Euro gerechnet wird?

Weil dann der Dollar verdammt schnell an wert verlieren würde. Da jedoch alle Staaten ( durch die USA ) gezwungen sind Dollar-Reserven vorzuhalten, beruht daruf auch die Kraft des Dollars und der USA. Ohne dieser Politik wären die USA verdammt schnell pleite.

Und da es in der Vergangenheit, Gegenwart und auch Zukunft es Abweichler davon gab, gibt und geben wird; wird an dieser stelle immer die USA wegen ihres Machterhaltes intervenieren.

Nichts gegen eure PU Skills, aber von Politik habt ihr nicht die geringste Ahnung.

Edit: du musst noch nicht mal gegen den Westen agieren damit es dir schlecht geht (Bombardierung, drohnenabgriffe) du musst nur für deine Bodenschätze n fairen Preis verlangen, dann kannste mal sehen wie schnell der zivilisierte Westen unzivilisiert wird...

Sieh doch mal, Newborn, was du da schreibst, ist alles richtig. Natürlich geht es zentral um Industrie und Hegemonie. Neben Rohstoffen kommen da natürlich noch die Potentiale von Absatzmärkten und billigen Arbeitskräften dazu. Nur hast du zwei Dinge immer noch nicht begriffen – und da zeigt sich, dass du derjenige bist, der keine Ahnung von Politik hat:

1. Es ist nicht "der Westen", der so agiert, sondern alle. Der Westen hatte nur bisher die wirtschaftliche und militärische Überlegenheit, was inzwischen auch längst nicht mehr aktuell ist (siehe China). Schau dir doch einfach mal an, wie in China, in Russland oder im Iran mit politischen Kritikern und Gegnern umgegangen wird. Dann bekommst du eine leise Ahnung davon, was sich ändern würde, wenn ein eurasischer Wirtschaftsraum mit dem westlichen seine Rolle tauscht. Im real existierenden Kapitalismus gibt es keinen „fairen Preis“. Es gibt Kapital, das investiert wird, weil es Erträge bringen soll. Und wenn mit Hilfe von Lobbyismus, Krieg, Diktatur, Folter oder simplem Sozialabbau die Erträge gesteigert werden können, dann wird sich jemand finden, der das tut. Das Problem sind weder „böse Menschen“ noch das „Auswuchern“ der Marktwirtschaft. Deswegen lässt sich das Problem auch nicht mit Hexenjagden auf Einzelpersonen oder irgendwelchen Zügeln für den Kapitalismus lösen. Das Problem ist systematisch und muss als Ganzes überwunden werden. Solange du das nicht tust und nur von „Gierigen“ und „Finanzmärkten“ redest, verteidigst du das System.
   
2. Neben dem Hauptwiderspruch, nämlich dem im Kapitalismus inbegriffenen tendenziellen Fall der Profitrate, gibt es noch etliche Nebenwidersprüche, für die du endlich mal deine Augen aufmachen musst. In Deutschland wird die Krise natürlich durch Chauvinismus verarbeitet, indem unsere Medien „faule Griechen“ und „größenwahnsinnige Russen“ suggerieren. Da wird nach unten getreten. Aber es wird auch nach oben getreten und das mit dem Ressentiment gegen vermeintliche Cliquen, die „da oben“ heimliche Verschwörungen bilden und die Strippen ziehen. Die Leute, deren Gesichter an die Spitze der Pyramiden gemalt werden, sind nicht immer Juden, das ist richtig, aber das ganze Ressentiment ist von seiner Struktur her antisemitisch. Die wenigen Gierigen da oben sind böse und wir, die Masse der Ehrlichen hier unten, sind die Guten. Wie naiv muss man sein, um das zu glauben?

Also lass doch endlich diese pseudo-rebellische Attitüde weg und hör auf, dich stoisch an „den Großen“ festzubeißen und Werbung für den Kopp-Verlag und seine Propheten zu machen. Das Problem ist systematisch und das westliche System zu stürzen kann nicht nur vorwärts sondern auch jederzeit rückwärts führen. Dann hast du keine Medien mehr, die die Leute beeinflussen, sondern ein staatskapitalistischen Apparat, indem die Kritiker direkt beseitigt werden. Deswegen ist es absolut idiotisch sich mit Russland, Syrien oder sonst jemandem zu solidarisieren. Wer als Deutscher nur „USrael“ oder die NATO kritiseren kann, nicht aber alle anderen Akteure, ja noch nicht einmal die deutsche Industrie und ihre Macht und Aggression, die dann als "us-gesteuert" verklärt wird, der hängt einer völkischen Ideologie an und hat nichts kapiert.

Richtig, der Westen verliert langsam aber sicher an militärischer und wirtschaftlicher Überlegenheit. Darum gibt es derzeit auch diese enorme Verwerfungen. Auf langer Sicht denke ich mal, daß sich der Westen und Osten wieder die Waage halten werden. Es ist natürlich klar, daß Niemand freiwillig Anteile abgibt, wenn es für Einen selbst zum Nachteil sein könnte. Und darum ist die derzeitige Lage auch so, wie sie ist.

Die einzigste Lösung für die Gesellschaft wäre das, was heute von Stephen Hawking zu lesen war: Die Menschheit kann sich nur retten, wie sie wesentlich emphatischer wird.

Und er hat recht. Wo es keine kriegerischen Auseinandersetzungen gibt, dort sterben auch keine Menschen.

Aber man sieht es hier schon im Forum, daß jeder auf seiner meinung beharrt ( ich meistens auch ) und es darum heftigste "Gefechte" gibt.

Ich habe darum Deinen Post mal geliked, weil Du im Großen und Ganzen ja recht hast. Nur bei dem Punkt, daß die Geschicke der Welt nicht von ein paar Mächtigen bestimmt werden; diesem Punkt kann ich nicht zustimmen.

Es sind die mächtigen der Finanzwelt, welche die Welt regieren.

Darum würde es auch nicht viel bringen, wenn man z.B. als neues System das bedingungslose Grundeinkommen einführt. In kürzester Zeit würden die Meisten wieder über ihre Verhältnisse leben und Wenige sparsam leben und das Geld an die Anderen verleihen. Wir hätten innerhalb kürzester Zeit wieder das, was wir derzeit haben.

Darum sehe ich die Lösung für die Gesellschaft in folgenden Punkten:

1. wesentlich mehr Empathie

2. Wegfall des Geldes

3. jeder kann sich einfach das nehmen, was er brauch

4. jeder tut das, worauf er Lust hat

Ich weiß, daß dies ziemlich visionär ist. Aber, ich sehe darin die einzigste Lösung der derzeitigen Probleme.

Denn warum werden meistens Kriege geführt? Wegen die Geldes.

Warum gibt es meistens Mord und Totschlag, Überfälle und Betrügereien? Wegen des Geldes.

Warum gibt es in den meisten Familien Streit? Wegen des Geldes.

Warum machen die meisten Menschen Karriere? Wegen des Geldes.

Warum machen die meisten Menschen Jobs, welche sie nicht machen und möchten und wo sie eigentlich andere Interessen haben? Wegen des Geldes.

Kann man Geld erzeugen und vernichten? Ja.

Kann man ( Lebens)Zeit erzeugen und vernichten? Nein.

Darum ist es wichtiger denn je, daß der Mensch sich endlich klar wird daß am Ende seines Lebens nicht entscheident ist wieviel er an Geld verdient hat, sondern was er mit seiner Lebenszeit angestellt hat!

[Newborn 1907]

Kannst du mir erklären, wie du von Bodenschätzen auf Juden oder völkisch kommst?

Ja.

Es geht um die Erzählung, die drum herum gestrickt wird und einer vernünftigen Kritik im Weg steht. Darin werden die Ressourcenkonflikte nicht als Machtkämpfe unterschiedlicher Akteure gesehen, sondern als rein bipolares Gut-Böse-Verhältnis:

Es gibt ein gutherziges Volk, das nur friedlich im Auenland leben will und vollkommen unkompliziert miteinander leben würde, wäre da nicht - Mordor: Eine kleine Clique gieriger Eliten, die so geld- und machtgeil ist, dass sie das unschuldige Volk dauernd in Kriege stürzt, um sich an deren kollektivem Hab und Gut zu bereichern.

Damit wird das Problem des Kapitalismus, das wir in Wirklichkeit alle mit produzieren, extrahiert und auf eine kleine Gruppe von Sündenböcken projiziert. Und die Lösung wird im Volksaufstand gesucht, statt sich klar zu machen, dass so ein Aufstand rückwärts und nicht vorwärts führen würde.

Haha. Sehr gut. Dude, im Ernst. das ist deine Erklärung? Ich bitte dich. All das was vermeintlich deine Anklage stützt besteht ausschließlich auf Annahmen und Unterstellungen. Zur Abwechslung mal. Wir drehen uns da im Kreis.

Edit: die Brücke von Mordor zu völkisch hab ich jetzt nicht ganz verstanden. Oder macht die gut und böse Unterteilung das Kraut fett?

Egal denn nichts davon habe ich je behauptet. Du suggerierst, dass ich mit meiner weltsicht ja nur diese einstellung haben kann und deshalb völkisch sein muss. Daher antisemit und sowieso unglaubwürdig.

Erkennst du nicht die "Schwäche" dieser Argumentationskette?

März 17, 2015 bearbeitet von Newborn