glaubt ihr an Verschwörungstheorien? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 12 12

[Juice Terry 2781]

Interessante Rede:

"Es ist eine mediale Massenvernichtungswaffe, die hilft, dass wir seit über 40 Jahren die Fresse halten, wenn im Auftrage des Staates Israel Menschen in Massen vernichtet werden."

Der nächste antisemitische Verschwörungstheoretiker.

[unique 17]

Meiner Meinung nach weiteres sehr wertvolles Interview mit dem Wissenschaftler Dr. Daniele Ganser.

"Dr. Daniele Ganser gehört zu den namhaftesten Historikern im deutschsprachigen Raum. Sein Buch „NATO-Geheimarmeen in Europa - Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung" wurde 2005 veröffentlicht und in zehn Sprachen übersetzt. Es gilt als das Standardwerk zum Thema staatlich organisierter Terror. Diese Publikation machte ihn international bekannt.

Ganser leitet außerdem das Swiss Institute for Peace and Energy Research (SIPER - http://www.siper.ch), das auf dem Gebiet der Friedens- und Energieforschung tätig ist. Darüber hinaus lehrt der Schweizer Historiker Forschungen zum Fall 9/11. Allein die Existenz dieses Forschungsfeldes sorgte nicht nur in der Schweiz immer wieder für heiße Diskussionen. Auch Anrufe aus Washington blieben nicht aus.

KenFM traf Dr. Daniele Ganser in Basel und sprach mit ihm über NATO-Politik, Ressourcen- und Wirtschaftskriege, die Causa 9/11 und die globalen Vorgehensweisen des amerikanischen Imperiums."

Soll zum eigenen Nachdenken und Recherchieren anregen.

März 28, 2014 bearbeitet von unique

[Cycle 4200]

Ich halte es für leicht unhöflich, fast zwei Stunden Video-Interview unkommentiert hier reinzustellen und dabei zu erwarten, dass jemand die Zeit dafür hat, sich das anzuschauen um herauszufinden, ob es sich lohnt. Dass du wenigsten zusammenfasst, worum es in dem Video geht, was seine Kernthese ist und inwiefern das mit dem Threadthema zu tun hat, sollte eigentlich das Mindeste sein.

[Herr von Bödefeld 629]

Also Deiner Meinung nach stecken die USA hinter der Krim-Invasion durch Russland? Erzähl doch mal, wie könnte das denn abgelaufen sein und welches Interesse haben die USA daran, dass Russland sein Territorium um entscheidende strategische Orte erweitert? Oder sind "die USA" einfach nur insgesamt und überhaupt böse, egal was sie tun oder nicht tun? Da bin ich ja mal gespannt.

Die Krim-Invasion ist doch nur die Folge der Geschehnisse in der Ukraine.

Die, trotz gegenteiliger Zusagen während der Verhandlungen zur Wiedervereinigung Deutschlands,

immer weiter betriebene "Osterweiterung" der NATO, die Stationierung von Raketen in Polen und Tschechien,

die Aufnahme von GUS-Staaten in die NATO haben Russland immer weiter unter Druck gesetzt.

Die Krim ist, wie du schon richtig bemerkt hast, strategisch wichtig, für beide Seiten. Nach der Aufnahme der Ukraine in die

NATO währe dieser für die Russen verloren gewesen.

Du wirst dich doch sicher auch schon mit den Militäroperationen der USA befasst haben, hast dir eventuell Gedanken

darüber gemacht und dir eine eigene Meinung gebildet. Ich für meinen Teil kann nicht gutes daran finden,

wenn weltweit, mit Hilfe der USA demokratisch gewählte Regierungen demontiert und durch Diktatoren ersetzt werden.

In Kenntnis geplanter CIA-Operationen wie z.B. Operation Northwoods ist, zumindest aus meiner Sicht, eine Beteiligung

der USA nicht so unwahrscheinlich, wie du es denkst.

Und um beim Thema Verschwörungstheorie zu bleiben: Northwoods und deren geplante Aktionen lassen mich auch

Pearl Harbour und 9/11 in einem ganz anderem Licht sehen.

[Cycle 4200]

Die Krim-Invasion ist doch nur die Folge der Geschehnisse in der Ukraine.

Die, trotz gegenteiliger Zusagen während der Verhandlungen zur Wiedervereinigung Deutschlands,

immer weiter betriebene "Osterweiterung" der NATO, die Stationierung von Raketen in Polen und Tschechien,

die Aufnahme von GUS-Staaten in die NATO haben Russland immer weiter unter Druck gesetzt.

Ach, wieder das alte Märchen vom armen, bedrängten Mütterchen Russland. Russland hat die letzen Jahrhunderte permanent eine expansive Außenpolitik betrieben. Sich als vom Westen bedrängt darzustellen mag zwar propagandistisch an der Heimatfront und bei von Antiamerikanishmus Vergifteten erfolgreich sein, hat mit der Realität aber nichts zu tun.

Bevor du die NATO-Osterweiterung kritisierst, solltest du dir vielleicht mal überlegen, warum nahezu alle osteuropäischen Staaten mehr als begierig darauf waren, in die NATO einzutreten. Sicherlich nicht, weil man in Tallinn, Riga und Vilnius Großmachtfantasien hegt und Moskau erobern will. Wohl eher doch, weil die Erinnerung an fast 50 Jahre sowjetische Besatzung noch frisch genug war um diese Versicherung danken anzunehmen. Und das Verhalten Putins auf der Krim bestätigt doch nur, dass die Befürchtungen der baltischen Länder um ihre Unabhängigkeit wohl nicht ganz unbegründet waren bzw. sind.

Aus Putins Sicht mag der Zerfall der Sowjetunion die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts gewesen, für Russland dürfte Putin aber in jedem Fall die geopolitische Katastrophe des 21. Jahrhunderts sein. Es war nicht Amerika, Europa oder die NATO die einen Konflikt mit Russland gesucht haben. Die Schuld liegt hier ganz eindeutig bei Putin und seinen irren Wiedererweckungsfantasien einer russischen Großmacht. Anstatt auf Zusammenarbeit mit dem Ziel einer wirklichen Entwicklung Russlands zu setzen hat Putin aus Russland ein Saudi-Arabien mit Atomwaffen gemacht.

Wenn Putin klug wäre, würde er sich mal Gedanken darüber machen, warum die Menschen in der Ukraine für ein Assoziationsabkommen mit der EU auf die Straße gegangen sind, warum die EU und das westliche Lebens- und Gesellschaftsmodell eine so universale Anziehung entwickeln, aber nach Putins Eurasischer Union kein Schwein kräht. Das wird natürlich nicht geschehen. Und zwar nicht nur, weil ihm die Ergebnisse nicht gefallen können sondern weil er schlicht nicht in der Lage ist zu verstehen, dass Menschen tatsächlich aus eigenem Antrieb für etwas demonstrieren können und nicht nur, weil sie von irgendjemandem dazu angeleitet werden.

DAS ist das Problem, nicht irgendeine herbeifantasierte „Einkreisung“ Russlands durch amerikanischen Vasallenstaaten. Denn zu letzterem Schluss kann man nur kommen, wenn man den Menschen in Osteuropa einen eigenen Willen abspricht und deshalb hinter jeder nicht eindeutig pro-russischen Äußerung amerikanische Beeinflussung sieht.

Die Krim ist, wie du schon richtig bemerkt hast, strategisch wichtig, für beide Seiten.

Nö, die strategische Bedeutung der Krim wird völlig überbewertet. Sicher, Russland hat keinen vergleichbaren eisfreien Hafen in Südeuropa wie Sewastopol. Die Bedeutung von Sewastopol wird allerdings dadurch stark eingeschränkt, dass es am Schwarzen Meer liegt. Und aus dem Schwarzen Meer kommt man nur durch den Bosporus, welcher vom NATO-Mitglied Türkei kontrolliert wird.

Deshalb, käme es hart auf hart, wäre diese Meeresstraße dichter als ein Alkoholiker auf dem Oktoberfest. Mit der russischen Schwarzmeerflotte kann man Georgien und der Ukraine Angst einjagen, eine geostrategische Bedeutung kann sie unter den Bedingungen des 21. Jahrhunderts niemals erreichen. Russland war nie eine Seemacht und kann alleine aus seiner geographischen Lage auch ebenso wenig eine werden.

Aus Sicht der NATO ist die Krim noch unwichtiger. Schließlich hat die NATO am Schwarzen Meer nicht nur die gesamte rumänische, bulgarische, türkische (und im Zweifelsfall vermutlich auch noch die georgische) Küste zur Verfügung sondern, da die Türkei als NATO-Mitglied den Bosporus und die Dardanellen kontrolliert, auch noch das gesamte Mittelmeer. Auf Sewastopol als Hafen ist sie im Gegensatz zu Russland ganz sicher nicht angewiesen.

Die wahre strategische Bedeutung der Ukraine im einem erneuten kalten Krieg läge in ihren nord-östlichen Regionen und deren Nähe zu Moskau.

Nach der Aufnahme der Ukraine in die NATO währe dieser für die Russen verloren gewesen.

Tough luck! Nur rechtfertigt das natürlich in keinster Weise, militärisch in der Ukraine einzumarschieren und mal eben die Krim zu annektieren, dabei nicht nur alle möglichen allgemeinen völkerrechtlichen Grundregeln sondern auch die explizite Garantie aus dem Budapester Abkommen zu verletzen. Abgesehen davon, dass eine NATO-Mitgliedschaft russischer Nachbarländer ja eh nur dann zu einem Problem wird, wenn Russland den Konflikt mit der NATO sucht. Dass Putin das momentan zur Schmeichelung seines eigenen und des gesamtrussischen Egos tut, ändert aber nichts daran, dass das aus russischer Sicht nicht nur mehr als dumm sondern schlicht selbstmörderisch ist.

Du wirst dich doch sicher auch schon mit den Militäroperationen der USA befasst haben, hast dir eventuell Gedanken

darüber gemacht und dir eine eigene Meinung gebildet. Ich für meinen Teil kann nicht gutes daran finden,

wenn weltweit, mit Hilfe der USA demokratisch gewählte Regierungen demontiert und durch Diktatoren ersetzt werden.

Muammar al-Gaddafi, Saddam Hussein, die Taliban, Slobodan Milošević, Umar al-Baschir, Mohammed Farah Aidid – Jo, lauter lupenreine Demokraten.

Man kann ja den amerikanischen Interventionismus der letzen Jahre durchaus kritisieren. Aber wenn man einen solchen Antiamerikanismus entwickelt, dass man in jedem Gegner der USA einen der Guten erblickt, dann sollte man seinen moralischen Kompass mal dringend neu justieren. Wenn jemand anfängt, Putin, Janukowitsch oder einen der oben genannten zu verteidigen, nur weil er ein Problem mit den Vereinigten Staaten hat, dann ist das schlicht menschenverachtend und daher zum Kotzen.

In Kenntnis geplanter CIA-Operationen wie z.B. Operation Northwoods ist, zumindest aus meiner Sicht, eine Beteiligung

der USA nicht so unwahrscheinlich, wie du es denkst.

Glaube mir, die USA oder andere westliche Länder stecken nicht hinter den Ereignissen der Ukraine. Man braucht sich nur anzugucken, wie reaktiv die EU und die USA die ganze Zeit über auf die Entwicklungen reagiert haben, um diese Vorstellung als töricht zu erkennen. Die USA wurden von den Entwicklungen in der Ukraine genauso überrascht wie der Rest der Welt.

[Vin26 60]

Zwischenruf zum Flug MH370: An Bord der verschwundenen Maschine der malaysischen Fluglinie befanden sich 20 Chinesen die allesamt Mitarbeiter der US-Firma ”Freescale Semiconductor” sind. Vier dieser 20 Mitarbeiter besitzen die Rechte an einem US-amerikanischen Patent, nutzbar unter anderem für implantierbare Microchips (Stichwort: Chip statt Personalausweis). Der fünfte Besitzer ist die Firma ”Freescale Semiconductor” selbst, eine Tochtergesellschaft der Bankendynastie Rothschild. Das Besondere? Im Falle des Todes einer dieser fünf Patentinhaber gehen alle Rechte am Patent an die übrigen Besitzer über. Unter der Annahme das die übrigen Besitzer den Flug der Flug MH370 nicht überlebt haben, würden die Rothschilds dann 100% an dem besagten Patent halten.

Patentinhaber:

Peidong Wang, Suzhou, China, (20%)
Zhijun Chen, Suzhou, China, (20%)
Zhihong Cheng, Suzhou, China, (20%)
Li Ying, Suzhou, China, (20%)
Freescale Semiconductor Austin TX (20%)

Datum Patent-Beantragung: 21. Dezember 2012
Datum Patent-Eintragung: 11. März 2014
Datum verschwinden von MH370: 08. März 2014

HINWEIS: Zwischen Beantragung eines Patents uns Eintragung können mehrere Wochen bis Monate vergehen. Die Beantragung des Patents erfolgte bereits am 21. Dezember 2012. Die Tatsache das die Eintragung des Patents erst am 11. März 2014 erfolgte, das Flugzeug aber bereits am 08. März 2014 verschwand, ist also nachweislich kein Widerspruch. Im Gegenteil: Es ist äußerst merkwürdig, dass das Patent nur 3 Tage nach dem Verschwinden des Flugzeuges, seine endgültige Rechtswirksamkeit erhalten hat. Ein weiteres Indiz ist die Tatsache, dass die geplante Flugroute von Flug MH370 direkt über den US-amerikanischen Luftwaffenstützpunkt Diego Garcia im Indischen Ozean verlief.

Quellen:

Passagierliste Malaysia Airlines
http://www.malaysiaairlines.com/content/dam/mas/master/en/pdf/Malaysia%20Airlines%20Flight%20MH%20370%20Passenger%20Manifest_Nationality.pdf

United States Patent and Trademark Office
http://patft.uspto.gov/

Diego Garcia - US Stützpunkt im Indischen Ozean
www.facebook.com/photo.php?v=674270442619419

Querverweis:

http://beforeitsnews.com/politics/2014/03/rothschild-takes-down-malaysian-airliner-mh370-to-gain-rights-to-a-semiconductor-patent-getting-rid-of-those-who-stood-in-his-way-2607888.html

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Verschollenes-Flugzeug-MH370-Freescale-vermisst-Mitarbeiter-2138505.html

quelle: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=677331135646683&set=a.271639422882525.63343.271619909551143&type=1&theater

[Juice Terry 2781]

... rechtfertigt das natürlich in keinster Weise, militärisch in der Ukraine einzumarschieren und mal eben die Krim zu annektieren, dabei nicht nur alle möglichen allgemeinen völkerrechtlichen Grundregeln sondern auch die explizite Garantie aus dem Budapester Abkommen zu verletzen.

Sowas ist immer relativ.

Als das rechtsextrem-faschistische Bündnis aus Vaterlandspartei und Swoboda - mit massiver deutscher Unterstützung via Klitschko-Partei - in der Ukraine die Macht übernommen hat, war das auch ein glasklarer Bruch der ukrainischen Verfassung. Den ukrainischen Widerstandskämpfer und nebenberuflichen Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier hat das jedenfalls nicht im geringsten gestört.

Den bisher klügsten Kommentar dazu habe ich vor einer Woche hier gelesen:

"Staatliche Macht ist weiterhin ein ökonomischer Faktor, die USA und die EU setzen sie ein, um günstige Handels- und Investitionsbedingungen sowie oft auch Austeritätsmaßnahmen zu erzwingen. So sollen transna­tionale Konzerne zukünftig am Justizwesen vorbei ihre Wünsche durchsetzen können, wenn sie ihren Profit ungebührlich geschmälert sehen, hier geht der Trend also hin zu einem weiteren Abbau staatlichen Einflusses auf die Bourgeoisie. Putin propagiert einen anderen Weg, er besteht auf seinem Recht, die Wirtschaft zu lenken und auch den reichsten Kapitalisten nach Gutdünken einsperren zu können. Im Ukraine-Konflikt stehen also zwei kapitalistische Entwicklungsmodelle gegeneinander."

[Herr von Bödefeld 629]

warum die Menschen in der Ukraine für ein Assoziationsabkommen mit der EU auf die Straße gegangen sind

Habe ich irgendwas verpasst oder waren es gerade die Menschen in der Ukraine (und nicht die

vom Westen legitmierte, rechte Regierung) der Ukraine, die sich in einer Volksabstimmung

mehrheitlich pro-russisch und damit gegen die EU und die NATO entschieden haben?

März 28, 2014 bearbeitet von Herr von Bödefeld

[Gran Torino 452]

Muammar al-Gaddafi, Saddam Hussein, die Taliban, Slobodan Milošević, Umar al-Baschir, Mohammed Farah Aidid – Jo, lauter lupenreine Demokraten.

Man kann ja den amerikanischen Interventionismus der letzen Jahre durchaus kritisieren. Aber wenn man einen solchen Antiamerikanismus entwickelt, dass man in jedem Gegner der USA einen der Guten erblickt, dann sollte man seinen moralischen Kompass mal dringend neu justieren. Wenn jemand anfängt, Putin, Janukowitsch oder einen der oben genannten zu verteidigen, nur weil er ein Problem mit den Vereinigten Staaten hat, dann ist das schlicht menschenverachtend und daher zum Kotzen.

Ich sehe eigentlich in keinem der genannten einen Guten! Und wenn jemand anfängt, Bush oder Obama zu verteidigen, nur weil sie weniger unschuldige Menschen auf dem Gewissen haben, dann sollte er seinen moralischen Kompass dringend neu justieren!

Und ob sich jetzt einer an die Macht geputscht hat, oder die Wahl gekauft hat, macht für einen unschuldig Hingerichteten oder zu Unrecht Inhaftierten wirklich keinen Unterschied!

[Juice Terry 2781]

Vier dieser 20 Mitarbeiter besitzen die Rechte an einem US-amerikanischen Patent, nutzbar unter anderem für implantierbare Microchips (Stichwort: Chip statt Personalausweis). Der fünfte Besitzer ist die Firma ”Freescale Semiconductor” selbst, eine Tochtergesellschaft der Bankendynastie Rothschild. Das Besondere?

Das Besondere: Gar nichts. Denn so wie bei zwei von drei deutschen Verschwörungstheorien üblich, ist der Schuldige auch hier: - Trommelwirbel - ein Jude.

Ist ja klar. Der fiese Rothschild-Clan ist so berechnend und eiskalt, dass er a) implantierbare Microchips als Zukunftsmodell der menschlichen Versklavung entwirft und b) vier Patentinhaber in einem Flugzeug versammelt, das er sogleich abstürzen lässt. Ziemlich schlau. Gleichzeitig aber ist man so doof, dass man nicht damit rechnet, dass irgendeiner Passagierlisten mit Patentbesitzern vergleicht. - Was können wir froh sein, dass sich zu jedem Mythos eine Horde deutscher Anonymus-Nerds findet, die vom heimischen Kinderzimmer aus die Welt vor den Juden rettet.

Fakt ist: Das Patent für "implantierbare Microchips" samt der angeblichen Rechteinhaber ist eine Erfindung auf dem Niveau von Neuschwabenland.

[Hearts_and_Minds 1637]

Die Krim ist, wie du schon richtig bemerkt hast, strategisch wichtig, für beide Seiten. Nach der Aufnahme der Ukraine in die

NATO währe dieser für die Russen verloren gewesen.

Nur war die Aufnahme der Ukraine in die Nato nicht mal angedacht, nicht einmal Gespräche dazu wurden angekündigt. Die Russen hatten gerade den Vertrag mit der Ukraine für die Nutzung Sewastopols um 40 Jahre oder so verlängert bis 2050irgendwas. Weder die alte noch die neue Ukrainische Regierung hatten Sewastopol irgendwie problematisiert. Es ist auch kein Problem, Militärbasen in anderen Ländern zu haben, gibt es ja bspw. in Deutschland und Italien auch und keiner stört sich dran. Da wäre überhaupt nix verloren gewesen, im Gegenteil, auch die neue ukrainische Regierung wäre aus den Verträgen mit Russland nicht rausgekommen.

Russland wurde auch vom Westen in keine Enge getrieben, sondern leidet immer noch unter dem Zerfall der UDSSR als Großreich. Putin hat ja oft genug und deutlich genug gesagt, dass Russland alleine nicht groß und stark genug ist. Das ist nichts weiter als der Versuch, aus einer Nation ein Imperium zu machen. Deswegen haben ja auch so viele Menschen Angst davor, dass Putin sich mit der Krim oder gar mit der ganzen Ukraine nicht zufrieden geben wird. War ja bei Georgien schon eine ähnliche Situation. Haps, weg warn'se.

[Ataraxis 59]

@Juice Terry

Sind eigentlich Ultra-orthodoxe Juden, die sich gegen (das jetzige) Israel aussprechen auch Antisemiten?

[Rudelfuchs 14852]

Nein, das sind Antizionisten. Hat religiöse Gründe. Grob Zusammengefasst: Nach der Thora dürfen Juden erst dann wieder einen Staat haben wenn der Heiland kommt und die Welt Endet. Nur der Heiland darf den Staat gründen. Da man weit und breit keinen Heiland sieht, ist in ihren Augen ein jüdischer Staat Gotteslästerung.

Für die Leute mit Bildungslücke zusammengefasst:

Antisemitismus. Gegen die Semiten. Also Juden. Und egtl auch Muslime. Ist so ne Theologische Sache.

Antizionismus. Gegen den jüdischen Staat. Eigentlich stark abzugrenzen vom Antisemitismus, da es sich nicht gegen Menschen sondern Politische Strukturen richtet. In der Realität vermischt sich das aber oft. Da werden dann die Rothschilds dazu benutzt Israel das Existenzrecht abzusprechen.

Ansonsten hilft Wikipedia gerne weiter.

[Ataraxis 59]

Danke, aber das weiß Ich.

JT neigt nur dazu, wie viele Antideutsche, jedwede Kritik an Israel oder Konzernen mit jüdischem Hintergrund (obwohl dieser eigentlich komplett egal ist) einem als Antisemitismus auszulegen. Deswegen die Frage mit den Ultraorthodoxen Juden.

greetz

[jon29 10835]

Sorry wer gegen Rothschilds wettert und unsägliche Verschwörungstheorien mit denen spinnt begibt sich einfach auf den Pfaden extremen Antisemitismus, auch wenn es den Leuten vielleicht nicht so klar ist. Seit fast 200 Jahren müssen die Rothschilds für antisemitische VTs nun herhalten. Aber echtes Wissen und echte Informationen aneignen tun VTler eh nie!

Was kommt als nächstes, die Protokolle der Weisen von Zion

Aber es ist halt schön, dich die Welt in Schwarz und weiß zu erklären, und sich dabei super Intelligenz vorzukommen, der wirklich Bescheid weiß. Und das, ohne wissenschaftliche Bücher zur internationalen Politik jemals in die Hand genommen zu haben.

Ist auch egal, ob jetzt pauschal die Amis, die sei oder doch die Russen pauschal böse sind. Einfach muss die Erklärung sein, wie aus einem fantasyromam stets mit dunklen Mächten unterfüttert. Dann hat man dem Durchblick und ist extrem intelligent.

Wer Verschwörungstheorien um Rothschild nicht als antisemitisch sieht, dessen Bildungsniveau ist du unter ferner liefen, dass es schon schmerzt.

[Herr von Bödefeld 629]

Du hast nicht genascht, am Alkohol, irgend einer anderen Droge?

März 29, 2014 bearbeitet von Herr von Bödefeld

[Juice Terry 2781]

Sorry wer gegen Rothschilds wettert und unsägliche Verschwörungstheorien mit denen spinnt begibt sich einfach auf den Pfaden extremen Antisemitismus

Man begibt sich damit vor allem auf einen traditionellen und deshalb auch leicht erkennbaren Pfad des Antisemitismus. Der Typus des "Jüdischen Mordplans", von dem wir hier reden, bringt die gängigsten antisemitischen Klischees zusammen: Geldgier, Heimtücke, Unerbittlichkeit, verborgene Macht und Streben nach der Weltherrschaft. Beispiel: hier. Dass sich deutscher Antisemitismus, wie er jetzt von den selbsternannten "Anonymus"-Kämpfern zur Schau gestellt wird, dezidiert gegen die Rothschild-Familie richtet, ist dabei auch keine Neuigkeit. Beispiel: hier.

Mehr darüber lesen kann man hier: "Die Juden sind unser Unglück"

[jon29 10835]

Du hast nicht genascht, am Alkohol, irgend einer anderen Droge?

Sag mal hast du schon mal ein Buch in deinen Leben im die Hand genommen? Anders kann ich mir nochtberklären, dass du Rothschild-VT nicht als eindeitig antisemitisch einstufen kannst.

[Der Humorist 94]

http://www.rhetorik.ch/Manipulation/Manipulation.html

Cheers!

[jon29 10835]

http://www.rhetorik.ch/Manipulation/Manipulation.html

Cheers!

Na dann zeige mir doch bitte, weshalb die Rothschilds nun plötzlich wirklich Teil einer Verschwörung sind, obwohl sie immer wieder von antisemitischer Propaganda seit dem 19. Jahrhundert waren

. Muss man da wirklich darauf hinweisen, oder ist der Hinweis auf dieses allgemeine Grundwissen wieder eine ganz diese rhetorische Technik?

Was kommt als nächstes, der Hinweis auf das finanzjudentum und der Widerspruch als pauschal?

[Kartesh 38]

Nein, das sind Antizionisten. Hat religiöse Gründe. Grob Zusammengefasst: Nach der Thora dürfen Juden erst dann wieder einen Staat haben wenn der Heiland kommt und die Welt Endet. Nur der Heiland darf den Staat gründen. Da man weit und breit keinen Heiland sieht, ist in ihren Augen ein jüdischer Staat Gotteslästerung.

Für die Leute mit Bildungslücke zusammengefasst:

Antisemitismus. Gegen die Semiten. Also Juden. Und egtl auch Muslime. Ist so ne Theologische Sache.

Antizionismus. Gegen den jüdischen Staat. Eigentlich stark abzugrenzen vom Antisemitismus, da es sich nicht gegen Menschen sondern Politische Strukturen richtet. In der Realität vermischt sich das aber oft. Da werden dann die Rothschilds dazu benutzt Israel das Existenzrecht abzusprechen.

Ansonsten hilft Wikipedia gerne weiter.

Antisemitismus ist keine religöse Angelegenheit, sondern explizit rassistisch. Deswegen ist es auch inkorrekt vom mittelalterlichen Antisemitismus zusprechen, Antijudaismus ist hier der "richtige" Terminus.

März 29, 2014 bearbeitet von Kartesh

[Tom373 1133]

Nein, das sind Antizionisten. Hat religiöse Gründe. Grob Zusammengefasst: Nach der Thora dürfen Juden erst dann wieder einen Staat haben wenn der Heiland kommt und die Welt Endet. Nur der Heiland darf den Staat gründen. Da man weit und breit keinen Heiland sieht, ist in ihren Augen ein jüdischer Staat Gotteslästerung.

Für die Leute mit Bildungslücke zusammengefasst:

Antisemitismus. Gegen die Semiten. Also Juden. Und egtl auch Muslime. Ist so ne Theologische Sache.

Antizionismus. Gegen den jüdischen Staat. Eigentlich stark abzugrenzen vom Antisemitismus, da es sich nicht gegen Menschen sondern Politische Strukturen richtet. In der Realität vermischt sich das aber oft. Da werden dann die Rothschilds dazu benutzt Israel das Existenzrecht abzusprechen.

Ansonsten hilft Wikipedia gerne weiter.

Antisemitismus ist keine religöse Angelegenheit, sondern explizit rassistisch. Deswegen ist es auch inkorrekt vom mittelalterlichen Antisemitismus zusprechen, Antijudaismus ist hier der "richtige" Terminus.

Och, nicht schon wieder die Rassismuskeule.

In afrika geht ein afrikanische Bevölkerungsgruppe auf die andere afrikanische Bevölkerungsgruppe los. Das ist genauso Rassimus.

für türken sind wir deutschen Kartoffeln und Ähnliches. Auch das ist Rassimus.

Es liegt in der Natur des Menschens, daß er manche Menshen nicht mag.

wenn ich jetzt zu nen Türken " Scheiß Ausländer" sagen würde ( tue ich nicht, bzw. nur wenn ich von denen körperlich angegriffen werde (ist schon passiert), habe auch genug Türken in meinen Freundeskreis von daher brauch man mir nicht ankommen " Der Tom ist ausländerfeindlich, denn er mag keine Türken), dann wäre dies Ausländer feindlich bzw. rassistisch und ich würde dafür unter umständen bestraft werden.

Und was ist wenn Türke ( war ich live dabei) sagt " die scheiß Bulgaren nerven hier in deutschland nur."? Ist auch klar ausländer feindlich bzw. rassistisch. nur, weil es ein Ausländer zu nen anderen Ausländer sagt bzw. als ausländer über andere Auländer so denkt, wird er im gegensatz zum deutschen dafür nicht bestraft.

Von daher, Rassimus ist ein ganz normales menschliches Verhalten. Heißt aber nicht, daß ich es gut finde.

[Kartesh 38]

Nein, das sind Antizionisten. Hat religiöse Gründe. Grob Zusammengefasst: Nach der Thora dürfen Juden erst dann wieder einen Staat haben wenn der Heiland kommt und die Welt Endet. Nur der Heiland darf den Staat gründen. Da man weit und breit keinen Heiland sieht, ist in ihren Augen ein jüdischer Staat Gotteslästerung.

Für die Leute mit Bildungslücke zusammengefasst:

Antisemitismus. Gegen die Semiten. Also Juden. Und egtl auch Muslime. Ist so ne Theologische Sache.

Antizionismus. Gegen den jüdischen Staat. Eigentlich stark abzugrenzen vom Antisemitismus, da es sich nicht gegen Menschen sondern Politische Strukturen richtet. In der Realität vermischt sich das aber oft. Da werden dann die Rothschilds dazu benutzt Israel das Existenzrecht abzusprechen.

Ansonsten hilft Wikipedia gerne weiter.

Antisemitismus ist keine religöse Angelegenheit, sondern explizit rassistisch. Deswegen ist es auch inkorrekt vom mittelalterlichen Antisemitismus zusprechen, Antijudaismus ist hier der "richtige" Terminus.

Och, nicht schon wieder die Rassismuskeule.

In afrika geht ein afrikanische Bevölkerungsgruppe auf die andere afrikanische Bevölkerungsgruppe los. Das ist genauso Rassimus.

für türken sind wir deutschen Kartoffeln und Ähnliches. Auch das ist Rassimus.

Es liegt in der Natur des Menschens, daß er manche Menshen nicht mag.

wenn ich jetzt zu nen Türken " Scheiß Ausländer" sagen würde ( tue ich nicht, bzw. nur wenn ich von denen körperlich angegriffen werde (ist schon passiert), habe auch genug Türken in meinen Freundeskreis von daher brauch man mir nicht ankommen " Der Tom ist ausländerfeindlich, denn er mag keine Türken), dann wäre dies Ausländer feindlich bzw. rassistisch und ich würde dafür unter umständen bestraft werden.

Und was ist wenn Türke ( war ich live dabei) sagt " die scheiß Bulgaren nerven hier in deutschland nur."? Ist auch klar ausländer feindlich bzw. rassistisch. nur, weil es ein Ausländer zu nen anderen Ausländer sagt bzw. als ausländer über andere Auländer so denkt, wird er im gegensatz zum deutschen dafür nicht bestraft.

Von daher, Rassimus ist ein ganz normales menschliches Verhalten. Heißt aber nicht, daß ich es gut finde.

Herzlichen Glückwunsch du hasst meinen Beitrag nicht verstanden! Es geht nicht um Rassismus, sondern um die Definition des Wortes Antisemitismus.

Hinter diesem steckt immer ein völkischer/rassistischer Gedanke und kein religiöser. Der "Antisemit" nimmt Juden als Rasse war und nicht als Religion. (Obwohl das natürlich Schwachsinn ist.)

Die Ablehnung von Juden aus religiösen Belangen nennt man eher "Antijudaismus".

Und Rassismus ist normale menschliche Xenophobie, der lebende Beweis wie beschränkt wir sind und was aus diesem Unvermögen schreckliches entstehen kann.

März 29, 2014 bearbeitet von Kartesh

[Ood 220]

Nein, das sind Antizionisten. Hat religiöse Gründe. Grob Zusammengefasst: Nach der Thora dürfen Juden erst dann wieder einen Staat haben wenn der Heiland kommt und die Welt Endet. Nur der Heiland darf den Staat gründen. Da man weit und breit keinen Heiland sieht, ist in ihren Augen ein jüdischer Staat Gotteslästerung.

Für die Leute mit Bildungslücke zusammengefasst:

Antisemitismus. Gegen die Semiten. Also Juden. Und egtl auch Muslime. Ist so ne Theologische Sache.

Antizionismus. Gegen den jüdischen Staat. Eigentlich stark abzugrenzen vom Antisemitismus, da es sich nicht gegen Menschen sondern Politische Strukturen richtet. In der Realität vermischt sich das aber oft. Da werden dann die Rothschilds dazu benutzt Israel das Existenzrecht abzusprechen.

Ansonsten hilft Wikipedia gerne weiter.

Antisemitismus ist keine religöse Angelegenheit, sondern explizit rassistisch. Deswegen ist es auch inkorrekt vom mittelalterlichen Antisemitismus zusprechen, Antijudaismus ist hier der "richtige" Terminus.

Och, nicht schon wieder die Rassismuskeule.

In afrika geht ein afrikanische Bevölkerungsgruppe auf die andere afrikanische Bevölkerungsgruppe los. Das ist genauso Rassimus.

für türken sind wir deutschen Kartoffeln und Ähnliches. Auch das ist Rassimus.

Es liegt in der Natur des Menschens, daß er manche Menshen nicht mag.

wenn ich jetzt zu nen Türken " Scheiß Ausländer" sagen würde ( tue ich nicht, bzw. nur wenn ich von denen körperlich angegriffen werde (ist schon passiert), habe auch genug Türken in meinen Freundeskreis von daher brauch man mir nicht ankommen " Der Tom ist ausländerfeindlich, denn er mag keine Türken), dann wäre dies Ausländer feindlich bzw. rassistisch und ich würde dafür unter umständen bestraft werden.

Und was ist wenn Türke ( war ich live dabei) sagt " die scheiß Bulgaren nerven hier in deutschland nur."? Ist auch klar ausländer feindlich bzw. rassistisch. nur, weil es ein Ausländer zu nen anderen Ausländer sagt bzw. als ausländer über andere Auländer so denkt, wird er im gegensatz zum deutschen dafür nicht bestraft.

Von daher, Rassimus ist ein ganz normales menschliches Verhalten. Heißt aber nicht, daß ich es gut finde.

Ja, wer hat nicht von den öffentlichen Massenbestrafungen an Deutschen gehört, die nach den zutiefst menschlichen Ausdünstungen in Duisburg und Hellersdorf stattgefunden haben. Hä?

Ich fasse es gar nicht, wie falsch ich den ganzen Text finde. Das geht los mit den Definitionen von "normal" und "menschlich" und endet damit, dass du offenbar nicht die geringste Vorstellung von der Beduetung von Rassismus hast. Oh dear...

April 1, 2014 bearbeitet von Ood

[Shao 6339]

Ich fasse es gar nicht, wie falsch ich den ganzen Text finde. Das geht los mit den Definitionen von "normal" und "menschlich" und endet damit, dass du offenbar nicht die geringste Vorstellung von der Beduetung von Rassismus hast. Oh dear...

Leider ist es "normal." Dazu gerne mehr und auch dazu, wie wir In Group Favouring etwas eindämmen können.