glaubt ihr an Verschwörungstheorien? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 12 12

[beaman 961]

Da gebe ich dir Recht. Rechtsextremismus hat hier im Forum wie auch generell nichts zu suchen.

Und weil du das so siehst "likest" du auch Beiträge die auf rechtsextreme Seiten verweisen.

Worte > Handlung = Unglaubwürdig!

[EnterSandman 98]

Okay hab mir mal kurz die Seit angeschaut, dass ist doch nicht dein Ernst oder?

Du kannst doch net so ein Antisemit Scheiß verlinken,...Alter, Alter....

Halt! Ich bin gegen Antisemitismus. Bitte keine falschen Unterstellungen.

Ich hatte zuerst diesen Text hier gefunden: http://de.indymedia.org/node/3727

Der RT deutsch-Artikel wurde von der Redaktion gelöscht, ansonsten gibt es folgenden Beitrag des venezolanischen Fernsehens (auf Spanisch):

https://www.youtube.com/watch?v=9kW4FSU9E6w

Ich hatte nach einem englischsprachigen Artikel gesucht und den nächstbesten genommen. Hab mir die Seite nicht genau angeschaut, wenn das eine antisemitische ist, dann entschuldige ich mich hiermit. Die Moderatoren dürfen diesen Link gerne löschen.

Zur Diskussion:

Die 3 Journalisten sind wirklich tot, und es scheint auch sicher zu sein, dass sie 9/11 untersucht haben. Da es seit Monaten nichts Neues mehr dazu gibt, wollte ich fragen, ob jemand etwas mehr weiß.

[Yan 187]

Solche Themen werden von den "Leit"-Medien (allein dieser Begriff ist schon bemerkenswert) gerne unter den Tisch fallen gelassen, während man andere Dinge aufbauscht und skandalisiert. Leider wird man wohl auch hierzu also nichts näheres erfahren. Die amerikatreuen Journalisten werden in ihren Elite-Netzwerken und Denkfabriken entsprechende Order bekommen haben.

[Mr.Confidence 79]

@ yan

Hast du auch einen Link dazu dass bush senior die neue weltordnung ausgerufen hat? Und was mich noch mehr interessiert: auf welchen seiten treibst du dich rum um an solche infos zu kommen?

Killuminati? Anonymous (deutsch)? Jürgen todenhöfer??

[Alerio 1097]

Hast du auch einen Link dazu dass bush senior die neue weltordnung ausgerufen hat? Und was mich noch mehr interessiert: auf welchen seiten treibst du dich rum um an solche infos zu kommen?

Bush sprach am 11. September 1990 in einer Rede vor beiden Kammern des Kongress von einer „Neuen Weltordnung“ (New World Order), die nach dem Ende des Kalten Krieges notwendig und wünschenswert sei. Unter anderem hieß es:

„Wir erleben heute einen einzigartigen und außergewöhnlichen Moment. So ernst die Krise am Persischen Golf ist, so bietet sie zugleich die Gelegenheit, zu einer Periode der Zusammenarbeit zu gelangen. Aus diesen schwierigen Zeiten kann unser fünftes Ziel – eine neue Weltordnung – hervorgehen: eine neue Ära – freier von der Bedrohung durch Terror, stärker im Streben nach Gerechtigkeit und sicherer in der Suche nach Frieden. Eine Ära, in der die Völker der Welt, Ost und West, Nord und Süd, prosperieren und in Harmonie leben können. Hundert Generationen haben nach diesem schwer zu fassenden Weg zum Frieden gesucht, während Tausend Kriege in der Zeitspanne menschlichen Bemühens wüteten. Heute ringt diese neue Welt um ihre Geburt, eine Welt die anders ist, als die, die wir bisher kannten. Eine Welt, in der die Herrschaft des Rechts die Herrschaft des Dschungels ersetzt. Eine Welt, in der die Völker die gemeinsame Verantwortung für Freiheit und Gerechtigkeit erkennen. Eine Welt, in der der Starke die Rechte des Schwachen respektiert. Das ist die Vision, die ich mit Präsident Gorbatschow in Helsinki geteilt habe. Er und andere Führer Europas, am Golf und auf der ganzen Welt verstehen, dass die Art und Weise, wie wir heute diese Krise lösen, der Zukunft kommender Generationen ihre Gestalt geben könnte.“

Quelle: Wikipedia

[Max--Power-- 1517]

Das mit der Neuen Weltordnung hat wohl nicht ganz geklappt oder warum wird der "Kalte Krieg" gerade wieder aufgewärmt oder ist es vielleicht doch eher Bestandteil der Neuen Ordnung?

Auf jeden Fall sehr interessant, was sich schon wieder alles abspielt und wie inziniert wird, für die Konsumenten ist noch viel schöner, als wäre "Die große Gefahr" Usa oder Russland.......ich lach mich schlapp oder vielleicht noch Atomkrieg.....warum fällt es mir so schwer, dies alles ernst zu nehmen?

[Yan 187]

Die Seiten, auf denen ich mich rumtreibe, sind also unter anderem Wikipedia. Nichts "verschwörungstheoretisches", sondern die Realität.

Nein, die Neue Weltordnung ist noch nicht in Gänze umgesetzt. Der Kalte Krieg wird deshalb wieder "aufgewärmt" (paradoxes Wortspiel), weil sich Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und China anbahnen, die den USA ein Dorn im Auge sind, wie auch generell der wirtschaftliche Aufstieg der BRICS-Staaten. Die USA haben ein Interesse daran, ihre wirtschaftliche Vormachtstellung weiter auszubauen und nimmt sich jetzt Russland vor, ebenso wie den Nahen Osten, wo noch große Mengen an Erdöl zu holen sind.

Übrigens auch interessant, dass viele dieser Länder wie Irak, Iran, Syrien, Venezuela aus dem Petro-Dollar aussteigen wollten, durch den auch die Federal Reserve am Ölhandel verdient. Da kann sich jeder selbst mal anschauen, was in diesen Ländern so passiert ist in den letzten Jahren.

Und alles nur Verschwörungstheorie? Hm, dann ist Wikipedia wohl von bösen Verschwörungstheoretikern unterwandert: http://de.wikipedia.org/wiki/Petrodollar#Die_Petrodollar-Theorie

Juni 15, 2015 bearbeitet von Yan

[pMaximus 5476]

Die Seiten, auf denen ich mich rumtreibe, sind also unter anderem Wikipedia. Nichts "verschwörungstheoretisches", sondern die Realität.

Nein, die Neue Weltordnung ist noch nicht in Gänze umgesetzt. Der Kalte Krieg wird deshalb wieder "aufgewärmt" (paradoxes Wortspiel), weil sich Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und China anbahnen, die den USA ein Dorn im Auge sind, wie auch generell der wirtschaftliche Aufstieg der BRICS-Staaten. Die USA haben ein Interesse daran, ihre wirtschaftliche Vormachtstellung weiter auszubauen und nimmt sich jetzt Russland vor, ebenso wie den Nahen Osten, wo noch große Mengen an Erdöl zu holen sind.

Übrigens auch interessant, dass viele dieser Länder wie Irak, Iran, Syrien, Venezuela aus dem Petro-Dollar aussteigen wollten, durch den auch die Federal Reserve am Ölhandel verdient. Da kann sich jeder selbst mal anschauen, was in diesen Ländern so passiert ist in den letzten Jahren.

Und alles nur Verschwörungstheorie? Hm, dann ist Wikipedia wohl von bösen Verschwörungstheoretikern unterwandert: http://de.wikipedia.org/wiki/Petrodollar#Die_Petrodollar-Theorie

Das nennt sich auch Handeln aus Eigeninteresse. Jeder Staat folgt dieser Außenpolitik als auch Finanzpolitik. Dass die USA momentan die stärkste Supermacht darstellt, muss sie halt auch für vielerei Spekulationen und Missgunst anderer herhalten.

Eine Weltordnung per se durch einen einzelnen unitarischen Staat ist eher unwahrscheinlich. Vor allem weil fast alle Staaten nach dem Eigenbedarf handeln.

[Gast 0815junge]

Die Seiten, auf denen ich mich rumtreibe, sind also unter anderem Wikipedia. Nichts "verschwörungstheoretisches", sondern die Realität.

Nein, die Neue Weltordnung ist noch nicht in Gänze umgesetzt. Der Kalte Krieg wird deshalb wieder "aufgewärmt" (paradoxes Wortspiel), weil sich Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und China anbahnen, die den USA ein Dorn im Auge sind, wie auch generell der wirtschaftliche Aufstieg der BRICS-Staaten. Die USA haben ein Interesse daran, ihre wirtschaftliche Vormachtstellung weiter auszubauen und nimmt sich jetzt Russland vor, ebenso wie den Nahen Osten, wo noch große Mengen an Erdöl zu holen sind.

Übrigens auch interessant, dass viele dieser Länder wie Irak, Iran, Syrien, Venezuela aus dem Petro-Dollar aussteigen wollten, durch den auch die Federal Reserve am Ölhandel verdient. Da kann sich jeder selbst mal anschauen, was in diesen Ländern so passiert ist in den letzten Jahren.

Und alles nur Verschwörungstheorie? Hm, dann ist Wikipedia wohl von bösen Verschwörungstheoretikern unterwandert: http://de.wikipedia.org/wiki/Petrodollar#Die_Petrodollar-Theorie

Das nennt sich auch Handeln aus Eigeninteresse. Jeder Staat folgt dieser Außenpolitik als auch Finanzpolitik. Dass die USA momentan die stärkste Supermacht darstellt, muss sie halt auch für vielerei Spekulationen und Missgunst anderer herhalten.

Eine Weltordnung per se durch einen einzelnen unitarischen Staat ist eher unwahrscheinlich. Vor allem weil fast alle Staaten nach dem Eigenbedarf handeln.

Du sagst, die USA handeln außenpolitisch und finanzpolitisch aus Eigeninteresse.

Das Interesse ist die Verteidigung ihrer Vormachtstellung als Hegemonialmacht und Supermacht.

Wenn es dann aber heißt, die USA stürzen Staaten/Regierungen die nicht mehr nach ihrer Pfeife tanzen, nicht mehr in Dollar zahlen wollen, sind das dann plötzlich Spekulationen und Missgunst?

Dass die USA einen Keil zwischen Europa (Deutschland) und Russland treiben, sind das auch Spekulationen?

Übrigens noch zum Handeln aus Eigeninteresse:

Während in Europa der Handel mit Russland durch die von den USA auferlegten Sanktionen um bis zu 30 % zurück geht, florierte in den letzten Monaten der Handel zwischen den USA und den Russen:

Trotz Sanktionen: Handel zwischen Russland und USA floriert

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/russland-sanktionen-helfen-us-firmen-europa-verliert-a-1036204.html

Sanktionen gegen Russland

"USA unterlaufen Handelsschranken der EU"

http://www.n-tv.de/politik/USA-unterlaufen-Handelsschranken-der-EU-article15235886.html?mobile=false

Bemerkenswert, wie ich finde.

Juni 16, 2015 bearbeitet von 0711

[dikonin 18]

Die USA wollen ihre wirtschaftliche Vormachtstellung aufrecht erhalten? Welche denn? Diese Versager haben 16 Billionen Schulden. Bei den impliziten Schulden (Schulden, die beispielsweise Stand jetzt noch nicht bestehen, aber bald kommen: z. Bsp. der Zins auf den neuen Schulden, die aufgenommen werden müssen, um die alten zu bezahlen) redet man von 200 Billionen Schulden. Die sind sowas von am Arsch... Nur sind wir wegen der Drecks-Globalisierung wohl auch am Arsch. 2008 war jedenfalls Kindergarten, wenn der Dollar futsch geht.

[dikonin 18]

Die dümmsten Contra-Argumente gegen Verschwörungen wurden jedenfalls gefunden:

1. Wenn die Politiker und Strippenzieher wirklich so gescheit wären, ihre Verschwörungen aufzuziehen, wäre es unmöglich, dass die Länder so schlecht regiert würden...

Eine Verschwörung bedeutet ja mehr oder weniger, dass diese Monster ihre eigene perverse Agenda ENTGEGEN den Interessen des Volkes pushen!! In dem Fall müssen diese Politiker sich eben nicht darum kümmern müssen, wiedergewählt zu werden, die Medien sind sowieso gekauft, und diese Kontrolle funktioniert nicht mehr. Und falls alle Stricke reissen, geschieht das Unfassbare! Der Plot - wie von unsichtbarer Hand - nimmt seine Form an...

Obama ist verhasst. Die zweite Wahlkampagne steht an. Zum richtigen Zeitpunkt passiert das: Osama bin Laden wird eliminiert. Ja richtig! Der Osama bin Laden, der über Jahre immer wieder auf dem Präsentierteller der amerikanischen Geheimdienste serviert wurde, dann aber nicht interessant genug erschien. Oder aber plötzlich wie vom Erdboden verschluckt war. Bis dann ein Fernsehteam von fünf Mann ihn aufspüren konnte... Sachen gibts...

Oder Georgie: Georgie ist unbeliebt vor der zweiten Wahlkampagne, und was passiert: Die 19 Hijacker mit Teppichmessern geben ihm die Chance, ein Zeichen von Stärke zu setzen. Amerika erkennt den Leader, der den War on Terror führen kann, und wählt Georgie wieder. Und wenn man doch abgewählt wird, kommt das nächste perverse Schwein mit der gleichen perversen Agenda.

2. Ja aber die USA haben doch ihre Kriege Milliarden, ja Billionen gekostet! Und die Wirtschaft, hat schon mal einer an die Wirtschaft gedacht?

Auch hier: Die Milliarden, die fehlen, hat das VOLK bezahlt, bzw. wird es noch bezahlen - NICHT die Politiker. Habt Ihr das ernsthaft noch nicht verstanden? Sorry, aber das ist eine so unfassbar dumme Argumentation! Wenn Ihr meint, so entkräftet Ihr Verschwörungstheoretiker, dann habt Ihr zuviele Schmierblätter durchgeblättert, in denen sie wieder Sprüche über die "Aluhelmfraktion" machen...

Juni 16, 2015 bearbeitet von dikonin

[Maandag 1690]

3. Formatier erstmal deinen Text ordentlich!

Edit: Danke. Bleibt aber trotzdem Müll. Lag also gar nicht am Format.

Juni 16, 2015 bearbeitet von Maandag

[Yan 187]

Die dümmsten Contra-Argumente gegen Verschwörungen wurden jedenfalls gefunden:

1. Wenn die Politiker und Strippenzieher wirklich so gescheit wären, ihre Verschwörungen aufzuziehen, wäre es unmöglich, dass die Länder so schlecht regiert würden...

Eine Verschwörung bedeutet ja mehr oder weniger, dass diese Monster ihre eigene perverse Agenda ENTGEGEN den Interessen des Volkes pushen!! In dem Fall müssen diese Politiker sich eben nicht darum kümmern müssen, wiedergewählt zu werden, die Medien sind sowieso gekauft, und diese Kontrolle funktioniert nicht mehr. Und falls alle Stricke reissen, geschieht das Unfassbare! Der Plot - wie von unsichtbarer Hand - nimmt seine Form an...

Obama ist verhasst. Die zweite Wahlkampagne steht an. Zum richtigen Zeitpunkt passiert das: Osama bin Laden wird eliminiert. Ja richtig! Der Osama bin Laden, der über Jahre immer wieder auf dem Präsentierteller der amerikanischen Geheimdienste serviert wurde, dann aber nicht interessant genug erschien. Oder aber plötzlich wie vom Erdboden verschluckt war. Bis dann ein Fernsehteam von fünf Mann ihn aufspüren konnte... Sachen gibts...

Oder Georgie: Georgie ist unbeliebt vor der zweiten Wahlkampagne, und was passiert: Die 19 Hijacker mit Teppichmessern geben ihm die Chance, ein Zeichen von Stärke zu setzen. Amerika erkennt den Leader, der den War on Terror führen kann, und wählt Georgie wieder. Und wenn man doch abgewählt wird, kommt das nächste perverse Schwein mit der gleichen perversen Agenda.

2. Ja aber die USA haben doch ihre Kriege Milliarden, ja Billionen gekostet! Und die Wirtschaft, hat schon mal einer an die Wirtschaft gedacht?

Auch hier: Die Milliarden, die fehlen, hat das VOLK bezahlt, bzw. wird es noch bezahlen - NICHT die Politiker. Habt Ihr das ernsthaft noch nicht verstanden? Sorry, aber das ist eine so unfassbar dumme Argumentation! Wenn Ihr meint, so entkräftet Ihr Verschwörungstheoretiker, dann habt Ihr zuviele Schmierblätter durchgeblättert, in denen sie wieder Sprüche über die "Aluhelmfraktion" machen...

Ganz recht.

1. Ein Profi der Verschwörung muss noch lange kein Profi im Regieren sein. Schließlich sind sie ja mit List und Verschlagenheit an die Spitze gekommen, weniger wegen politischer Kompetenzen. Da setzen sich ganz andere Qualitäten durch... Außerdem fragt sich ja auch immer: "schlecht" für wen? Was für die Bevölkerung amoralisch und furchtbar ist, kann für Konzerne, Banken und die Politiker selbst äußerst lukrativ sein. Die Interessen gehen hier auseinander.

Und ja, traurig, dass sich die Mainstream Medien von der Politik einspannen lassen. Ihre Funktion als eine Art vierte Gewalt in der Demokratie können sie jedenfalls schon lange nicht mehr ausüben. Da ist man auf die "alternativen" Medien und deren beherzte Arbeit angewiesen, aber die sind für die manipulierten Leute im Volk ja nur "Verschwörungstheoretiker".

Und bin Laden: Klingt interessant was du schreibst. Wäre zumindest eine Erklärung, warum die amerikanischen Geheimdienste plötzlich ihren alten Verbündeten ausknipsen. In den Bergen über die Grenze zu Pakistan haben sie ihn ja noch vorsätzlich entkommen lassen.

2. Eben. Kommt immer drauf an, wer Schulden hat. Die Elite mit ihrem Privatvermögen bestimmt nicht. Weder Politiker, noch die Banker-Familien hinter der Federal Reserve. Die sogenannten Schulden sind eher eine abstrakte Größe, und nützen sogar um Abhängigkeiten zu schaffen.

Und zum Thema ALUHUT:

Interessant ist doch, dass immer die vermeintlichen Anti-Verschwörungstheoretiker polemisch werden und zu persönlichen Angriffen übergehen. Gehen ihnen die Argumente aus? Die, denen man Verschwörungstheorien vorwirft, bleiben zumindest bei der sachlichen Argumentation.

[dikonin 18]

ObL um die Ecke gebracht? Schön wärs, nicht mal das dürfte die Wahrheit sein!

Guckst Du hier (v.a. auf das Datum der Veröffentlichung achten):

Dann hier ab 5:30, so wie es dann später ausgesendet wurde:

Lustig, nicht?

Das müsste ausserdem der Frost sein, der Nixon mal in diesem legendären Interview gedemütigt hat... Damals war er noch ein investigativer, bissiger Journalist. Schau, was aus ihm geworden ist. Eine jämmerliche Systemhure, der gerade erzählt wird, dass ObL tot ist. Ohne mit der Wimper zu zucken, lässt er diese Chance vorbeiziehen, nachzuhaken.

Das hätte noch im Thread "Medien und Qualitätsjournalismus" gepostet gehört, aber da haben sie leider zugemacht, weilä sie die Nerven verloren haben, weil Israel erwähnt wurde... Da zeigen PU-Artists, wie ernsthaft sie es meinen, wenn sie über die politisch korrekten Würstchen und angepassten Antimänner schimpfen.

[Noodle 8254]

Ok man glaubt einfach einem Video ausm Internet..

Na klar, wenn alle "offiziellen" Medien lügen, dann wird das irgend ein Video ausm WWW schon die Wahrheit erzählen.

ObL wurde schon öfters mal für Tot erklärt.

Genau wie Bill Cosby und andere...

Hitler soll ja auch nachm Krieg in Argentinien oder sonst wo hausiert haben.

Juni 17, 2015 bearbeitet von Noodle

[LeDueff 159]

Da haben wir mit dikonin wieder mal einen neuen Aluhutträger gefunden, der aber genau so dümmlich argumentiert wie die Anderen.

Diese beiden Argumente, welche angeblich Verschwörungstheorien wiederlegen sollen, wurden so nie genannt und die hast du frei erfunden, damit du deine skurrile Weltanschauung auch nur ansatzweise etwas rechtfertigen kannst. Ansonsten bedienst du dich den üblichen Muster von Verschwörungstheoretiker. Auf der einen Seite stehen die Bösen Eliten (ja hier sogar die Monster), welche sich Verschwören und alles tun um dem Volk zu schaden. Die Medien sind sowieso gekauft und die Demokratie ist ausgehebelt, das ist ja allgemein bekannt, da brauchts gar keine Argumente dafür...

Auf der anderen Seite steht das liebe Volk, gegen dessen Interesse sich verschworen wurde.
Nur, das Volk gibt es nicht. Und schon gar nicht das Interesse des Volkes. Es gibt in der Bevölkerung die unterschiedlichsten, unter einander konkurierenden Interessen. Wer schon diese einfachen Dinge nicht begreift, der sollte wohl in der Schule nochmal ganz vorne anfangen.

Dem Aluhut reicht das aber bereits um sich die abstrusesten Theorien zusammen zu spinnen, welche sein einfältiges Weltbild zementieren und seine grobe Unwissenheit kaschieren. Und ansonsten gibts da sicher irgendwo noch ein youtube Filmchen, welches seine Ideen bestätigen. Übriegens immer die einzige Quelle, welche Verschwörungstheoretiker angeben, youtube Filme....grossartig!

Oder dann sowas:

Oder Georgie: Georgie ist unbeliebt vor der zweiten Wahlkampagne, und was passiert: Die 19 Hijacker mit Teppichmessern geben ihm die Chance, ein Zeichen von Stärke zu setzen. Amerika erkennt den Leader, der den War on Terror führen kann, und wählt Georgie wieder.

Aber klar doch. Gut, der 11. September war bekanntlich 2001 und die zweite Wahl von George W. Bush erst 2004, aber was solls...

Juni 17, 2015 bearbeitet von LeDueff

[Hexer 8464]

...

Hitler soll ja auch nachm Krieg in Argentinien oder sonst wo hausiert haben.

Exakt so war es! Gibt schliesslich ein Video im Internet:

.. fände ich unerhört, wenn Du das jetzt nicht als schlüssigen Beweis anerkennst!

[Noodle 8254]

Ja stimmt.. vorher hat er ja in der Antarktis und aufm Mond überwintert.

[Newborn 1907]

Dem Aluhut reicht das aber bereits um sich die abstrusesten Theorien zusammen zu spinnen, welche sein einfältiges Weltbild zementieren und seine grobe Unwissenheit kaschieren. Und ansonsten gibts da sicher irgendwo noch ein youtube Filmchen, welches seine Ideen bestätigen. Übriegens immer die einzige Quelle, welche Verschwörungstheoretiker angeben, youtube Filme....grossartig!

Das ist doch einfach nur vollkommen unreflektierter Blödsinn.

Es ist egal was man hier angibt, ihr springt einfach immer auf die selbe Argumentation auf. Also ob Information dadurch falsch wird, wenn sie auf Youtube gepostet wird.

Entweder ihr versucht denjenigen in die Antisemitenecke zu drängen, oder aber ihr reduziert jemanden darauf, dass er Youtube Videos gepostet hat.

Und als Beleg dafür wird dann ein Video gepostet, auf dem jemand totalen Stuss verbreitet. Da seht her. So Argumentieren die Aluhüte...

Als Garnierung der ganzen Argumentation wird einem dann vorgeworfen, dass man alles nur Schwarz weiß sieht, und eben grobe Unwissenheit kaschieren muss...

Das ist lächerlich. So unendlich lächerlich. Das traurige an diesem Fred ist, dass ihr die ihr den Status Quo aufrecht erhalten wollt, hier nur zu eurer persönlichen Belusigung vorbeischaut. Sich mal eben bisschen über die Trottel lustig machen... Ihr kennt doch teilweise nicht mal die Argumente, die ihr widerlegen wollt. Trollhead ist da das beste Beispiel. Der hat 5 Seiten versucht mein Argument zu zerreden, und am Ende kam raus, dass er mein Argument gar nicht kapiert hatte...

Sämtliche Argumentationen hat er einfach überlesen, und gewartet, bis ich dann zusätzlich zur Erläuterung ein Video dazu gepostet habe und dann ist er sofort wieder mit der Leiher "ihr Postet ja eh nur Videos" gekommen.

Und so macht es jeder einzelne von Euch.

Kein Einziger von euch so gebildeten Menschen ist auf meine Argumentationen eingegangen. Und um mich als Idioten, der keine Ahnung von Mathe und Physik hat dastehen zu lassen, war es manchen auch nicht zu Blöd, die Grundgesetze unseres Universums zu leugnen und umzudichten.

Man hatte mir mehrfach bewiesen, dass ich mich irren muss. Tatsächlich aber, konnte ich einen Bericht des NIST posten, der exakt das bestätigt, was die Userschaft hier noch vehement verleugnet hat. Und wie geht der professionelle Erhalter des Status Quo damit um?? Klar. Ignorieren. Passt ja nicht ins Weltbild...

Die Art und Weise wie ihr hier Leute die sich kritisch mit den Themen befassen, angeht ist absolut widerwärtig.

[MrJack 5984]

@newborn

manche Menschen glauben lieber Politikern denen schon 10 absichtliche Lügen nachgewiesen wurden + die erpressbar sind, als Youtube videos

ist wohl glaubwürdiger und so :)

Herleitung der Aussage zählt nicht. Nur die Aussage muss zum Mainstream Weltbild passen :)

Ist wie bei meinen Eltern. Die werden auch nicht mehr kapieren das 50% der Tagesschau Bullshit und Einseitig ist.

Alternativquellen können ja nix taugen...

Auch das man sich ein Gesamtbild aus vielen unterschiedlichen Quellen macht und dann bewertet scheint bei einigen nicht anzukommen :)

Juni 17, 2015 bearbeitet von MrJack

[Noodle 8254]

Also ob Information dadurch falsch wird, wenn sie auf Youtube gepostet wird.

Sorry, aber manchmal haben Leute wirklich NULL Ahnung von dem, was sie da reden, dann ist das einfach falsch.

Bsp bzgl Chemtrails.

Wer Kondensstreifen für Chem-Trails hält, hat in Physik einfach nicht aufgepasst.

Und dass des Wetter (Wolkenauflösen) mittels Chemikalien bissl beeinflusst wird, ist kein Geheimnis.

Dient aber nicht dazu, Leute zu vergiften, wie man Alu-Hüte das behaupten.

Die Art und Weise wie ihr hier Leute die sich kritisch mit den Themen befassen, angeht ist absolut widerwärtig.

Es ist auch widerwärtig, wie diese Leute eine beschissene Version bereitwillig gegen eine andere beschissene Austauschen, weil sie keine Ahnung haben.

Und wie geht der professionelle Erhalter des Status Quo damit um?? Klar. Ignorieren. Passt ja nicht ins Weltbild...

See above.

Warum soll ich das eine glauben und das andere nicht? Oder anders rum.

Leute manipulieren sich gerne was zurecht. Manch einer, um von was abzulenken, ein anderer, um Aufmerksamkeit auf sich zu lenken.

Die Wahrheit ist irgendwo dazwischen.

Das andere Sache ist.. was will man dagegen machen?

Die USA sanktionieren? Denen den Krieg erklären? Hihi..

Die interessiert das auch nicht, das unsre Merkel da mit dem Finger wedelt bzgl der Spionageaffaire.

Interessiert die Null. Deutschland ist da einfach nur ziemlich naiv.

Juni 17, 2015 bearbeitet von Noodle

[dikonin 18]

Da haben wir mit dikonin wieder mal einen neuen Aluhutträger gefunden, der aber genau so dümmlich argumentiert wie die Anderen.

Diese beiden Argumente, welche angeblich Verschwörungstheorien wiederlegen sollen, wurden so nie genannt und die hast du frei erfunden, damit du deine skurrile Weltanschauung auch nur ansatzweise etwas rechtfertigen kannst. Ansonsten bedienst du dich den üblichen Muster von Verschwörungstheoretiker. Auf der einen Seite stehen die Bösen Eliten (ja hier sogar die Monster), welche sich Verschwören und alles tun um dem Volk zu schaden. Die Medien sind sowieso gekauft und die Demokratie ist ausgehebelt, das ist ja allgemein bekannt, da brauchts gar keine Argumente dafür...

Auf der anderen Seite steht das liebe Volk, gegen dessen Interesse sich verschworen wurde.

Nur, das Volk gibt es nicht. Und schon gar nicht das Interesse des Volkes. Es gibt in der Bevölkerung die unterschiedlichsten, unter einander konkurierenden Interessen. Wer schon diese einfachen Dinge nicht begreift, der sollte wohl in der Schule nochmal ganz vorne anfangen.

Dem Aluhut reicht das aber bereits um sich die abstrusesten Theorien zusammen zu spinnen, welche sein einfältiges Weltbild zementieren und seine grobe Unwissenheit kaschieren. Und ansonsten gibts da sicher irgendwo noch ein youtube Filmchen, welches seine Ideen bestätigen. Übriegens immer die einzige Quelle, welche Verschwörungstheoretiker angeben, youtube Filme....grossartig!

Die Argumente wurden 1:1 zu genannt, halt auf den ersten Seiten. Aktuell waren sie vielleicht von dem her wirklich nicht. Ich habe einfach den Thread von vorne angefangen zu lesen. Bis ich realisiert habe, dass es um die 80 Seiten sind. Die Argumente wurden auf den ersten drei Seiten aber genau so genannt.

Und was habt Ihr immer mit youtube, das ist nur ein Videoportal, auf welchem man Leute reden sieht. Wo man die Leute wirklich noch selber reden sieht, und nicht bloss als verzerrte Abdrucke, die von Redaktionen erstellt wurden, die Tausende Kilometer entfernt sind. Und wieso ein "youtube-Filmchen". Das ist Benazir Bhutto, die Premierministerin Pakistans. Wenn nicht sie an Infos kommen sollte, die wahr sein könnten, wer dann?! Wieso sollte ich eher Obama glauben, der mit einer komplett anderen Geschichte einen Benefit erzielte, während dem ich bei Bhutto keinen Benefit sehe durch eine Ermordung Osama bin Ladens bereits zuvor?

Oder dann sowas:

Oder Georgie: Georgie ist unbeliebt vor der zweiten Wahlkampagne, und was passiert: Die 19 Hijacker mit Teppichmessern geben ihm die Chance, ein Zeichen von Stärke zu setzen. Amerika erkennt den Leader, der den War on Terror führen kann, und wählt Georgie wieder.

Aber klar doch. Gut, der 11. September war bekanntlich 2001 und die zweite Wahl von George W. Bush erst 2004, aber was solls...

Meine Aussage war, dass vor der Wiederwahl der Plot einsetzt. Und Dein Gegenargument ist, dass der Plot 2001 spielt, während die Wahl 2004 ist? 2004 ist doch nach 2001, oder? Und wie lange dauert der War on Terror? Der dauert im Übrigen nach wie vor an, nur dass Dus weisst. Die Freiheiten, die Du aufgeben musstest, und das hast Du, sind nur deswegen passiert. Und da kann man noch so cool die Leier fahren "Was kümmert mich das, dass der Staat überall seine Nase reinhält!". Nichts desto trotz haben wir in gewissen Bereichen unsere Freiheit komplett aufgeben müssen...

Hier: Ich poste sogar noch ein youtube-Filmchen, um es Dir einfach zu machen. Schon wieder ein Verschwörungstheoretiker, der mit youtube kommt!

JFK hat während seiner Amtszeit von Geheimgesellschaften geredet, und von Verschwörungen. Also es gibt sie. Wenn Euch das nicht reicht, dann fragt Euch zuerst, was Ihr überhaupt als Beweis für Verschwörungen ansehen würdet. Wenn Ihr per Definition alles als lächerlich empfindet, was von Verschwörungen redet, dann müsstet Ihr konsequent sein, und überhaupt nicht in so einem Thread rumschwirren.

Auch ein Klassiker:

Das andere Sache ist.. was will man dagegen machen?

Die USA sanktionieren? Denen den Krieg erklären? Hihi..

Die interessiert das auch nicht, das unsre Merkel da mit dem Finger wedelt bzgl der Spionageaffaire.

Interessiert die Null. Deutschland ist da einfach nur ziemlich naiv.

"Diese Aluhutmenschen, immer mit diesen Verschwörungstheorien... Sowas gibts einfach nicht, diese Menschen glauben halt alles. Einfach ignorieren - Verschwörungen gibts definitiv nicht! ....

Aber wenn doch, was soll man denn dagegen tun?!"

Juni 17, 2015 bearbeitet von dikonin

[Gast 0815junge]

Das andere Sache ist.. was will man dagegen machen?

Eins kann ich dir sagen: Solange solche Menschen wie du, die verdrängen und resignieren, die große Mehrheit bilden, wird das nix.

Es gibt auch Leute, die wollen was dagegen machen. Die werden aber von allen Seiten angegriffen und als die allerletzten Idioten dargestellt.

[Newborn 1907]

Sorry, aber manchmal haben Leute wirklich NULL Ahnung von dem, was sie da reden, dann ist das einfach falsch.

Genau. Manchmal. Ihr jedoch reagiert immer so, als hätten sie keine Ahnung.

[Noodle 8254]

"Diese Aluhutmenschen, immer mit diesen Verschwörungstheorien... Sowas gibts einfach nicht, diese Menschen glauben halt alles. Einfach ignorieren - Verschwörungen gibts definitiv nicht! ....

Ich habe nie behauptet, das manch Land/Person kein Dreck am stecken hat.

Solange man da aber keine Beweise hat -ein Youtubevideo wie bei den Chemtrails, die mit VapourTrails verwechselt (!) wurden, ist kein Beweis- werden auch Spekulationen und "Theorien" nichts daran ändern.

Aber wenn doch, was soll man denn dagegen tun?!"

Ich höre?

Das andere Sache ist.. was will man dagegen machen?

Eins kann ich dir sagen: Solange solche Menschen wie du, die verdrängen und resignieren, die große Mehrheit bilden, wird das nix.

Es gibt auch Leute, die wollen was dagegen machen. Die werden aber von allen Seiten angegriffen und als die allerletzten Idioten dargestellt.

Ja na was denn? Werd mal konkret!

Ich lese nur "wir wollen was machen", dies machen das machen..

Genau. Manchmal. Ihr jedoch reagiert immer so, als hätten sie keine Ahnung.

Ach nu komm.. scherst nun das gleiche übern Kamm, was du anprangerst.

Hinter manchen "Theorien" ist sicherlich was dahinter, andere sind purer Non-Sense.

Letzten endes kann jeder den größten shice erzählen und wenn mehrere das gleiche wiederholen, wirds nicht besser.

Ob nu Theorien oder die pösen Medien.

Juni 17, 2015 bearbeitet von Noodle