glaubt ihr an Verschwörungstheorien? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 12 12

[Newborn 1907]

Und das sagst gerade du mir, du der eine Erklärung dafür fordert, warum die Amerikaner einen ihrer strategisch wichtigsten Stützpunkte mit allen Mitteln halten würden und nicht versteht, warum die Russen das tun.

Da weiß ich echt nicht weiter.

[backdown 32]

Amerika + Banken + Zionsten + Kapitalismus + Õl = ich habe alles durchschaut :D

[rRaptor 153]

Die NSA durchsucht das Internet systematisch nach solchen Äußerungen, du solltest ab sofort lieber aufpassen...

[liebeslustig 31]

Selbst das Charlyattentat war anscheinend nur inszenierte show..

zumindest lässt die nummerierung auf dem Kopf der einen Dummiepuppe, die einen der Toten darstellen sollte so was vermuten. (Der Puppe war beim Abtransport im Sanka die Mütze weggerutscht, und eine Zahl wurde sichtbar.)
Ich würd ja nichts sagen, aber es gibt da noch andere ziemlich heftige UNgereimtheiten, selbst der Zeitpunkt ist schon sehr komisch gewählt, wieder einmal gerade passend für bestimmte Gesetzesvorhaben..

[Newborn 1907]

Wo ziehst du denn auf einmal

Banken + Zionsten + Kapitalismus

aus der Tasche?

[Mendoza 1286]

Ich will lieber Öl und Gas von Putin, als von den Saudis.

Kriegst du doch auch:

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/180199/umfrage/rohoelimporte-nach-deutschland-2010/

Januar 18, 2015 bearbeitet von Mendoza

[Hearts_and_Minds 1643]

Selbst das Charlyattentat war anscheinend nur inszenierte show..

zumindest lässt die nummerierung auf dem Kopf der einen Dummiepuppe, die einen der Toten darstellen sollte so was vermuten. (Der Puppe war beim Abtransport im Sanka die Mütze weggerutscht, und eine Zahl wurde sichtbar.)

d.h. die Jungs leben alle noch? So mit neuer Identität im Exil oder wie? - und das Al Quaeda Video, in dem AQ zugegeben hat, das Attentat dirigiert zu haben, ist das auch ein Fake?

Komm, erklär mal, ich hole schon mal das Popcorn.

[Juice Terry 2785]

Ist doch logisch. Wenn ich beim CIA wäre und einen falschen Toten ins Bild schmuggeln müsste, würde ich auf jeden Fall auch eine Puppe nehmen, die ne riesige Nummer auf dem Kopp hat. Damit auch wirklich jeder merkt, dass es nur ne Puppe ist.

[zucchero 212]

Ist doch logisch. Wenn ich beim CIA wäre und einen falschen Toten ins Bild schmuggeln müsste, würde ich auf jeden Fall auch eine Puppe nehmen, die ne riesige Nummer auf dem Kopp hat. Damit auch wirklich jeder merkt, dass es nur ne Puppe ist.

Vielleicht haben die das extra gemacht, weil jeder denkt "so blöd können die doch nicht sein, um eine Puppe mit fetter Nummer auf den Kopf zu nehmen".

[jon29 10842]

Sorry Cycle, von allen erntszunehmenden Völkerrechtler wurde der Irakkrieg als Bruch des Völkerrechts gesehen. Die Auslegung die du da machst ist eine entschuldigende Konstruktion der Usa. Fakt ist, die Usa hat unter Vortäuschung falscher Tatsachen einen Angriffskrieg ohne UN-Mandat geführt. Das Un-Mandat von 1991 bestand da eindeutig nicht mehr.

Die Dimension ist da wirklich eine ganz andere wie bei den Russen.

Und Rußland jetzt nochmal mit Hitler zu

vergleichen ist total lächerlich.

Natürlich hätten die Amerikaner bei so einem wichtigen Stützpunkt ganz genauso reagiert.

Ohne die Krim wäre Russlands Macht im Arsch. Jede russische Regierung auch die liberalste hättehier Stärke gezeigt.

Aber ja, selbst wenn die UsaAtombomben auf den Iran würde, würdest du es als gerechtfertigt hinstellen.

Fakt ist auch, dass die Palistenenser in extrem

harten Verjältnissen Leben, seit Jahrzehnten in Flüchtlingcamps, zusammengepfercht usw. Dass unterscheidet deren Läge sehr wohl von anderen arabischen Staaten. Das ist einfach großes Unrecht, das man nicht leugnen kann und auch von ganz neutralen Beobachtern schon lange offen gelegt wurde. Natürlich rechtfertigt das keinen Terror. Aber es ist der Nährboden.

Und bitte erzähl uns nicht hier, dass die USA den Iralkrieg nicht wegen dem Ölangegriffen hat. Genauso wie sie damals den demokratischen Iran damals wegen dem Öl zerstört hat. (Und das kannst du nicht leugnen, das ist einfach offiziell und klar.

Der Irak hat die zweitgrößten Ölreserven im Nahen Osten, natürlich war das ein Hauptgrund.

Hinzu kommen die zahlreichen Kriegsverbrechen, die die Usa nur halbherzig verfolgt, eine Verfolgung durch den internationalen Strafgerichtshof lassen sie ja sowieso nicht zu.

Und sorry, der Westen hat gewütet im Nahen Osten seit Jahrzehnten, und so den Nährboden bereitet für die Verbreitung der fundamentalistischen Ideologie. So wie Radikalierung eben funktioniert.

Und nein, die Mehrheit der Muslime befürworten nicht den Terror. Und sind alle radikal islamisch.

Taliban hat der Westen erst groß gemacht, Al Kaeda ohne Geld des Westens nicht möglich, Iran ohne früheren Eingriff des Westens nicht möglich.

Diese erbärmliche Heuchelei des Westens bringt die Leute in den anderem Erdteilen auf. Wüten, Ausbeuten, Regierungen stürzen aber dann moralisch überlegen zeigen, stößt auf, und nicht nur im Nahen Osten, in Südamerika und Asien ist es genauso.

Und mit der blutigen Geschichte des christlichen Westens schon dreimal nicht

Nun gut, zu der uneigennützigen Politik der Usa, und warum der Iran sich schließlich in den 70ern islamisch radikalisierte, bzw. auch linke, liberale, demokratische und kommunistische Iraner Khomeni unterstützten: Um die amerikanische Marionettenregierung des Shahs zu stürzen. Nix Verschwörung, sondern Tatsaxhe:

http://m.youtube.com/watch?v=3TVz_wAULZM

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&v=3TVz_wAULZM

[Schlumpfi 46]

Ist der Euro bald Geschichte?

https://de.finance.yahoo.com/fotos/das-ende-des-euros-diese-slideshow/das-ende-des-euro-diese-verschw-rungstheorien-weisen-photo-122410057--finance.html

Vor garnicht allzu langer Zeit war auch dies hier noch Verschwörungstheorie gewesen.

Und heute?

http://m.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/a-1013521.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=http://m.facebook.com

Januar 19, 2015 bearbeitet von Schlumpfi

[El Elyon 65]

Selbst das Charlyattentat war anscheinend nur inszenierte show..

zumindest lässt die nummerierung auf dem Kopf der einen Dummiepuppe, die einen der Toten darstellen sollte so was vermuten. (Der Puppe war beim Abtransport im Sanka die Mütze weggerutscht, und eine Zahl wurde sichtbar.)

Ich würd ja nichts sagen, aber es gibt da noch andere ziemlich heftige UNgereimtheiten, selbst der Zeitpunkt ist schon sehr komisch gewählt, wieder einmal gerade passend für bestimmte Gesetzesvorhaben..

Klingt plausibel.

Januar 19, 2015 bearbeitet von El Elyon

[Cycle 4202]

Ist der Euro bald Geschichte?

https://de.finance.yahoo.com/fotos/das-ende-des-euros-diese-slideshow/das-ende-des-euro-diese-verschw-rungstheorien-weisen-photo-122410057--finance.html

Sure. Unsere Spitzenpolitiker sind ja nur zum Flugmeilensammeln die letzten Jahre von Krisengipfel zu Krisengipfel gejettet um den Euro zu retten. Mal abgesehen davon, dass kein Mensch ein Interesse am Zusammenbruch des Euros hat.

Vor garnicht allzu langer Zeit war auch dies hier noch Verschwörungstheorie gewesen.

Bullshit. Dass die USA, hauptsächlich im Rahmen der NSA, massiv an der digitalen Aufrüstung gearbeitet hat, war noch nie eine Verschwörungstheorie, maximal ein offenes Geheimnis.

[PaoloPinkel 8317]

Alleine mit diesem Satz disqualifizierst du dich leider auf ganzer Linie.

EDIT: Lies mal John Perkins

Was willst du mir damit sagen? Dass die USA den Irakkrieg geführt haben um Chevron und ExxonMobil ein paar Aufträge zu verschaffen? Ja, wirklich sehr plausibel…

Naja, also die wirtschaftlichen Interessen immer nur auf die Ölfelder im Irak zu beschränken ist immer ein wenig zu kurz gedacht. An die Ölvorkommen sind sie auch so gekommen, die hat der Irak schließlich auch damals verkauft.

Aber der Ölpreis ist im Zuge des Irakkrieges - mehr oder weniger anhaltend bis zu diesem Jahr - um 100% oder 200% (EDIT 300%) gestiegen seinerzeit. Also haben die ganzen Ölfirmen bei gleichen Kosten einfach mal durch die "Verknappung" des Ausfalls des Iraks als Ölproduzent (zweitgrößte Vorkommen der Welt) Hammer Kohle verdient. Ob die das Öl aus dem Irak verkaufen oder anderes ist denen doch latte.

Hinzu kommen 'ne Menge, Menge andere Firmen die mit nem Krieg Kohle gemacht haben. Ich meine pro Soldat an der Front, arbeiten 12 Personen für Zulieferung/ Waffen-Produktion/ Fahrzeuge/ Logistik/ Verpflegung/ Nachschub/ private Söldner, etc. etc.) Ich erinner mich, der Verteidigungsetat in Kriegszeiten lag in den USA bei 500 Mrd. $ pro Jahr. In Soldaten-Gehälter ist das wohl nicht geflossen...Da gibt's genug Leute die da Kohle verdienen.

Und diese ganze Verschwörungs-Kacke bei der wohl die CIA, die Finanzwirtschaft oder die Amis insgesamt an der Spitze der stehen: Die gleichen Leute die mit ner Stiftzeichnung von nem "Giftgas-Truck" vor der UNO Ping-Pong gespielt haben um in den Irak einzumarschieren und es nicht mal geschafft haben da nen paar Chemiewaffen zu finden sollen hier logistische Meisterleistungen durchzuziehen, von denen keiner jemals nen anständigen Beweis zu Gesicht bekommt?? Im Leben nicht...

[Newborn 1907]

Naja, also die wirtschaftlichen Interessen immer nur auf die Ölfelder im Irak zu beschränken ist immer ein wenig zu kurz gedacht. An die Ölvorkommen sind sie auch so gekommen, die hat der Irak schließlich auch damals verkauft.

Gleicher Tipp: Lies mal John Perkins.

Dass man es nicht nur auf die Ölfelder beschränken kann: 100% agree!

[Juice Terry 2785]

Gleicher Tipp: Lies mal John Perkins.

Sein bekanntestes Buch [...] ist der Versuch, den behaupteten weltweiten Neokolonialismus der USA in Form einer Beschreibung der Geheimdienstaktivitäten der USA aus der Sicht eines Insiders zu belegen.

Und immer und immer wieder die gleiche Leier. Das Ding ist ein Unterhaltungsbuch aus der Branche des Enthüllungsjournalismus' (genau wie dein Ulfkotte) und hat seinen einzigen Effekt voll erreicht, nämlich seinen Autor reich zu machen. Sieben Wochen Bestseller, herzlichen Glückwunsch, Sie sind im Mainstram.

Lies doch zur Abwechslung mal ein Sachbuch: Saddam Husseins letztes Gefecht? Der lange Weg in den III. Golfkrieg.

Es geht nicht nur um Öl oder Menschenrechte, Krieg oder Containment. Die Herrschaft der Baath-Partei ist Ausdruck der tiefen Widersprüche der gesamten Region, die zwischen Nation und Panarabismus, nationaler Befreiung und Diktatur, antiwestlichem Affekt und Bündnispartnerschaft zerrissen ist. Wie kein anderer steht Saddam Hussein für diesen Widerspruch: als erbitterter Feind des Westens und sein bester Kunde zugleich.

Die Autoren zeichnen den Werdegang der Diktatur nach, der mehr als eine Million Iraker zum Opfer gefallen sind, und erklären, wie aus dem Juniorpartner des Westens dessen erbitterter Feind werden konnte. Sie analysieren die internationalen Beziehungen, das Innere irakischer Macht, ihre Ideologie und Funktionsweise, und sie erklären, wie und warum Saddam Hussein sich an der Macht halten konnte und wie und warum die Deutschen ihm dabei halfen. Sie geben Einblick in die Ökonomie des Landes, das schon vor Verhängung des UN-Embargos 1990 vor dem Ruin stand. Und sie beschreiben die Versuche der irakischen Gesellschaft, sich von der Diktatur zu befreien.

[Newborn 1907]

Sein bekanntestes Buch [...] ist der Versuch, den behaupteten weltweiten Neokolonialismus der USA in Form einer Beschreibung der Geheimdienstaktivitäten der USA aus der Sicht eines Insiders zu belegen.

Und immer und immer wieder die gleiche Leier. Das Ding ist ein Unterhaltungsbuch aus der Branche des Enthüllungsjournalismus' (genau wie dein Ulfkotte) und hat seinen einzigen Effekt voll erreicht, nämlich seinen Autor reich zu machen. Sieben Wochen Bestseller, herzlichen Glückwunsch, Sie sind im Mainstram.

Es muss schön sein, wenn man die Deutungshoheit in seinem Besitz glaubt...

Was ist denn Sachbuch, was Enthüllungbuch? Und ist es weniger wahr wenn es Mainstream ist? Was hat der Wahreitsgehalt mit den Bestsellerlisten zu tun? Manchmal frage mich mich ernsthaft, wie du auf so unglaublich großen Scheiß kommst... bzw. wie du ernsthaft damit argumentieren kannst. Fällt dir eigentlich nicht auf, dass du dich längst abseits der Logik aufhältst?

PS: Was geschieht eigentlich mit einem Buch, dass erst nicht wahrgenommen wird und dann plötzlich vom Mainstream aufgegriffen wird? Ist das dann richtig solange der Mainstream es ignoriert und sobald der Mainstream drauf anspringt wird

der Inhalt plötzlich falsch?

[Zooler 1852]

Nein, die Quellen entscheiden darüber. Wie gut ist das Buch recherchiert, wie sehr sind Fakten dargelegt, wie sehr Mutmaßungen. Beispiel: Sarazin "Deutschland schafft sich ab!"

Schlecht recherchiert, falsche Auslegung von Genetik etc., Darstellung von Korrelation als Kausalität. Befürworter von Sarazin sehen die Kritik an dem Buch als einen Versuch, der Politikerkaste, ihn zu diffamieren und das Volk dummzuhalten= Verschwörungstheorie.

Und merkwürdigerweise werden Verschwörungstheorien insbesondere von Minderheiten aufgestellt. Manchmal sind sie so platt, dass sie das Wort Theorie nicht verdienen. Aber der Mainstream stellt keine Verschwörungstheorie auf. Heißt ja nicht, dass sie nicht wahr sein kann. Aber Verschwörungstheorien sind imho in erster Linie eine Waffe von Minderheiten, um die Diffamierer zu diffamieren.

Januar 21, 2015 bearbeitet von Zooler

[Newborn 1907]

Aber Verschwörungstheorien sind imho in erster Linie eine Waffe von Minderheiten, um die Diffamierer zu diffamieren.

Hä?

Januar 21, 2015 bearbeitet von Newborn

[Zooler 1852]

Nein, eine Meinung. Schonmal eine Verschwörungstheorie gesehen, die Mainstream ist? Vielleicht die Ermordung von JFK.

Januar 21, 2015 bearbeitet von Zooler

[Noodle 8253]

9/11, Mondlandung usw usw.. was man so als "Mainstream" bezeichnen kann.

Announaki und Mondnazis sind dann für die ganz depperten.

[Newborn 1907]

Vielleicht die Ermordung von JFK.

Zweifelt ihr diese Theorien etwa auch an? JFK wurde von einem Einzeltäter erschossen? Magic Bullet?

Ab wann wird denn etwas was gemeinhin unter VT läuft als "da is was dran" wahrgenommen?

Januar 21, 2015 bearbeitet von Newborn

[Gran Torino 452]

Nein, eine Meinung. Schonmal eine Verschwörungstheorie gesehen, die Mainstream ist? Vielleicht die Ermordung von JFK.

Bist du verrückt? Jetzt hast du die Büchse der Pandora geöffnet:

Zweifelt ihr diese Theorien etwa auch an? JFK wurde von einem Einzeltäter erschossen? Magic Bullet?

[Zooler 1852]

Ich find das eigentlich eher witzig, was Newborn von sich gibt. So unfreiwillig komisch...

[Barokna 946]

Announaki und Mondnazis sind dann für die ganz depperten.

Mondnazis gibt es wirklich. Hab ich im Fernsehen gesehen!

Hier mein Videobeweis:

Das mit Verschwörungstheorien ist kompliziert. Nehmen wir mal "Zigaretten fördern Krebs". Was als harmlose Verschwörungstheorie angefangen hat, ist mittlerweile eine stattliche Wahrheit. Früher warst warst du dumm, wenn du es geglaubt hast, jetzt bist du dumm, wenn du es nicht mehr glaubst.