6683 BeitrÀge in diesem Thema

Empfohlene BeitrÀge

Gast Bonne_Lea
vor 5 Minuten, pMaximus schrieb:

Wieso Autsch? 

SelbstverstĂ€ndlich zĂ€hlt in erster Linie die Optik - No na net, man swiped Bilder und keine CharakterzĂŒge.

Wir texten doch nur mit Matches, sprich das Aussehen wurde von beiden mal "abgesegnet" - Vorausgesetzt der Mann hat keinen Rechtsdrang im Daumen.

Also harpert es doch nicht an der Optik, sondern in 95% der FĂ€lle an der VerfĂŒhrung. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 7 Minuten, Madeleine schrieb:

Also ich hab sechs Kilo abgenommen, trainiere viermal die Woche im Fitti, neue Klamotten wurden auch angeschwungen,

Friseur und Make-Up on point.

Da mĂŒsste ich mich schon unters Messer legen fĂŒr den Rest und das wird nie passieren.

Naja. Mein Typ wĂ€rst du zB ĂŒberhaupt nicht. Sorry. 

Aber ich kann das verstehen. Als Frau ist es oft schwierig da selbst zu reflektieren, was optisch anziehend wirkt und passend wirkt weil man als Frau eben soviele Angebote von MÀnnern bekommt, dass da schnell ein Trugschluss auf der AttraktivitÀtsebene entstehen kann. Andererseits, liegt dies wieder im Auge des Betrachters. Deshalb kann ich es dir auch nur aus meiner Perspektive erörtern. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
Gerade eben, Madeleine schrieb:

Bonne-Lea hat AuszĂŒge gelesen.

Und Du denkst jetzt, dass ich nun den Verlauf kenne? 😄

Gerade eben, Madeleine schrieb:

Das ist ja genau das Seltsame bei dem Typen.

Schreibt, wie geil er ist, dass er mich f* will, schickt mir zig Fotos von sich, DP etc.

Aber am Freitag, den ich vorschlug, hat er keine Zeit.

Ich meinte, ob er kneifen wĂŒrde. Nene, dazu habe er "zu große Lust".

Ähm. Muss man nicht verstehen.

Wie hast du vorgeschlage, ich will die Chats! 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@Madeleine

Dann versuch doch mal dein Beuteschema etwas zu Ă€ndern, bzw. offener fĂŒr neues zu sein. Muss es unbedingt der Anwalt, der Arzt, der Pilot sein? MĂŒssen es unbedingt die Personen sein, die sich durch ihren (beruflichen oder monetĂ€ren) Status definieren? Da brauchst Du dann tatsĂ€chlich die "hot or not" Spirale, vergiss dabei aber nicht das vieles nur oberflĂ€chlich bleibt. Du suchst nach OberflĂ€chlichkeit, Du findest OberflĂ€chlichkeit. Ist eigentlich nichts ungewöhnliches. Ich wĂŒrde da eher mal drauf achten wie sich Menschen (oder in deinem Fall MĂ€nner) prĂ€sentieren.

Muss er unbedingt zeigen was er hat, wie viel er besitzt, wie gut er situiert ist? Oder ist es nicht attraktiver wenn jemand all das hat, es aber nicht zur Schau stellen muss und sich ĂŒber andere Dinge definiert?

Bei Dir schimmert halt immer wieder durch wie geil Du auf Status an sich bist. Je höher, desto besser. Da wundert es mich nicht, wenn Du eben genau an solche Menschen gerĂ€tst. An Menschen, die ne sehr breite Auswahl haben, darum wissen und es dementsprechend fĂŒr sich nutzen. Wirkst Du dann noch wie ein Gold-Digger, wĂŒrde ich auch abspringen. Selbst, wenn das was ich sage nicht 100% auf dich zu trifft: sieh es als Feedback an wie Du auf der anderen Seite ankommst.

bearbeitet von TheWomanizer

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Madeleine
Gerade eben, Thxggbb schrieb:

Und Du denkst jetzt, dass ich nun den Verlauf kenne? 😄

Wie hast du vorgeschlage, ich will die Chats! 

Der Typ hat mir einmal von 15-23 Uhr geschrieben und am Montag auch den halben Tag- das wird lang.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
Gerade eben, Madeleine schrieb:

Der Typ hat mir einmal von 15-23 Uhr geschrieben und am Montag auch den halben Tag- das wird lang.

wichtige Passagen: Übergang Sexting, Vorschlag Date, Absage

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Madeleine
vor 2 Minuten, TheWomanizer schrieb:

@Madeleine

Dann versuch doch mal dein Beuteschema etwas zu Ă€ndern, bzw. offener fĂŒr neues zu sein. Muss es unbedingt der Anwalt, der Arzt, der Pilot sein? MĂŒssen es unbedingt die Personen sein, die sich durch ihren (beruflichen oder monetĂ€ren) Status definieren?

 

Nein, das habe ich auch nie behauptet. Das war wirklich reiner Zufall mit den zwei AnwÀlten.

Ich nenne sie die "AnwÀlte", weil ich die Namen hier schlecht posten kann. Golddigger- muaaah, nichts ist mir ferner.

Ich mag solche Frauen auch nicht.

Tinder ist aktuell ausgestellt, ich schaue da nicht mehr rein.

Der Mann ist nur ein Überbleibsel aus der Tinderzeit. Mit 29 eh zu jung, da wĂ€re es nur um Sex gegangen und

da kommt er nicht inne Puschen.

bearbeitet von Madeleine

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Minute, Bonne_Lea schrieb:

SelbstverstĂ€ndlich zĂ€hlt in erster Linie die Optik - No na net, man swiped Bilder und keine CharakterzĂŒge.

Wir texten doch nur mit Matches, sprich das Aussehen wurde von beiden mal "abgesegnet" - Vorausgesetzt der Mann hat keinen Rechtsdrang im Daumen.

Also harpert es doch nicht an der Optik, sondern in 95% der FĂ€lle an der VerfĂŒhrung. 

ich meinte je höher man optisch eingestuft wird, desto eher wird man mit oder VON Leuten gematched, die eventuell intellektuell als auch optisch korrelierend dazu geliked werden. 

das dicke pommespanzerchen wird vermutlich nicht den durchtrainierten Projektmanager mit PhD und nebenbei als Model arbeitenden Typen matchen und somit auch nie in der Klasse mitspielen können. Dann darf sie sich auch nicht wundern, dass sie entsprechend ihrer sozialen Zugehörigkeit (das klingt echt böse was ich jetzt schreibe, aber das ist nun mal die Wahrheit - steht sogar in der WHO Liste der Soziologie und Sozialmedizin und wird dort kausal erlĂ€utert weshalb das so ist) keinen charmanten, intellektuellen, smarten und elaborierten Typen treffen wird der sie Ă€ußerst geschickt verfĂŒhrt. 

Alles natĂŒrlich jetzt ĂŒberspitzt dargestellt. Aber um darzustellen, worauf ich eigentlich hinaus möchte.  

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Bonne_Lea
Gerade eben, pMaximus schrieb:

Naja. Mein Typ wĂ€rst du zB ĂŒberhaupt nicht. Sorry. 

Ich habe jetzt schon öfter rausgelesen, dass Madeleine nicht dein Typ ist. Warum betonst du das eigentlich immer wieder?

Weiter unten schreibst du dann, dass es nunmal im Auge des Betrachters liegt. So ist es.

Ich kenne die Bilder von Madeleine, so wie sie Bilder von mir kennt. Wir sind grundverschiedene Typ Frauen, nichtsdestotrotz kann ich ganz unvoreingenommen sagen, dass sie attraktiv ist.

Und ich bin davon ĂŒberzeugt, dass es zahlreiche MĂ€nner da draußen gibt, die optisch auf ihren Typ abfahren.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Minute, Bonne_Lea schrieb:

Ich habe jetzt schon öfter rausgelesen, dass Madeleine nicht dein Typ ist. Warum betonst du das eigentlich immer wieder?

Weiter unten schreibst du dann, dass es nunmal im Auge des Betrachters liegt. So ist es.

Ich kenne die Bilder von Madeleine, so wie sie Bilder von mir kennt. Wir sind grundverschiedene Typ Frauen, nichtsdestotrotz kann ich ganz unvoreingenommen sagen, dass sie attraktiv ist.

Und ich bin davon ĂŒberzeugt, dass es zahlreiche MĂ€nner da draußen gibt, die optisch auf ihren Typ abfahren.

Weil sie, und das habe ich bereits in anderen Threads und Posts beschrieben, sie in erster Linie mal ihr Screening erweitern oder verĂ€ndern sollte und 2. auch ihr Aussehen. Ich will da jetzt nicht zu sehr ins Detail gehen, weil es ansonsten zu sehr in die PrivatsphĂ€re von Madeleine gehen wĂŒrde. Aber sie hat eben einen sehr speziellen Stil und ich glaube nicht alle, oder sagen wir ein Großteil der MĂ€nner wĂŒrden einen etwas anderen Stil bevorzugen. UnabhĂ€ngig ob das jetzt schlecht oder gut ist. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
vor 1 Minute, pMaximus schrieb:

Weil sie, und das habe ich bereits in anderen Threads und Posts beschrieben, sie in erster Linie mal ihr Screening erweitern oder verĂ€ndern sollte und 2. auch ihr Aussehen. Ich will da jetzt nicht zu sehr ins Detail gehen, weil es ansonsten zu sehr in die PrivatsphĂ€re von Madeleine gehen wĂŒrde. Aber sie hat eben einen sehr speziellen Stil und ich glaube nicht alle, oder sagen wir ein Großteil der MĂ€nner wĂŒrden einen etwas anderen Stil bevorzugen. UnabhĂ€ngig ob das jetzt schlecht oder gut ist. 

Voll oberflÀchlich bro. Du bist doch sonst nicht so?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Madeleine
vor 5 Minuten, Thxggbb schrieb:

wichtige Passagen: Übergang Sexting, Vorschlag Date, Absage

Ok ich screenshotte mal.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Minuten, Thxggbb schrieb:

Voll oberflÀchlich bro. Du bist doch sonst nicht so?

Ich mĂŒsste ansonsten lĂŒgen. Und das wĂŒrde Madeleine mit Sicherheit nicht helfen. 

Ich weiß. Frauen hören so etwas nur ungern und vertragen Kritik in Bezug auf Ă€ußerlichen Merkmalen nur schlecht. Sie muss ja nicht auf mich hören. Aber das ist eben mein Eindruck von ihrem Profil. Und ich sehe da wirklich viel Potential hinter der Person selbst. Muss aber jeder fĂŒr sich selbst entscheiden. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
Gerade eben, pMaximus schrieb:

Kritik in Bezug auf Ă€ußerlichen Merkmalen nur schlecht.

Haben ja schon festgestellt, dass es daran nicht liegt. Da sie das Match ja bereits hat (=AttraktivitÀt ausreichend ja/nein wurde shcon vorher getroffen)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Madeleine
vor 5 Minuten, pMaximus schrieb:

 Aber sie hat eben einen sehr speziellen Stil und ich glaube nicht alle, oder sagen wir ein Großteil der MĂ€nner wĂŒrden einen etwas anderen Stil bevorzugen. UnabhĂ€ngig ob das jetzt schlecht oder gut ist. 

Meinst du Kleidung?

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Bonne_Lea

Ok vielleicht haben wir nicht das gleiche Insta Profil gesehen, aber Madeleine ist jetzt kein Typ, der aus der Reihe tanzt? Ganz im Gegenteil.

Sie entspricht voll dem Mainstream? HÀÀÀ? Ich verstehe die Kritik an ihr gerade ĂŒberhaupt nicht?

Vermutlich auch der Grund, warum keiner der Cats sich in diesem "Bewerte mein Aussehen"-Thread gezeigt hat. Man wird einfach angreifbar.

Ist ja auch leicht zu behaupten, Kleines es liegt an deiner Optik.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gerade eben, Thxggbb schrieb:

Haben ja schon festgestellt, dass es daran nicht liegt. Da sie das Match ja bereits hat (=AttraktivitÀt ausreichend ja/nein wurde shcon vorher getroffen)

Come on. Ich glaube als halbwegs attraktive Frau ist es nicht sonderlich schwer einen attraktiven Mann zu finden, oder? Und schon gar nicht auf Tinder. Du weißt doch was ich meine. Und zum Thema OberflĂ€chlichkeit....*hust* wer hatte letztens erst ne Promibraut flachgelegt? 😛😂

Ich meinte: Wenn man auf Tinder sonderbar heraus stechen möchte, dann besondere Maßnahmen notwendig um dort in dem großen chaotischen Markt auch den richtigen Typen zu finden. Ist doch bei uns MĂ€nnern nicht anders. Wieviele Jungs hier posten tlw echt schrĂ€ge Photos von sich und wundern sich, dass sie keine Matches bekommen? Bolalo hat zB gezeigt wie es funktionieren kann, und hat anstĂ€ndige Photos drinnen mit einem ĂŒberdurchschnittlichen Aussehen (in Kombination mit physischen Aspekten die man durchaus beeinflussen kann - wie die des Körperbaus, Kleidungsstils, Frisur, Mimiken usw.) 
 

Gerade eben, Madeleine schrieb:

Meinst du Kleidung?

 

Ja, unter anderem. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Madeleine
vor 1 Minute, pMaximus schrieb:

 

Ja, unter anderem. 

Jut, jetzt hau es auch raus. Du hat meine Erlaubnis 😉

Bin hier, um was zu lernen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gerade eben, Bonne_Lea schrieb:

Ok vielleicht haben wir nicht das gleiche Insta Profil gesehen, aber Madeleine ist jetzt kein Typ, der aus der Reihe tanzt? Ganz im Gegenteil.

Sie entspricht voll dem Mainstream? HÀÀÀ? Ich verstehe die Kritik an ihr gerade ĂŒberhaupt nicht?

Vermutlich auch der Grund, warum keiner der Cats sich in diesem "Bewerte mein Aussehen"-Thread gezeigt hat. Man wird einfach angreifbar.

Ist ja auch leicht zu behaupten, Kleines es liegt an deiner Optik.

Siehst du das meinte ich mit dass "Frauen nur sehr schlecht Kritik auf ihre Optik" vertragen. Deshalb halten sich auch so viele Leute hier zurĂŒck. Mir ist das aber ehrlich gesagt ziemlich egal. Auch weil ich es nicht bös meine und auch keine Negativkritik im engeren Sinne ausgeĂŒbt habe, sondern ihr nur helfen möchte und Anreiz gebe mal auch diesen Aspekt in Betracht zu ziehen - weshalb es mit den MĂ€nnern evtl nicht richtig gut lĂ€uft. 

Abgesehen davon. Frauen bewerten andere Frauen auf subjektiver Ebene immer anders als wie MĂ€nner es tun. Deshalb hat das leider wenig Aussagekraft. Freundinnen behaupte zum Beispiel (nur weil sie sich gut verstehen), dass eine andere Freundin (wirklich dick und unsportlich) "extrem hĂŒbsch" sei und sie einfach nur "starke Knochen" hĂ€tte. Ein andere MĂ€del hingegen, absolute Bombshell (also alle Typen die ich kenne wĂŒrden sie gerne flachlegen - ist auch nen StoremĂ€del ĂŒbrigens) wird von dieser MĂ€delsgruppe hingegen regelrecht diffamiert (zu dĂŒnn, zu hĂ€sslich, zu gestört, zu schlampig, zu zickig usw.) Nur mal dazu. 

Und naja...es ist nicht leichter. Viele User haben ihr bereits guten Feedback gegeben, woran es liegen könnte außerhalb der Frage nach der Optik. Da fehlt glaube ich eine RĂŒckmeldung bezĂŒglich des Aussehens nicht unbedingt, da man sowieso seine eigenen Defizite in dieser Hinsicht als ganzheitliches Problem, oder sagen wir Herausforderung ansehen sollte. Ich sehe darin auch kein Problem mal Kritik oder Feedback am Aussehen einer Frau auszuĂŒben, wenn sie sich schon beschwert dass es mit den MĂ€nnern nicht lĂ€uft. Irgendwo muss ja der Haken sein, und ich wĂŒrde (auch als Frau) jegliche Möglichkeit zur Selbstoptimierung nutzen, um eben das gewĂŒnschte Ziel zu erreichen. Sei es durch eine Persönlichkeitsentwicklung, Screeningsfrage oder eben der Frage nach der eigenen Optik. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Bonne_Lea

Die Optik gefĂ€llt nur dir nicht. Und ich bin keine Busen-Freundin von Madeleine, dass ich sie hier verteidigen mĂŒsste, aber deine Kritik ist an den Haaren herbei gezogen.

Sie matched mit richtig scharfen Typen, der junge Anwalt war richtig hot. Es liegt nicht an der Optik. Mit Sicherheit nicht. Wenngleich ich dir Recht gebe, dass man als Frau noch mehr darauf achten sollte.

Im OG sind nun mal entweder langweilige Nice Guys oder plumpe Spackos unterwegs.

Es gibt fast keinen Graubereich zwischen Briefmarken-Sammlern und Ficken-Rammlern.

Oder es liegt einfach an meiner Optik. Verdammt.

bearbeitet von Bonne_Lea

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 36 Minuten, pMaximus schrieb:

Andererseitsï»ż, liegt dies wieder im Auge des Betrachters. Deshaï»żlb kï»żann ich es dir auch nur aus meiner Perspektive erörteï»żrï»żn.Â ï»żï»żï»ż

Sag sowas hier doch nicht... 

bearbeitet von JaWe
  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Amen 😄

Gerade eben, Thxggbb schrieb:

Er geht nur zurĂŒck....immer weiter zurĂŒck.....weil du immer weiter vorgehst.....immer weiter vor....

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 15 Minuten, Madeleine schrieb:

Jut, jetzt hau es auch raus. Du hat meine Erlaubnis 😉

Bin hier, um was zu lernen.

Hier oder privat? Ich weiß ja nicht inwiefern du willst, das andere Leute hier mitlesen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Madeleine
Gerade eben, pMaximus schrieb:

Hier oder privat? Ich weiß ja nicht inwiefern du willst, das andere Leute hier mitlesen. 

Kommt drauf an, wie böse es wird. Wenn es eher allgemein ist, dann hier. Sonst PM.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
Dieses Thema wurde fĂŒr weitere Antworten geschlossen.

  • Wer ist Online   0 Mitglieder

    Aktuell keine registrierten Mitglieder auf dieser Seite.