Zeitungsartikel der FAZ über PickUp Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[Dreibein 1228]

  Am 18.8.2013 um 16:27 , Cycle schrieb:

Oh Mann, wie schaffst du es nur immer wieder, so was von dir zu geben ohne dabei vor Dummheit zu platzen?

Dann beweise doch das Gegenteil. Oder kannst Du das etwa nicht?

Weil ich womöglich Recht habe?

  Am 18.8.2013 um 16:27 , Cycle schrieb:

Ja, tut er. Deswegen sind seine guten Ratschläge nur unnütz, seine schlechten hingegen sogar kontraproduktiv.

Dafür dass es Deiner Meinung nach "unnütz" und "kontraproduktiv" ist, funktioniert es aber hervorragend.

  Am 18.8.2013 um 16:27 , Cycle schrieb:

Nein, ein Neg ist was anderes.

Im Prinzip ist es das, was ich beschrieben habe.

  Am 18.8.2013 um 16:27 , Cycle schrieb:

Auch ein Shittest ist nicht das, was du meinst darunter zu verstehen.

Man darf das nicht so engstirnig sehen.

[Cycle 4203]

  Am 18.8.2013 um 16:37 , Dreibein schrieb:

  Am 18.8.2013 um 16:27 , Cycle schrieb:

Oh Mann, wie schaffst du es nur immer wieder, so was von dir zu geben ohne dabei vor Dummheit zu platzen?

Dann beweise doch das Gegenteil. Oder kannst Du das etwa nicht?

Weil ich womöglich Recht habe?

Du tust doch auch nichts anderes als unbelegte Behauptungen in den Raum zu stellen. Warum sollte ich das nicht auch dürfen?

Aber völlig unabhängig davon ist die Aussage, dass Frauen es schon immer leichter hatten als Männer, schlicht so was von weltfremd, dass sie es nicht Wert ist, da näher drauf einzugehen. Wenn du rumerzählst, die Erde sei eine Scheibe, kannst du auch nicht erwarten, dass man sich damit ernsthaft argumentativ auseinander setzt.

  Zitat

  Am 18.8.2013 um 16:27 , Cycle schrieb:

Nein, ein Neg ist was anderes.

Im Prinzip ist es das, was ich beschrieben habe.

Nein, ist es nicht. Ein Neg hat mit Necken nichts zu tun.

[Dreibein 1228]

  Am 18.8.2013 um 16:44 , Cycle schrieb:

Du tust doch auch nichts anderes als unbelegte Behauptungen in den Raum zu stellen. Warum sollte ich das nicht auch dürfen?

Aber völlig unabhängig davon ist die Aussage, dass Frauen es schon immer leichter hatten als Männer, schlicht so was von weltfremd, dass sie es nicht Wert ist, da näher drauf einzugehen. Wenn du rumerzählst, die Erde sei eine Scheibe, kannst du auch nicht erwarten, dass man sich damit ernsthaft argumentativ auseinander setzt.

Was ist daran unbelegt?

Frauen haben z.B. eine höhere Lebenserwartung als Männer. Ich könnte jetzt noch mehr Tatsachen aufzählen, die belegen, dass es Frauen leichter als Männer haben und hatten.

Das ist doch alles offensichtlich.

  Am 18.8.2013 um 16:44 , Cycle schrieb:

Nein, ist es nicht. Ein Neg hat mit Necken nichts zu tun.

Gut, das ist richtig. Aber wie würdest Du ein Neg beschreiben, wenn Du diesen Begriff nicht kennen würdest?

Das wollte ich damit beschreiben.

[Cycle 4203]

  Am 18.8.2013 um 16:54 , Dreibein schrieb:

Was ist daran unbelegt?

Frauen haben z.B. eine höhere Lebenserwartung als Männer. Ich könnte jetzt noch mehr Tatsachen aufzählen, die belegen, dass es Frauen leichter als Männer haben und hatten.

Abgesehen davon, dass das mit der höheren Lebenserwartung eine ziemlich neue Entwicklung ist, tue es nicht. Du hast für heute schon genug Material zum Fremdschämen geliefert.

  Zitat

Das ist doch alles offensichtlich.

Nein, einfach nur nein.

  Zitat

Gut, das ist richtig. Aber wie würdest Du ein Neg beschreiben, wenn Du diesen Begriff nicht kennen würdest?

Das überlasse ich seinem ‚Erfinder‘:

NEG:

[Canadian] Verb, noun: a statement or action made to briefly and without insult disqualify oneself from being perceived as a potential suitor.

Usage: to neg someone, to be negged, to throw negs, to master negging.

[Kanadisch] Verb, Nomen: Eine Aussage oder eine Handlung, die gemacht wird um sich selber kurz und ohne Beleidigung davon zu disqualifizieren, als möglicher Verehrer wahrgenommen zu werden.

Gebrauch: jemanden neggen, geneggt werden, Neggen meistern.

(von Markovik, Erik. Mystery Method: How to Get Beautiful Women into Bed.)

[Dreibein 1228]

  Am 18.8.2013 um 17:26 , Cycle schrieb:

Abgesehen davon, dass das mit der höheren Lebenserwartung eine ziemlich neue Entwicklung ist, tue es nicht. Du hast für heute schon genug Material zum Fremdschämen geliefert.

Ich habe Material für einen Opener geliefert:

Wer hat es leichter? Männer oder Frauen?

  Am 18.8.2013 um 17:26 , Cycle schrieb:

Das überlasse ich seinem ‚Erfinder‘:

NEG:

[Canadian] Verb, noun: a statement or action made to briefly and without insult disqualify oneself from being perceived as a potential suitor.

Usage: to neg someone, to be negged, to throw negs, to master negging.

[Kanadisch] Verb, Nomen: Eine Aussage oder eine Handlung, die gemacht wird um sich selber kurz und ohne Beleidigung davon zu disqualifizieren, als möglicher Verehrer wahrgenommen zu werden.

Gebrauch: jemanden neggen, geneggt werden, Neggen meistern.

(von Markovik, Erik. Mystery Method: How to Get Beautiful Women into Bed.)

Man könnte auch sagen:

Die Frau von ihrem hohen Ross herunterholen.

[Alphabeta66 78]

Nun bin ich total verwirrt, ich dachte bei PU heisst es, der Mann soll zu seinen Wünschen und Verlangen stehen (=Alpha) und nun soll er sich per Neg selber disqualifizieren "als möglicher Verehrer wahrgenommen zu werden" ??

Nene lasst mal PU ist wohl nix für mich, jeder sagt was anderes. Blickt man net mehr durch.

[catnip 1568]

Freut mich ja, dass du lediglich 2 Jahre Forumsaufenthalt und 750 Beiträge für diese Erkenntnis benötigt hast!

[Alphabeta66 78]

Das meiste war Spam, meiner Posts

Aber im Ernst am Anfang klang das ja relativ plausibel.... je mehr man sich damit beschäftigt desto "komischer" erscheint es. Deswegen lass ich das mal lieber (insbes. da es nicht funzt), aber ich mag das Forum hier trotzdem - ist lustig hier. Man(n) kann ja auch mal wieder Frauen ohne PU im Kopf ansprechen (hoffe ich jedenfalls). Ohne ansprechen geht eh nix, ob mit o. ohne PU.

August 18, 2013 bearbeitet von Alphabeta66

[Dreibein 1228]

  Am 18.8.2013 um 19:09 , Alphabeta66 schrieb:

Nun bin ich total verwirrt, ich dachte bei PU heisst es, der Mann soll zu seinen Wünschen und Verlangen stehen (=Alpha) und nun soll er sich per Neg selber disqualifizieren "als möglicher Verehrer wahrgenommen zu werden" ??

Vielleicht sollte man sagen "sich von den Schleimern abgrenzen/abheben".

Eine Frau, besonders wenn es eine sehr attraktive Frau ist, hat ja viele Verehrer/Schleimer, die ihr Komplimente machen, ihr Bestätigung geben, sie auf ein Podest stellen ... usw. usw.

Deswegen sitzt die Frau auf einem hohen Ross und hat innerlich nur Verachtung für die Verehrer/Schleimer übrig.

Und hier kommt das Neg ins Spiel, mit der man der Frau zeigt, dass man keiner von den üblichen Verehrern/Schleimern ist. Außerdem ist es ein Zeichen von einem starken Selbstbewusstsein (= Alpha), wenn man einer Frau zeigt, dass man es sich leisten kann, sie von ihrem hohen Ross herunterzuholen.

[Cycle 4203]

  Am 18.8.2013 um 19:09 , Alphabeta66 schrieb:

Nun bin ich total verwirrt, ich dachte bei PU heisst es, der Mann soll zu seinen Wünschen und Verlangen stehen (=Alpha) und nun soll er sich per Neg selber disqualifizieren "als möglicher Verehrer wahrgenommen zu werden" ??

Es gibt im Leben halt nicht immer „die eine Wahrheit“ sondern häufig viele unterschiedliche Ansätze von denen nicht unbedingt nur ein einziger zum Ziel führt.

[Dreibein 1228]

  Am 18.8.2013 um 19:41 , Cycle schrieb:

Es gibt im Leben halt nicht immer „die eine Wahrheit“ sondern häufig viele unterschiedliche Ansätze von denen nicht unbedingt nur ein einziger zum Ziel führt.

Ich werde Dich bei Gelegenheit an diese Worte erinnern.

[Cycle 4203]

  Am 18.8.2013 um 19:43 , Dreibein schrieb:

  Am 18.8.2013 um 19:41 , Cycle schrieb:

Es gibt im Leben halt nicht immer „die eine Wahrheit“ sondern häufig viele unterschiedliche Ansätze von denen nicht unbedingt nur ein einziger zum Ziel führt.

Ich werde Dich bei Gelegenheit an diese Worte erinnern.

Weil ich deinem Leseverständnis nicht vertraue: Der Umkehrschluss, dass alle Ansätze zielführend sind, wäre ein logischer Fehlschluss.