Antifeminismus, Maskulinismus und Neue Rechte - Gefahren für die Demokratie Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[Neutrino35 12]

Tja, bei solchen Themen ist es am Besten, wenn man eine Privatunterhaltung startet, damit so ein Strang einfach ins Nirvana läuft.

Paßt vielleicht noch hier rein: Die Grünen mit ihrem feministischen Anstrich und ihrer Pädovergangenheit: http://www.welt.de/politik/deutschland/article118234356/Der-alltaegliche-Missbrauch-in-einer-gruenen-Kommune.html

Wer weiß, wieviele von denen noch in dieser Partei sind.

Juli 21, 2013 bearbeitet von Neutrino35

[Elia 3031]

Ich verstehe den Zusammenhang mit "den Grünen" gerade nicht ganz, ausser natürlich

a) du gehst davon aus, dass in anderen Parteien keine Prädophilen existieren.

oder

b) du möchtest einfach mal wieder geistlos ein bisschen Linke und Feministen bashen.

Den gleichen Vorwurf könnte man natürlich auch z.B. der katholischen Kirche machen, aber da hast du gerade nicht so Bock drauf auf die einzuballern.

Ich find's immer toll, wie differnziert du über Inhalte argumentierst. Hast du mal über eine Karriere bei der BILD nachgedacht?

Juli 21, 2013 bearbeitet von Elia

[roien 3456]

Da hat Elia Recht. Trotzdem: beim Lesen des Artikels kommt mir blankes Kotzen.

[satsang 3362]

sollte ich eines Tages dem Wahnsinn verfallen, wie jemand anderes sein zu wollen als ich selbst, dann wäre ich gerne wie Chomsky

[Neutrino35 12]

b) du möchtest einfach mal wieder geistlos ein bisschen Linke und Feministen bashen

Ja, feministisch und Links ist die "Grüne" Partei, die eigentlich Lila sein sollte und man auch dermaßen angehen sollte, wie man das bei der kath. Kirche machte. Aber da kommt nicht viel. Noch dazu scheinen auch fast ausschließlich Jungs unter den Opfern gewesen zu sein - wie in der kath. Kirche. Da man aber Jungs und Männer nicht als Opfer wahrnimmt. müssen die paar wenigen Mädchen herhalten.

Den gleichen Vorwurf könnte man natürlich auch z.B. der katholischen Kirche machen, aber da hast du gerade nicht so Bock drauf auf die einzuballern.

Die haben ihr Fett schon genug abbekommen, aber nicht diese Ekelpartei die Grünen, die noch dazu gern von Lehrerinnen gewählt wird.

Ich find's immer toll, wie differnziert du über Inhalte argumentierst. Hast du mal über eine Karriere bei der BILD nachgedacht?

Frech werden willst du auch noch Kerlchen?

[cumball 184]

Den gleichen Vorwurf könnte man natürlich auch z.B. der katholischen Kirche machen, aber da hast du gerade nicht so Bock drauf auf die einzuballern.

Ja allerdings, das könnte man durchaus. Nur geht es ja jetzt gerade um (Anti-)Feminismus.

a) du gehst davon aus, dass in anderen Parteien keine Prädophilen existieren.

oder

b) du möchtest einfach mal wieder geistlos ein bisschen Linke und Feministen bashen.

Doch, die SPD hatte doch diesen Abgeordneten Tauss...ist kurz vor seiner Verurteilung (Besitz von kinderpornografie) noch zu den Piraten rüber. Als er dann verknack wurde, war seine "politische Karriere" hinüber...richtig so!

Wie man die Entwicklung dieser Pädo-Angelegnheit bei den Grünen objektiv bewerten kann, zeigt sich wenn der Cem sein Versprechen bzgl. unschonender Aufklärung wahr macht....ich bin sehr gespannt, wie man diese Sache erklären kann, dass Kinder in so einen "Sommerlager" "freiheitlich, Gewaltlos, Antiauthoritär" behandelt werden, und dann aber hinten rum übelst missbraucht werden.

Die Zitate spächen Bände:

So erklärt der Psychotherapeut Jürgen Lemke den Zeitgeist der 68er. "Viele sexuelle Tabus wurden gekippt und die Pädophilie gleich mit. So einen radikalen Bruch mit dem Althergebrachten gab es davor noch nicht. Sodass die Pädophilen sich als ,Revolutionäre' erlebten und dementsprechend auftraten. Den Umbruch 1968 nutzten die Pädophilen und sprangen im Windschatten der sexuellen Revolution auf den fahrenden Zug."

Eva Quistorp, Mitbegründerin der Grünen, engagierte sich in den 80er-Jahren vor allem in der Frauen- und Friedensbewegung. "Eine klare Linie war damals: Keine Nazis, keine Rechten. Aber bei Linksextremen, der gewaltbereiten Protestszene, Pädophilen war man nicht klar genug", sagt die 67-Jährige.

"Die antireformerischen Kräfte, die das radikale Milieu, die Minderheitenszenen überbetonten, die waren empfänglicher, nicht genau hinzuschauen bei der ,Indianerkommune' und den Pädophilen. Das Ideal einer verständnisvollen Gesellschaft, einer weicheren Pädagogik, über alles erst mal zu reden, das brachte man auch der Schwup entgegen."

Sowas gehört einfach "gebasht" (um es mal in Elias Worten zu sagen)

[roien 3456]

Leute! Pädophilie, Kirche, Grüne & andere Parteien kann in nem eigenen Thread gerne diskutiert werden. Das geht hier sonst zu weit vom Thema weg.

[Neutrino35 12]

Leute! Pädophilie, Kirche, Grüne & andere Parteien kann in nem eigenen Thread gerne diskutiert werden. Das geht hier sonst zu weit vom Thema weg.

Warum denn? Meiner Meinung gehört das schon auch dazu. Denn der heutige Feminismus, der allerdings zur Zeit von einem neuen Feminismus abgelöst wird, entsprang doch aus der 68er Bewegung. Diese war/ist Links und viele jener westdeutschen organisierten sich eben bei den Grünen. Dabei darf man dann wohl auch noch andere Zutaten dieser Bewegung mit ansprechen. Es war ja eben auch eine Zeit der sexuellen Befreiung der Frau (dank der Pille) und warum sollte die dann nicht auch noch auf die Idee kommen, die Kinder gleich mit zu befreien? Es ist eben alles der gleiche Sumpf.

BTW: Um das mal klar zu stellen: Ich gebe zu, daß ich kein Linker bin. D.h. aber nicht, daß ich ein Rechter bin und schon überhaupt nicht ein Rechtsextremer. Ich habe es schon oft erlebt, daß mich Rechte als linken Spinner diffamieren wollten und anders herum linksextreme (ja, solche durfte ich auch schon kennenlernen) als Faschisten. Daher komme ich zum Schluß, daß ich mich wohl in der Mitte befinden muß. Mit Mitte meine ich heute allerdings etwas rechts der CDU, die sich zu einer sozialistischen Partei mauserte, die, um Wählerstimmen zu fangen, nicht mal ihren christlichen Wurzeln treu bleiben. Die von der Leyhen ist doch nicht wirklich eine Arbeitsministerin sondern immer noch ihren Schwestern verbunden und tritt als Arbeitsministerin fast nur für die Frauenquote in Erscheinung. Tja, wankelmütig wie Frauen eben sind, zieht die Frau dort hin, wo sie den Mainstream trifft - allen voran die Merkel, die selbst ja eine Schlingerkurskarriere machte.

[roien 3456]

@Neutrino35:

Irgendwann muss man 'ne Grenze ziehen, es driftet sonst immer weiter Richtung offtopic (in so 'nem Fall rate Usern immer, 'nen neuen Thread zu erstellen). Bitte zur Kenntnis nehmen.

[speedfreek 861]

Man kann eine Wirtschaft auch politisch pushen/fördern ohne auf Produkte aus Kinderarbeit zu setzen.

Eine kapitalistische Wirtschaft beruht immer auf Zinsknechtschaft, ergo darauf, dass die stets steigende virtuelle Zinszahl durch konkrete Arbeit von konkreten Menschen in der Realität "eingeholt" / "ausgeglichen" wird.

Sie führt daher UNUMGÄNGLICH zu Ungleichheit, aber auch zu großem Profit, da sie einen der Evolution analogen Druck auf Menschen erzeugt. Genau das hat Marx erkannt und das ist seine große Leistung - denn diese Pyramide spitzt sich (analog zur biologischen Konkurrenz im Reagenzglas zwischen Bakterien) so lange zu, bis die "Basis" der Pyramide den "Oberbau" schlicht stürzt, woraufhin das ganze Spiel von neuem losgeht wenn sich nichts ändert. (Das kennt der ein oder andere vielleicht unter dem merkwürdigen Stichwort der "sozialen Frage", bzw. das ist das was dahinter steht)

Hi 447, könntest Du dies näher ausführen / Quelle angeben?

Gruß SF

[Vierviersieben 6011]

Ferner sind die von Bloke genannten "grossen Denker" sicherlich ne Grösse für sich; ob man ihren Sichtweisen folgt oder diese für zutreffend hält, ist eigentlich irrelevant und sollte Bloke nicht weiter stören...Ideologien, Denkweisen, Weltanschauen etc. sind ja in der Theorie immer interessant, was dann aber unterm Strich bei rum kommt ist nunmal relevant (.s. Lenin- > zerfall der Udssr, siehe Maos "Sprung nach vorne", s. unsere kapitalistische " der Markt wird es schon richten"-Denkweise, s. Adam Smiths "unsichtbare Hand, die die Ökonomie richtet", s. die Ökostrom-Förderung, die uns richtig Geld kostet,s. der SS-Arier-Übermensch, der vom "sibirischen roten Mongolen" geschlagen wird und in Berlin um Gnade bitten muss etc.)

Ich verstehe hier beim besten Willen nicht, warum einige hier so dermassen Probleme haben, andere Sichtweisen zu akzeptieren sich aber dann auch so sozial-jovial zur Demokratie und den Schutz der (vermeintlich) Schwächeren einsetzen...

Weil sie es nicht gewohnt sind, strukturierte Argumente ausserhalb der Wohlfühlzone ertragen zu müssen.

Unter "demokratisch" verstehen die es, wenn alle den gleichen Mainstream-Brei reden und sich dabei vor allem emotional-subjektiv wohlfühlen.

Da unter Mainstream-Bedingungen emotioanilsiertes shaming ("sowas sagen nur nazis!" / "wer das in frage stellt ist voll das schwein!"- "genau" -"echt ey") eine extrem wirksame Strategie ist, setzen sie dieses habitualisierte Verhalten eben auch hier fort.

Ich könnte hier Bilder posten, wo ich mit definitiv mal "nicht doitschen" Menschen feiere usw. - dann würden sie mir unterstellen, ich wäre eben ein "verkappter Rassist". --> shaming, ein Grund mich zu beleidigen "muss" gefunden werden.

Ich könnte hier Auszüge aus meiner beruflichen Tätigkeit posten, die sich (am Rande) mit anderen Totilarismen befassen als Rechten, z.B. Islam, dann wäre ich eben "islamophob" --> shaming, ein Grund mich zu beleidigen "muss" gefunden werden.

Die einzige Kommunikationsform meinerseits, die (nach genug sprachlicher unterwerfung natürlich) zu emotioanler Akzeptanz führen würde, wäre ein hemmungsloses Unterwerfen unter ihre (angenommene) Deutungshoheit.

Der erste Schritt in dieser Salamischeibchentaktik wäre es, mich z.B. unterwerfend zu rechtfertigen, etwa: "Aber ich bin doch garnicht so, schaut mal hier X und Y und Z! :-("

Dann kommt als nächste: "Dann musst Du aber auch zugeben dass T und M und P!" - tue ich das nicht, erfolgt Rekursion auf shaming, bis ich es tue.

So lange ich irgendwie (bauch-gefühlt) anders als Links argumentiere wird einfach immer weiter unterstellt und beschimpft werden - analog zu zickigen HBs steigern sie sich dabei selbst zu sachlich komplett wiederlegten Behauptungen, die jeder nachlesen und überprüfen kann ("Nazi-Verschwörungstheoretiker"), weil sie nicht wissen wie sie sonst damit umgehen sollen.

Und nein, ich behaupte nicht, dass sie "schlechte Menschen" oder "zickige HBs" wären.

Sie sind einfach ganz normale Menschen - nicht weniger, nicht mehr --> Anreiz & Verhalten...

___________________

Hi 447, könntest Du dies näher ausführen / Quelle angeben?

Gruß SF

Hier sind so viele positiv zu linken Ideen eingestellte - die werden doch wohl ihre eigene Literatur erklären können?

Oder muss ich jetzt als angeblicher "Naziverschwörungstheoretiker" (der nur irgendwie selbst dauernd schreibt, dass linke Autoren sehr viele Dinge extrem richtig erkannt haben, LULZ) auch noch deren Propagandaarbeit mit übernehmen?

http://www.mlwerke.de/me/default.htm

Ein Beispiel von dutzenden:

http://www.mlwerke.de/me/me02/me02_225.htm

oder auch:

http://www.mlwerke.de/me/me06/me06_397.htm

Wir werden in drei großen Abteilungen darstellen: 1. das Verhältnis der Lohnarbeit zum Kapital, die Sklaverei des Arbeiters, die Herrschaft des Kapitalisten, 2. den unvermeidlichen Untergang der mittleren Bürgerklassen und des sogenannten Bürgerstandes {5} unter dem jetzigen System, 3. die kommerzielle Unterjochung und Ausbeutung der Bourgeoisklassen der verschiednen europäischen Nationen durch den Despoten des Weltmarkts - England.

Wir werden möglichst einfach und populär darzustellen suchen und selbst die elementarischsten Begriffe der politischen Ökonomie nicht voraussetzen. Wir wollen den Arbeitern verständlich sein. Und zudem herrscht in Deutschland die merkwürdigste Unwissenheit und Begriffsverwirrung über die einfachsten ökonomischen Verhältnisse, von den patentierten Verteidigern der bestehenden Zustände bis hinab zu den sozialistischen Wunderschäfern und den verkannten politischen Genies, an denen das zersplitterte Deutschland noch reicher ist als an Landesvätern.

Zunächst also zur ersten Frage:

Was ist der Arbeitslohn?

Wie wird er bestimmt?

Juli 22, 2013 bearbeitet von Vierviersieben

[Juice Terry 2785]

@447:

Glaubst du dir diese Opferrolle vom fies unterdrückten Freidenker wirklich selbst? In dem Forum hier gibt's eigentlich kaum einen, der so haargenau auf der Linie der bürgerlichen Einheitsmeinung liegt, wie du. Erstaunlich, dass du das nicht merkst.

P.S.: Sehr schön auch deine Verwendung der "zickigen HB" als Abwertung. Da wird auch nochmal dein Frauenbild richtig schön deutlich.

[Vierviersieben 6011]

@447:

Glaubst du dir diese Opferrolle vom fies unterdrückten Freidenker wirklich selbst?

Ich glaube daran, dass z.B. Du diese Rolle gerne herstellen möchtest - es funktioniert im Internet nur nicht so, ausgenommen durch Moderation, wenn Äusserungen sich zu weit vom gewünschten Tenor des jeweiligen Forums entfernen.

In dem Forum hier gibt's eigentlich kaum einen, der so haargenau auf der Linie der bürgerlichen Einheitsmeinung liegt, wie du. Erstaunlich, dass du das nicht merkst.

Darum betreibe ich auch PU, genau.

LOL.

Wer eine (vermutlich konservativ-bürgerlich gedachte?) Meinung hat, könnte das garnicht --> siehe die ganzen LBs über "wahre Liebe kann warten" und unendlich viel anderes blabla, siehe die Vorstellung der latenten "Jungfräulichkeit als hohes Gut" usw. usf. blabla.

Jemand könnte BEHAUPTEN, bürgerlich-konservativ zu sein und PU zu nutzen - es wäre aber ein Widerspruch in sich.

Ich spreche mich gegen Heirat und Versorgerolle aus, genauso wie ich (in letzter Zeit im DUTZENDPACK) regelmässig poste, dass jede Frau ihr Leben leben kann wie immer sie will und mit jedem Sex haben kann oder auch nicht oder was auch immer WIE SIE WILL - wie passt das zu einem bürgerlich-konservativen Wertebild?

Garnicht passt es.

Bürerglich-konservative typen würden Typen wie mich gerne mit "Vaterland" ködern (bzw. hätten das beinahe geschafft) um mich dann hängen zu lassen oder mich andertweitig abzufucken, während sie selbst nachts ruhig schlafen und mich für das verachten, was nötig ist, sie selbst aber zu beta sind durchzuziehen. Scheiss auf das konservative Bürgertum!

Ist Dir das jetzt emotional genug anti-bürgerlich?

Oder endeckst Du da auch wieder irgendwelche "versteckten Nazispuren"?

P.S.: Sehr schön auch deine Verwendung der "zickigen HB" als Abwertung. Da wird auch nochmal dein Frauenbild richtig schön deutlich.

Typisches selektives lesen / shaming - behaupte ich, dass ALLE Frauen "zickige HBs" sind?

Nein.

Behaupte ich, dass zickige Hbs häufig in gewisser Wiese reagieren, also ein hohes Potential dazu haben?

Klar.

Genauso wie zu anderen tausend anderen Dingen, etwa shit tests.

Oder sich Kleidung zu kaufen. Oder schwimmen zu gehen. Oder im Internet zu surfen...nur sind manche von diesen Dingen pragmatisch-praktisch irrelevant, andere dagegen von hohem Interesse.

Du unterstellst es einfach, weil Du vermutlich den Drang fühlst mich verbal unterzordnen.

Dazu würde es gut passen, wenn ich Äusserungen getätigt hätte, die Du dem MW-Komplex zuordnen könntest, da dies für Dich eben im Spiel der Worte taktisch günstig wäre.

Simples Beispiel:

Wie passt das (Selbstzitat) zu einer konservativ-bürgerlich gedachten Einstellung?

Ich persönlich sehe das so:

--> [Links = A]

[Vorteil für A]

• Linke Positionen sind philosphisch oft deutlich besser ausdifferenziert und erkennen das Primat sozialer Vorgänge (Mode, Sprache, Lebensstilgruppen, soziale Formationen, Trends, Sprache, Propaganda) im engeren Sinne in Gesellschaften in einer solchen Weise an, dass daraus erfolgreiche sozialtechnische Maßnahmen abgeleitet werden können.

[Nachteil für A]

• Sie ignorieren aber selbst einfachste biologische Tatsachen und amoralisch-kausale Zusammenhänge aufgrund ihres teleologischen Endziels. (Klassiker: Völlige Gleichheit utopistisch gedacht als stabiler Zustand, der aber schon biologisch unmöglich ist [Marx/Engels, Mythos des Endzustandes der Gesellschaft])

-->[Rechts = B]

[Vorteil für B]

• Rechte Positionen sind oft deutlich besser konkret handlungsleitend ausdifferenziert in machttheoretischer Hinsicht und erkennen das Primat biologischer/physischer Realitäten (Abstammung/scheinbar angelegte Stammesbildung beim Menschen, Notwendigkeit von Einigkeit zu machtwirksamen Handlung, unaufhebare Konfliktträchtigkeit menschlichen Lebens, Macht der Gruppendynamik) im engeren Sinne in Gesellschaften in einer solchen Weise an, dass daraus erfolgreiche machttheoretisch geprägte Maßnahmen abgeleitet werden können.

[Nachteil für B]

• Rechte Positionen sind oft philospohisch unsauber, gerade zu voller logischer Fehler, was ihre handlungsbildende/erkenntnisbildende Wirkung einschränkt (Klassiker: Antiintellktualismus/ Tatmenschentum) - Sie ignorieren daher aber selbst einfachste weiche soziale Phänomene und deren mittel- und kurzfristig extreme Wirkung auf Gesellschaften aufgrund ihres teleologischen Endziels (Schaffung maximaler Macht, Besiegen der Evolution, verkörpert im faschistischen "modernen Barbaren" / nationalsozialistischen "Übermensch im ewigen Werden" [Marinelli/Rosenberg, Mythos des Endzustandes der menschlichen Biologie])

--> Die wirklich entscheidende Frage ist aus meiner Sicht eher erstmal vor jeder Erörterung, was überhaupt das zukünfte Ziel sein soll (hier konkretisiert: Priorität auf Gemeinschaft oder Priorität auf Individuum, noch konkreter: Feminismus oder Bevölkerungswachstum-/Stabilität) um dann erst die Wahl der Mittel zu Erreichung des Ziels aus einem enorm großen Fundus zu bestimmen.

Wie die Wahl der sachlich richtigen Mittel zu Erreichung des Ziels gerechtfertigt wird ist ohnehin eine reine Frage der Propaganda.

Wieder: Garnicht passt es.

Ganz ehrlich. Würde mal endlich jemadn fragen wie es zwei "Primate" gleichzeitig geben kann und das z.B. kritisieren, da würde ich gleich wie wild anfangen zu onanieren vor Freude...wohoooo.

Juli 22, 2013 bearbeitet von Vierviersieben

[Juice Terry 2785]

Ja, das konservative Weltbild, das du hier in jedem Beitrag widerkäust, ist natrülich noch durch den typischen Mainstream-Chauvnismus ergänzt - und zwar auf jeder Ebene: völkisch-nationalistisch, sexistisch, kulturrassistisch usw. Dazu kommt dann noch das opferdeutsche Selbstbild vom kampfbereiten Underdog und die Selbstverortung in der "gesunden Mitte" des politischen Spektrums. - Eben voll im Einheitsbrei.

[Vierviersieben 6011]

Ja, das konservative Weltbild, das du hier in jedem Beitrag widerkäust, ist natrülich noch durch den typischen Mainstream-Chauvnismus ergänzt - und zwar auf jeder Ebene: völkisch-nationalistisch, sexistisch, kulturrassistisch usw. Dazu kommt dann noch das opferdeutsche Selbstbild vom kampfbereiten Underdog und die Selbstverortung in der "gesunden Mitte" des politischen Spektrums. - Eben voll im Einheitsbrei.

Shaming / indirekte und direkte Lügen.

Juli 22, 2013 bearbeitet von Vierviersieben

[Hearts_and_Minds 1643]

Ja, das konservative Weltbild, das du hier in jedem Beitrag widerkäust, ist natrülich noch durch den typischen Mainstream-Chauvnismus ergänzt - und zwar auf jeder Ebene: völkisch-nationalistisch, sexistisch, kulturrassistisch usw. Dazu kommt dann noch das opferdeutsche Selbstbild vom kampfbereiten Underdog und die Selbstverortung in der "gesunden Mitte" des politischen Spektrums. - Eben voll im Einheitsbrei.

Shaming / indirekte und direkte Lügen.

Dem hast Du aber mit Deinem

* undifferenzierten Spott gegenüber Feminismus & Emanzen im allgemeinen,

* Häme gegenüber Gleichberechtigungsideen,

* Deinem Insistieren auf der biologischen Überlegenheit des Mannes,

* Deiner Forderung nach der Unterordnung des Individuums unter dem (durch Dich bestimmten) Nutzen der Gemeinschaft ( = deutschen Volksgemeinschaft),

* durch Dein offenes Bekenntnis, gegen linke Positionen zu sein,

* Deiner Forderung nach Umerziehung durch "ordentliches Disziplinieren",

* Deinen Phantasien vom Untergange Deutschlands durch Ausländer, Frauen & Schwule,

uvm.

durchaus mehr als nur eine Steilvorlage gegeben.

[Mind_os 93]

@Hearts_and_Minds

Soll ich mal deinen Blödsinn was Du regelmäßig schreibst aufführen.

ABER Sicher - ein Typ, der hier seit mehreren Jahren über 4 000 Post schreibt.

Ein Mann, der ein Katzenbild im Profil hat und folgende Profilbeschreibung:
„Hurensohn, Spielverderber und Arschloch-Moderator, der sich für Gott hält“

Ernsthaft ein K a t z e n b i l d!!!

Klar von so jemanden lasse ich mir etwas übers Frauenverführen oder Flirten erzählen.

Musst ja so richtig erfolgreich sein.
Hast ja über 130 Std. im Forum Zeit verplempert ...
Da haben andere was Besseres zu tun.

Hat ein Katzenbild und will anderen was von seiner Lebenserfahrung als Mann erzählen.

[Juice Terry 2785]

Das ist keine Katze, sondern ein Alpha-Kater.

Und im Gegensatz zu dir hat Hearts_and_Minds noch nie solchen verschwörungstheretischen Nonsens über die ach-so-schlimme Feministen-Loge verfasst. - Wär besser für dich, wenn du mal auf seine Tipps hören würdest. Dann kannst du vielleicht deine Angst vor Frauen ablegen.

[Gast MrPepper]

Ja, das konservative Weltbild, das du hier in jedem Beitrag widerkäust, ist natrülich noch durch den typischen Mainstream-Chauvnismus ergänzt - und zwar auf jeder Ebene: völkisch-nationalistisch, sexistisch, kulturrassistisch usw. Dazu kommt dann noch das opferdeutsche Selbstbild vom kampfbereiten Underdog und die Selbstverortung in der "gesunden Mitte" des politischen Spektrums. - Eben voll im Einheitsbrei.

Shaming / indirekte und direkte Lügen.

Dem hast Du aber mit Deinem

* durch Dein offenes Bekenntnis, gegen linke Positionen zu sein,

Was ist verwerferlich daran gegen links zu sein? Linke Ideologien haben in der Menschheitsgeschichte noch nie etwas gutes erreichen können, ganz im Gegenteil (Mao, Stalin, Rote Khmer usw.) . Linke sind genauso gestört wie Rechte.

[Elia 3031]

@Hearts_and_Minds

Soll ich mal deinen Blödsinn was Du regelmäßig schreibst aufführen.

ABER Sicher - ein Typ, der hier seit mehreren Jahren über 4 000 Post schreibt.

Ein Mann, der ein Katzenbild im Profil hat und folgende Profilbeschreibung:

„Hurensohn, Spielverderber und Arschloch-Moderator, der sich für Gott hält“

Ernsthaft ein K a t z e n b i l d!!!

Klar von so jemanden lasse ich mir etwas übers Frauenverführen oder Flirten erzählen.

Musst ja so richtig erfolgreich sein.

Hast ja über 130 Std. im Forum Zeit verplempert ...

Da haben andere was Besseres zu tun.

Hat ein Katzenbild und will anderen was von seiner Lebenserfahrung als Mann erzählen.

Sehr geile Argumentation!! Man hört förmlich die 'Dä-dä-dä'-Betonung

Da merkt man doch gleich wieder, dass man es hier mit überlegener, männlicher Logik zu tun hat und nicht mit so emotionsgesteuertem, hyterischem Weibsvolk!

Ich finde Minds_os sollte in solche Argumentationen ruhig auch mal *haarezieh* mit einbauen...

Juli 22, 2013 bearbeitet von Elia

[cumball 184]

Ja, das konservative Weltbild, das du hier in jedem Beitrag widerkäust, ist natrülich noch durch den typischen Mainstream-Chauvnismus ergänzt - und zwar auf jeder Ebene: völkisch-nationalistisch, sexistisch, kulturrassistisch usw. Dazu kommt dann noch das opferdeutsche Selbstbild vom kampfbereiten Underdog und die Selbstverortung in der "gesunden Mitte" des politischen Spektrums. - Eben voll im Einheitsbrei.

Shaming / indirekte und direkte Lügen.

Dem hast Du aber mit Deinem

* undifferenzierten Spott gegenüber Feminismus & Emanzen im allgemeinen,-> also bitte, da is er doch nicht alleine in diesem Forum :D Die meisten werden aber gegen "intellektuel schwerere Jungs" wie du einer bist (nein, keine Ironie) jetzt kein Scherz/Albernheit-Feuerwerk loslassen...

* Häme gegenüber Gleichberechtigungsideen, -> Häme ist halt ne Form von Schadenfreude, meiner Meinung nach in so einigen Fällen bzgl. Feminismus legitim; wenn Breivik ein Liebhaber grossgebauter Afroamerikaner wäre, würde man auch schmunzeln...ausser jetzt Terry der wieder rumheult bzgl Rasismus und dann wieder in Konflikt geraten würde ob es jetzt Homophobie is oder Rassismus etc.

* Deinem Insistieren auf der biologischen Überlegenheit des Mannes, ->Wo hat er auf "Überlegenheit" insistiert?

* Deiner Forderung nach der Unterordnung des Individuums unter dem (durch Dich bestimmten) Nutzen der Gemeinschaft ( = deutschen Volksgemeinschaft),-> Tja, wenn man das natürlich als Kadavergehorsam a lá Hitler darstellt, is es natürlich schlimm...hätte ich auch keine Bock. Aber sein Wohl für einen Anderen zu "opfern" / " zurüch zu stellen" ist definitiv ne ultra-edele Sache, siehe Ehrenamt, siehe vor allem meine ausgeübte Betreuung...wegen so einer "sei mal mehr Individuum und hab mal gefälligst ne coole Zeit" habe ich auch von etlichen Menschen im ehemaligen Socialcircle die Fresse gestrichen voll, da 5 Jahre Betreuung für die nur dumm/doof waren oder sie waren irrelevant (Wer hilft denn alten pflegebdürftigen Menschen? Die gehen doch eh kaputt und können nicht mehr denken; lass doch dat Gericht / Staat machen) Bin sicherlich mit meinem Kodex bzgl. meiner Pflicht und auch meiner "Ehre" (im Sinne von Verantwortung übernehmen, kein Feigling sein,nicht undankbar sein etc) gegenüber meinem verstorbenen Angehörigen näher an so manchem Wehrmachtsangehörigen als an so manchem Antifa-Lurch..

* durch Dein offenes Bekenntnis, gegen linke Positionen zu sein,-> wie kann er es wagen?! auch noch offen! nicht heimlich in der Kneipe im hinterzimmer...;D

* Deiner Forderung nach Umerziehung durch "ordentliches Disziplinieren",-> "ordentlich dizipliniert" wirst du spätestens im Berufsleben...es sei denn du hast keins

* Deinen Phantasien vom Untergange Deutschlands durch Ausländer, Frauen & Schwule,

uvm.->ich verstehe ihn da aber so, dass es nicht Schwule oder Ausländer oder Feministinen sind, die Deutschland "zerstören" sondern eher diese linke allgemeine Meinungshoheit, die sagt:

"Wie kann man es wagen einen Ausländer zu diskriminieren?" nur weil er einfach kriminell ist und scheisse gebaut hat.

Oder die sagt " Wie kann man es wagen ,Schwule nicht Beifall-klatschend zu bejubeln, wenn sie auf dem CSD die Sau rauslassen?" nur weil man auf diesen Zirkus einfach keinen Bock hat und jetzt die mit irgendwelchen 2meter-Drag-Queens abhängen will.

Oder die sagt " Wer gegen den momentanen Feminismus und seine auswüchse wie Genderismus ist, ist ein Frauenhassender Feind des Fortschritts!" nur weil man diese hysterische #aufschrei-debatte einfach nur lächerlich findet und überzeugt ist, dass PU mehr für glückliche Frauen tut als Feminismus/Genderismus...

durchaus mehr als nur eine Steilvorlage gegeben.

Ich muss sagen, dass man inm diesem Threat sehr gut erkennen kann, dass es nicht nur in Deutschland allgemein, sondern im PU im besonderen eine sehr starke links-geprägte Weltanschauung gibt. BZgl. Deutschland kann ich mir dass schon erklären; bzgl PU, wo der geflügelte Satz "nimm sie nicht ernst sondern durch" und so Sachen wie "Drama mit C&f vom Tisch sichen" selbst Clarissa Thorn die Zornestränen in ihr Gesicht treiben würden...

Ist für mich so wie wenn sich zwei Antikapitalistische Antifa-Typen im Wallstreet-Forum.de anmelden, um über die günstigen Einstiegsmöglichkeiten auf dem Goldmarkt zu diskutieren und dann rumbrüllen, dass Wirtschaftsliberalismus scheisse ist...

[Hearts_and_Minds 1643]

@Hearts_and_Minds

...

https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

-- snip --

Ach, er soll sich halt nur nicht wundern, wenn er hier als rechts eingeschätzt wird, obwohl er seine Sympathien mit einigen linken Positionen hochhält. 447 ist ja dennoch kein unwürdiger oder dummer Gesprächspartner, sonst würde ich mir die Mühe ja gar nicht machen. Dass es hier bei der Maskulismus-Feminismus-Debatte auch um einen Konflikt zwischen Rechts und Links geht, das war ja eine der Ausgangsthesen im allerersten Post und hat sich hier ja überwiegend gezeigt.

Die meisten PUler haben vermutlich relativ unklare politische Vorstellungen, die meisten sind hier ja auch noch relativ jung, da finde ich das verzeihlich. Der von Dir genannte Eindruck entsteht sicher, weil einige der Vielposter hier (u. a. ich) den Diskussionen ja manchmal einen gewissen Drall geben oder eben etwas dominanter auftreten (ich bin ja hier auch einer der älteren). Aber es gibt ja auch genug liberale & erzliberale Vielschreiber hier wie Flying Suicide, Shao, JohnAnthony oder damals noch KingKoitus & Xajorkith (CDU), die man jetzt nicht unbedingt alle als gänzlich links einordnen würde. Insgesamt ist die PU-Community glaub ich ziemlich gut durchwachsen.

[satsang 3362]

@Hearts_and_Minds

Soll ich mal deinen Blödsinn was Du regelmäßig schreibst aufführen.

ABER Sicher - ein Typ, der hier seit mehreren Jahren über 4 000 Post schreibt.

Ein Mann, der ein Katzenbild im Profil hat und folgende Profilbeschreibung:

„Hurensohn, Spielverderber und Arschloch-Moderator, der sich für Gott hält“

Ernsthaft ein K a t z e n b i l d!!!

Klar von so jemanden lasse ich mir etwas übers Frauenverführen oder Flirten erzählen.

Musst ja so richtig erfolgreich sein.

Hast ja über 130 Std. im Forum Zeit verplempert ...

Da haben andere was Besseres zu tun.

Hat ein Katzenbild und will anderen was von seiner Lebenserfahrung als Mann erzählen.

Kommt bei mir so an als gingen dir die Argumente aus, wenn du jetzt schon über Avatare?!? herziehen musst. Ich bin sicher H&M braucht von mir keine Rückendeckung, trotzdem können die meisten hier im Vergleich mit ihm nicht einmal eine nasse Bildzeitung zerreissen.

Also bitte wieder die Sachlage diskutieren und nicht die persönliche Ebene mit Avataren verwechseln!

[General Beta 11766]

Was ist verwerferlich daran gegen links zu sein? Linke Ideologien haben in der Menschheitsgeschichte noch nie etwas gutes erreichen können, ganz im Gegenteil (Mao, Stalin, Rote Khmer usw.) . Linke sind genauso gestört wie Rechte.

Na da führste ja die Avantgarde der linken Vordenker an. Jeder arbeitnehmerfreundliche, humanistischer, antirassistischer, solidarisch und bürgerlich-frei denkender Mensch, der mit dem aufgeführten Wertekanon den Kern des Linksseins bildet, bezieht sich ja ständig auf Diktatoren.

Ohne Linke würdest du vielleicht grad Erde fressen, wenn dein Stammbaum nicht gerade einen Tuchmacherbackground hatte.

[roien 3456]

Linke Vordenker bringen gute Theorien. Wenn diese in der Praxis nicht zum gewünschten Resultat führen, dann heißt es: "ja, das war doch kein echter Sozialismus".

Vordenken ist immer leichter als Umsetzen.