Antifeminismus, Maskulinismus und Neue Rechte - Gefahren für die Demokratie Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[reventazón 559]

Hätte sich der Breivik jedoch mit PU beschäftigt, hätte er vielleicht nicht so merkwürdige Ansichten entwickelt und wäre nicht zum Massenmörder geworden.

Nur mal so eine kleine Überlegung am Rande...

Im Umkehrschluß: in so manch einem PU'ler steckt ein knapp verhinderter Steinhäuser/Breivik/Vikernes/Kretschmer.

Move along. These aren't the arguments you're looking for.

[reventazón 559]

Hättest du - nach 20 Seiten Diskussion- mal den Beitrag um den es hier geht gehört, wüsstest du auch, dass Breivik sich in seiner Erklärung durchaus ausführlich auf den Feminismus bzw. Antifeminismus bezieht.

Elia,

Breivik war/ist schlicht und ergreifend wahnsinnig.

Er hatte vor, den König von Norwegen zu ermorden und sich selbst als neuen König Sigurd den Zweiten auszurufen.

Er hatte vor, Babyfabriken aufzubauen, in denen Frauen aus der 3. Welt zwangsgeerntete norwegische Eizellen austragen.

Müssen wir die Spinnereien dieses Mannes wirklich diskutieren?

[Neutrino35 12]

Das ist mir bekannt. Auch das Video.

Ich habe die (laut Elia "sinnfreie") Überlegung gemacht, ob Beate - Deutschlands Terroristin Nr.1 - eine Feministin sein könnte.

Es spricht nichts dagegen. Gehen wir mal davon aus, dass sie eine Feministin ist.

Und dann habe ich gezeigt, wie leicht es ist, eine Kriminelle (in dem Fall die Beate) herzunehmen, um den Feminismus an und für sich als eine "Gefahr für die Demokratie" abzustempeln.

Ich hätte dazu auch linksextreme Terroristen, die zufälligerweise Feministen sind, hernehmen können.

Etwas, das so leicht auszuhebeln ist, kann man doch nicht in seine Argumentation integrieren, die beweisen will, daß der Feminismus eine Gefahr für die Demokratie ist. Ismen haben ganz allgemein nichts in staatlichen Institutionen einer Demokratie zu suchen. Das ist das Ende der Demokratie.

Feminismus schließt die Männer aus und daher kann dieser schon gar nicht demokratisch sein. Mehr gibt es darüber nicht zu sagen.

Neulich habe ich mir mal eine Montagsdemo angesehen, die heute fest in der Hand der MLPD ist. Gleich zu beginn hat derjenige, der die Demo eröffnet hat, geäußert, daß sie für Meinungsfreiheit und Demokratie sind, daß sie Faschisten (ich hätte den ja noch gerne gefragt, was er unter Faschismus versteht - vermutlich alles rechts der MLPD) verjagen. Ich bin dann gegangen, da ich sicher die eine oder andere Meinung habe, die mit diesen Linken nicht kompatibel ist.

Aber ich bin absolut gegen diese Schiene. Ich bin dafür, dass man sachlich und vernünftig über den Feminismus oder Antifeminismus spricht.

Dann aber bitteschön niemanden instrumentalisieren, der evtl. selbst ein Opfer des Systems ist. Ich finde es ja schon zum kotzen, daß dieses Radiofeature die Toten von Breivik für den deutschen Feminismus instrumentalisiert. Das ist geschmacklos und zeugt von deren unmenschlicher Ideologie, die sogar über Leichen geht. Und das im von der Allgemeinheit finanzierten öffentlichem Rundfunk. Die sollen sich mal in die Ecke stellen.

Und dann sollte es nicht sein, dass man Kriminelle hernimmt, die zufälligerweise der einen oder anderen Gruppe angehören, um dadurch eine "Gefahr für die Demokratie" herbeizuphantasieren.

Genau das haben aber die Macher des Radiobeitrages (um den es ja eigentlich geht) gemacht bzw. versucht.

Nur ein Lügner muß solch perfide Mittel einsetzen um seinen Gegnern Schaden zuzufügen. Schon das müßte einen Menschen mit gesundem Verstand zeigen, daß dieses Radiofeature nur eine Kriegserklärung - mit Unterstützung der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten - an die feminismuskritisierenden Bevölkerungsteile ist.

Es ging ja in diesem Radiofeature eigentlich um eine "Expertise", von Hinrich Rosenbrock "Die antifeministische Männerrechtsbewegung Denkweisen, Netzwerke und Onlinemobilisierung", die vom Gunda Werner Institut in Kooperation mit u. a. der Heinrich Böll Stiftungen NRW und RLP herausgegeben wurde.

http://www.gwi-boell.de/downloads/Antifeminismus_i_neu_1.pdf

Man wird dort das gleiche finden wie das in diesem Gesprochenen Kotzwürg.

[Neutrino35 12]

Hättest du - nach 20 Seiten Diskussion- mal den Beitrag um den es hier geht gehört, wüsstest du auch, dass Breivik sich in seiner Erklärung durchaus ausführlich auf den Feminismus bzw. Antifeminismus bezieht.

Das ließt sich gerade so, als hättest du Breiviks Manifest gelesen! Oder woher hast du deine Weisheiten zu Breivik?

Und wenn du es nicht gelesen hast, wäre ich mit dieser Behauptung mal ganz vorsichtigt. Das, was das Radiofeature dazu von sich gibt, kann man nähmlich gut und gerne in die Tonne treten. Diesen ideologischen Kram, der nur die Gegner diskreditieren will, kann man eben nicht glauben. Mit Wahrheit hat das eben nichts zu tun, denn die stirbt im Krieg als erstes.

[Dreibein 1227]

Im Umkehrschluß: in so manch einem PU'ler steckt ein knapp verhinderter Steinhäuser/Breivik/Vikernes/Kretschmer.

Nein, so meinte ich das nicht.

Ich gehe davon aus, dass der Breivik gewaltige Probleme mit seinem Inner Game hat. (Genauso wie die anderen von Dir aufgezählten Pappkameraden).

Hätte er sich mit PU beschäftigt, hätte er vielleicht erfolgreich an seinem IG gearbeiten, so dass er einen anderen Weg eingeschlagen hätte.

Oder auch der Linksterrorist Andreas Baader hatte gewaltige Probleme mit seinem IG.... Hätte es damals schon sowas wie PU oder etwas Vergleichbares gegeben, wer weiss...

(Das ist aber alles offtopic. Nicht, dass Elia noch mit uns schimpft).

[reventazón 559]

Hättest du - nach 20 Seiten Diskussion- mal den Beitrag um den es hier geht gehört, wüsstest du auch, dass Breivik sich in seiner Erklärung durchaus ausführlich auf den Feminismus bzw. Antifeminismus bezieht.

Das ließt sich gerade so, als hättest du Breiviks Manifest gelesen!

Was Elia hier sagt stimmt schon. Aber was bedeutet es?

Andere Wahnsinnige schreiben Zeug über Entführungen von Außerirdischen, aber was hat das Geschriebene mit Außerirdischen zu tun? Richtig: genau nichts. Es hat einzig und alleine etwas mit ihren eigenen Wahnvorstellungen zu tun.

[Elia 3030]

Hättest du - nach 20 Seiten Diskussion- mal den Beitrag um den es hier geht gehört, wüsstest du auch, dass Breivik sich in seiner Erklärung durchaus ausführlich auf den Feminismus bzw. Antifeminismus bezieht.

Elia,

Breivik war/ist schlicht und ergreifend wahnsinnig.

Er hatte vor, den König von Norwegen zu ermorden und sich selbst als neuen König Sigurd den Zweiten auszurufen.

Er hatte vor, Babyfabriken aufzubauen, in denen Frauen aus der 3. Welt zwangsgeerntete norwegische Eizellen austragen.

Müssen wir die Spinnereien dieses Mannes wirklich diskutieren?

Nein, müssen wir natürlich nicht. Ich schreie ja auch schon seit 4 Seiten "Offtopic!"

Aber jeder Terrorist ist letztendlich "wahnsinnig". Sein Leben einer Ideologie zu opfern ist schon wahnsinnig genug. Die RAF dachten, sie könnten die Repression des Staates so hochkochen, dass sich die Massen erheben. Wenn man da mal nüchtern drüber nachdenkt... schon klar...

Dennoch steht hinter dem Wahnsinn immer eine Ideologie und ein Feindbild (NEEEEIN Dreibein. Das waren nicht die Männer bei der RAF. Das war der Kapitalismus) und im Falle von Breivik hat er selbst ja sehr ausführlich dieses Weltbild niedergeschrieben.

Dass Neutrino den Journalisten nicht glaubt, die behaupten Breivik würde sich darin ausführlich antifeministisch äußern, zeigt nur, wie völlig unsinnig es ist, mit Neutrino zu diskutieren. Wie jeder Verschwörungstheoretiker lässt er alles gelten, was ihm passt und lehnt alles als "Lüge", "Propaganda" und "Ferngesteuert" ab, was ihm nicht passt. Das ist extrem einfach, und dagegen kann niemand andiskutieren.

Wenn die ARD, das Internet, und die Tageszeitungen lügen, gibt es keine Wahrheit und keine Realität mehr. Das nennt man dann übrigens auch Wahnsinn.

Juli 16, 2013 bearbeitet von Elia

[Neutrino35 12]

Was Elia hier sagt stimmt schon. Aber was bedeutet es?

Es mag stimmen, ist aber ganz sicher aus dem Zusammenhang gerissen. Und das ist es, was mir nicht gefällt. Es wird in den Raum geworfen, daß Breivik antifeministische Äußerungen machte, es aber isoliert nicht gesehen werden darf. Man könnte heute den Gröfaz auch einen antifeministen nennen, obwohl er sich um Mütter schon ganz besonders sorgte und ihnen ein besonderes Recht in ihren Kindern zusprach.

[reventazón 559]

Da offensichtlich Verwirrung darüber zu bestehen scheint, was Breivik nun eigentlich geschrieben hat, ein paar wenige Auszüge aus seinem 1500-seitigen Manifest:

Massenmorde:

The principle of proportionality should be adhered to by those carrying out the armed struggle against the multiculturalist elites of Europe. This means that we should under normal (optimal) circumstances not exceed (per 2010) aprox. 45 000 dead and 1 million wounded cultural Marxists/multiculturalists in Western Europe.

Nürnberg-Prozesse:

It’s important to keep in mind that the future European “Nuremberg trials” which will be held when the European cultural conservatives reassert control of their territories has the potential to be a very bloody process. The cultural Marxists/pro-Multiculturalists will not be “lightly treated”.

Vlad das Vorbild:

Vlad the Impaler was a genius of psychological warfare. His legacy deserve to be studied in modern-days schools of PR, political sciences, military, social psychology etc . Like any other ruler, he had two enemies: internal disorder or treason and external Islamic agressors threatening his country. He managed to defeat his external enemies, using same level of cruelty like any other ruler of his times, but he was a real master of STAGING the cruelty to obtain maximum effect.

Sexismus:

Like it or not, men are in the main, physically stronger than women and nature has evolved the sexes for different tasks that ensure human survival just as nature does with all species. All men are not equal, all women are not equal and the sexes are not and never can be equal. This does not mean that any one is any better or has more value as a human being than any other and to suggest so is disingenuous, spiteful and born from bitter resentment. Inequality among and between species is simply the way life is on planet earth for all species including humans.

Bonbons und Bomben:

Considering the fact that I am currently working on the most dreadful task, I bought a lot of exquisite food and candy today. I really need to recharge my batteries and increase my morale before initiating the ANALFO mixing. Good food and candy is a central aspect of my reward system which keeps me going.

What will other people say?:

They will possibly do everything they can to distort the truth about me, KT and our true objectives, and attempt to make even revolutionary conservatives detest me. They will label me as a racist, fascist, Nazi-monster as they usually do with everyone who opposes multiculturalism/cultural Marxism. However, since I manifest their worst nightmare (systematical and organized executions of multiculturalist traitors), they will probably just give me the full propaganda rape package and propagate the following accusations: pedophile, engaged in incest activities, homosexual, psycho, ADHD, thief, non-educated, inbred, maniac, insane, monster etc. I will be labeled as the biggest (Nazi-)monster ever witnessed since WW2.

[reventazón 559]

Was Elia hier sagt stimmt schon. Aber was bedeutet es?

Es mag stimmen, ist aber ganz sicher aus dem Zusammenhang gerissen.

Der Zusammenhang lässt sich für jeden der will nachlesen: ein auf 1500 Seiten ausgebreitetes paranoid-schizophrenes Wahnsystem.

[reventazón 559]

Dass Neutrino den Journalisten nicht glaubt, die behaupten Breivik würde sich darin ausführlich antifeministisch äußern, zeigt nur, wie völlig unsinnig es ist, mit Neutrino zu diskutieren.

Komm schon, Elia- "den Journalisten nicht glauben"... du glaubst doch selbst nicht was du da geschrieben hast.

Man muss niemandem "etwas glauben" um zu wissen wie sich Breivik geäußert hat, da sein Manifest veröffentlicht worden ist.

[reventazón 559]

Wenn die ARD, das Internet, und die Tageszeitungen lügen, gibt es keine Wahrheit und keine Realität mehr. Das nennt man dann übrigens auch Wahnsinn.

Es wird immer besser.

Ja, was sollen wir denn ohne die Medien bloß machen? Ohne sie haben wir ja gar keine Realitätskontrolle mehr und können unseren eigenen Augen und Ohren, ja sogar unserem eigenen Verstand nicht mehr trauen!

[Hearts_and_Minds 1641]

Es wird immer besser.

Ja, was sollen wir denn ohne die Medien bloß machen? Ohne sie haben wir ja gar keine Realitätskontrolle mehr und können unseren eigenen Augen und Ohren, ja sogar unserem eigenen Verstand nicht mehr trauen!

Interessantes Gedankenspiel, sich auszumalen, wie die Welt aussähe, wenn wirklich alles, was wir in den Medien mitbekommen, völlig falsch wäre.

[Elia 3030]

Bisschen komisch ausgewählte Zitate, reventazon. Wie auch immer, wie du ja schon sagtest, kann man es nachlesen und findet auch genug Material dazu im Netz.

Wen's interressiert:

Breivik's introduction is entirely given over to a half-baked history of political correctness, "no aspect" of which, he tells us, is "more prominent … than feminist ideology". The PC-project is bent on "transforming a patriarchy into a matriarchy" and "intends to deny the intrinsic worth of native Christian European heterosexual males". But more than that, it has succeeded. The "feminisation of European culture" has been underway since the 1830s, and by now, men have been reduced to an "emasculate[d] … touchy-feely subspecies".

The antipathy to feminism – and women – threaded throughout Breivik's document is more than just incidental. The text is peppered with references to the pernicious effects of the "Sex and the City lifestyle, the propagation of sexual immorality (indexed by women's promiscuity), and the "erotic capital" women use to manipulate men. The degeneration of our civilisation is intimately linked to an epidemic of sexually transmitted disease and "emotionalism". Indeed, the danger of women's "unnatural" demand for equality is such that Breivik closes his introduction by claiming that "the fate of European civilisation depends on European men steadfastly resisting Politically Correct feminism".

A whole web of reasons are given for this conclusion, but two familiar constellations stand out. The first concerns feminism's purported sundering of the nuclear family and responsibility for a demographic collapse that opens Europe to Muslim colonisation. Too distracted by "having it all", western women are failing to breed enough to repel the amassing hordes. But, in their feminine naivety, they fail to realise that their comeuppance is on its way, their freedoms snatched by the invasion of the genuine oppressor. Barely submerged in this narrative – as in much cultural conservatism – is a profound anxiety about who controls women's bodies and reproductive capacities. In his concern to save us from ourselves, Breivik wants to drag us back to the 50s, limiting access to reproductive technology and discouraging women from pursuing education beyond a bachelor's degree. Alternatively, he suggests, we could "outsource breeding", and pursue surrogacy in low-cost countries or the development of artificial wombs.

This sci-fi fantasy of finally abolishing men's dependence on women's generative abilities is revealing. On the one hand, Breivik indicts feminism with causing our alleged "cultural suicide", both by encouraging reproductive treachery and also because women are apparently more supportive of multiculturalism. However, in another sense, Breivik's thought betrays an analogy between his monocultural nationalism and his veneration of a certain type of "warrior" masculinity, an analogy that revolves – as his manifesto's title implies – around the ideal of masculine independence. The "feminisation" of the European male corresponds to the "feminisation" of Europe itself. Our cultural purity is threatened by invasion from outside. Once proud, virile, and impregnable, Europe has been turned – Breivik suggests in Section 2.89 – into a woman, one who has submitted to rape rather than "risk serious injuries while resisting".

The Guardian

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jul/27/breivik-anti-feminism

Breivik ist nicht "wirr"

Als ich bereits Freitag Nacht darauf hinwies, dass der Täter von Oslo die Jugendlichen erschoss, weil er damit eine politische Strategie verfolgte, nämlich die vermeintliche Ursache für eine "Islamisierung" durch einen Angriff auf den "Kulturmarxismus" und insbesondere auf die linke Jugend, die "Stoltenberg Jugend" zu stoppen, wurde mir in meinem Blog "Pietätlosigkeit" vorgeworfen. In den Medien ist jetzt zu hören, dass Breivik ein "wirres" Geständnis abgelegt habe. Liest man seine Kommentare in document.no oder sein "2083 - A European Declaration of Independence", so zeigt sich, dass Breivik alles andere als "wirr" ist. Der Massenmord war genau geplant, er dient als Aufakt einer konservativen Revolution. Breivik hat bewusst in Kauf genommen, verhaftet zu werden. Der Massenmord ist eine PR-Aktion für sein Pamphlet. Er wird in den entsprechenden Neonazi-Kreisen nicht verurteilt werden, sondern als Märtyrer abgefeiert werden. Seine Analyse der bestehenden Gesellschaft ist in bestimmten Kreisen Mainstream. Sie richtet sich gegen

• Kritische Theorie
• Feminismus
• "Political Correctnes"
• Multikulturalismus
• "Islamisierung"

http://www.freitag.de/autoren/andreas-kemper/breivik-ist-nicht-wirr

Zitate Breivik:

Es lässt sich trefflich darüber streiten, was feministisch oder Feminismus ist, wo er anfängt oder aufhört und warum er in Deutschland noch viel verpönter ist als in anderen Ländern. Aber belassen wir es bei der groben Feststellung, dass Feminismus eine emanzipatorische Bewegung und Denkrichtung ist. Er hat das Ziel der Gleichstellung von Frauen und Männern, die auch eine neue und insgesamt gerechtere Gesellschaftsordnung umfasst. Er hat viele Ausprägungen und lässt sich auf keinen Fall auf die Thesen von Alice Schwarzer reduzieren.

“The patriarchal social structure would be replaced with matriarchy; the belief that men and women are different and properly have different roles would be replaced with androgyny; and the belief that heterosexuality is normal would be replaced with the belief that homosexuality is equally ‘normal’.” (S. 6)

“Critical Theory as applied mass psychology has led to the deconstruction of gender in the European culture. Following Critical Theory, the distinction between masculinity and femininity will disappear. The traditional roles of the mothers and fathers are to be dissolved so that patriarchy will be ended. Children are not to be raised according to their biological genders and gender roles according to their biological differences. This reflects the Frankfurt School rationale for the disintegration of the traditional family.”
(S. 20)

“Totalitarian feminists in Norway are threatening to shut down private companies that refuse to recruit at least 40 percent women to their boards (…) by 2007, a Soviet-style regulation of the economy in the name of gender equality.” (S. 336)

“If all oppression comes from Western men, it becomes logical to try weakening them as much as possible. If you do, a paradise of peace and equality awaits us at the other side of the rainbow. Well congratulations to Western European women. You’ve succeeded in harassing and ridiculing your own sons into suppressing many of their masculine instincts. To your surprise, you didn’t enter a feminist Nirvana, but paved the way for an unfolding Islamic hell.” (S. 337)

“On a personal level though; had it been up to me, women would not be encouraged to become system protectors at all - police officers nor military personnel. Females on average (of course; there are always exceptions) are physically and mentally inferior (aprox 20-30%) on a field of battle. I am not comfortable with the concept of killing females as they are simply too valuable to be put in harm’s way. However, we have little choice under the current regimes as they are encouraged and even positively discriminated against when applying to become system protectors in many countries.” (S. 924).

Naja.. Also der Mann hat reichlich getextet und man findet genug dazu.

In Frage stellen lässt sicher nicht, dass er Antifeminist ist.

Wie "wahnsinnig" er ist, war oder wurde ist ein ziemlich komplexes Thema, wo sich ja nun auch Fachleute geprügelt haben, und wir sicher nicht zu einem sinnvollen Ergebniss kommen würden.

[Elia 3030]

Wenn die ARD, das Internet, und die Tageszeitungen lügen, gibt es keine Wahrheit und keine Realität mehr. Das nennt man dann übrigens auch Wahnsinn.

Es wird immer besser.

Ja, was sollen wir denn ohne die Medien bloß machen? Ohne sie haben wir ja gar keine Realitätskontrolle mehr und können unseren eigenen Augen und Ohren, ja sogar unserem eigenen Verstand nicht mehr trauen!

Na zumindest brauchen wir dann nicht mehr weiter zu diskutieren. Soviel ist klar.

AUSSER! Wir sind der Meinung ein paar freakige, dicke, antifeministische Blogger vor ihren Computern kennen die geheime, echte, wirkliche, von aller Welt und den Regierungen versteckte Wahrheit...

und damit wären wir wieder bei der Verschwörungstheorie und dem lieben Freund "Wahnsinn"

[Neutrino35 12]

Der Zusammenhang lässt sich für jeden der will nachlesen: ein auf 1500 Seiten ausgebreitetes paranoid-schizophrenes Wahnsystem.

Ich habe schon häufiger erlebt, daß Zitate aus dem Zusammenhang gerissen wurden und nichts mehr mit der eigentlichen Aussage zu tun hatten. Daher bin ich vorsichtige, Zitate aus Werken zu verwenden, die man nicht selbst aus dem "Werk" heraus gelesen hat. Und wenn, gehört eine Seitenzahl dazu, damit man sich selbst ein Bild davon machen kann. Deine Zitate nun aber auf 1500 Seiten zusammen zu suchen ist mir dann doch zu viel Zumutung

Und dann noch die Nürnberger Prozesse bringen. Also bitte. Mir ist bekannt, daß diese Prozesse nicht rechtsstaatlich abliefen und daher sind Zitate auch daraus mit Vorsicht zu geniesen. Geschichte schreiben eben die Sieger. Es zieht sich aber gerade bei den USA bis heute durch. Heute gibt es Guantanamo.

[Hearts_and_Minds 1641]

Deine Zitate nun aber auf 1500 Seiten zusammen zu suchen ist mir dann doch zu viel Zumutung

Bei .pdfs gibt's Suchfunktionen.

[reventazón 559]

Es wird immer besser.

Ja, was sollen wir denn ohne die Medien bloß machen? Ohne sie haben wir ja gar keine Realitätskontrolle mehr und können unseren eigenen Augen und Ohren, ja sogar unserem eigenen Verstand nicht mehr trauen!

Interessantes Gedankenspiel, sich auszumalen, wie die Welt aussähe, wenn wirklich alles, was wir in den Medien mitbekommen, völlig falsch wäre.

Ich weiss nicht ob du alt genug bist, um noch DDR-Tageszeitungen wie Neues Deutschland live mitgekriegt zu haben. Völlig falsch wäre da falsch, aber eben nicht völlig falsch. Nennen wir's einfach eine andere Wahrheit.

[Neutrino35 12]

@Elia: Breivik ist einfach ein Nationalist und wollte ein reines Norwegen ohne Migranten haben. Daß man dazu die Feministen vertreiben muß, damit wieder genug Kinder geboren werden, dürfte doch auch dir einleuchten. Der Antifeminismus eines Breivik war einfach mittel für die übergeordneten Gedanken und nicht Zentrum seiner Gedanken, wie es ein eigentlicher Antifeminist hat. Aber das verstehst du ja nicht.

[reventazón 559]

Der Zusammenhang lässt sich für jeden der will nachlesen: ein auf 1500 Seiten ausgebreitetes paranoid-schizophrenes Wahnsystem.

Daher bin ich vorsichtige, Zitate aus Werken zu verwenden, die man nicht selbst aus dem "Werk" heraus gelesen hat.

Ich auch. Deswegen hab ich sie mir selbst aus der Quelle herauskopiert.

Falls ich noch die Kraft dazu aufbringe ergänze ich die Seitenangaben.

[reventazón 559]

@Elia: Breivik ist einfach ein Nationalist und wollte ein reines Norwegen ohne Migranten haben. Daß man dazu die Feministen vertreiben muß, damit wieder genug Kinder geboren werden, dürfte doch auch dir einleuchten. Der Antifeminismus eines Breivik war einfach mittel für die übergeordneten Gedanken und nicht Zentrum seiner Gedanken, wie es ein eigentlicher Antifeminist hat. Aber das verstehst du ja nicht.

Nichts anderes behauptet Elia ja selbst, wenn ich ihn hier richtig verstehe.

[Elia 3030]

@Elia: Breivik ist einfach ein Nationalist und wollte ein reines Norwegen ohne Migranten haben. Daß man dazu die Feministen vertreiben muß, damit wieder genug Kinder geboren werden, dürfte doch auch dir einleuchten. Der Antifeminismus eines Breivik war einfach mittel für die übergeordneten Gedanken und nicht Zentrum seiner Gedanken, wie es ein eigentlicher Antifeminist hat. Aber das verstehst du ja nicht.

Ich muss jetzt mal fragen, denn offensichtlich kennst du dich ja viel besser mit den wahren Zielen, Plänen und Ideen von Breivik aus:

Hast du denn die 1500 Seiten oder wieviel auch immer gelesen, oder beziehst du dich auch nur auf Texte von Menschen, die etwas über ihn und seine Ziele geschrieben haben?

Und wenn ja, auf wen? Denn den üblichen (feministischen) Massenmedien traust du ja nicht.

[reventazón 559]

Weil ja hier bemängelt wurde, dass ich Zitate aus dem Zusammenhang reiße, hier ein zusammenhängender Abschnitt seines Manifests (die Hervorhebungen sind meine):

I have been thinking about my post-operational situation, in case I survive a successful mission and live to stand a multiculturalist trial. When I wake up at the hospital, after surviving the gunshot wounds inflicted on me, I realize at least for me personally, I will be waking up to a world of shit, a living nightmare. Not only will all my friends and family detest me and call me a monster; the united global multiculturalist media will have their hands full figuring out multiple ways to character assassinate, vilify and demonize. They will possibly do everything they can to distort the truth about me, KT and our true objectives, and attempt to make even revolutionary conservatives detest me. They will label me as a racist, fascist, Nazi-monster as they usually do with everyone who opposes multiculturalism/cultural Marxism. However, since I manifest their worst nightmare (systematical and organized executions of multiculturalist traitors), they will probably just give me the full propaganda rape package and propagate the following accusations: pedophile, engaged in incest activities, homosexual, psycho, ADHD, thief, non-educated, inbred, maniac, insane, monster etc. I will be labeled as the biggest (Nazi-)monster ever witnessed since WW2.

I have an extremely strong psyche (stronger than anyone I have ever known) but I am seriously contemplating that it is perhaps biologically impossible to survive the mental, perhaps coupled with physical torture, I will be facing without completely breaking down on a psychological level. I guess I will have to wait and find out.

Regardless of the above cultural Marxist propaganda; I will always know that I am perhaps the biggest champion of cultural conservatism, Europe has ever witnessed since 1950. I am one of many destroyers of cultural Marxism and as such; a hero of Europe, a savior of our people and of European Christendom – by default. A perfect example which should be copied, applauded and celebrated. The Perfect Knight I have always strived to be. A Justiciar Knight is a destroyer of multiculturalism, and as such; a destroyer of evil and a bringer of light. I will know that I did everything I could to stop and reverse the European cultural and demographical genocide and end and reverse the Islamisation of Europe.

I guess it is tempting for the many who have endured years of vilification, to just start believing the propaganda and embrace NS fully. However, I remain a staunch anti-Nazi and I blame NSDAP for the situation we are in. Hadn’t it been for the actions of the cultural right wing extremists known as the NSDAP our Western European countries would not be dominated by the cultural Marxist extremist regimes we witness today. If the NSDAP had been isolationistic instead of imperialistic(expansionist) and just deported the Jews (to a liberated and Muslim free Zion) instead of massacring them, the anti-European hate ideology known as multiculturalism would have never been institutionalized in Western Europe, because the Marxists would never have been so radicalized to begin with. The cultural conservatives would have been in a very strong and dominant situation today. Western European countries would have had cultural conservative doctrines similar to what we see in Japan and South Korea.

We must keep this lesson in mind. When we seize political and military power in the future; while tempting to unleash hell to avenge all our ravaged and dead brothers and sisters, we must keep in mind that replacing a cultural Marxist extremist regime with a cultural conservative extremist regime will only fail to break the cycle where history always repeats itself. So instead of replacing this tyrannical and extremist multiculturalist regime with an equivalent right wing one, we must think and act pragmatically with a long term objective. We must manage to break the historical “Marxist vs. Conservative” cycle or we risk that the cultural Marxists will emerge as a dominating force again after 20-100 years. As such, we should limit the executions of category A and B traitors to 200 000 in Western Europe. A better alternative than execution of the remaining, the category C traitors, would be to establish a large multiculturalist zone in southern/eastern Europe, perhaps Anatolia, or on other territories which has been invaded and occupied by Muslims. In these newly created zones; the cultural Marxists category C traitors and those of the non-Europeans considered as politically disloyal will be deported to and allowed to live and create their imaginary utopia. A cultural Marxist or a so called “internationalist” does not feel much love for his ancestral country as he believes we are all citizens in a global community. So they should recover easily from the process of being deported to another country.

[Vierviersieben 6009]

Interessantes Gedankenspiel, sich auszumalen, wie die Welt aussähe, wenn wirklich alles, was wir in den Medien mitbekommen, völlig falsch wäre.

Es geht (spätestens seit den 30igern) doch überhaupt nicht um direkte Lügen - sondern um produktive Propaganda.

Das Umdefinieren von Worten und Begriffen, das Besetzen von feldern. Die Verknüpfung von "Hilfe" und "Ratschlag" mit "Gesinnung"...hat hier niemand Bordieu gelesen oder Chomsky oder ...äh...sonst irgendwen?

Wie bei anderen politischen Einflussnehmern/parteiischen Personen hat die ihre linksextreme Ausrichtung auch nicht daran gehindert, zahlreiche zutreffende Beobachtungen zu machen/Thesen zu bilden.

Direkte Falschbehauptungen auf Sachebene sind (heute sowieso) sehr leicht zu wiederlegen.

Um die geht es aber schon Jahrzehnten nicht mehr.

Was Breivik betrifft:

Er mag noch so viele Menschen erschossen haben oder für ein noch so schwer verständliches, sehr extremes politisches(?) Konzept(??) eingetreten sein...was er allerdings über die kritische Theorie äußert ist schlicht Tatsache.

Was die Geschlechterbeziehungen und die Entwicklung von Signifikanten wie "Familie", "gesunde Sexualität" usw. betrifft sind das (das=Auflösung, Unterwanderung und letztlich Abschaffung, da die Familie die Keimzelle der als grundsätzlich "böse" gedachten Nation ist und daher zerstört werden muss) die Ziele der Anhänger der kritischen Theorie, was automatisch diejenigen Abkömmlinge mit einschliesst, die sich den Thesen der "kritischen Theorie" anschließen.

Der Gegensatz zur (immer zum Bösen führenden) Normalfamilie ist z.B. die "freie Liebe", Homosexualität, Abtreibung usw. usf., also alle Entwürfe und Optionen, die das Gebären von gesunden, leistungsfähigen Nachkommen (ganz besonders in homogenene, leistungsfähigen Gesellscahften, denn diese führen immer zu "Auschwitz" --> Dialektik der Aufklärung/negative Dialektik) möglichst vermindern und den Lebensgenuß bzw. den individuellen Lustgewinn in der (möglichst totalen) Freiheit vorziehen.

Wer das nicht glaubt, kann das ebenfalls (z.B. in den gesammelten Vorträgen Adornos, den Thesen von Horkheimer, den interessanten Passagen in Habermas Habilitationsschrift, bei Leuten wie Abendroth und wie sie alle heissen) nachlesen.

z.B. hier

http://www.booklooker.de/B%FCcher/Theodor+Erziehung-zur-M%FCndigkeit-Vortr%E4ge-und-Gespr%E4che-mit-Hellmut-Becker-1959-1969/id/A01mBePs01ZZ6?zid=21db53e2ee0d2178ca71bcf8b6406897

oder (wenn man etwas aufmerksam liest) eben auch stark zusammengefasst hier:

http://www.egs.edu/faculty/wolfgang-schirmacher/articles/die-frankfurter-schule/

wo Frank Schirmacher (ja, ich weiß -.-) sich eben ausführlich dazu auslässt.

Der Einfluss (bzw. die selektive Adaption zum Zwecke der mittelfristig ganz banal wirtschaftlich profitablen Zerschlagung von normalen reproduktiven Strukturen) ist ja überall sichtbar.

Da allerdings die Mehrheit der Menschen das nettoreal (=in Handlungen/Taten) so will und aktiv unterstützt, erübrigt sich jede "Debatte" dazu - abgesehen vielleicht zum Zweck, sich einfach zu unterhalten.

Die demokratische Gesellschaft hat sich entschieden.

Juli 16, 2013 bearbeitet von Vierviersieben

[reventazón 559]

Natürlich hat er in seinem Wahnsystem alle möglichen verschiedenen Dinge verbaut. Er deckt dabei das gesamte Spektrum ab, angefangen mit schlichten, unbezweifelbaren Alltagstatsachen über rechtsextremem politischen Gedankengut bis hin zu Konzepten, die nicht einmal mehr das sind sondern einfach vollkommen schizophren.

Klar stimmt dabei manches was er sagt, aber auch eine stehengebliebene Uhr kann noch zweimal am Tag die richtige Zeit anzeigen.