Antifeminismus, Maskulinismus und Neue Rechte - Gefahren für die Demokratie Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[cumball 184]

Der Feminismus ist (wie andere politische Strömungen auch) doch längst durch Lagerkämpfe zerrissen, schau Dir doch nur mal die feministischen Debatten pro oder contra Pornographie Frauenquote, Islam usw. an. NATÜRLICH kritisieren sich Forscher gegenseitig, das ist geradezu deren Job.

Dat heisst nix. Die Heeresleitung und die Offiziere der Wehrmacht waren auch durch Lagerkämpfe zerissen. Einige fanden den Judenmord durchaus "vernünftig", andere sagten dass ein "ausquetschen & Kohle kassieren" + ausweisen gereicht hätte, einige hatten sie über die (Sonntaglichen!) Erschissungen in Russland aufgeregt, da sie nicht mehr in ruhe pennen konnten. Wiederum andee haben den ein oder anderen Sturmbannführer zu Sau gemacht; aber nicht weil der Menschen massakriert hatte, sondern weil durch das Massakrieren das Grundwasser verseucht wurde...Stauffenberg wird zwar als Widerständler geehrt, aber dass er sich auch nach dem Polenfeldzug auf die vielen Zwangsarbeiter gefreut hat, weiss kaum jemand...#aufschreimitglieder stimmen sicherlich auch nicht Alice zu, wenn es um das Kopftuch geht, klar. Da is die Alice aber auch definierter und klarer. Nur die wird dann an meinem Türkenkollegen trotzdem seinene sanften "Machochismo" angreifen..Merkste worauf ich hinaus will?

Wenn Du solche Phrasen in die Welt setzt, dann weißt Du entweder nicht, was an Universitäten passiert oder Du hast keine Ahnung vom Feminismus oder beides.

Uni kann durchaus sein..Genderismus /Feminismus bin ich nicht traurig drum...

Natürlich gibt es mehr Genderisten als Slavisten, es gibt ja auch mehr Frauen als Slawen.

Unde es gibt weniger Krebskranke als Frauen..also Krebsforschung minimieren?

Bestes Beispiel, warum frauenspezifische Forschung an Unis wichtig ist und wie man so etwas zu großem gesellschaftlichen Nutzen bringen kann, sind bspw. die Arbeiten von Jutta Almendinger.

Gegen ihre 32-Std-Vollzeit-Idee hätte ich auch nix...Die Dame ist aber auch nicht geeignet um den Genderwahnsinn zu verdeutlichen.Wenn sowas bei der Förderung rauskommt, hätte ich überhaupt kein Problem. Ich habe aber z.B. mit so einer Probs:

http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-judith-butler-systemkonforme-genderkoenigin/7090556.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler

Mal so als Beispiel von wegen "dekonstruktovistische Geshclechterforschung"...

Juli 14, 2013 bearbeitet von cumball

[Dreibein 1227]

Die Schlußfolgerung ist so extrem unlogisch, dass ich am überlegen bin, ob Dreibein nach seiner eigenen Logik vielleicht doch eine Vagina haben müsste.

Wenn die Rechtsextremen eine Gefahr für die Demokratie sind, dann schlußfolgert Dreibein, dass die Demokratie also Linksextrem ist.

Das verursacht ja schon physische Schmerzen.

Was bist Du heute wieder drollig ...

Wenn jemand behauptet, Antifeministen, Maskulinisten und Neue Rechte seien eine Gefahr für die Demokratie, muss man sich auch fragen, warum sie eine Gefahr für die Demokratie sein sollen.

Das würde nämlich bedeuten, dass diese Leute die jetzige Regierungsform durch eine andere Regierungsform ersetzen wollen.

Ist das der Fall? Wollen sie das? Mir ist diesbezüglich nichts bekannt.

(Sicherlich gibt es einzelne Antifeministen oder Maskulinisten, die z.B. einer Monarchie oder dem Anarchokapitalismus den Vorzug geben würden. Aber das es ein Hauptbestreben dieser Leute ist, eine neue Regierungsform einzuführen, ist nicht bekannt).

Wenn nun jemand behauptet, diese Leute seien eine Gefahr für die Demokratie, kann das nur zwei Gründe haben:

Entweder:

Demokratie bedeutet Feminismus, Antimaskulinismus und alte Linke. (Folglich wäre alles, was nicht in das Bild dieser Leute passt, eine Gefahr für die Demokratie). Aber seriöse Quellen wie Wikipedia und der Duden sagen, dass dem nicht so ist.

Oder:

Es ist ein Winkelzug. So nach dem Motto: "Dieses und jenes passt mir nicht in den Kram. Folglich ist es eine Gefahr für die Demokratie."

Ein bei den Linken sehr beliebter Winkelzug, mit dem die Rede- und Meinungsfreiheit eingeschränkt werden soll.

[Elia 3030]

Darf ich mal nach 17 Seiten was fragen Dreibein: Hast du eigentlich den Radiobeitrag gehört, um den es hier geht, oder hast du nur die Überschrift gelesen, so wie bei dem letzen Thread in dem du so rumgetextet hast?

http://www.pickupforum.de/topic/120985-frauenrechte-bildung-freiheit-malala-yousufzai-vor-der-uno/

Juli 14, 2013 bearbeitet von Elia

[reventazón 559]

Naja, eigentlich geht es nicht darum jemanden mundtot zu machen, sondern darum die Zusammenhänge zwischen Maskulismus, Neuer Rechte und Terror aus Frauenhass zu beleuchten. So hatte ich das jedenfalls verstanden.

"Erfinden" muss das heißen.

Maskulinisten sind a) keine Antifeministen und b) nicht an eine bestimmte politische Richtung gebunden.

Dass es von ARD-Journalisten "erfunden" wurde ist eine Behauptung von dir ohne ein einziges Beispiel.

Na gut, erfunden war vielleicht etwas emphatisch. Sagen wir mal stattdessen "konstruiert". Juli 14, 2013 bearbeitet von reventazón

[Dreibein 1227]

Darf ich mal nach 17 Seiten was fragen Dreibein: Hast du eigentlich den Radiobeitrag gehört, um den es hier geht

Das geht momentan nicht.

Aber wenn ich richtig liege, wird in diesem Beitrag der Breivik mit Antifeministen und Maskulinisten in Verbindung gebracht.

Damit soll folgendes bezweckt werden:

Breivik = Massenmörder = Gefahr für die Sicherheit

Massenmörder hatte Kontakt zu bekanntem Antifeministen/Maskulinisten

Antifeministen/Maskulinisten nehmen Einfluss, weil z.B. in Lifestylemagazinen der Feminismus kritisch hinterfragt wird.

Das darf nicht sein, weil Breivik Kontakt zu einem bekannten Antifeministen/Maskulinisten hatte.

Breivik = Massenmörder = Gefahr für die Sicherheit

Eine typisch linke Vorgehensweise, um die Rede- und Meinungsfreiheit (in diesem Fall die Feminismuskritik) einzuschränken.

[Neutrino35 12]

Man kann nur hoffen, daß dieses diffamierende Gesocks irgendwann mal zur Rechenschaft gezogen wird.

Der letzte Satz klingt irgendwie ziemlich gruselig nach Abrechnung...

Sind die Nazis mit ihrer totalitären Ideologie nicht auch zur Rechenschaft gezogen worden? Genau das erwarte ich auch, wenn dieser Spuk endlich mal vorüber ist.

Naja, eigentlich geht es nicht darum jemanden mundtot zu machen, sondern darum die Zusammenhänge zwischen Maskulismus, Neuer Rechte und Terror aus Frauenhass zu beleuchten. So hatte ich das jedenfalls verstanden.

Wie will das der politische Gegner denn objektiv beleuchten? In einem Krieg kann doch auch die eine Kriegspartei nicht objektiv über den Feind berichten. Da unsere Massenmedien feministisch verseucht sind, wirst du aus dieser Richtung wohl keine objektive Berichterstattung über Antifeministen finden. Und wenn du die Massenmedien noch ernst nimmst, gehörst du schon fast zu einer Randgruppe.

Wirklich aufklären kannst du dich nur, indem du dich selbst von der feministischen Ideologie befreist und dich dann auch mal unvoreingenommen mit der Kritik am Feminismus auseinandersetzt. Als Einstieg böte sich dir beispielsweise "Sind Frauen bessere Menschen? - Plädoyer für einen selbstbewußten Mann" von AH an ( http://genderama.blogspot.de/ ), das man auf seinem Blog als eBook erwerben kann. Hin und wieder findet man auch hier einen Artikel zum Thema: http://allesevolution.wordpress.com/

Und was den Frauenhass angeht, sollte dir auch Bewußt sein, daß Männer oft erst merken, wie sehr der Feminismus die Gesellschaft zersetzt, wenn sie geschieden wurden, ihnen die Kinder weggenommen wurden, sie selbst auf das Existenzminimum herabgesetzt wurden und in manchen Fällen auch noch des Mißbrauchs an ihren Kindern angeklagt wurden. Daß solche Männer nicht immer freundlich über Frauen schreiben, dürfte doch dem letzten Armleuchter eigentlich einleuchten. Nicht aber den Prrotagonisten dieses Radiofeatures. Noch dazu findet es der eine oder andere heute ja schon frauenfeindlich, wenn ein Mann im stehen pisst.

Und wer einen Menschen oder eine Gruppe in den rechtsextremen setzt, macht diesen Menschen oder diese Gruppe eben schon Mundtot, da keiner sie mehr ernst nimmt.

Der Feminismus ist eine totalitäre Ideologie, die den Frauen alle Rechte und den Männern alle Pflichten geben will und das ist schlußendlich eine Sklaverei.

Ähm... Hattest du gerade die Leute kritisiert, weil sie angeblich behaupten der Maskulinismus sein eine Art totalitäte Ideologie? Und weil sie ihnihn vereinfacht auf seine extremsten Auswüchse reduzieren würden? So wie du das jetzt gerade mit dem Feminismus machst?

Kennst du den psychologischen Ausdruck der Projektion? Nichts weiter ist das, das diese feministische Protagonisten hier machen. Sie werfen ihren Gegnern vor, daß sie rechtsextrem wären - daher totalitär. Diese feministischen Protagonisten habe ich im übrigen erst weiter unten totalitär genannt, brachte aber auch ein Beispiel. Und wie haben die denn in diesem Radiofeature argumentiert, daß Antifeministen rechtsextrem wären (im übrigen rücken sie inzwischen davon schon wieder ab, wie man in einem neuen Pamphlet aus der Heinrich-Böll-Stiftung, woraus die Protagonisten zumindest zum Teil rekrutiert wurden, nachlesen kann: http://www.boell.de/downloads/SchriftenreiheGWI_Band9.pdf

Auf den Seiten 10 und 11 findest du eine Unterteilung, welche unterschiedlichen Antifeministen es geben soll. Klar, gibt es auch konservative Antifeministen, die ein traditionelles Rollenbild wieder haben möchten, es gibt aber auch Antifeministen, die durchaus eine Gleichberechtigung wollen, diese allerdings gerecht und nicht mit einer übervorteilten Frau. Und wo tut man beispielsweise einer Frau weh, wenn man den §183 StgB geschlechtsneutral formuliert, der außerdem dort schon seit dem 3. Reich so steht?

Und wer immer noch meint, daß der Feminismus demokratisch sei, braucht sich nur mal ein wenig mit der PiratinnenKon auseinander setzen. Das war eine Veranstaltung weiblicher Piraten, zu der erst gar kein Pirat zutritt bekam, von dem bekannt war, daß derjenige den Feminismus kritisiert. Ist das basisdemokratisch, wie es bei den Piraten eigentlich sein sollte?

Einzelbeispiel.

Ist so als würde man als Beipiel für den gesamten Maskulinismus auf Herrn Breivik verweisen.

Und ist noch dazu ein harmloses Beispiel. Hast du die von der Leyhen mitbekommen, als sie die Frauenquote in der Privatwirtschaft durchdrücken woillte? Da war die Parteizugehörigkeit bei der gleich unwichtig. Und wie sieht es denn bei den Gleichstellungsbeauftragten aus? Das können doch auch nur Frauen werden.

Ist das Radiofeature nicht von der ARD? Ich wusste gar nicht, dass die jetzt seit neuestem auch radikale Feministen sind...

Na wenn du meinst, daß wir in der BRD keinen Staatsfeminismus haben und unsere Massenmedien nicht von feministinnen unterwandert sind, die noch dazu in den Medienhäusern eine Frauenquote fordern - bei den öffentlich rechtlichen Sendern haben sie die eh - weiß ich ja auch nicht, hinter welcher Dunstglocke du sitzt.

Die kürzen sich PUA ab, aber egal.

Ich glaube, daß es hier nicht viele Künstler auf diesem Gebiet gibt, denn die brauchen das hier eh nicht mehr, da sie den dreh raus haben. Wenn, dann findet man hier vielleicht den einen oder anderen angehende Künstler des Pickups. Ich habe mir durchaus überlegt, ob ich PUA oder nur PU schreibe und entschloß mich für zweiteres.

Also wie jetzt? Wir sollen die Finger also lieber ganz von Frauen lassen?

Das ist mir total egal, was ihr macht. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich einer von euch wg. einer nicht stattgefundenen Vergewaltigung für längere Zeit hinter Gittern verbringen darf. In amerikanischen Gefängnissen wird für 23 Cent die Stunde gearbeitet (männlicher Anteil: über 90 Prozent).

Sollen wir dann also aus politischen Gründen Homosexuell werden?

Würde dir durchaus stehen! Schwule sind nicht selten Feministen, da sie meinen, daß diese Ideologie auch ihnen hilft. Man muß nicht lange überlegen, um zu wissen, welche sexuelle Orientierung diese Radiofeature-Protagonisten haben.

Wie wäre es im übrigen mit enthaltsamem Leben? Das heißt ja nicht, daß du das Flirten bleiben lassen mußt. Nur solltest du mit der Frau nicht allein sein, damit du immer Zeugen hast.

[reventazón 559]

wenn sie geschieden wurden, ihnen die Kinder weggenommen wurden, sie selbst auf das Existenzminimum herabgesetzt wurden und in manchen Fällen auch noch des Mißbrauchs an ihren Kindern angeklagt wurden.

Du hast noch vergessen:

- durch Missbrauch des Gewaltschutzgesetzes aus der eigenen Wohnung geworfen worden

- körperliche und psychische Gewalt durch die Partnerin erfahren haben

Von beiden Situationen kann ich aus meinem näheren Freundeskreis je einen konkreten Fall nennen, und das sind keine Assis sondern hochintelligente und einfühlsame Männer.

[MrJack 5983]

... Noch dazu findet es der eine oder andere heute ja schon frauenfeindlich, wenn ein Mann im stehen pisst.

Dieser eine Satz beschreibt den Feminismus Wahn bzw. die ganze Debatte in Deutschland ziemlich treffend.

Alles was ner Frau nicht passen könnte ist perse Diskriminierung.

Juli 14, 2013 bearbeitet von MrJack

[Elia 3030]

Man kann nur hoffen, daß dieses diffamierende Gesocks irgendwann mal zur Rechenschaft gezogen wird.

Der letzte Satz klingt irgendwie ziemlich gruselig nach Abrechnung...

Sind die Nazis mit ihrer totalitären Ideologie nicht auch zur Rechenschaft gezogen worden? Genau das erwarte ich auch, wenn dieser Spuk endlich mal vorüber ist.

Setzt du gerade ARD-Journalisten, die einen Radiobeitrag machen gleich mit einem faschistischen Mörderregime, dass einen Weltkrieg anfängt und Massenmord an den Juden begeht? Und forderst vor allem den gleichn Umgang mit ihnen, wie mit den Nazi-Verbrechern?

Was für kranke Pillen hast du denn bitte eingeworfen?

Naja, eigentlich geht es nicht darum jemanden mundtot zu machen, sondern darum die Zusammenhänge zwischen Maskulismus, Neuer Rechte und Terror aus Frauenhass zu beleuchten. So hatte ich das jedenfalls verstanden.

Wie will das der politische Gegner denn objektiv beleuchten? In einem Krieg kann doch auch die eine Kriegspartei nicht objektiv über den Feind berichten. Da unsere Massenmedien feministisch verseucht sind, wirst du aus dieser Richtung wohl keine objektive Berichterstattung über Antifeministen finden. Und wenn du die Massenmedien noch ernst nimmst, gehörst du schon fast zu einer Randgruppe.

"Krieg"? "Der Feind"? "feministisch verseucht"? Alter, wir reden hier von der ARD... Kommst du mal wieder klar? Im Endeffekt bist du wohl gerade das beste Beispiel für den kranken, paranoiden, undemokratischen und gefährlichen Randbereich des Maskulismus um den es in dem Beitrag ging und bestätigst ihn damit nur selbst.

Ist das Radiofeature nicht von der ARD? Ich wusste gar nicht, dass die jetzt seit neuestem auch radikale Feministen sind...

Na wenn du meinst, daß wir in der BRD keinen Staatsfeminismus haben und unsere Massenmedien nicht von feministinnen unterwandert sind, die noch dazu in den Medienhäusern eine Frauenquote fordern - bei den öffentlich rechtlichen Sendern haben sie die eh - weiß ich ja auch nicht, hinter welcher Dunstglocke du sitzt.

"Massenmedien unterwandert"?? "Staatsfeminismus in der BRD"???? Ok, hörst du dich eigentlich selbst noch reden? Aber super, damit hast du ja auch gleich Dreibeins Frage beantwortet, ob die Maskulisten eine Gefahr für die Demokratie sein können. Du klingst ehrlich gesagt derart gruselig, dass man sich nur wünscht, dich nie in einem Trenchcoat in den Nachrichten zu sehen...

[Dreibein 1227]

Da wir hier in einem Forum für Verführungskunst sind, können wir uns doch mal fragen, ob und inwieweit der Feminismus, Emanzipation und dieser ganze Quatsch, eine Rolle in der Verführungskunst spielen (Angefangen vom ersten Ansprechen bis hin zu einer langfristigen Beziehung).

Ich komme da zu dem Ergebnis, dass der Feminismus & Co. diesbezüglich nicht die geringste Rolle spielt.

Der Mann spricht die Frau an, der Mann verführt und erobert die Frau. Ganz klassisch.

Wenn Mann und Frau dann Sex miteinander haben, sieht das grundsätzlich so aus, dass sie gegenseitig ihre Geschlechtsteile und erogenen Zonen stimulieren. Auch ganz klassisch.

Und wenn es dann zu einer Beziehung kommt, wird die Frau versuchen, den Mann zu betaisieren, so dass der Mann Beta-Blocker einsetzt (oder auch nicht). Ebenfalls ganz klassisch.

Wie eine kluge Frau mal sagte:

"Den einzigen Feminismus, den es gibt, ist der Staatsfeminismus."

[MrJack 5983]

Da wir hier in einem Forum für Verführungskunst sind, können wir uns doch mal fragen, ob und inwieweit der Feminismus, Emanzipation und dieser ganze Quatsch, eine Rolle in der Verführungskunst spielen (Angefangen vom ersten Ansprechen bis hin zu einer langfristigen Beziehung).

Ich komme da zu dem Ergebnis, dass der Feminismus & Co. diesbezüglich nicht die geringste Rolle spielt.

Der Mann spricht die Frau an, der Mann verführt und erobert die Frau. Ganz klassisch.

Wenn Mann und Frau dann Sex miteinander haben, sieht das grundsätzlich so aus, dass sie gegenseitig ihre Geschlechtsteile und erogenen Zonen stimulieren. Auch ganz klassisch.

Und wenn es dann zu einer Beziehung kommt, wird die Frau versuchen, den Mann zu betaisieren, so dass der Mann Beta-Blocker einsetzt (oder auch nicht). Ebenfalls ganz klassisch.

Wie eine kluge Frau mal sagte:

"Den einzigen Feminismus, den es gibt, ist der Staatsfeminismus."

Kann ich so bestätigen. jedoch

Kurffristig beim Game -> kein Einfluss

Gestern beim Dorffest auf dem ich war haben sich die Frauen so willenlos und oberflächlich benommen. Mit Emmanzipation hatte das nichts zu tun :)

Da zählt noch die alte Welt. Ich Mann, du Frau. Hau.

langfristig (LTR)

Da funkt der Brainfuck natürlich dazwischen.

Juli 14, 2013 bearbeitet von MrJack

[reventazón 559]

Wenn Mann und Frau dann Sex miteinander haben, sieht das grundsätzlich so aus, dass sie gegenseitig ihre Geschlechtsteile und erogenen Zonen stimulieren. Auch ganz klassisch.

Hast du ne Ahnung was ich alles so mache.

[Dreibein 1227]

langfristig (LTR)

Da funkt der Brainfuck natürlich dazwischen.

Was genau meinst Du damit?

Hast du ne Ahnung was ich alles so mache.

Erzähl mal bitte....

Juli 14, 2013 bearbeitet von Dreibein

[Elia 3030]

Darf ich mal nach 17 Seiten was fragen Dreibein: Hast du eigentlich den Radiobeitrag gehört, um den es hier geht

Das geht momentan nicht.

Aber wenn ich richtig liege, wird in diesem Beitrag

Hatte ich also echt richtig geraten!

Du spammst seit 17 Seiten, voller männlicher Inbrunst, hier lustig in der Pampa rum und hast mal wieder keinen dünnen Furz von einer Ahnung worum es überhaupt geht, sondern rätst einfach mal drauf los... zu geil Dreibein!!

Kann man dich eigentlich auch für Geburtstage und Hochzeiten buchen?

[reventazón 559]

Hast du ne Ahnung was ich alles so mache.

Erzähl mal bitte....

Diese Geschichte mit den schwarzen Kerzen, den Pentagrammen aus Ziegenblut und den Handschellen kann ich nicht jedem erzählen, das verstehst du sicher

[Dreibein 1227]

Hatte ich also echt richtig geraten!

Gut geraten ist halb gewusst.

Ich glaube, Neutrino35 hat sich den Beitrag angehört. Und sinngemäß hat er das Gleiche gesagt wie ich.

Dieser Beitrag hat den Sinn und Zweck, mittels bestimmter Winkelzüge die Rede- und Meinungsfreiheit (in diesem Fall die Feminismuskritik) einzuschränken.

[Elia 3030]

Hatte ich also echt richtig geraten!

Gut geraten ist halb gewusst.

Ich glaube, Neutrino35 hat sich den Beitrag angehört. Und sinngemäß hat er das Gleiche gesagt wie ich.

Dieser Beitrag hat den Sinn und Zweck, mittels bestimmter Winkelzüge die Rede- und Meinungsfreiheit (in diesem Fall die Feminismuskritik) einzuschränken.

Ne, da liegst du leider falsch.

Aber das kannst du ja nicht wissen, du hast ihn ja nicht gehört.

Und für Ratespielchen gibt es Gameshows. Die machen in Diskussionsforen wenig Sinn.

[Neutrino35 12]

Setzt du gerade ARD-Journalisten, die einen Radiobeitrag machen gleich mit einem faschistischen Mörderregime, dass einen Weltkrieg anfängt und Massenmord an den Juden begeht? Und forderst vor allem den gleichn Umgang mit ihnen, wie mit den Nazi-Verbrechern?

Journalistin nennst du diejenige, die das von der ARD geleitet hat? Für mich waren das ganz einfach hintereinander gereihte Aussagen von ein paar FeministInnen.

Und dann zum anderen Kapitel: Es ist nicht alles Gold was glänzt! Man muß schon hinein sehen, um zu erkennen, was der Wahrheit entspricht. So wie ich dich jedenfalls hier nun erlebt habe, hättest du wie viele andere auch, Hitler gewählt, da du dir die Zeit nicht genommen hättest, um "Mein Kampf" zu lesen. Dann hättest du zw. 33 und 39 gar nicht daran gedacht, daß es zu einem Krieg kommt. Das einzige, das die aufgefallen wäre: Die Judenfeindlichkeit, die es so davor nicht gegeben hat, obwohl schon weit davor die Massenmedien voll mit Judenfeindlichkeit waren. Na ja, vielleicht wäre es dir dadurch auch nicht aufgefallen. Und als der Krieg dann doch gekommen ist, wärest du damals im Schützengraben gelegen und hättest den Massenmord an den Juden gar nicht mitbekommen und außerdem noch bis Ende 44 an den Endsieg geglaubt. "Mein Kampf" hättest du bis heute nicht gelesen.

Wenn dieser totalitäre Staatsfeminismus beendet ist, wird man nicht umhin kommen, die schlimmsten Auswüchse auch zu bestrafen.

"Sie hat ihren Mann entwaffnet. Eine hat es getan. Jetzt könnte es jede tun. Der Damm ist gebrochen, Gewalt ist für Frauen kein Tabu mehr. Es kann zurückgeschlagen werden. Oder gestochen. Amerikanische Hausfrauen denken beim Anblick eines Küchenmessers nicht mehr nur ans Petersilie-Hacken. Es bleibt den Opfern gar nichts anderes übrig, als selbst zu handeln. Und da muss ja Frauenfreude aufkommen, wenn eine zurückschlägt. Endlich." Emma-Beitrag "Beyond Bitch" (1994/2, S. 34f)

Nach dieser Aussage bekam A. Schwarzer ihre beiden Bundesverdienstkreuze. Bushido dagegen wurde angezeigt, weil er in einem Song Gewalt an der Roth angedroht hat - eine künstlerische Provokation. Selbst seinen Integrationsbambi wollen Politiker ihm gerne wieder entziehen.

Was für kranke Pillen hast du denn bitte eingeworfen?

Jedenfalls keine, die mir die Sicht versperren!

"Krieg"? "Der Feind"? "feministisch verseucht"? Alter, wir reden hier von der ARD... Kommst du mal wieder klar? Im End

Du arbeitest nicht zufällig für diese Propagandaanstalt? Gut, mir war unklar, daß sogar im 3. Reich für den Empfang des damaligen Rundfunk zwei Reichsmark verlangt wurden. Viel geändert hat sich daran scheinbar in Deutschland nicht. Nur teurer dürfte es geworden sein. Na ja, der blöde Deutsche zahlt eben auch dann gern an die Führung, wenn sie den Tod für ihn selbst bedeutet.

effekt bist du wohl gerade das beste Beispiel für den kranken, paranoiden, undemokratischen und gefährlichen Randbereich des Maskulismus um den es in dem Beitrag ging und bestätigst ihn damit nur selbst.

Kindchen! Komm' mal wieder runter auf den Teppich! Hoffentlich wirst du bald arbeitslos, weil eine Frau der Frauenquote wegen deinen Arbeitsplatz bekommt. Hoffentlich bekommst du dann auch nicht so schnell eine neue Arbeitsstelle, weil schon in den Stellenanzeigen überall steht "Frauen werden bei gleicher Eignung bevorzugt".

Du im 3. Reich wärest auch einer der Mittläufer gewesen und hättest danach von nichts gewußt! - wenn du es überlebt hättest. Gab ja genug tote. Nicht wahr?

Ich komme da zu dem Ergebnis, dass der Feminismus & Co. diesbezüglich nicht die geringste Rolle spielt.

Der Mann spricht die Frau an, der Mann verführt und erobert die Frau. Ganz klassisch.

Wenn Mann und Frau dann Sex miteinander haben, sieht das grundsätzlich so aus, dass sie gegenseitig ihre Geschlechtsteile und erogenen Zonen stimulieren. Auch ganz klassisch.

Und wenn es dann zu einer Beziehung kommt, wird die Frau versuchen, den Mann zu betaisieren, so dass der Mann Beta-Blocker einsetzt (oder auch nicht). Ebenfalls ganz klassisch.

Du irrst dich damit!

Der Feminismus hat auch viele Männer im Verhältnis zu Frauen verunsichert und verängstigt. Die wissen oftmals nicht, wie sie sich Frauen überhaupt noch nähern sollen. Ohne Feminismus gabs das Problem früher wohl weniger.

Hat er dann eine Frau, muß er heute ständig mit der Angst leben, daß sie ihm hoffentlich kein Kind ins Nest legt und dann mitsamt dem Nest einfach zum nächsten geht, ihn aber für Kind und sich selbst bezahlen läßt.

Daher muß der heutige Mann schon mit einem Gesetzbuch samt gefällten Urteilen mit einer Frau ins Bett gehen, damit er ja nichts falsch macht. Ein Nein sollte er auf jedenfall als Nein akzeptieren, auch wenn die Frau damit nur ihre Verantwortung in die Hände des Mannes legen wollte (sogenanntes Erstnein). Dazu hat sich der PUler allerdings allerhand Workarounds gebastelt, damit es schon gleich gar nicht zu diesem Erstnein kommt, wobei das eigentlich schon reichen würde. Warum einfach, wenns umständlich auch geht!

Und wenns um eine Beziehung geht, ist der Mann spätestens dann, wenn Frau entweder Schwanger ist oder äußert ein Kind zu wollen heute in der Betafalle!

Juli 14, 2013 bearbeitet von Neutrino35

[reventazón 559]

Weil es grad so gut zum Thema passt:

Es ist nur eine konservative Minderheit jener, die sich Maskulisten nennen, die das alte Rollenmodell wieder haben wollen. Die meisten in der Männerrechtsbewegung wollen im Grunde nur, daß nach der Befreiung der Frau aus der traditionellen Rolle nun auch der Mann diese traditionelle Rolle verlassen kann.Daß der Mann noch in der traditionellen Rolle steckt, kann man doch beispielsweise schön am Familienrecht sehen.

[Dreibein 1227]

Der Feminismus hat auch viele Männer im Verhältnis zu Frauen verunsichert und verängstigt. Die wissen oftmals nicht, wie sie sich Frauen überhaupt noch nähern sollen.

Das sehe ich nicht so.

Sicherlich mag es Männer geben, die glauben, "dank" der Emanzipation bräuchten sie eine Frau nicht mehr zu verführen, da jetzt die Frauen die ersten Schritte machen.

Aber dann werden sie ganz schnell feststellen, dass dem nicht so ist.

Natürlich gibt es auch Männer, die genau das tun, was die Emanzen von ihnen verlangen - in der Hoffnung, dass sie dadurch Chancen bei der holden Weiblichkeit hätten.

Aber dann müssen sie auch feststellen, dass das nicht funktioniert.

Im Zusammenspiel zwischen Mann und Frau gibt es keinen Platz für Feminismus, Emanzipation und diesen ganzen Unfug.

[Elia 3030]

Wenn dieser totalitäre Staatsfeminismus beendet ist, wird man nicht umhin kommen, die schlimmsten Auswüchse auch zu bestrafen.

Was meinst du damit denn zum Beispiel? Und wie sollten die denn dann bestraft werden?

[reventazón 559]

Was meinst du damit denn zum Beispiel? Und wie sollten die denn dann bestraft werden?

Ich schlage Ziegenfolter vor. Damit das Ganze nicht zu gemein wird durch ein Zicklein.

Für die ganz schlimmen Fälle: Einzelhaft mit 24/7 medialer Berieselung durch eine Endlosschleife aller Sex and the City und Desperate Housewives Folgen. Nach spätestens 5 Tagen flehen sie auf Knien darum, stattdessen vom Zicklein geleckt werden zu dürfen.

[Gast ImWithNoobs]

Ist doch klar, wie sie bestraft werden, also bitte

[Neutrino35 12]

Wenn dieser totalitäre Staatsfeminismus beendet ist, wird man nicht umhin kommen, die schlimmsten Auswüchse auch zu bestrafen.

Was meinst du damit denn zum Beispiel? Und wie sollten die denn dann bestraft werden?

Ja bin ich Hellseher oder Prophet?

Ich weiß nur aus internationalen Medien, daß das kommende Ereignis wohl den Crash 1923 als einen Spaziergang durch den Park erscheinen lassen soll (hat mal vor Jahren so eine englische Zeitung geschrieben).

Irlmaier sagt dazu nichts. Er rechnet nur mit einem Angriff von Osten, der am Rhein gestoppt wird, da durch einen Streifen der Nachschub zum Stillstand kommt.

Amerikanische Geheimdienste rechnen damit, daß der 3. Weltkrieg wieder in Europa stattfindet (ist dank der EU auch nicht unwahrscheinlich).

Mehr weiß ich auch nicht. Daß es dadurch allerdings auch zu Massakern an der Zivielbevölkerung kommen kann, ist nicht auszuschließen, daß in den Wirren auch unbeliebte Zeitgeister das hießige Segnen.

Möglich wäre auch eine franzöische Revolution 2.0, die man dann allerdings Westrevolution nennen sollte und in deren Wirren dann aus Osten während des westlichen gemetzels Russland und China einfällt. Man könnte das auch "wenn sich zwei streiten, freut sich der Dritte" nennen.

Du bist schon ein Witzbold, wenn du meinst, ich wüßte, was dann kommt. Ich weiß nur, daß die Männerbewegten Namen, Bilder und Aussagen der Feministen speichern - wie auch immer.

Ob auch du schon auf der Liste stehst, weiß ich nicht, da diese Geheim ist.

[Hearts_and_Minds 1641]

Neutrino, ich hab' hier was für Dich: http://bunkerbau.ws24.cc/

Immer gut vorbereitet sein!!