Statistik über Beziehungs- Glück und Trennung Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[Uro 259]

Hallo,

das renommierte Allensbacher Meinungsforschungsinstitut hat im Auftrag von Jacobs Krönung eine Umfrage über Partnerschaften durchgeführt. Sehr interessant, vor allem das Kapitel über Trennung. Der Grund es ist keine Liebe (Attraction) mehr vorhanden trifft in 27% der Fälle zu. Wenn man die von Frauen gewünschten Anforderungen und Wünsche an Partnerschaften mit der Herangehensweise von LDS vergleicht zeigen sich starke Unterschiede, für alle die immer noch denken es sei ein guter Ratgeber für Beziehungen.

http://www.jacobskroenung-studie.de/archiv#a-kommunikation

--> Partnerschaft 2012: Zwischen Herz und Verstand

[Enatiosis 7462]

tl;dr?

[Ling Ling 1274]

Fasse doch bitte mal zusammen. Das ist ja schon sehr viel Material.

Und wo besteht der Gegensatz zu LDS?

Zudem halte ich solche Studien für nur eingeschränkt sinnvoll. Je nachdem, wie die Fragen gestellt wurden, welche Antwortmöglichkeiten man hat, etc., kommt dann eben doch die gesellschaftliche Konditionierung durch. Denn nicht jede Wahrheit wird gerne gehört.

Ich halte LDS jetzt nicht unbedingt für nen perfekten Beziehungsratgeber, da L. Satana zu MLTRs tendiert, was sicher nicht jedermanns/jederfraus Sache ist und diese Tatsache in seinen Ansichten deutlich spürbar mitschwingt. Aber ich halte es für einen wirklich sensationellen Denkanstoß, wenn man(n) sich schwer tut mit den Frauen.

Juni 19, 2013 bearbeitet von Ling Ling

[Shanga 474]

Hallo,

das renommierte Allensbacher Meinungsforschungsinstitut hat im Auftrag von Jacobs Krönung eine Umfrage über Partnerschaften durchgeführt. Sehr interessant, vor allem das Kapitel über Trennung. Der Grund es ist keine Liebe (Attraction) mehr vorhanden trifft in 27% der Fälle zu. Wenn man die von Frauen gewünschten Anforderungen und Wünsche an Partnerschaften mit der Herangehensweise von LDS vergleicht zeigen sich starke Unterschiede, für alle die immer noch denken es sei ein guter Ratgeber für Beziehungen.

http://www.jacobskro...a-kommunikation

--> Partnerschaft 2012: Zwischen Herz und Verstand

Solche Studien versuchen ja die Allgemeinbevölkerung zu repräsentieren - Lob des Sexismus ist lediglich ein Beziehungsratgeber für junge Leute unter 30. Unsere Generation. Und die Allgemeinbevölkerung ist eben im Schnitt viel älter als dieses Forum und die PU'ler. Und die PU'ler über 30 sind ebenfalls nur ne Minderheit dieser Generation, und leben einen Lifestyle der eher 10 Jahre jüngeren Leuten ähnelt.

Bei den meisten Menschen unter 30 gehen die Beziehungen tatsächlich in die Brüche, weil die sexuelle Anziehung nicht mehr vorhanden ist, oder weil es mal ein Tief gibt. Weil große Teile der jungen Generation in der westlichen Welt eben, wie schon in deinem Post deutlich wird "Attraction" mit "Liebe" gleichsetzt. (Vielleicht sollte ich auch die Grenze etwas höher bei 40 setzen.)

Meine Eltern und Großeltern denken(dachten) zumindest nicht so. Bei denen ist(war) die sexuelle Anziehung, nur eine von vielen Faktoren, die zu einer Beziehung gehörten. Heute sieht man das anders.

[Enatiosis 7462]

Zumal man nicht vergessen darf dass solche Studien nicht gerade repräsentativ sind. Beispiel (aus der Luft gegriffen): Wird eine Frau sagen, dass sie keine Grund dafür weiß wieso sie keinen Bock mehr hat mit Ihrem Mann zu schlafen. Sie wird die Schuld bei sich suchen und sagen dass sie zu der Zeit Probleme hatte und nicht beziehungsfähig war. Dass es letztendlich aber möglichweise / bzw sogar wahrscheinlicherweise an dem Mann gelegen hat dass die Beziehung / die Liebe / die Anziehung zerbrochen ist, weil er a.) keine Eier hatte b.) mit Konflikten falsch umgegangen ist oder c.) allgemein nicht wusste wie man gewisse Situationen handlet, wird darin garnicht deutlich.

LdS ist in Eckpunkten ein guter Ratgeber in Beziehungen: Eier behalten, Frau verführen, es ihr nicht immer Recht machen, eigene Ziele trotz Familie nicht aus den Augen verlieren. Und das ist ja schon etwas, woran die meisten Beziehungen scheitern.

[mangas 422]

Sehe es im Grunde wie Shange.

Dennoch bin ich zur Erkenntnis gekommen, dass eine Beziehung (egal wie alt) mit der Attraction, die du ausstrahlst, steht und fällt. "Attraction" in dem Sinne beudetet Anziehung. Muss also nicht immer rein sexuell sein.

Und warum sich unsere Großeltern nicht haben scheiden lassen, wenns scheisse lief, wissen wir alle.

[Gast Creal]

Hallo,

das renommierte Allensbacher Meinungsforschungsinstitut hat im Auftrag von Jacobs Krönung eine Umfrage über Partnerschaften durchgeführt. Sehr interessant, vor allem das Kapitel über Trennung. Der Grund es ist keine Liebe (Attraction) mehr vorhanden trifft in 27% der Fälle zu. Wenn man die von Frauen gewünschten Anforderungen und Wünsche an Partnerschaften mit der Herangehensweise von LDS vergleicht zeigen sich starke Unterschiede, für alle die immer noch denken es sei ein guter Ratgeber für Beziehungen.

http://www.jacobskro...a-kommunikation

--> Partnerschaft 2012: Zwischen Herz und Verstand

Solche Studien versuchen ja die Allgemeinbevölkerung zu repräsentieren - Lob des Sexismus ist lediglich ein Beziehungsratgeber für junge Leute unter 30. Unsere Generation. Und die Allgemeinbevölkerung ist eben im Schnitt viel älter als dieses Forum und die PU'ler. Und die PU'ler über 30 sind ebenfalls nur ne Minderheit dieser Generation, und leben einen Lifestyle der eher 10 Jahre jüngeren Leuten ähnelt.

Bei den meisten Menschen unter 30 gehen die Beziehungen tatsächlich in die Brüche, weil die sexuelle Anziehung nicht mehr vorhanden ist, oder weil es mal ein Tief gibt. Weil große Teile der jungen Generation in der westlichen Welt eben, wie schon in deinem Post deutlich wird "Attraction" mit "Liebe" gleichsetzt. (Vielleicht sollte ich auch die Grenze etwas höher bei 40 setzen.)

Meine Eltern und Großeltern denken(dachten) zumindest nicht so. Bei denen ist(war) die sexuelle Anziehung, nur eine von vielen Faktoren, die zu einer Beziehung gehörten. Heute sieht man das anders.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

LdS ist ein Ratgeber, dass hier ist eine (wissenschaftliche) Statistik. Das eine legt den Grund für die Trennung offen, dass andere gibt Tipps wie es nicht sein muss.

Was mich viel mehr stutzig macht ist, warum wird sowas von einer Kaffeemarke in Auftrag gegeben?

Sehe es im Grunde wie Shange.

Dennoch bin ich zur Erkenntnis gekommen, dass eine Beziehung (egal wie alt) mit der Attraction, die du ausstrahlst, steht und fällt. "Attraction" in dem Sinne beudetet Anziehung. Muss also nicht immer rein sexuell sein.

Und warum sich unsere Großeltern nicht haben scheiden lassen, wenns scheisse lief, wissen wir alle.

Ja, weil sie in der Nachkriegszeit gelernt haben mit schlechten Gefühlen und Situationen umzugehen. Dinge die sich junge Erwachsene (wie oft hier anwesend) nicht im geringsten Vorstellen können. Die Frauen schieben Drama, die Typen klammern. Das hat nichts mehr mit Beziehung zu tun sondern ist reine Bedüfnisbefriedigung, Aber das ist wieder ein ganz anderes Thema.

[Encore 48]

Lob des Sexismus ist lediglich ein Beziehungsratgeber für junge Leute unter 30.

Wo steht das denn?

Muss ich jetzt hier raus?

Encore

[Bonafide Montana 58]

Zur Seite mit solchen Statistiken!

Wir dürfen nicht vergessen das der Mensch Emotionen und Gefühle rationalisert.

Zu sagen das nur 27 % der Beziehungen durch Attractionmangel herühren halte ich für schwach.

Der grössteil der Beziehungen endet durch Attractionmangel. Nur in den meisten Fällen( vorallem bei den Damen) wird das in Schwachsinn rationalisert ala Ich bin mir nicht sicher, Ich will nichts verpassen....

[Uro 259]

Zudem halte ich solche Studien für nur eingeschränkt sinnvoll. Je nachdem, wie die Fragen gestellt wurden, welche Antwortmöglichkeiten man hat, etc., kommt dann eben doch die gesellschaftliche Konditionierung durch. Denn nicht jede Wahrheit wird gerne gehört.

So etwas ist den Institut von Professor Noelle-Neumann der bekanntesten Professoren für Kommunikationswissenschaft in Deutschland , wenn nicht weltweit durchaus bekann. Hier weiß man wie Umfragen zu führen sind und die Quali ist eins A, da spielen solche Verfälschungen nicht mit rein.

Solche Studien versuchen ja die Allgemeinbevölkerung zu repräsentieren - Lob des Sexismus ist lediglich ein Beziehungsratgeber für junge Leute unter 30.

Ist ja sehr viel nach alter geclustert und bei der Gruppe unter 16-30 kommt ähnlich das selbe raus.

LdS ist ein Ratgeber, dass hier ist eine (wissenschaftliche) Statistik. Das eine legt den Grund für die Trennung offen, dass andere gibt Tipps wie es nicht sein muss.

Die Tipps aus LDS sind aber alle auf die Annahme bezogen, dass die Trennung durch Attractionmangel entstehen. Daher sind auch die Tipps wie sie verhindert werden sollen, alle in diese Richtung. Wenn man aber in dieser Studie ließt, dass Verständnis, Wärme etc. hauptsächlich von Frauen gewünscht werden und die Typischen Alphattribute wie Durchsetzungsvermögen etc. hinten anstehen, dann heißt das was. Zudem ist der Haupt Trennungsgrund "verschiedene Lebensziele", der Alpha setzt ja seine durch ;) Aus den gewünschten Beziehungsattributen und Trennungsgründen der Studie und den Annahmen aus LDS kann man einfach strake Unterschiede erkennen.

Und hier liegt das Problem, LDS ist eindimensional, genau wie die meisten Analysen zur Trennung hier. Es gibt einfach mehr was entscheidet, ich will die Dimension von LDS nicht kleinreden, aber es gibt nun mal etliche Gleichberechtigte Attribute für Attraction, Beziehungen und Trennungen was die Studie zeigt.

Der grössteil der Beziehungen endet durch Attractionmangel. Nur in den meisten Fällen( vorallem bei den Damen) wird das in Schwachsinn rationalisert ala Ich bin mir nicht sicher, Ich will nichts verpassen....

In der Welt dieses Forums gilt die Annahme das ist korrekt. Da es keine empirischen Arbeiten mit den Annahmen gibt, sondern alles in diese Richtung geredet wird, da dies das Meinungsklima der Forumsgrössen ist, muss das nichts heißen. Die Wahrheit wird viel differenzierter sein. Jeder der sich mit dem Thema auseinandersetzt, sollte doch die Wahrheit kennen wollen, denn nur die ist hilfreich.

Wenn jemand sagt seine Beziehung ist durch verschiedene Lebensziele in die Brüche gegangen, scheint ein Attractionmangel wohl weniger der Fall zu sein. Wenn 80-90% der befragten Damen auf Treue, Warmherzigkeit und Verständnis wert legen aber nur 20% auf Durchsetzungsfähigkeit, dann ist das eine interessante Aussage.

Zur Seite mit solchen Statistiken!

Jawoll Wissenschaft ist scheiße und Teufelswerk!

[Enatiosis 7462]

Jawoll Wissenschaft ist scheiße und Teufelswerk!

Die Wissenschaft, wie du sie hier nennst, nennt rationalisierte Gründe für Trennungen. Aber Frauen denken bei Trennungen nicht rational, sie kennen die wahren Gründe dafür oft garnicht. Von daher ist das tatsächlich Teufelswerk

[mangas 422]

Jawoll Wissenschaft ist scheiße und Teufelswerk!

Die Wissenschaft, wie du sie hier nennst, nennt rationalisierte Gründe für Trennungen. Aber Frauen denken bei Trennungen nicht rational, sie kennen die wahren Gründe dafür oft garnicht. Von daher ist das tatsächlich Teufelswerk

Das stimmt und erklärt auch die zwanghafte Begründung bei der Trennung a la "Wir haben uns auseinander gelebt.." etc... C'mon, welche Frau trennt sich, wenn sie sich von ihrem Macker angezogen fühlt? Egal wie alt...

[Uro 259]

Jawoll Wissenschaft ist scheiße und Teufelswerk!

Die Wissenschaft, wie du sie hier nennst, nennt rationalisierte Gründe für Trennungen. Aber Frauen denken bei Trennungen nicht rational, sie kennen die wahren Gründe dafür oft garnicht. Von daher ist das tatsächlich Teufelswerk

Das ist ein gutes Argument und ich sehe das genauso wie du, die Frauen wissen es wirklich meistens nicht. Doch sie können Rückschlüsse ziehen.

Attraction in der Beziehung (nennen wir sie mal Beziehungsattraction) entsteht sicher nicht nur durch die anfangs wichtigen Werte wie dominanz, bespassen und Schlagfertigkeit. In einer längeren Beziehungen zählen dann Werte wie Beständigkeit, sich verlassen können, gemeinsam planen. Wenn man verschiedene Lebensziele hat, kann das die Beziehungsattraction senken. So sicher auch wenn sie sich nicht verlassen kann, geborgen oder verstanden fühlt. Wenn die Frau sich dann trennt, weiß sie vielleicht, dass die Attraction verloren ging, da die Lebensziele verschieden waren oder sie sich nicht geborgen fühlt etc. Gerade nach drei Monaten, mit ein bisschen Abstand wird das sicher noch deutlicher. Die Frage die gestellt wurde "warum ging die letzte Beziehung auseinander".

Und ob Frauen immer nicht wissen warum die Beziehung auseinander ging. Hm ist auch son Mythos. Ich denke oft sind sie zu fein fühlig, um es zu sagen. Ich denke sie wissen, wenn es so ist, dass sie ein nicht mehr so geil finden. Oft wissen sie auch grob warum, er ist unmännlich oder er wird von anderen nicht respektiert oder er ist mir zu unterwürfig. Das würde aber eine Frau nie sagen: ich mach Schluss, denn ich finde dich nicht mehr geil, weil dich andere nicht respektieren und du zu unterwürfig bist.

Nach der Lehre des Alphas kommen andere Gründe nicht in frage. Frauen werden sicher noch niemanden genext haben weil er in eine weit entfernte Stadt wollte, zu kalt war, ihr Vertrauen missbrauchte etc.. Ich kenne die geilsten Alphas die keine Frau in Beziehung bekommen. Warum? Weil sie kein LTR Material sind und die Frauen werden bewusst wissen warum.

Juni 19, 2013 bearbeitet von Uro

[krelli 21]

In der Welt dieses Forums gilt die Annahme das ist korrekt. Da es keine empirischen Arbeiten mit den Annahmen gibt, sondern alles in diese Richtung geredet wird, da dies das Meinungsklima der Forumsgrössen ist, muss das nichts heißen. Die Wahrheit wird viel differenzierter sein. Jeder der sich mit dem Thema auseinandersetzt, sollte doch die Wahrheit kennen wollen, denn nur die ist hilfreich.

Wenn jemand sagt seine Beziehung ist durch verschiedene Lebensziele in die Brüche gegangen, scheint ein Attractionmangel wohl weniger der Fall zu sein. Wenn 80-90% der befragten Damen auf Treue, Warmherzigkeit und Verständnis wert legen aber nur 20% auf Durchsetzungsfähigkeit, dann ist das eine interessante Aussage.

Seh ich genauso! Hier geht einfach jeder davon aus es sei Attractionmangel sei und irgendwie finden hier halt alle in so ziemlich jeder Situation einen plausieblen Grund warum es Attractionmangel ist und eben nicht unterschiedliche Ansichten in der Zukunft. Ich sehe es zum beispiel in meinem Freundeskreis enorm: Da gehen die Meisten Beziehungen bei Kindern auseinander. Die Kerle wollen diese im Schnitt mit mitte - ende 30. Frauen (in meinem Freundeskreis zumindest) gute Zehn Jahre früher. Ich hatte viele Paare in gleichem- ähnlichem Alter und da für einige Frauen eben Kinder mit mitte - ende 20 ein indiskutables Lebensziel war gingen viele Beziehung zu Ende. Übrigends könnte jetzt jeder sagen das ist ein Vorwand es hat den, den und den Grund. Wenn mein Thread da langenug wäre könnte man sicher genug "Fehler" rauslesen, die die Attraction sinken lassen und diese These unterstützen würden.

Abgesehen davon, dass man oft auch nur eine Seite der Geschichte hört und nicht mal studierte Psychologen von den paar festzen der Beziehung eine kompetente Aussage treffen könnten wo hier im Forum für 80% die Sachlage klar steht. Viele hier sehen die Sache zu eng.

Ganz davon ab steht L. Santana auf einen bestimmten Typ Frau. Bei dem mögen seine Methoden auch lückenlos Funktionieren. Bei meinem Typ Frau mit dem ich mir wirklich eine LTR vorstellen kann ziehen viele Sachen gaaanz sicher nicht. Dazu kommt noch das nicht jeder den Frame von Santana hat weil sein natürlicher Frame eben ein anderer ist und auch das führt dazu das die "Tipps" nach hinten losgehen. Aber dass soll ja hier nicht wieder in einer Grundsatzdiskussion ausarten ;)

[sporty4u 623]

Sehr oft ist es einfach auch Gewöhnung und anschließende Egotour, sehr häufig von weiblicher Seite.

Männer ähnlich aber die haben andere Gründe wie ,, jetzt noch nicht ", ewig warten lassen usw...

Insgesamt mMn seeeehr viel Egoismus als Problem...

[J.R.C. 10]

Man kann theoretisch alles auf Attractionmangel herunterbrechen.

Sie trennt sich weil er keine Kinder will? Seine Attraction war nicht stärker als ihr Kinderwunsch. Sie trennt sich wegen unterschiedlicher Beziehunsauffassungen? Seine Attraction reichte nicht aus, um sie zu dauerhaft getrennten Wohnungen, zu einer MLTR, oder zu Sonstigem zu bewegen. Sie trennt sich, weil sie sich nicht geborgen und wertgeschätzt fühlt? Seine Attraction reichte nicht aus, damit sie sein Verhalten akzeptiert.

In der Praxis kommt man mit diesem Weltbild allerdings nicht weit.

[Cycle 4201]

Und warum sich unsere Großeltern nicht haben scheiden lassen, wenns scheisse lief, wissen wir alle.

Ja, weil sie in der Nachkriegszeit gelernt haben mit schlechten Gefühlen und Situationen umzugehen. Dinge die sich junge Erwachsene (wie oft hier anwesend) nicht im geringsten Vorstellen können. Die Frauen schieben Drama, die Typen klammern. Das hat nichts mehr mit Beziehung zu tun sondern ist reine Bedüfnisbefriedigung, Aber das ist wieder ein ganz anderes Thema.

Das, aber eine Scheidung wäre für viele auch schlicht das gesellschaftliche Aus gewesen. Eine Ehe war geschlossen „bis das der Tod sie scheidet“ und daran hatte man sich gefälligst zu halten. Zudem war eine Ehe auch noch zu einem größeren Teil auch eine Zweckgemeinschaft. Da heiratete man nicht nur, weil man sich verliebte, sondern weil nach dem Tod der ersten Frau jemand her musste um sich um die Kinder zu kümmern. Solange man sich halbwegs verstand hoffte man auch häufig, dass sich „die Liebe“ im Laufe der Zeit schon einstellen würde.

Und da eine Scheidung „undenkbar“ war, war natürlich auch der Ansporn größer, Krisen gemeinsam zu überwinden und sich trotzdem irgendwie zusammen zu raufen. Eine Scheidung, weil der Mann trank und die Frau schlug oder weil die Frau fremdging und die Kinder vernachlässigte, wurde vielleicht noch akzeptiert, aber nur, weil „das Knistern weg war“ ganz sicher nicht. Unabhängig von äußeren Faktoren schuf das alles natürlich auch eine andere Erwartungshaltung daran, wie eine Beziehung auszusehen hatte.

Heutzutage hingegen habe ich das Gefühl, dass viele Paare – und zwar sowohl Männer als Frauen – schlicht mit völlig unrealistischen Erwartungen in eine Beziehung oder gar Ehe hinein gehen und dadurch viel schneller das Handtuch werfen anstatt Probleme und Krisen gemeinsam zu bewältigen.

[Enatiosis 7462]

schlicht mit völlig unrealistischen Erwartungen in eine Beziehung oder gar Ehe hinein gehen

Daran sind auch viel die Medien schuld. Schnulzenlieder hier, Twilight dort. Ich erörtere das später gern genauer wenn ich hackendicht wieder nach Hause komme

[Shanga 474]

Was für ein frauenfeindlichen Scheiß ich hier immer lesen muss á la wenn eine Frau eine Beziehung beenden würde, wüsste sie nicht wieso sie das täte. Frauen wären nicht dazu in der Lage rational zu denken.

Liebe Leute! Auch wir Männer denken nicht rational wenn es um die Themen Beziehung, Sex und Liebe geht. Sonst müsste das Forum hier z.b. ziemlich leer sein weil die meisten Probleme nicht auftauchen würden.

Wir Männer werden in Beziehungen und sexuellen Dingen genauso von unserem Instinkt gesteuert, wie Frauen.

Diese einseitige Einstellung hier im Forum, von LDS-manipulierten Leuten, nach der alles in der Beziehung auf die "Attraction" zurück zu führen ist finde ich total kindisch und unreif. So denken Teenager und höchstens junge Erwachsene.

Was ist überhaupt "Attraction" wie definiert ihr das?

Ja, weil sie in der Nachkriegszeit gelernt haben mit schlechten Gefühlen und Situationen umzugehen. Dinge die sich junge Erwachsene (wie oft hier anwesend) nicht im geringsten Vorstellen können. Die Frauen schieben Drama, die Typen klammern. Das hat nichts mehr mit Beziehung zu tun sondern ist reine Bedüfnisbefriedigung, Aber das ist wieder ein ganz anderes Thema.

Genau damals schien Sex und Romantik nur eine von vielen Gründe sein warum man zusammen war.

Zusammenhalt, gemeinsame Überwindung von Krisen, aber auch gemeinsame Interessen und Hobbys

Heute leben wir alle im Wohlstand und Überfluss, es gibt keine großen Krisen und Herausforderungen zu überwinden. Deshalb gehts wohl nur noch um den sexuellen und romantischen Aspekt in Beziehungen. Nur deswegen scheinen viele Paare zusammen zusein. Sie machen kaum was anderes und vernachlässigen ihr Leben, nur um sich diesem Aspekt zu widmen. Und wenns da Probleme gibt, sind die Beziehungen zum scheitern zu verurteilen, weil es keinen anderen Grund mehr gibt zusammenzubleiben und noch an der Beziehung zu arbeiten.

Zusammenhalt ,Sicherheit und Geborenheit sind in einer Wohlstandsgesellschaft, in der es alles im Überfluss gibt, anscheiend nicht mehr so nötig.. Oma und Opa mussten nach dem Krieg sich eine Existenz aufbauen, Sukrah und Padma aus Indien müssen täglich zusammen haltenum ihre Familie zu ernähren und im Überlebenskampf auch schlechte Zeiten überstehen. Heute gibts noch kaum Herausforderungen für die Paare. Hier wo wir leben.

Unsere Großeltern oder Sukrah und Padma aus Indien würden wahrscheinlich Tränen in den Augen bekommen vor lauter Lachen, wenn sie sich einige Threads hier im Forum durchlesen würden. 90% der Trennungsgründe und Beziehungsprobleme würden ihnen wahrscheinlich total absurd erscheinen.

[Enatiosis 7462]

Shanga, woher hast du eigentlich deinen Elite Player Status? Hast du nen Workshop besucht, oder welcher besoffene Idiot hat dir nen Prädikat verliehen? Den Stuss den du dir hier zusammenschreibst muss man erst mal verdauen.

Liebe Leute! Auch wir Männer denken nicht rational wenn es um die Themen Beziehung, Sex und Liebe geht

Im Nachhinein schon. Wenn ich jetzt reflektiere was ich damals angestellt habe, weiß ich zu 100% was ich falsch gemacht habe. Madame wird immer noch denken sie war halt einfach nicht beziehungsfähig.

Zu deinem übrigen Bla Bla, heutzutage kann man sich aussuchen mit wem man zusammen kommt. Das war früher halt noch nicht gegeben, da spielten Wohlstand und selbst Krieg eine Rolle. Beziehungsgründe müssen vollkommen neu definiert werden, das was früher galt kann einfach nicht mehr Maßstab für heute sein.

Mal ne Frage, hast du überhaupt schonmal eine Beziehung gehabt? Du klingst für mich grad eher wie jemand der irgendwelche Phrasen raus haut aber selber keine Ahnung hat.

[Shanga 474]

Shanga, woher hast du eigentlich deinen Elite Player Status? Hast du nen Workshop besucht, oder welcher besoffene Idiot hat dir nen Prädikat verliehen? Den Stuss den du dir hier zusammenschreibst muss man erst mal verdauen.

Warst du nicht der Typ, der einen Beitrag zuvor zugegeben hat dass er hier unter Alkoholeinfluss hier Beiträge schreibt? Das merkt man.

Shanga, woher hast du eigentlich deinen Elite Player Status? Hast du nen Workshop besucht, oder welcher besoffene Idiot hat dir nen Prädikat verliehen? Den Stuss den du dir hier zusammenschreibst muss man erst mal verdauen.

Liebe Leute! Auch wir Männer denken nicht rational wenn es um die Themen Beziehung, Sex und Liebe geht

Im Nachhinein schon. Wenn ich jetzt reflektiere was ich damals angestellt habe, weiß ich zu 100% was ich falsch gemacht habe. Madame wird immer noch denken sie war halt einfach nicht beziehungsfähig.

Du willst sagen Frauen denken nicht über ihr eigens Verhalten nach? Merkst du nicht was du hier schreibst?

Dann war deine Freundin ne dumme Bratze oder sie hat dich verarscht. Du weißt schon dass Frauen dir selten die Wahrheit direkt ins Gesicht sagen.

Jede erwachsene Frau, die nicht eine geistige Behinderung hat, ist in der Lage zur Selbstreflexion und tut es auch. Ich frage mich wer hier den Stuss schreibt?

Für mich ließt sich das so: Beziehungen scheitern, weil wir Männer uns falsch verhalten. Wir haben die ganze Verantwortung. Frauen sind unzurechnungsfähig da sie nicht in der Lage sind rational zu denken und über ihr eigenes Verhalten nachzudenken. Wie Kinder eben. Ich glaub dass eher du auf den Kopf gefallen bist.

Aber dein Profilbild könnte deine beschränkte und rückständiges Weltanschauung erklären. Vielleicht sollte ich dann doch etwas toleranter dem Müll gegenüber den du hier von dir gibst.

Zu deinem übrigen Bla Bla, heutzutage kann man sich aussuchen mit wem man zusammen kommt. Das war früher halt noch nicht gegeben, da spielten Wohlstand und selbst Krieg eine Rolle.

Konnte man früher auch. Du sprichst doch von der Generation unserer Großeltern hier in Deutschland, mir sind keine Fälle von Zwangshochzeiten bekannt.

[Enatiosis 7462]

Warst du nicht der Typ, der einen Beitrag zuvor zugegeben hat dass er hier unter Alkoholeinfluss hier Beiträge schreibt? Das merkt man.

Nein, ich schrieb dass ich mich dazu äussere wenn ich wieder vom feiern wieder da bin. Das Prädikat 'hackendicht' war nur Spaß. Und selbst 'hackendicht' wären meine Beiträge gehaltvoller als deine.

Du willst sagen Frauen reflektieren nicht? Merkst du nicht was du hier schreibst?

Frauen reflektieren in den seltensten Fällen, es sei denn sie sind Cats. Erinnerst du dich an rationales und emotionales Denken? Genau! Wenn der Grund fest steht, muss man nicht mehr reflektieren, 'es hat einfach nicht gepasst' wird sich eingeprägt und fertig ist. Meine beste denkt heute noch bei ihrem ersten Freund und ihr hat es was Zukunftspläne angeht nicht gepasst, dabei war er einfach nur ein AFC wie er im Buche steht. Und sie ist alles andere als emotional unintelligent.

Dann war deine Freundin ne dumme Bratze oder sie hat dich verarscht. Du weißt schon dass Frauen dir selten die Wahrheit direkt ins Gesicht sagen.

Jede erwachsene Frau, die nicht eine geistige Behinderung hat, ist in der Lage zur Selbstreflexion und sie tun es auch. Ich frage mich wer hier den Stuss schreibt?

Dein Niveau sinkt mein Lieber Eventuell fehlts am Inner Game?

Ich verstehe gerade nicht worauf du diese Aussage beziehst? Jeder Mensch kann reflektieren, natürlich. Um zu reflektieren muss man aber logischerweise erstmal rational denken, und das machen Frauen die mit der Beziehungsmaterie nicht vertraut sind nunmal in den seltensten Fällen. Ich spreche aus Erfahrung, und du? Mal wieder zuviel Brigitte gelesen?

Für mich ließt sich das so: Beziehungen scheitern, weil wir Männer uns falsch verhalten. Wir haben die ganze Verantwortung. Frauen sind unzurechnungsfähig da sie nicht in der Lage sind rational zu denken und über ihr eigenes Verhalten nachzudenken. Wie Kinder eben. Ich glaub dass eher du auf den Kopf gefallen bist.

Wenn es nicht an Grundsätzen scheitert, dann sehr oft am Fehlverhalten der Männer. Erlebe ich oft hautnah mit wenn mir meine Angestellten von ihren Beziehungen berichten.

Aber dein Profilbild könnte deine beschränkte und rückständiges Weltanschauung erklären. Vielleicht sollte ich dann doch etwas toleranter dem Müll gegenüber den du hier von dir gibst.

Sagt jemand mit nem Will Smith Bild....? Du wärest gut damit beraten dich in Punkto Inner Game einzulesen, wenn dich mein Profilbild schon aufregt läuft etwas grundlegend falsch.

Konnte man früher auch. Du sprichst doch von der Generation unserer Großeltern hier in Deutschland, mir sind keine Fälle von Zwangshochzeiten bekannt.

Das zeigt eigentlich nur wie jung du bist. Früher blieb man zusammen weil es sich so gehört hat. Scheidungen waren tabu, eine Respektlosigkeit gegenüber dem Mann und der Familie. Aber sowas kann man nicht wissen wenn man sich nicht ernsthaft mit der Materie beschäftigt hat

Juni 20, 2013 bearbeitet von Enatiosis

[Cycle 4201]

Frauen reflektieren in den seltensten Fällen, es sei denn sie sind Cats. Erinnerst du dich an rationales und emotionales Denken? Genau! Wenn der Grund fest steht, muss man nicht mehr reflektieren, 'es hat einfach nicht gepasst' wird sich eingeprägt und fertig ist. Meine beste denkt heute noch bei ihrem ersten Freund und ihr hat es was Zukunftspläne angeht nicht gepasst, dabei war er einfach nur ein AFC wie er im Buche steht. Und sie ist alles andere als emotional unintelligent.

Und du meinst wirklich, bei den meisten Männern wäre das anders?

[Enatiosis 7462]

Frauen reflektieren in den seltensten Fällen, es sei denn sie sind Cats. Erinnerst du dich an rationales und emotionales Denken? Genau! Wenn der Grund fest steht, muss man nicht mehr reflektieren, 'es hat einfach nicht gepasst' wird sich eingeprägt und fertig ist. Meine beste denkt heute noch bei ihrem ersten Freund und ihr hat es was Zukunftspläne angeht nicht gepasst, dabei war er einfach nur ein AFC wie er im Buche steht. Und sie ist alles andere als emotional unintelligent.

Und du meinst wirklich, bei den meisten Männern wäre das anders?

Auf gar keinen Fall, wo behaupte ich das? Darum geht es ja bei PU, rationaler zu denken und nicht immer gleich nach Bauchgefühl zu handeln. Und das ist u.A einer der Gründe wieso Beziehungen häufig scheitern, weil viele Männer es der Frau Recht machen wollen und sich persönlich dabei aus den Augen verlieren.

[SnipZ 129]

Frauen reflektieren in den seltensten Fällen, es sei denn sie sind Cats. Erinnerst du dich an rationales und emotionales Denken? Genau! Wenn der Grund fest steht, muss man nicht mehr reflektieren, 'es hat einfach nicht gepasst' wird sich eingeprägt und fertig ist. Meine beste denkt heute noch bei ihrem ersten Freund und ihr hat es was Zukunftspläne angeht nicht gepasst, dabei war er einfach nur ein AFC wie er im Buche steht. Und sie ist alles andere als emotional unintelligent.

Und du meinst wirklich, bei den meisten Männern wäre das anders?

Die Leute die an sich arbeiten wollen, oder sich mit PickUp/Persönlichkeitsentwicklung beschäftigen wollen, tun das, andere weniger.. Egal ob Mann oder Frau... Natürlich kommt auch ein AFC irgendwann spätestens Anfang 30 an einem Punkt wo er sich die Frage stellen muss, was läuft da eigentlich verkehrt... So seh ich das zumindest in meinem Freundes und Bekanntenkreis.