(Handy-)Schnüffeln und Gewissensbisse? PAAAHHH Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[jon29 10842]

@Sporty: Okay, ich würde bei einer langjährigen Beziehung nicht Schluss machen, wenn sie in meinen Emails oder Handy schnüffelt. Aber es wäre für mich eine große Krise. Es wäre je nach einer.

Um mal die Position zu General Beta deiner anzunähern: Es gehört zu einer Beziehung dazu, dass man sich vertraut, wenn ich in der Angst lebe, dass sie mich betrügt, dann ist das einfach nicht gesund. Eine Beziehung lebt von ihrem Grundvertrauen. Deswegen wäre es auch ein Schlag für mich, wenn meine Freundin das Handy durchsuchen würde, weil das eine Erschütterung meines Grundvertrauens wäre. Aber bis sie mir das Gegenteil beweist, verdächtige ich sie nicht, dass sie meine Sachen durchsucht, genauso wie ich ihr vertraue, dass sie mich nicht betrügt, wenn eine monogame Beziehung besteht.

Hä? Also Breivik hatte ein super Selbstwertgefühl, weil er die Folgen kannte?

Ich denke, er meinte, dass ein liberaler Rechtsstaat niemanden präventiv jemand aus Verdacht verhaftet. Also wenn Breivik vorher seine rechten Parolen im Internet verbreitet, gibt es dem Staat nicht das Recht ihn aus Verdacht, er könne ja seinen Worte Taten folgen lassen, zu verhaften. So wie die Polizei keinen Nazi aus Verdacht verhaften darf, so dürfen wir Jungs nicht im handy unserer Freundin wühlen.

[sporty4u 623]

@Sporty: Okay, ich würde bei einer langjährigen Beziehung nicht Schluss machen, wenn sie in meinen Emails oder Handy schnüffelt. Aber es wäre für mich eine große Krise. Es wäre je nach einer.

Um mal die Position zu General Beta deiner anzunähern: Es gehört zu einer Beziehung dazu, dass man sich vertraut, wenn ich in der Angst lebe, dass sie mich betrügt, dann ist das einfach nicht gesund. Eine Beziehung lebt von ihrem Grundvertrauen. Deswegen wäre es auch ein Schlag für mich, wenn meine Freundin das Handy durchsuchen würde, weil das eine Erschütterung meines Grundvertrauens wäre. Aber bis sie mir das Gegenteil beweist, verdächtige ich sie nicht, dass sie meine Sachen durchsucht, genauso wie ich ihr vertraue, dass sie mich nicht betrügt, wenn eine monogame Beziehung besteht.

Jo, das ist total wahr.. speziell dann, wenn es familiär wird.

Mir ist ja schon geholfen, wenn hier nicht jeder, der zugibt,

mal im Handy nachgesehen zu haben (incl. FUND), eins

moralapostolisch eins auf die Mütze bekommt...

Und soziologische interpretierte Staats-/Rechtsprozesse beziehen auf 1:1-Liebesbeziehungen wollen wir doch wohl nicht...

Mai 31, 2013 bearbeitet von sporty4u

[General Beta 11766]

Hä? Also Breivik hatte ein super Selbstwertgefühl, weil er die Folgen kannte?

Nein. Norwegen wusste dass ein Terrorakt nicht die Grundüberzeugungen bzw. das Selbstwertgefühl einer Nation erschüttern kann. Weil sie wissen, dass darauf ein rechtsstaatliches Verfahren folgt. Deshalb haben die auch keine übertriebene Angst vor solchen Aktionen. So ist das auch in Beziehungen. Wenn ich schon vorher weiß, dass ein Hintergehen nur zur Folge hat, dass der andere dann eben raus ist, dann lebt es sich angenehmer. Natürlich ist man enttäuscht. Aber nicht erstarrt.

[Biff 3552]

Wie jetzt? Welches Verhältnis?

Entweder es ist einem scheißegal und die Sache mit der Privatsphäre wird locker genommen oder (und dazu wird der Großteil zählen) man schützt selbige und erwartet zumindest von nahestehenden Personen Respekt zu erfahren. Im letzten Fall würde ein Verstoß gegen diese Selbstverständlichkeit einem respektlosen "Ich geb nen Fick auf deine Privatsphäre" gleich kommen. Was gibts da zu diskutieren?

[sporty4u 623]

Wie jetzt? Welches Verhältnis?

Entweder es ist einem scheißegal und die Sache mit der Privatsphäre wird locker genommen oder (und dazu wird der Großteil zählen) man schützt selbige und erwartet zumindest von nahestehenden Personen Respekt zu erfahren. Im letzten Fall würde ein Verstoß gegen diese Selbstverständlichkeit einem respektlosen "Ich geb nen Fick auf deine Privatsphäre" gleich kommen. Was gibts da zu diskutieren?

Jo, das Verhältnis von locker zu streng würde ich nicht einschätzen wollen; ob das der Großteil ist.

Was es zu diskutieren gibt: ob das in Beziehungen wie du schreibst ,, die Regel " ist. Aber da wir

eh zu keiner Lösung kommen müssen wir das auch nicht diskutieren.

[Eriksen 1600]

sporty, du machst dich hier slebst zum Clown. Mir wirfst du Pauschalisierung/Verallgemeinerung vor und dann kommst du zum Thema Schnüffelei mit irgendwelchen Tierexperimenten.

Schlechter gehts kaum.

Wenn du es mal auf die Kette bekommst konkret auf dieses Thema ne vernünftige Erläuterung zu liefern, können wir mal auf Augenhöhe diskutiren.

Bis dahin bleibt es bei dir wohl dabei das eigenen Verhalten um jeden Preis zu verteidigen. Da fragt man sich warum man überhaupt so ein Thema aufmacht.

Wenn man das Bedürfnis hat, dazu einen Thread aufzumachen m Bestätigung von anderne Mitgliedern zu erhalten, sollte man daraus schon erkennen, dass man das eigene Verhalten wohl auch selber nicht ganz einwandfrei empfindet. Sonst würde man es einfach machen und nicht weiter darüber nachdenken.

Du bescheisst dich selbst.

[sporty4u 623]

sporty, du machst dich hier slebst zum Clown. Mir wirfst du Pauschalisierung/Verallgemeinerung vor und dann kommst du zum Thema Schnüffelei mit irgendwelchen Tierexperimenten.

Schlechter gehts kaum.

Wenn du es mal auf die Kette bekommst konkret auf dieses Thema ne vernünftige Erläuterung zu liefern, können wir mal auf Augenhöhe diskutiren.

Bis dahin bleibt es bei dir wohl dabei das eigenen Verhalten um jeden Preis zu verteidigen. Da fragt man sich warum man überhaupt so ein Thema aufmacht.

Wenn man das Bedürfnis hat, dazu einen Thread aufzumachen m Bestätigung von anderne Mitgliedern zu erhalten, sollte man daraus schon erkennen, dass man das eigene Verhalten wohl auch selber nicht ganz einwandfrei empfindet. Sonst würde man es einfach machen und nicht weiter darüber nachdenken.

Du bescheisst dich selbst.

Manchmal frage ich mich ehrlich, ob

ich zu hell bin hier oder zu blöd.

In anderen sozialen schriftlich fixierten Teilbereichen

meiner Kommunikation hatte ich da mit der gleichen

Ausdrucksweise noch nie ein Problem.

Vielleicht fehlt dir aber auch nur das Grundwissen.

Dass ich mehrfach deutlich gemacht habe, dass ich

da eins habe und polemisiere interessiert auch keinen

oder wird überlesen.

Nochmal (!) deutlich für dich:

- Ich habe dieses Verhalten noch nie gemacht.

- Die Tierexperimente waren eine Negation eines Teilbereichs eines Beispiels.

Keinerlei direkter Zusammenhang. 0.

- Alle anderen Vorwürfe sind Urteile und ist Geschwurbel. Leider.

- Der Vorwurf mit der Verallgemeinerung war an Beta, deines war vergleichsweise differenziert.

Zu einem Eigenurteil erhebe ich mich jetzt auch mal zu deiner ach so hohen Eigenhöhe,

auch wenn das normal nicht meine Art ist. Also lies meine Posts nochmal - in denen das

schon steht - und denk drüber nach.

Wieso sich hier immer die Leute so ,,persönlich" (Clown, Schnüffelei, Bescheissen, unter Augenhöhe), hier als Mod oder eigtl. immer als AM, aus dem Fenster lehnen, die das weder fachlich noch rhetorisch machen sollten, ist mir ein Rätsel.

Diese sanfte Reaktivität mache ich jetzt gern:

Und wenn du mich wegen meiner vergleichsweise wesentlich

unpersönlicheren Antwort verwarnen willst, bitte.

Interessanterweise werden die Leute aus dem NLP-Bereich nie persönlich.

Juni 1, 2013 bearbeitet von sporty4u

[reventazón 559]

Eine Frau die in meinem Smartphone (über das u.a. vertrauliche geschäftliche Informationen abrufbar sind) schnüffelt ist raus. Ohne Diskussion, sofort.

Und umgekehrt würde es mir nicht mal im Traum einfallen in ihrer Elektronik zu schnüffeln.

[sporty4u 623]

Eine Frau die in meinem Smartphone (über das u.a. vertrauliche geschäftliche Informationen abrufbar sind) schnüffelt ist raus. Ohne Diskussion, sofort.

Und umgekehrt würde es mir nicht mal im Traum einfallen in ihrer Elektronik zu schnüffeln.

Danke für den konstruktiven Beitrag.

[reventazón 559]

Eine Frau die in meinem Smartphone (über das u.a. vertrauliche geschäftliche Informationen abrufbar sind) schnüffelt ist raus. Ohne Diskussion, sofort.

Und umgekehrt würde es mir nicht mal im Traum einfallen in ihrer Elektronik zu schnüffeln.

Danke für den konstruktiven Beitrag.

Gern geschehen!

[TrollHead 2438]

Vielleicht fehlt dir aber auch nur das Grundwissen.

Das Wort steht auf der böse-Vokabeln-Liste.

[Eriksen 1600]

sry

[sporty4u 623]

sporty, du machst dich hier slebst zum Clown. Mir wirfst du Pauschalisierung/Verallgemeinerung vor und dann kommst du zum Thema Schnüffelei mit irgendwelchen Tierexperimenten.

Schlechter gehts kaum.

Wenn du es mal auf die Kette bekommst konkret auf dieses Thema ne vernünftige Erläuterung zu liefern, können wir mal auf Augenhöhe diskutiren.

Bis dahin bleibt es bei dir wohl dabei das eigenen Verhalten um jeden Preis zu verteidigen. Da fragt man sich warum man überhaupt so ein Thema aufmacht.

Wenn man das Bedürfnis hat, dazu einen Thread aufzumachen m Bestätigung von anderne Mitgliedern zu erhalten, sollte man daraus schon erkennen, dass man das eigene Verhalten wohl auch selber nicht ganz einwandfrei empfindet. Sonst würde man es einfach machen und nicht weiter darüber nachdenken.

Du bescheisst dich selbst.

Nochmal (!) deutlich für dich:

- Ich habe dieses Verhalten noch nie gemacht.

- Alle anderen Vorwürfe sind Urteile und ist Geschwurbel. Leider.

- Der Vorwurf mit der Verallgemeinerung war an Beta, deines war vergleichsweise differenziert.

Du hast es noch nie gemacht, aber verteidigst die Vorgehensweise und möchtest darüber diskutieren. Weshalb? Aus Langeweile analog zu 100 anderen Beiträgen am Tag?

--> Im Endeffekt? Ja und nein, Langeweile und Interesse.

- Die Tierexperimente waren eine Negation eines Teilbereichs eines Beispiels.

Keinerlei direkter Zusammenhang. 0.

Wenn es keinen Zusammenhang gibt, weshalb dann der Verweis? Sowas nennt man Offtopic.

--> Na wenigstens kein Widerspruch dazu, dass es missverstanden wurde.

Zu einem Eigenurteil erhebe ich mich jetzt auch mal zu deiner ach so hohen Eigenhöhe,

auch wenn das normal nicht meine Art ist. Also lies meine Posts nochmal - in denen das

schon steht - und denk drüber nach.

Wenn ich von Augenhöhe rede, dann deshalb weil ich mich zum Thema äußer und du ausweichst und lediglich auf dein angeblich psychologisches Grundwissen verweist. Meine Königin macht grade Ihren Master in Psychologie und behauptet, dass ich zehnmal mehr Ahnung habe als sie. Ist eigentlich irrelevant. Ich stehe aber nicht hier und behaupte irgendwelches Basiswissen aus Studien zu haben und disqaulifiziere alle Anderen mit Verweis darauf. Der Einzige auf dem hohen Ross warst bisher du.

Die von mir und GB aufgestellten Erläuterungen, konnten nicht mal im Ansatz widerlegt werden.

--> Ja, das ist hier modern, die gleiche Argumentationsschiene zu nehmen, wenn einem nichts mehr einfällt.

Frag die Dame doch einfach mal zu meinen drei Zeilen mit dem Gleich-Zeichen. Dass sie meint, du wüsstest mehr, naja. Spricht eher für ihren guten Willen.

Ich diskutiere rein auf Logikebene, das reicht mir, ich hatte hier nirgends einen Satz den ich durch Bücher belegen müsste. Dazu bin ich schlicht zu faul.

Man muss nichts zitieren, um darzustellen, dass ,, Eifersucht = Selbstwertproblem " so platt falsch ist.

Hier hat kürzlich jemand geschrieben, das ist ebenso vereinfacht wie andere Modelle (LSE usw.), um darüber

sprechen zu können - mit ein wenig Differenzierungsfähigkeit leuchtet das bei den hier genannten Beispielen auch rein logisch schnell ein...

Wieso sich hier immer die Leute so ,,persönlich" (Clown, Schnüffelei, Bescheissen, unter Augenhöhe), hier als Mod oder eigtl. immer als AM, aus dem Fenster lehnen, die das weder fachlich noch rhetorisch machen sollten, ist mir ein Rätsel.

Clown habe ich dich nie genannt, das Thema Schnüffelei hast du selber eingeführt, die Erläuterung mit dem "auf Augenhöhe" findest du in meinem Beitrag oben. Welche Aufgaben ich als Mod habe sind irrelevant. Unabhängig von meiner Namensfarbe, habe ich als Mitglied der Community eine eigene Meinung, die ich vertreten darf. Wenn Dir die Meinung nicht passt ist das dein Problem. Ich weiss nicht ob du gerade eine Doku über die 68-er gesehen hast oder weshalb es gerade modern ist über die Boradmoderation zu schimpfen. Wenn ich ein normales Mitglied wäre, würde das gleiche hier stehen. Ob dir das passt ist ebenfalls irrelevant. Jedenfalls habe ich mich zu psychologischen Effekten und damit zum Thema geäußert. Den gleichen Nachweis zur konkreten Ausgangssituation bist du schuldig geblieben. Die persönliche Diffamierung hast du als Schutzbehauptung aufgestellt.

--> Diffamierung steht in meinem Beitrag nirgends, bitte nochmal lesen.

Och, bis auf 1-2 Mods find ich die meisten sehr nett und bewundernswert locker.

Diese sanfte Reaktivität mache ich jetzt gern:

Und wenn du mich wegen meiner vergleichsweise wesentlich

unpersönlicheren Antwort verwarnen willst, bitte.

Interessanterweise werden die Leute aus dem NLP-Bereich nie persönlich.

Ich persönlich verzichte sicher darauf. Ich habe auch keine Freude daran. Einigen scheinen "likes" was bedeuten. Hab ich auch noch nie verstanden.

--> Spricht für dich.

Just my 2 cents

E.

Juni 2, 2013 bearbeitet von sporty4u

[sporty4u 623]

Nochmal kurz konkret das Problem, um das hohe-Ross-Argument zu widerlegen:

Bitte um Diskussion von Fallbeispielen --> subjektiv von mir als herablassend empfundene

Art anderer mit reiner Erwähnung von ,, Eifersucht = Selbstwertproblem " (immer).

Das ist also scheinbar ein logisch nicht hinterfragtes Dogma hier. Kann jeder nochmal

nachlesen. Bezeichnend allerdings, dass diese Diskussionen und Vorwürfe immer nur

dann aufkommen, wenn solche Allgemeinplätze/Dogmen relativiert werden.

@troll: In dem Fall mMn wieder nicht, denn wenn jemand das Grundwissen (logisch, gar

nicht Faktenwissen) nicht hat, dass diese Gleichung v.a. ohne jegliche Fallbeispiele so

generalisiert nicht stimmen kann, hilft einfach nichts anderes mehr als das zu sagen und

mit der Diskussion aufzuhören. Das, Erikssen, war jetzt das hohe Ross.

Trolli, grundsätzlich gebe ich dir aber Recht, ich sollte eigtl. mal 5 min googlen, um darzustellen,

dass es so einfach nicht ist. Aber keine Lust, denn hier geht es viel eher um persönliche Sachen

zwischen Beta&Co. und mir - leider aber macht ja auch Spass *g* viel Spass.

Für dich mach ich es jetzt trotzdem mal, nur anschaulich welche Ursachen Psychologen stark vereinfacht finden könnten: Google: ,, Ursachen " ,, Eifersucht " meinetwegen mit ,, uni " und noch in scholar mit ,, pdf ". Aber allein google zeigt, so einfach ist es nicht.

Juni 2, 2013 bearbeitet von sporty4u

[Eriksen 1600]

Nochmal kurz konkret das Problem, um das hohe-Ross-Argument zu widerlegen:

Bitte um Diskussion von Fallbeispielen --> subjektiv von mir als herablassend empfundene

Art anderer mit reiner Erwähnung von ,, Eifersucht = Selbstwertproblem " (immer).

Das ist also scheinbar ein logisch nicht hinterfragtes Dogma hier.

Dann müsstest du zunächst mal die verschiedenen Arten/Ausprägungen auseinander nehmen, wie es Antidote bereits getan hat Dann kannst du auf verschiedene Intentionen kommen.

Aber eben nicht in der konkreten Ausgangsstellung der Kontrolle.

[Gast Creal]

Und warum ich es gefährlich nenne:

Es wird mMn zu einer gefährlichen Naivität ohne jegliches Misstrauen führen.

Und wir leben in einer Welt, in der (nicht bezogen auf diesen Fall hier) gesundes ! Misstrauen sehr sinnvoll ist.

BUUUM Headshot. Größter Mist ever.

Ich kann dir sagen warum die Leute immer Misstrauischer werden. Weil ihnen erklärt wird das die Anderen immer Misstrauischer werden. Ein Teufelskreis, schaukelt sich selber hoch. Antrieb sind Terror, Islam, Sexismus, Pornographie, Hunger, Gewalt, Amokläufe und Gesundheitssysteme. Der fatale Fehler daran ist, dass unsummen an Geld für Sicherheit ausgegeben werden, Kameras, Strom, Personal etc. Diese Geld muss ja irgendwoher kommen, darum wird es wo anders abgezogen, zb. in der Bildung, oder im öffentlichen Straßenverkehr, oder bei der Fürsorge, oder Gesundheit.

Aber brauchen wir ja alles nicht, reiten wir auf unseren Raketen in den Irak ein, unter tosendem Applaus, die rechte Hand erhoben folgen wir blind dem Ideal. Einfach nicht begreifend das wir eigentlich nur vor uns selber beschützt gehören. Vor unserem blinden Idealismus, vor unserer unhinterfragtem folgen und vor unserem Ego.

Um das Beispiel noch einmal aufzugreifen, wer im Handy seiner Freundin schnüffelt ist ein Schwein. Der sitzt auch mit dem Fernglas am Fenster und schaut ob der Nachbar eh um 8 zu Hause ist. Irgendwer schrieb mal "Die Menschen reden immer von Vertrauen in Beziehungen, aber wo ist es wenn es drauf ankommt?". Wenn meine Freundin in meinem Handy schnüffeln würde wäre ich enttäuscht. Nicht weil ich Geheimnisse habe, sondern weil sie mir nicht vertraut. Mir zu Unterstellen das ich fremdgehe obwohl ich es nicht tue und auch genau das sage, zieht mit größerer Wahrscheinlichkeit einen Schlußstrich nach sich als mich zu betrügen.

[sporty4u 623]

Hi Creal, Danke.

Die ersten Beispiele halte ich für unpassend Creal, das ist eine Vermischung meiner

Frage mit mehr oder minder hohen Politik- und Gesellschaftsfragen. Kleine Begründung:

Nehmen wir deine Ursachen als wahr an, würde das immernoch nichts dran ändern, dass

die Situation eben so ist wie sie ist.

Dass du bei dem Betrügen nachsichtiger wärst ist spannend und ist ja irgendwo ne Antwort

auf meine Threadfrage.

Das mit dem Vertrauen seh ich auch so, halte die Aussage aber für etwas übertrieben moralisch.

Würde genauso argumentieren, weiß aber nicht, ob ich das halten kann, ,,wenn es drauf ankommt"

Juni 3, 2013 bearbeitet von sporty4u

[Gast Creal]

Mir ist gerade, als ich meinen beitrag noch einmal gelesen habe noch was anderes eingefallen habe. Auf das Stichwort "Wenn es drauf ankommt". Mein Handy, mein PC, meine Notizbücher, eigentlich alles liegt ohne Passwort in der Gegend herum. In der Vergangenheit, und auch jetzt noch, kommt es immer wieder zu Situationen wo Leute an meinen PC gehen, mein Handy nehmen oder meine Notizbücher herumblättern. Vor ein paar Wochen erst habe ich bei einem Freund geschlafen und als ich heim gefahren bin war ich sowohl im PUF, bei gmail und Facebook noch eingeloggt. Besagter Freund loggte sich aus ohne, dass unterestelle ich ihm einfach einmal, sich da genauer umzusehen. Auch meine Ex-Freundinnen, mein kleiner Bruder oder mein Mitbewohner hatten immer freien Zugang zu allem. Ich kann mich zwar nicht erinnern das eine mal mein Handy in der Hand hatte als ich aus dem Badezimmer kam, aber wenn es so wäre, ich glaube ich würde es nicht als "hintergehen" betrachten, da das irgendwo normal ist in meinem Leben und ich da auch keine Geheimnisse habe.

Die ersten Beispiele halte ich für unpassend Creal, das ist eine Vermischung meiner

Frage mit mehr oder minder hohen Politik- und Gesellschaftsfragen. Kleine Begründung:

Nehmen wir deine Ursachen als wahr an, würde das immernoch nichts dran ändern, dass

die Situation eben so ist wie sie ist.

Da gebe ich dir recht. Aber alleine aus dem Wissen heraus kann man (versuchen) aufzuhören Misstrauischer zu sein und das zu propagieren und würde damit wieder einen kleines Stück zu einer besseren Welt beitragen

Das mit dem Vertrauen seh ich auch so, halte die Aussage aber für etwas übertrieben moralisch.

Würde genauso argumentieren, weiß aber nicht, ob ich das halten kann, ,,wenn es drauf ankommt"

Es geht in meinen Augen nicht darum irgendwas zu halten. Klar, ich hatte auch schonmal das Handy meiner Freundin in der Hand während sie uter der Dusche war, dunkle Zeiten meiner Vergangenheit. Der Punkt ist in meinen Augen viel mehr, es ist okay wenn ich eifersüchtig bin, wenn man das innerlich zerfetzt. Ich sehe Eifersucht anders als die meisten hier nicht als prinzipiell schlecht an. Aber, wenn ich eifersüchtig bin, dann rede ich mit meinem Partner direkt und straight. Und da kommen 2 Dinge raus, entweder sie sagt ja oder nein. Dem Vertraue ich, einfach weil ich davon ausgehe das meine Partnerin genug Eier für die Wahrheit hat.

Wir haben im Forum immer das klassische Beispiel, die Frau fährt auf ein Festival, schläft bei besten Freunden oder geht mit Freundinnen in Club. Da kommt dan riesen Drama bei rum, übrigens geht das genauso wenn der Typ sich die Freiheit nennt. Und auch hier wieder, klar darf man eifersüchtig sein, aber dann sollte man mit seinem Partner drüber reden und nicht mit verboten und eventuellen Strafen kommen.

In einer Beziehung geht es in meinen Augen nicht darum immer schöne, Stressfrei Zeit zu haben und immer viel zu vögeln. Ein weiterer wichtiger Grund für Beziehungen ist um mir die Hörner abzustoßen, und da passt eine Frau die Konter geben kann ganz gut. Ist in meinen Augen auch etwas was viele verloren haben, die wollen jeden Streit mit dem Partner aus dem weg gehen. Wird es dann 1 mal eine Liga größer ist relativ schnell schluss, da man keine Übung im Thema streiten hat.

[Gast]

Mir ist es völlig egal, wer in meinem Handy rumschnüffelt, im Gegenteil, in meiner ersten SMS steht meistens: "Wärst ziemlich dumm, wenn du dir nicht die SmS anschauen würdest."

[janeway 72]

Habt ihr alle keinen Lockscreen oder was?

[sinN 35]

Was aber ist denn, wenn ich bei den letzten 3 Beziehungen, mit meinen "Gefühlen" und den danach dann bestätigten "untreue" recht hatte? Ist es nicht menschlich, dass man sich danach dann immer vergewissern will? Weil ganz ehrlich, egal was man für ein "krasser" PUA ist, möchtest du gerne verarscht werden? Mir geht es dabei gar nicht darum, ob man Gefühle der Person gegenüber hat oder ob man ein geringes Selbstwertgefühl hat, gerade deswegen tu ich dies, weil ich keine Lust habe mir meine kostbare Zeit von nem HB stehlen zu lassen, die es nicht verdient hat. Es geht ums Prinziep!

P.S. das jetzt hier einfach mal zu allen Äußerungen in Raum gestellt.

/sinN

[Eriksen 1600]

Was aber ist denn, wenn ich bei den letzten 3 Beziehungen, mit meinen "Gefühlen" und den danach dann bestätigten "untreue" recht hatte? Ist es nicht menschlich, dass man sich danach dann immer vergewissern will? Weil ganz ehrlich, egal was man für ein "krasser" PUA ist, möchtest du gerne verarscht werden? Mir geht es dabei gar nicht darum, ob man Gefühle der Person gegenüber hat oder ob man ein geringes Selbstwertgefühl hat, gerade deswegen tu ich dies, weil ich keine Lust habe mir meine kostbare Zeit von nem HB stehlen zu lassen, die es nicht verdient hat. Es geht ums Prinziep!

P.S. das jetzt hier einfach mal zu allen Äußerungen in Raum gestellt.

/sinN

Weshalb sollte deine LTR genau so handeln wie die drei davor?

Viel mehr stellt sich doch die Frage, wieso passiert dir das immer wieder?

[sinN 35]

Was aber ist denn, wenn ich bei den letzten 3 Beziehungen, mit meinen "Gefühlen" und den danach dann bestätigten "untreue" recht hatte? Ist es nicht menschlich, dass man sich danach dann immer vergewissern will? Weil ganz ehrlich, egal was man für ein "krasser" PUA ist, möchtest du gerne verarscht werden? Mir geht es dabei gar nicht darum, ob man Gefühle der Person gegenüber hat oder ob man ein geringes Selbstwertgefühl hat, gerade deswegen tu ich dies, weil ich keine Lust habe mir meine kostbare Zeit von nem HB stehlen zu lassen, die es nicht verdient hat. Es geht ums Prinziep!

P.S. das jetzt hier einfach mal zu allen Äußerungen in Raum gestellt.

/sinN

Weshalb sollte deine LTR genau so handeln wie die drei davor?

Viel mehr stellt sich doch die Frage, wieso passiert dir das immer wieder?

ja die frage stelle ich mir auch ;) wenn du ne antwort hast, immer her damit! :D

[Hoiho 186]

Was waren die Begründungen von deinen ex Freundinnen dass sie fremd gegangen sind ?

[Eriksen 1600]

Was aber ist denn, wenn ich bei den letzten 3 Beziehungen, mit meinen "Gefühlen" und den danach dann bestätigten "untreue" recht hatte? Ist es nicht menschlich, dass man sich danach dann immer vergewissern will? Weil ganz ehrlich, egal was man für ein "krasser" PUA ist, möchtest du gerne verarscht werden? Mir geht es dabei gar nicht darum, ob man Gefühle der Person gegenüber hat oder ob man ein geringes Selbstwertgefühl hat, gerade deswegen tu ich dies, weil ich keine Lust habe mir meine kostbare Zeit von nem HB stehlen zu lassen, die es nicht verdient hat. Es geht ums Prinziep!

P.S. das jetzt hier einfach mal zu allen Äußerungen in Raum gestellt.

/sinN

Weshalb sollte deine LTR genau so handeln wie die drei davor?

Viel mehr stellt sich doch die Frage, wieso passiert dir das immer wieder?

ja die frage stelle ich mir auch ;) wenn du ne antwort hast, immer her damit! :D

Das war ne rethorische Frage. Was kann dein aktuelles Mädel für das Verhalten deiner Ex-Trulas? Nix.

Sonst mal mit dem Gesetz der Resonanz auseinander setzen und mal analysieren, was vorher scheif lief. Ist ja kein Zufallsmuster.