Viele Wege führen nach Rom (Die Lehre der Viabilität) Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[Gast]

Viele Wege führen nach Rom

Jeder wird dieses Sprichwort kennen, ggf. verwenden und manche kennen auch dessen Bedeutung.

Einfach gesagt: Es gibt mehrere Möglichkeiten ein Ziel zu erreichen.

In diesem Punkt wird mir warscheinlich jeder Mensch zustimmen.

Um zu klären, wie man diese Möglichkeiten finden und optimieren kann müssen wir zuerst ein paar Begrifflichkeiten klären.

Um nicht in den radikalen Konstruktivismus abzudriften und die Wissenschaft in ihren Grundpfeilern zu erschüttern, lassen wir hier mal wissenschaftlich gesicherte Tatsachen außer Acht.

Was bedeutet Wahrheit?

Übereinstimmung von Erinnerung(Überzeugung) und dem Jetzigen(Wirklichkeit).

Jeder Mensch hat unterschiedliche Erinnerungen. Dies kommt daher, dass er in seiner eigenen Wirklichkeit lebt. Einem(seinem) Modell der Welt.

Dieses Modell konstruiert sich jeder basierend auf den eigenen Erfahrungen, Erlebnissen und allen weiteren Einflüssen.

Stark beeinflusst wird das auch davon, welcher Typ Mensch man selbst ist(Wahrnehmung der Realität(tatsächlichen Welt)).

Was hat das Ganze nun mit Viabilität zu tun?

Nun Viabilität bedeutet wörtlich übersetzt Gangbarkeit.

Eine Alternative ist so lange viabel(gültig), wie sie sich im praktischen Handeln bewährt.

Verzichtet bewusst auf den Wahrheitsbegriff, um Dinge nicht im Voraus als wahr oder falsch abzustempeln.

Beispiel

Ihr wollt von Hamburg nach Rom und entscheidet euch das Auto zu nehmen (Viabel wäre auch jede andere Alternative, die sich als brauchbar erweiset, z.B.: Zug fahren, fliegen)

Euer Navigationssystem berechnet den Weg von Hamburg nach Rom.

Es gibt unzählige Möglichkeiten und euer Navi wählt den schnellsten, kürzesten oder autobahnfreien Weg.

Jeder dieser Wege bleibt so lange gültig bis ein außergewöhnliches Ereignis eintritt, beispielsweise ein Stau entsteht.

Ein ausgereiftes System wird nun basierend auf der voraussichtlichen Verzögerungszeit entweder auf der alten Route bleiben oder eine Umleitung berechnen und diese vorschlagen. (Frühere/weniger ausgereifte Systeme konnten das nicht.)

Erkenntnis (What the hell bringt mir das fürs PU?)

• Es gibt im Bereich der Wirklichkeit eigentlich keine Wahrheit, sondern nur Viabilität
  
• Ob ein Weg viabel ist entscheidet nicht jemand anders oder ihr selbst, sondern das Ergebnis
  
• Die Viabilität einer von euch gewählten Alternative kann sich ändern (siehe Beispiel unvorhergesehenes Ereignis). Hier seid ihr in der Lage schnell zu reagieren, alle Alternativen zu erkennen und eine viable zu wählen.
  
• Nur weil euer Weg nicht der Norm entspricht heißt das nicht, dass er nicht für euch selbst der Richtige ist
  
• Optimiert den Umgang mit anderen Menschen, indem ihr sie nicht abstempelt, weil sie anders denken
  
• Akzeptiert alternative Wege, auch wenn eurer eventuell schneller ist
  

Macht euch nicht abhänig von Normen und Vorgaben(gilt auch für PU). Geht euren eigenen Weg, solange er euch ans Ziel führt! Das Ziel definiert natürlich auch ihr selbst.

Doch diese Erkenntnis sollte die kritische Selbstreflektion und das Annehmen von konstruktiver, ehrlicher Kritik nicht hindern.

Fazit

Der Andersdenkende ist kein Idiot, er hat sich eben eine andere Wirklichkeit konstruiert. Paul Watzlawik

Diese Sicht der Dinge soll nur eine Möglichkeit darstellen, eine Alternative.

Es handelt sich um einen Weg, der so lange gültig sein sollte wie er sich für euch als sinnvoll und nützlich im Umgang mit eueren Mitmenschen und euch selbst erweist.

Mai 10, 2013 bearbeitet von Gast

[crewmix 350]

und wo ist nun deine Frage? :)

[Gast]

Es ist als Ratgeber gedacht.

Wo gehört der Thread dann hin?

[slyrd 235]

Ich verstehe die Aussage deines Textes nicht so ganz.

[Gast]

Das ist recht schwer zu Papier zu bringen. Die Thematik umfasst viel mehr als ich hier schreiben könnte. Hauptsächlich soll geholfen werden freier zu denken und den bekannten Tunnelblick abzulegen. Starr an eigenen oder alten Mustern festzuhalten.

Es geht im Grunde darum, dass man in Bezug auf sein Handeln und das Anderer nicht mehr zwischen wahr oder falsch unterscheidet. Es gibt nicht den einzig wahren Weg. Es gibt diverse Wege.

Sei es der Weg des Lebens oder nur der ein konkretes Ziel zu erreichen(siehe Beispiel im Thread). Man muss immer wieder validieren, ob einen der eingeschlagene Weg nach wie vor ans Ziel bringt und abwägen welche Alternativen es gibt.

Jetzt wird sich jeder denken: Hmmmm, das ist doch alles selbstverständlich.

Der Lernprozess besteht nicht in einer Übung, sondern im verinnerlichen und analysieren des eigenen Verhaltens durch Reflektion. Ich garantiere fast jeder wird dabei merken, dass er andere Meinungen im Voraus als falsch abtut oder den einzig wahren Weg zur Erleuchtung als PUA oder what ever sucht.

Mai 10, 2013 bearbeitet von Gast

[Nick Knertt 193]

Hab ich dich richtig verstanden? Vereinfacht gesagt, dass was für uns funktioniert und ggf mit unseren Errinnerungen, Ansichten, Skills übereinstimmt ist "wahr" ob es den "Normen"

entspricht oder nicht, das sollten wir aber nicht nur uns, sondern auch anderen Menschen zugestehen.

[Gast]

Hab ich dich richtig verstanden? Vereinfacht gesagt, dass was für uns funktioniert und ggf mit unseren Errinnerungen, Ansichten, Skills übereinstimmt ist "wahr" ob es den "Normen"

entspricht oder nicht, das sollten wir aber nicht nur uns, sondern auch anderen Menschen zugestehen.

Ja, das trifft den Kern der Aussage ziemlich genau! Oberstes Maxim ist das Erreichen des Ziels.

Anzufügen ist noch, dass eben was für einen selbst funktioniert auch regelmäßig durch Reflektion überprüft werden sollte.

Mai 10, 2013 bearbeitet von Gast