AFC-KUmpel ist mit Oneitis zusammen - Wie möglich? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[sporty4u 623]

Ein Kumpel von mir ist mega AFC und völlig beatisiert. Trotzdem ist er mit einer HB8 verheiratet. Sie bestimmt alles!

Und? Wie sicher bist dir?

April 28, 2013 bearbeitet von sporty4u

[allidoisstim 345]

der kerl ist einfach ein afc. weiß nicht warum alle nicht drauf klarkommen. immerhin musster er quasi jahrelang zusehen, wie die kleine bitch andere schwänze bunkert und er ist ihr immer noch nachgedackelt. diese charakter und ehrlose pussy.

Haha und sie ist DEINE Oneitis

[Albert Brennaman 157]

Was soll der Scheißthread? Geheule ohne irgendwelche Informationen. Bringt nicht mal fuer die "Theorie" was.

[Gast]

Ein AFC-Kumpel,

Es klingt irgendwie so:

"Mein Kumpel ist ein AFC. Ich bin kein AFC, ich bin ein PUA. Warum hat er mehr Erfolg bei Frauen, warum hat er regelmäßig Sex und ich nicht"

Nein, definitiv nicht. Ich möchte meinem Kollegen nicht schlechtreden. Habe mich damals auch für ihn gefreut. Mit seiner Freundin hatte ich nie was und ich will auch nichts von ihr. Der Begriff "AFC" sollte lediglich dazu dienen, das Beispiel besser zu veranschaulichen.

PU hat mir vor einigen Wochen die Augen geöffnent - in vielerlei Hinsicht.

Insofern hat mich eben nur dieses Beispiel aus meinem SC interessiert und was ihr dazu sagt. Nicht mehr und nicht weniger.

[sporty4u 623]

Ein AFC-Kumpel,

Es klingt irgendwie so:

"Mein Kumpel ist ein AFC. Ich bin kein AFC, ich bin ein PUA. Warum hat er mehr Erfolg bei Frauen, warum hat er regelmäßig Sex und ich nicht"

Nein, definitiv nicht. Ich möchte meinem Kollegen nicht schlechtreden. Habe mich damals auch für ihn gefreut. Mit seiner Freundin hatte ich nie was und ich will auch nichts von ihr. Der Begriff "AFC" sollte lediglich dazu dienen, das Beispiel besser zu veranschaulichen.

PU hat mir vor einigen Wochen die Augen geöffnent - in vielerlei Hinsicht.

Insofern hat mich eben nur dieses Beispiel aus meinem SC interessiert und was ihr dazu sagt. Nicht mehr und nicht weniger.

Das AFC an sich ist auch irgendwo ein pseudoelitärer Begriff ohne jeweiligen sinnvollen Zusammenhang wie ich finde. Normalerweise ist einer doch kein AFC, wenn er nen guten Job hat und sich in seiner Beziehung wohlfühlt und geführt werden will. Würde das hassen aber genug andere lieben es und sind damit zufrieden.

[saphir74 237]

der kerl ist einfach ein afc. weiß nicht warum alle nicht drauf klarkommen. immerhin musster er quasi jahrelang zusehen, wie die kleine bitch andere schwänze bunkert und er ist ihr immer noch nachgedackelt. diese charakter und ehrlose pussy.

louann brizendine beschreibt das in dem buch "das weibliche gehirn" recht gut...

sie sagt: auch wenn frauen es nicht hören wollen, sie sind die geborenen fremdgeher die eine natürliche affinität zur polygamie haben. das, was endless enigma in "lob des sexismus" bereits aufzeigte, kommt dem ganzen schon recht nahe. demnach sucht die frau instinktiv nach dem besten genetischen material, dem alpha, bindet und betaisiert ihn... dann next, die suche beginnt von vorne.

die autorin erklärt es aber noch besser, und ist meiner meinung nach das fundament der weiblichen sexualität... demnach tendieren frauen instinktiv nach mindestens zwei männern. dem netten ruhigen couchpotato, der als ehemann die kinder großzieht, das haus abbezahlt, berechenbar und sexuell treu ist... und den anderen, maskulinen samenspender, der ihr den besten nachwuchs garantiert.

das ganze ist natürlich herrlich politisch unkorrekt, widerspricht es doch der feministischen doktrie vom bösen, schwanzgesteuerten mann, die sich seit jahrzehnten in vielen gehirnen eingebrannt hat.

dieser mechanismus, und das ist interessant, wird bei frauen die hormonell verhüten oftmals ausgehebelt. soll heißen: die frauen sind in wahrheit hormongesteuert oder spitzer formuliert: pussygesteuert.

wer sich mal mit dem thema "kuckuskinder" beschäftigt hat, wird das von mir geschriebene bestätigen können. man nimmt an, dass zirka "zehn prozent" aller kinder sog. kuckuckskinder sind.

Immerhin konnte Tilo E. inzwischen die Väter von zwei Kuckuckskindern ausfindig machen - und hat sogar den Unterhalt, der im Laufe der Jahre fällig wurde, von ihnen zurück bekommen. Für seine älteste Tochter allerdings konnte Tilo E. bisher nur drei potenzielle Erzeuger recherchieren. Auch sie er aber nun testen lassen. Wenn keiner von ihnen der Vater ist, muss seine Exfrau Auskunft geben - so ist es gesetzlich vorgeschrieben.

quelle: http://www.stern.de/tv/sterntv/kuckuckskinder-wenn-der-schwindel-auffliegt-661439.html

auch interessant:

Mindestens 25 000 Männern wird jährlich in Deutschland ein Kind untergeschoben.

Dies ergibt sich aus einer britischen Studie aus dem Jahr 2005 die für Europa von einer „Kuckuckskinder“-Rate von 3,7 Prozent ausgeht. Die „Ärztezeitung“ schätzte die Zahl der untergeschobenen Babys eines Jahrgangs sogar auf 35 000 bis 70 000. Viele Scheinväter werden dabei zu Zahlvätern

quelle: http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland_aid_124559.html

meine subjektive wahrnehmung ist: je höher die libido der frau, desto maskuliner (alpha) sind die männer an ihrer seite.

[Kommodore-B 79]

@Saphir, wenn das alles stimmen würde, würde mir die Lust auf Beziehungen völlig vergehen. Dann hieße es: ab ins Kloster.

Ich glaube aber nicht dran. Das sind doch alles nur reißerische Sensationstexte. Ich denke, dass die Mehrheit der Frauen ihren Partner nicht verarschen wollen, und die anderen kann man durch vernünftiges Screening ausfiltern.

Frauen sind ja nicht doof. Auch sie kennen das Prinzip "was du nicht willst das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu".

[sporty4u 623]

@saphir: Selbst wenn das eindeutig bewiesen wäre, was es nicht ist,

gibt es immernoch freien Willen.

25000 ist übrigens auf die Gesamtheit gesehen gar nichts.

@commodore: Ich glaube schon an die Lust auf mehrere, irgendwelche

instinktgesteuerten Tiere können da halt nicht widerstehen, wir könnten.

[saphir74 237]

@Saphir, wenn das alles stimmen würde, würde mir die Lust auf Beziehungen völlig vergehen. Dann hieße es: ab ins Kloster.

Ich glaube aber nicht dran. Das sind doch alles nur reißerische Sensationstexte. Ich denke, dass die Mehrheit der Frauen ihren Partner nicht verarschen wollen, und die anderen kann man durch vernünftiges Screening ausfiltern.

Frauen sind ja nicht doof. Auch sie kennen das Prinzip "was du nicht willst das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu".

richtig!

aber... was haben wir (hoffentlich) alle gelernt? das instinktive dominiert oftmals das rationale.

kannst du dich abwenden, wenn eine attraktive frau deinen weg kreuzt? was geht dir im kopf vor, wenn eine schöne junge dame vor dir auf der tanzfläche ihren körper bewegt, und das zweite bier dir dein rationales denken abschaltet?

wenn du in einer guten beziehung steckst, ihr sexuelle treue ausgemacht habt, wirst du das bestimmt nicht riskieren... kann aber trotzdem, wenn die "ratio" versagt.

den frauen ergeht das nicht anders!

und eines ist noch zu erwähnen: die schlampen vermeidungstaktik.

http://allesevolution.wordpress.com/2013/04/05/taktiken-zur-vermeidung-von-slutshaming/

grundsätzlich sind single damen, immer seit mindestens zwei jahren single...

männer, die am wochenende von einer tollen frau angerempelt wurden, erzählen die woche darauf ihren kumpels wie gut sie im bett war

frauen wollen relativieren... männer imponieren

[saphir74 237]

@saphir: Selbst wenn das eindeutig bewiesen wäre, was es nicht ist,

gibt es immernoch freien Willen.

25000 ist übrigens auf die Gesamtheit gesehen gar nichts.

was ich von louann brizedine zitiert habe, ist neuro-wissenschaftlich bewiesen.

sie sagt: auch wenn frauen es nicht hören wollen, sie sind die geborenen fremdgeher die eine natürliche affinität zur polygamie haben. das, was endless enigma in "lob des sexismus" bereits aufzeigte, kommt dem ganzen schon recht nahe. demnach sucht die frau instinktiv nach dem besten genetischen material, dem alpha, bindet und betaisiert ihn... dann next, die suche beginnt von vorne.

[...]

demnach tendieren frauen instinktiv nach mindestens zwei männern. dem netten ruhigen couchpotato, der als ehemann die kinder großzieht, das haus abbezahlt, berechenbar und sexuell treu ist... und den anderen, maskulinen samenspender, der ihr den besten nachwuchs garantiert.

quelle: das weibliche gehirn (buch)

ja, der freie wille... den gibt es und der macht sich bemerkbar, wenn du anstatt des benötigten shirts, mit noch zwei hosen und neuen sneakers, inkl. überzogen girokontos nach hause kommst

verstehst du?

[General Beta 11766]

Dann glaub mal weiter an eine Welt, die lediglich durch Triebe und Instinkte geleitet wird.

Ich kenne noch die Welt, in der ein Über-Ich existiert. Ein Gewissen und Rückgrat. Hat vllt. auch was mit Intelligenz zu tun, sich nicht als fremdgesteuertes Tier zu sehen.

Aber wenn ein Buch von irgendjemanden ausreicht, ein Weltbild zu installieren, dann ist das eben so. Ich schaff mir aber trotzdem immer noch mein Eigenes. Egal wer da behauptet, das kann aber so nicht existieren, weil irgendwie "bewiesen". Btw, wenn dann lediglich falsifiziert.

[saphir74 237]

25000 ist übrigens auf die Gesamtheit gesehen gar nichts.

Die „Ärztezeitung“ schätzte die Zahl der untergeschobenen Babys eines Jahrgangs sogar auf 35 000 bis 70 000. Viele Scheinväter werden dabei zu Zahlvätern

http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland_aid_124559.html

das sind (nur) dunkelziffern. es gibt quellen die gehen von viel mehr aus.

wenn man bedenkt, dass in der bundesrepublik jährlich zirka 700 000 kinder geboren werden, dann ist das zwar die minderheit, zum glück, aber ein deutliches zeichen dafür, dass die rationale seite oftmals ins hadern kommt.

Laut dem statistischen Bundesamt wurden 2008 in Deutschland rund 683 000 Kinder geboren

http://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/article1302420/Wie-viele-Kinder-werden-pro-Jahr-in-Deutschland-geboren.html

dazu kommen noch die schwangerschaftsabbrüche. hier kann man aber nur über die gründe des abbruchs spekulieren. trotzdem gibt es jährlich an die 100 000 schwangerschaftsabbrüche.

Das Statistische Bundesamt in Wiesbaden zählte im vergangenen Jahr (anmerkung 2004) 114.500 Schwangerschaftsabbrüche

http://www.t-online.de/eltern/schwangerschaft/id_18051022/abtreibungen-viele-frauen-hatten-schon-kinder.html

google mal nach "schwanger vom seitensprung"

https://www.google.de/search?q=schwanger+vom+seitensprung&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

[saphir74 237]

Dann glaub mal weiter an eine Welt, die lediglich durch Triebe und Instinkte geleitet wird.

Ich kenne noch die Welt, in der ein Über-Ich existiert. Ein Gewissen und Rückgrat. Hat vllt. auch was mit Intelligenz zu tun, sich nicht als fremdgesteuertes Tier zu sehen.

Aber wenn ein Buch von irgendjemanden ausreicht, ein Weltbild zu installieren, dann ist das eben so. Ich schaff mir aber trotzdem immer noch mein Eigenes. Egal wer da behauptet, das kann aber so nicht existieren, weil irgendwie "bewiesen". Btw, wenn dann lediglich falsifiziert.

du weißt schon, dass du damit gerade "lob des sexismus" widersprichst und die grundlagen von PU als absurd hinstellst?

die welt wird natürlich nicht durch triebe und instinkte geleitet, aber massiv beeinflusst.

[sporty4u 623]

Saphir, kA ob das hier Offtopic ist, denn im Endeffekt wurde ja offen gefragt:

Was Schwertbert wissen wollte ist, wie das sein kann und mMn kann das nur

deswegen sein, weil er sie eben rum gekriegt hat. Ob das an deiner Aussage im

Buch liegt, mag sein. Wenn das keine Metastudie ist ist da jedenfalls gar nix

bewiesen und es geht da immer um Durchschnittswerte, für den Einzelfall also

völlig wurscht. Glauben tu ich die Aussage sogar teilweise und wer gewisse Damen kennt

oder Damengespräche, weiß, dass das ab und zu auch zutrifft... nur wieviele so

sind ist wohl sehr umstritten...

Aber was soll das so nützen?

Die Folge wäre dann ,, alles ********** außer Mutti" und das kann es wohl nicht sein,

weil es genug Gegenbeispiele gibt...

Übrigens wäre auch das kein Grund zur Beschwerde, jedenfalls nicht hier

Ich kenne jedenfalls genug Frauen mit so viel Ehre, die das aus reinem Ehrempfinden

mit dem Kuckuckskind nicht mal durchziehen könnten...

[saphir74 237]

Dann glaub mal weiter an eine Welt, die lediglich durch Triebe und Instinkte geleitet wird.

Ich kenne noch die Welt, in der ein Über-Ich existiert. Ein Gewissen und Rückgrat. Hat vllt. auch was mit Intelligenz zu tun, sich nicht als fremdgesteuertes Tier zu sehen.

Aber wenn ein Buch von irgendjemanden ausreicht, ein Weltbild zu installieren, dann ist das eben so. Ich schaff mir aber trotzdem immer noch mein Eigenes. Egal wer da behauptet, das kann aber so nicht existieren, weil irgendwie "bewiesen". Btw, wenn dann lediglich falsifiziert.

ich muss gerade an eine witzige geschichte denken. passiert 2002 in einer norddeutschen kleinstadt.

sie findet bei ihrem mann einen versteckten porno und macht ihm deswegen eine woche lang drama. erzählt mir, meiner freundin und dem rest des freundeskreises wie sie enttäuscht ist usw. einen monat später fährt sie morgens vom feiern mit meinem kollegen zu sich nach hause. ihr mann (der mit dem porno) schläft im bett, ist betrunken. sie vögelt dabei morgens mit meinem kollegen in ihrer küche.

die frau, die überall moral predigte, läßt sich wochen später von einem anderen in der küche durchnehmen, während ihr mann, dem sie wegen einem film vorwürfe machte, alkoholisiert im bett liegt.

personen, die dort beschäftigt sind, wo das rationale oftmals ausgeschaltet wird (urlaubs- ferienorte, nachtleben etc.) können ein lied davon singen.

[saphir74 237]

Die Folge wäre dann ,, alles ********** außer Mutti" und das kann es wohl nicht sein,

weil es genug Gegenbeispiele gibt...

[...]

Ich kenne jedenfalls genug Frauen mit so viel Ehre, die das aus reinem Ehrempfinden

mit dem Kuckuckskind nicht mal durchziehen könnten...

was anderes habe ich auch nie behauptet!

ich habe versucht die frage des TE zu beantworten. nämlich warum sein AFC freund mit seiner oneitis zusammen ist. so wie einige andere ebenfalls entsprechende beispiele nannten, wo betas, nice guys in einer offensichtlich stabilen LTR sind. warum das so ist, habe ich erklärt.