Kalibriere Dich richtig! Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 41 41

[satsang 3362]

Ich habe mir die vielen Fragen der Foristen und die vielen PMs, die ich erhalten habe , zum Anlass genommen, mich dem Thema Opener, Kalibrierung, und Selektion aus der Sicht des NLP zu widmen.

Wenn du jemand bist, der NLP vielleicht eher für esoterischen Humbug hält, oder für völlig überflüssig, was das eigene Game betrifft, dann lege dich wieder hin und schlaf weiter!

Wundere dich jedoch nicht, wenn du es in deinem Leben , sei es durch Werbung, Marketing oder Kunstfertigkeit von Leuten, die sich auf Dich kalibrieren können, mit den selben Techniken zu tun bekommst,

nur eben im Umkehrschluss, dass sie eher etwas von Dir bekommen, als Du von Ihnen.

Kalibrierung auf die Körpersprache

Aus der Sicht des NLP bedeutet "Kalibrieren" schlichtweg zu wissen, was mein Target intern gerade tut und wie es es extern durch Kommunikation/Körpersprache mittels Physiologie gerade ausdrückt.

Ich unterscheide in der Kallibrierung zwischen der Miniexpression und der Makroexpression.

Miniexpression ist die allgemeine Körpersprache des Targets.

Sind die Arme verschränkt, oder eher verschlossen. Schenkt sie mir mit ihrem Oberkörper eher Aufmerksamkeit, oder ist sie weggedreht. Beine übereinander geschlagen, oder eher in meine Richtung deutend und nicht aneinander gepresst.

Makroexpression bedarf einer höheren Beobachtungsfähigkeit, und Wahrnehmung. Dazu gehören z.b. der Pulsschlag der Halsschlagader, das Erkennen der Augenzugangshinweise, die Beschaffenheit des Atems (ruhig/flach/schnell/langsam), das Wippen des Fußes, das spielen mit den Fingern/Fingernägeln, Bewegung der Lippen etc.

Um diese Makroexpression zu üben reicht es für dich, dich minimum eine Woche lang jeden Tag in ein Cafe zu setzen, und gemütlich Paare zu beobachten, die miteinander interagieren. Was tun ihre Hände, Füße, wie ist ihre Atemfrequenz? Spiegeln sich ihre Körperhaltungen? Wer ist im Leading?

Tiefen Rapport über die Makroexpression zu erzeugen erfodert viel Übung und viel Beobachtungsgabe. Menschen beobachten zu lernen ist hierbei Pflicht, und dies geht nur über Arbeit = Tun/Zeit.

Rapport ist schlichtweg die Summe aus Pacing (Spiegeln) und Leading(Target spiegelt mich). Möchte ich in das Leading kommen ,spiegele ich zum Beispiel das Wippen des Fußes überkreuz, das bedeutet, ich tippe unmerklich mit meinem Zeigefinger in der selben Gechwindigkeit, oder ich spiegele den Puls der Halsschlagader mit der Geschwindigkeit meines Atems.

Möchte ich erkennen, ob ich führe, ob ich in die Leadingphase übergehen kann, reicht es z.B. die Frequenz des Fingertippens zu verändern, langsamer zu machen, oder meinen Atem / das Heben des Bauches zu verlangsamen. Folgt mir das Target in die langsame Frequenz, dann führe ich. Passt sich das Target mit seiner Sitzposition der Veränderung der meinen an, führe ich ebenfalls.

All die Summe dieses Erfahrungen des Leadings werden dich vielleicht eines Tages auf die Erkenntnis stoßen lassen, dass Rapporterzeugen dem Abbau der Widerstände des Targets entspricht.

Diese Erfahrungen machst du jedoch nur dann, wenn du dich ins Spiel bringen kannst. Das machst du vermutlich über Opener, und körpersprachlich völlig unkalibriert, wenn du gerade erst damit angefangen hast, dich in der Frauenverführung zu behaupten.

Ich habe schon Typen erlebt, die sind in Bootcamps auf Targets zugerannt , und haben diese von hinten mit einem Schulterklopfer mit "Hi ich bin der Jens" überrascht (der Name ist frei erfunden)

In diesem Falle kann Jens aussehen wie Achilles oder Don Juan, er wird die Widerstände mit dieser Vorgehensweise 100% verstärken.

Kommt er dem Target wiederum mit voller Frontseite von vorne, dann wird sie vermutlich aus dem selben Grund einen Schritt nach hinten machen, wenn sie gerade Platz hat.

Intern läuft bei ihr eher ein "weg von" als "hin zu" Programm.

Du kannst dich auf meine heilige Regel "i always appear from your right side" bereits bestens kalibrieren, ohne großartig in NLP fundiert zu sein.

Vielleicht fragst du dich gerade, weshalb von der rechten Seite? Raumpsychologisch liegt hier die Wahrscheinlichkeit hoch, dass du eher als Leader wahrgenommen wirst, als umgekehrt.

Einerseits läuft die interne Zeitlinie bei den allermeisten Menschen von links nach rechts. Stehst du also rechts , suggerierst du dem Unbewussten, dass die Zukunft mit dir ablaufen wird.

Zweitens kannst du vielleicht die Beobachtung machen, wie starke Führungspersönlichkeiten in Meetings sitzen. Vermutlich haben sie nur Leute zu ihrer eigenen Linken sitzen, bzw zu der Rechten der anderen.

Von der Seite , und nicht von vorne, oder von hinten deshalb, weil du damit die wenigsten Widerstände erzeugst.

Dies kannst du z.B. bestens üben, wenn du dich in einer Drogerieabteilung für Damendeos hinstellst, und das Target einfach nur dabei nachmachst, wenn sie gerade in dem Sortiment mit ihren Händen auswählt.

Mein Kalibrierungsfeldtest bestand vor Jahren lediglich darin , das Target nachzumachen, und dabei anfangen einfach belanglosen Scheiss zu reden.

Dabei habe ich festgestellt, dass der Opener eher ein Märchen ist.

Es ist total Banane was du sagst, wenn du bereits im Pacing bist. Stehe ich neben dem Target und lasse ihr Unbewusstes 30 Sec. mich beim Pacen wahrnehmen, habe ich bereits eine Rapport Basis, egal was ich sage.

Ein Beispiel. :

Ich fragte: "du siehst so kompetent aus, welches Frauendeo ist gut? Ich mag diese Männerdingsens nicht. Ich brauche ein Frauendeo, sensitiv, und nicht nach Blümchen riechend"

Auch hier ist die Antwort Banane, wichtig die Körperprache, bzw Mikro/Makroexpression.

So sagte sie zb lächelnd "Du kannst es ruhig sagen, wenn du für deine Freundin suchst"

Doppelbonus hier: durch das Pacing kam 1) ein Shittest/Check und 2) der Primärgewinn, sie wendet sich mir mit ihrem Körper zu.

Zusammenfassend Zur Wiederholung:

• Ich pacte das Target bereits 30 Sec nonverbal.
  
• Ich stand zu ihrer Rechten. Abstand etwa ein Schritt.
  
• Ich suchte genau wie sie, und machte das Selbe wie sie (Deos rausnehmen, öffnen, daran riechen, schliessen, reinstellen)
  

Ich blieb im Pacing, und spiegelte nun ihre körperliche Zuwendung, in dem ich die selbe Position einnahm. Abstand immer noch ein Schritt.

Nonverbal pacen pacen und nochmals pacen. Verbal egal, und in dem Fall: "nein, du hat mich richtig gehört, ich nehme lieber diese Frauendeos, findest du das jetzt etwa schlimm?"

Wer jetzt möglicherweise denkt, man muss unbedingt schlagfertig irgendwie eine coole Antwort raushauen, Fehlanzeige. Ich habe diese Situation weitere zweimal mit anderen Targets nachgespielt, und die Inhalte verändert. Outcome war immer eine Tel.Nummer, oder im Forumjargon NC.

Wir NLPler bedienen uns der Vorannahme "Gehe niemals in den Inhalt, und "Inhalt der Botschaft < körpersprachliches Pacing & Leading"

zurück zum Target: sie sagte "nein nein, gar nicht, wie wäre es mit diesem hier?" und öffnet ein Deo und reicht es mir. Beine und Füße spiegeln exakt die meinen und wir stehen exakt im 45 Grad Winkel zum Regal und zu uns. sie sprüht das Deo auf ihr Handgelenk und lässt mich riechen.

Mittlerweile weiss ich auch um ihre Repräsentationssysteme, und kallibriere mich inhaltlich (darauf gehe ich im weiteren Teil dieses Textes ein)

Ich sage "riecht wirklich gut" bleibe verbal in ihrem Repräsentationssystem und pace weiterhin, indem ich ein Deo nehme und es auf mein Handgelenk sprühe und sie riechen lasse.

Anschliessend hat sie durch unsere mittlerweile tiefe Verbindung sogar vermutlich unbewusst einen Neg rausgehauen indem sie sagte "sowie du riechst, wundert mich nicht, dass du auf Frauendeos stehst"

Der Abstand zwischen uns mittlerweile auf Betriebstemperatur nichtmal ein halber Schritt, sie mir noch mehr zugewandt , Füße und Beine etwa 90 Grad zum Regal, und exakt der Spiegel zu meiner Position.

Natürlich habe ich ihr in dem Fall leicht von der Seite einen Klaps auf den Oberarm gegeben, und dieses an sich verkehrte Spiel gefiel mir und entstand in dem Moment komplett intuitiv. Dies hat sie exakt von der anderen Seite aus erwidert mit einem "HEyy" und einem leichten Grinsen. (mittlerweile Leading)

Hier war für mich auch der Punkt zur Führung überzugehen, und da bediene ich mich des Frames "ich habe wenig Zeit und i wanna see you again" und sagte ihr :

"es hat Spass gemacht, und leider muss ich wieder los, ich möchte deine Nummer haben, und dich wiedersehen"

Dies mache ich immer gleich, da der Ablauf immer in die Selbe Richtung geht, pacing, pacing, pacing, leading. Die Frage nach der Nummer ist keine. Es ist eher ein Leading Befehl. Ich sage nicht "könnte ich deine Nummer haben?" was im Prinzip Unsicherheit impliziert, sondern ich führe durch einfache Anweisungen. Unsicherheit ist hier völlig überflüssig, denn dass wir uns Nonstop pacen , dafür sorge ich ja.

Leading ist völlig natürlich. Ich würde die Nummer auch nicht früher gewollt haben, sondern just genau zum richtigen Zeitpunkt.

Die Nummer kam natürlich und auch ein Treffen danach.

Zusammenfassend:

1. Beachte die Regel "i always appear from your right side"
   
2. Verführung bedeutet Widerstände abbauen.
   
3. Spiegeln/Pacing baut Widerstände ab.
   
4. Körpersprache hat mehr Bedeutung als der Inhalt der Kommunikation. Der Versuch krampfhaft irgendwelches Canned Material,, oder besonders schlaue Sprüche rauszuhauen bringt dich körpersprachlich eher in einen nicht soo guten Zustand, deshalb erst Spiegeln mit deinem Körper, dann kommt der Inhalt meist komplett natural.
   
5. Beobachtungsgabe und Wahrnehmungskompetenz kommt durch Arbeit. Arbeit bedeutet Aufwand/Zeit
   

Kalibrierung auf den Inhalt (Vakog über spezifische Prädikate)

EIne weitere Fähigkeit Dich auf dein Target zu kalibrieren ist das Erkennen der spezifischen Prädikate in ihrer Sprache und den damit verbundenen Ausdruck. Hand in Hand geht dies mit der Kalibrierung auf die Makroexpression der Augenzugangshinweise, wobei ich diese eher als weiteres Indiz sehe, denn als Orientierung Nummer eins, daher gehe ich auch nicht mehr speziell darauf ein.

Die Abkürzung VAKOG steht für visuell , auditiv, kinesthätisch, olfaktorisch und gustatorisch, wobei ich letztere eher vernachlässige, da aus meiner Erfahrung die ersten drei am meisten repräsentativ sind.

Prädikate und Ausdruck, auf die ich besonders achte, zeige ich Dir hier anhand dieser Beispiele:

Visuell: sehen, staunen, glotzen, blicken, beobachten, beäugen, gucken, leuchten, scheinen, sichtbar, ist klar, Klarheit gewinnen, Klärung verlangen, abgeklärt sein, Scheinargumentieren, vorsichtig sein, vorausschauend sein, Einblicke gewähren, einsichtig sein , gute Beobachtungsgabe besitzen.

visuelle Redewendungen: das geht mir alles viel zu schnell, ich kann mich nicht fokussieren. Ich kann mir das nicht länger ansehen. Die welt scheint mir zu verlogen zu sein.

Typische Sätze: Kannst du mir den Weg zeigen? Ich muss noch mehr sehen, bevor ich mich entscheide. Schauen sie, wenn sie mir das nicht genau zeigen, dann tappe ich immer noch im dunklen.

Auditiv: laut, leise, das kling gut, taube Nuss, Radau, poltern, klapperig, musikalisch, unüberhörbar, piepsig, winselnd, wimmernd, heiser, sie hört nicht mehr auf mich, nicht auf den Mund gefallen, seine Ruhe haben, in Ruhe lassen, die Engle singen hören, das Gras wachsen hören.

auditive Redewendungen: Das schreit doch geradewegs nach einer Lösung. Das klingt wirklich vielversprechend. Ich kann das nicht mehr hören.

Typische Sätze: Erzähl mir mehr über deine Arbeit. Wie klingt das für dich, wenn ich dir sage, dass ich gerne Deine Stimme höre? Es ist immer wieder die selbe Leier, sie posaunen herum, wie gut sie alles können, aber ich werde etwas deutlicher werden müssen und ihnen zeigen, wo die Musik gespielt wird.

Kinesthätisch: Eisfüße haben, Galle kommt hoch, im siebten Himmel schweben, auf den Boden fallen, sich fallen lassen, mit beiden Füßen auf dem Boden stehen, Gänsehaut spüren, mir schlägt das Herz bis zum Hals, warm , kalt, angenehmes Gefühl, mir kribbelt es in den Händen, mir schlottern die Glieder, mir lacht das Herz. Sich beschwingt fühlen. Ich spüre den Alkohol.

kinesthätische Redewendungen: Er ist heiß wie ein Hochofen, sie ist kalt wie ein Fisch, bei mir zieht sich alles zusammen, wenn ich daran denke. Der Termindruck ist unerträglich, er versucht verschiedene Ideen auszubalancieren. Der film hat mich berührt.

Typische Sätze: Ich brauche ihre Unterstützung in der Sache, ich glaube nicht, dass ich damit alleine fertig werden kann. Ich mag mich nicht in die nächste Beziehung hineinstürzen, ich will es lieber langsam angehen lassen, sonst komme ich von Regen in die Traufe. Die Angelengenheit hat sich von selbst wieder eingerenkt. Die Präsentation hat mich begeistert, der Trainer hat echt alle Karten auf den Tisch gelegt.

olfaktorisch : Nase rümpfen, Der Duft der großen weiten Welt, ich kann sie nicht riechen, Steck deine Nase nicht in meine Angelegenheiten

gustatorisch: Die Schnauze voll haben, Sie hat einen besonderen Geschmack, Die galle kommt mir hoch, wenn ... , Das Wasser läuft mir im Munde zusammen, wenn ich ihren Hintern sehe...

Vielleicht beginnst du zu verstehen, warum bestimmte Opener eher weniger, bis gar nicht greifen, und dass du mit der Frage "Wer lügt mehr.." bei einigen Targets auf völlig Taube Ohren stößt, sie davon gar nicht berührt sind, sie dich nicht so sehen wie du gerne wolltest, und ihnen deine Frage gar nicht schmeckt, sie dich nicht so sehr riechen können.

Die Kalibrierung über Prädikate der Sprache hat bereits schon lange in der Werbung als Selektionstaktik Einzug gefunden. Gute Marketeers wissen darum, wie man durch Werbung möglichst viele Repräsentationssysteme abgreift und sich auf diese einstellt.

Hier ein Beispiel aus der Werbung:

Ich möchte nicht unnötig Werbung machen, deshalb habe ich den Bezug auf das Hotel unkenntlich gemacht.

Eine andere Möglichkeit sich z.b. auf den Käufer eines Hauses zu kalibrieren ist in der Immobilien Branche bereits längst bekannt:

Welches Haus würdest du kaufen?

Haus Nummer 1:

Das erste Haus fällt sofort ins Auge durch sein pittoreskes Aussehen. Man erkennt auf den ersten Blick, dass der Besitzer sein volles Augenmerk der Farbgestaltung des Innenhofes und des Gartenbereiches gewidmet hat. Es hat sehr viel Fensterfläche, sodass man den herrlichen Ausblick geniessen kann. Die ansehnliche architektonische Gestaltung macht das Haus offensichtlich zu einem guten Kauf.

Wie man klar sehen kann, ist der Preis recht niedrig im Gesamtsegment zu sehen.

Haus Nummer 2:

Das Zweite Haus ist sehr ansprechend. Es liegt in einer derart ruhigen Gegend, dass das Zwitschern der Vögel das einzige Geräusch ist, dass man beim Spazierengehen hören kann.

Seine Inneneinrichtung könnte aus dem Märchebuch stammen, und sie erzählt soviel über den Charakter dieses Hauses, dass man aller Wahrscheinlichkeit nach bald selbst fragt, wie man so eine Gelegenheit jemals vorbei gehen lassen konnte. Höre deshalb auf deine Intuition und schlage bei diesem unerhört günstigen Preis zu!

Haus Nummer 3:

Das Dritte Haus ist nicht nur solide gebaut, es vermittelt einem auch ein ganz spezielles Gefühl. Selten kommt man in Kontakt mit einem Platz, der den Besucher derart berührt. Es ist groß genug, um einem den Eindruck uneingeschränkter Bewegungsfreiheit zu geben, gleichzeitig erzeugt die Wärme des geschmackvollen Interieurs eine sehr entspannte Gemütlichkeit. Ein Objekt, das Ihnen ganz besonders am Herzen liegen wird, und wenn sie auf ihr Gespür vertrauen, werden sie auch die besondere Qualität mit dem Preis gerechtfertigt erleben.

Alle Häuser sind speziell auf ein primäres Repräsentationssystem abgestimmt. Aus meiner Erfahrung wirst du beim Lesen ein Haus besonders gut in Erinnerung behalten und die anderen zwei eher nicht ganz verstehen, oder gut finden. Die Vorliebe auf ein bestimmtes Haus entspricht eben deinem speziellen Repräsentationssystem.

Im Umkehrschluss ist es deshalb sehr hilfreich um diese Systeme zu wissen und sie bei der Kommunikation mit zu berücksichtigen.

Ich habe mich bei der Selektion im Game eher auf die Kinästheten abgestimmt, und als zweites Repräsenationssystem das auditive/digital auditive.

Entspricht aus meiner Erfahrung auch ebenfalls den Systemen , mit denen ich selbst am besten umgehen kann, wobei ich die Anderen natürlich auch trainiere.

Man sagt zb, dass früher die Menschen eher auditiver waren als heute, und begründet es damit, dass es früher kein Fernsehen gab, und viel mehr Geschichten erzählt worden sind. Ein Mensch bedient sich aller Sinne, aber er bevorzugt eines oder zwei am meisten, entsprechend seiner Verwendung, und repräsentiert diese durch seine Art der Kommunikation.

Wie setze ich dies im Eröffnen ein? Eher gar nicht, denn wie du bereits weisst, kalibriere ich mich zunächst körpersprachlich.

Sitze ich hingegen mit meinem Target im Cafe , dann wahrscheinlich wo?

Richtig, neben ihr seitlich zu ihrer Rechten.

Wer den Tisch als Rapportbrecher zwischen sich und dem Target benutzt, ist selbst schuld.

Gute Führungskräfte wissen auch darum. Sie sitzen meistens neben ihren Mitarbeitern ebenfalls zu ihrer Rechten und nicht ihnen Gegenüber, du erinnerst dich vielleicht.

Möchtest du dennoch nicht auf einen verbalen Opener verzichten, dann selektiere am besten entsprechend deiner primären Systeme. Das erleichtert dir die Interaktion später ungemein. Hast du beispielsweise eine Partnerin, die gerne digital auditiv repräsentiert, du aber kinesthätisch, wünscht du dir vermutlich eine Berührung mehr, als über das zu reden, was sie denkt. Sie fühlt sich angenommen, wenn sie darüber spricht, was sie gehört, oder gedacht hat, und du wünscht dir mehr, dass sie dich berührt, oder deine Gefühle in Wallung bringt. Langfristig hast du mehr Aufwand.

Bist du eher visuell, so gehst du vermutlich lieber ins Kino, als auf ein Konzert, und habt ihr beide die selben primären Systeme, dann sind auch die gemeinsamen Aktivitäten eher leichter auszuwählen.

Deshalb selektiere ich überwiegend über meine eigenen Präferenzen.

Am liebsten sind mir Frauen , die kinästhetisch repräsentieren. Da ist es ein Leichtes, Gefühle anzusprechen, Kino zu fahren, und überhaupt hat der Sex eine gute Qualität.

Frauen die digital auditiv repräsentieren, denken eher mehr, und haben nicht so einen guten Zugang zu ihren Gefühlen. Dennoch kann man auch hier einen Zugang finden, wenn man sich der Überlappungstechnik bedient.

Beispielsweise kann man die Frage stellen "Wann hast du das letztemal über ein wirklich geniales Gefühl nachgedacht?"

Damit baue ich eine Brücke zwischen ihrem Repräsentationssystem und ihren Gefühlen.

Bei auditiven Targets wäre die Frage "wann hast du das letztemal auf dein Gefühl gehört?"

Visuell wäre die Frage: "wie sieht es um deine Gefühle aus, wenn du an einem wunderschönen Strand liegst"

Zurück zu meinem "Deo Target" :

Ich habe mir damals notiert, dass sie olfaktorisch und kinesthätisch repräsentiert, was ich ziemlich geil finde. Solche Frauen benutzen gerne gute Parfums, und es ist ein Leichtes, Zugang zu ihren Gefühlen zu finden. Sie legen Wert darauf, dass der Mann ebenfalls gute Düfte benutzt, und der Sex ist der Killer, eine sinnliche Sensation.

Ich habe es mir nicht nehmen lassen, unsere gemeinsame Erfahrung in der Drogerie auf ihren Ellenbogen zu ankern, und als wir uns wiedersahen, habe ich natürlich den Anker wieder ausgelöst.

Die Resonanz war damals sehr verblüffend, denn sofort war sie in ihrer Erinnerung wieder in der Drogerie, und gab mir sofort ein Kompliment, dass ich jetzt besser riechen würde als damals.

Ich entgegnete ihr, schelmisch wie ich bin, dass ich das Gefühl habe, ihr wären gute Düfte sehr wichtig, mehr jedoch um wieder zu pacen, als dass mich die Antwort interessieren würde, denn dass sie so repräsentiert, war mir bereits klar.

Danach kam zunächst ein Redeschwall über Dior bis Jil Sander, den ich ihr abgenickt habe, ohne natürlich zu vergessen, ihre Körpersprache zu pacen.

So habe ich sie erst einmal über 20 Minuten über diverse Düfte reden lassen, ohne dass wir etwas bestellen konnten.

Dabei hat sie sich derart über den Tisch gelehnt, dass ich ihren gut bestückten Auschnitt nicht übersehen konnte.

Ich habe mir ausgemalt, dass sie vermutlich ein Bad hatte, voll mit allmöglichen Düften, Badezusätzen, und tatsächlich war ich gut gelegen, was meine Einschätzung betraf. Im Schlafzimmer hatte sie wohlriechendes Räucherwerk, etc, und ihre Wohnung war mit warmen Farben dekoriert, eine Kinästhetin per Excellence.

Zusammenfassend:

• Zuhören ist besser als reden.
  
• Mache dir bewusst, welches Repräsentation dein Target bedient.
  
• Kalibriere dich inhaltlich, indem du im System des Targets bleibst.
  
• Verstärke den Rapport durch aktives Zuhören: "habe ich dich richtig verstanden, dass dir gute Düfte wichtig sind?"
  
• Kino und Attraction entstehen automatisch, wenn du für guten Rapport sorgst, und Widerstände abbaust
  

Abschliessend sei gesagt, dass es weniger darauf ankommt, wie du inhaltlich das Game eröffnest, sondern dass du bereits vor dem Eröffnen spiegelst, bzw dass das Spiegeln Dein Opener wird.

Bist du beispielsweise in der Fussgängerzone, und dein Target geht in eine Richtung, gehe ein Stück mit und pace ihre Schrittgeschwindigkeit. Überfalle sie nicht von hinten, oder von vorne, sondern von welcher Seite?

Richtig, von der Rechten.

Bringe beiläufig einen Spruch. Kalibirere dich und selektiere nach DEINEM Repräsentationssystem.

Sprichst du dein Target an, dass du das Gefühl hast, es ist schwer mit ihr Schritt zu halten, wenn sie sich so beeilt, und sie ist eher visuell, dann wird sie dich eher kopfschüttelnd anschauen, oder sagen "wie ich sehe, bist du zu langsam für mich"

Das ist aber ok. Es gibt bekanntlich keine Körbe, sondern nur unterschiedliche Interessen.

Willst du sie dennoch knallen, dann sei flexibel, danke ihr innerlich für die Einsicht, und pace/kalibriere dich auf ihr System mit " die Letzte, die so aussah wie du, wollte mich nur wiedersehen."

Viel Spass beim Beobachten!

Sat

[speedfreek 861]

Gerade heute ein für mich spannender Artikel. Danke!

[Ping 0]

Sehr interessant das Ganze!

Aber soll ich dann auch pacen, wenn mein HB die Arme verschränkt und die Füße von mir wegzeigen?

Das baut doch Widerstände auf anstatt ab?

[satsang 3362]

@Ping,

nein, eine "negative" Physiologie würde ich nicht spiegeln. Bei den Armen kommt es darauf an, ob sie sich mit ihrem gesamten Oberkörper zusammenzieht, also eine Anspannung Im Tonus sichtbar ist, oder ob sie nur locker ihre Arme aus Bequemlichkeit verschränkt. Es könnte durchaus auch an der Kälte liegen.

Diese Haltung würde ich zu Übungszwecken auch beobachten gehen. Gutes Feld sind zum Beispiel Paare beim Streit, Politiker bei Debatten, Diskussionsrunden im Fernsehen. Wie bringen Menschen ihre Widerstände körpersprachlich zum Ausdruck?

Verschränkt die HB ihre Arme aus Bequemlichkeit, kannst Du diese Pose sogar sehr gut pacen.

Grundsätzlich, wenn das HB auf diese Weise "Abwehr/Widerstand" signalisiert, lief vorher schon etwas schief. Meistens eben ein Approach von der falschen Richtung, überfallartig.

Dann hilft eben nur Neutralität, den Widerstand erkennen, und am besten eine Utilisation der Situation.

Der Widerstand lässt sich bestens utilisieren/gebrauchen, indem man diesen verbal und körpersprachlich abbaut.

Dies könnte ein "Ich hoffe gerade nicht, dass ich dich erschreckt habe " oder "ich sehe, dass du deine Arme verschränkst"

Körpersprache locker, und eher neutraler 45 Grad WInkel.

Manchmal kommt dann ein "ist ja kein Wunder, wenn du mich so frontal angräbst" , oder "bist du immer so?"

Dann ist man wieder im Spiel.

[Luke_xx 17]

Vielen Dank, ich werde das mal versuchen zu beobachten bei allen möglichen Leuten.

Ich hab allerdings noch einige Fragen dazu:

1) kann man das/die represäntatiomssystem/e auch vor dem approach schon erkennen? wäre sicher hilfreich um gleich den 'richtigen' opener zu verwenden

2) du schreibst du versuchst den close 'just at the right time', aber wie weißt du das? gibt es da besondere anzeichen oder ist das eine Erfahrungssache?

3) Du erwähnst auch bestimmte Eigenschaften von verschiedenen Systemen (kinestäthisch, auditiv). Gibt es eine Art Liste mit den Eigenschaften die mit den Systemen verbunden sind?

Falls dumme Fragen dabei sind, knüpft mich bitte nicht auf. ich bin noch neu bei dem Ganzen hier und versuch mich einzulesen. Als Schüler ist meine Freizeit gerade gegen Semesternde begrenzt und es gibt einfach zu vieles das man verstehen sollte.

[satsang 3362]

Vielen Dank, ich werde das mal versuchen zu beobachten bei allen möglichen Leuten.

Ich hab allerdings noch einige Fragen dazu:

1) kann man das/die represäntatiomssystem/e auch vor dem approach schon erkennen? wäre sicher hilfreich um gleich den 'richtigen' opener zu verwenden

Jaein. Hast du zum Beispiel gute Sicht auf das Target, wie sie sich mit jemandem unterhält, dann kannst du die Augenzugangshinweise nutzen.

Diese allein führen dennoch nicht 100% zum bevorzugten Reprsys, da nahezu jeder Mensch mehrere nutzt. Vielleicht kennst du das: Du stellst jemanden zb eine Frage, und er kann sich nicht sofort erinnern, dann pendeln die Augen zwischen links oben und rechts oben. Ist dies mehrere male der Fall, und die anderen Systeme werden vernachlässigt, dann ist das ein gutes Indiz für ein visuelles System. Genauso mit Auditiv. Problematischer wird es dann unten, da brauchst du mehr, als nur Beobachtung.

Ist das Target zb internal auditiv und am Denken ist der Blick abwesend, und es zeichnet sich zb durch automotorisches Kauen an der Lippe, Tippen mit den Fingern am Tisch etc. Dies ist aber ein Erfahrungswert. Grundsätzlich baue ich aber das Game ohne den "richtigen" Opener auf, da es diesen nicht gibt. Die Richtigkeit entspringt der Kommunikation, und dem Lesen meines Gegenübers.

2) du schreibst du versuchst den close 'just at the right time', aber wie weißt du das? gibt es da besondere anzeichen oder ist das eine Erfahrungssache?

Klar, wenn du lange genug paced, und ins leading wechselt, und bemerkst, dass dir das Target folgt, dann close. Folgt das Target nicht, dann geduldig weiter pacen.

3) Du erwähnst auch bestimmte Eigenschaften von verschiedenen Systemen (kinestäthisch, auditiv). Gibt es eine Art Liste mit den Eigenschaften die mit den Systemen verbunden sind?

Sind alles Erfahrungswerte, bzw Muster, die ich beobachtet habe. Kinesthäten sind eher spontan, handeln nach ihrem Gefühl, bevorzugen warme Farben, mögen bequeme Klamotten. Visuelle Typen sind gern äusserlich ansprechend gekleidet oder sind künstlerisch tätig , auditive haben musikalische Präferenzen, digital auditive planen gerne, leben nach Agendas, sind strukturierter. Rufst du einen Kinesthäten an und willst mit ihm in Urlaub fahren, sagt er "los geht's" Ein auditiv Internaler wird erstmal das Auto checken nach Öl, Reifendruck, Licht etc. Bekannte Köche sind zb nahezu alle durch die Bank Gustis Frauen mit olfaktorischen Präferenzen benutzen gerne viele verschiedene Düfte, Duftkerzen, Öle, und mögen dies auch an ihren Männern.

Natürlich gibt es auch hier Ausnahmen.

Falls dumme Fragen dabei sind, knüpft mich bitte nicht auf. ich bin noch neu bei dem Ganzen hier und versuch mich einzulesen. Als Schüler ist meine Freizeit gerade gegen Semesternde begrenzt und es gibt einfach zu vieles das man verstehen sollte.

Nein die Fragen sind gut, wichtig ist jedoch, dass du deine eigenen Beobachtungen machst, und deine eigenen Muster erkennst und verfeinerst. Diese Beobachtungsfähigkeit ist wirklich an viel Arbeit geknüpft.

Das Gute ist, wenn du weisst, wo du hinschauen musst, dann eignet sich nahezu jeder Ort, wo du beobachten/zuhören kannst. Schule/Uni/Mensa ist ideal.

[SpankyHam 293]

sehr schöner Artikel, auch wenn ich vieles schon gewusst habe, haben mir dein Schreibstil und deine Beispiele Lust darauf gemacht, das ganze Infield zu üben. Morgen hab ich ein Date, da wird das dann gleich mal alles ausprobiert :D

[Luke_xx 17]

Warum muss das alles immer so komplex sein, kein wunder dass es immer heißt Frauen seien kompliziert.

Ich hab bisher nie auf so.. Signalwörter geachtet, mal sehn ob mir jetzt auffällt, dass sie nicht gleichmäßig benutzt werden.

[edde 24]

Warum muss das alles immer so komplex sein, kein wunder dass es immer heißt Frauen seien kompliziert.

Ich hab bisher nie auf so.. Signalwörter geachtet, mal sehn ob mir jetzt auffällt, dass sie nicht gleichmäßig benutzt werden.

Weil der Mensch ein Uberkomplexes Wesen ist?

Du glaubst gar nicht, worauf man sich noch so kallibrieren kann. Ich denke da nur an Metaprogramme, oder komplexe States.

Da sind Repräsentationssysteme noch Basics.

Gut geschrieben Sat! Ich ziehe lieber mit auditiven Weibchen ins Feld!

Gruß Edde

[Luke_xx 17]

Soo nachdem mein Anschluss wieder läuft ist mir hier was aufgefallen, Stichwort Augenzugang:

Ich hab so etwas schon an anderer Stellen, ohne PU-Verbindung gesehen und wenn ich das richtig verstanden habe dann müsste doch erinnern links und konstruiert rechts sein? Das würde auch zu der Sache mit der "Zeitlinie" der meisten Menschen passen.

Noch eine Sache, kann man daraus Rückschlüsse auf die Systeme ziehen? Ich meine jetzt wenn zB jemand gefragt wird, was jemand anderes gesagt hat, dann würde die gefragte Person doch die Augen a lá auditiv-erinnern bewegen, auch wenn er/sie eigentlich olfaktorisch-gustatorisch veranlagt wäre oder nicht? Ich hoffe das war einigermaßen verständlich formuliert.

[Sheytan 986]

Wow satsang.

Ich wusste garnicht das das Thema kali so gross ist, bis jetzt war kali für mich ausschliesslich die Entscheidung zwischen C&F, P&P oder Storylining.

Wenn ich auch nur ein paar Fetzen aus dem Beitrag mitnehmen kann, möchte ich trotzdem danke sagen.

[satsang 3362]

Soo nachdem mein Anschluss wieder läuft ist mir hier was aufgefallen, Stichwort Augenzugang:

Ich hab so etwas schon an anderer Stellen, ohne PU-Verbindung gesehen und wenn ich das richtig verstanden habe dann müsste doch erinnern links und konstruiert rechts sein? Das würde auch zu der Sache mit der "Zeitlinie" der meisten Menschen passen.

Stichwort hier "bei den meisten" Menschen. Denn ob erinnern links, und konstruieren rechts ist, diese Beobachtung kannst du auch nur erfragen.

Du kannst gerne jemandem, den du kennst sagen, er soll sich an das schönste Foto erinnern, das je von ihm geschossen worden ist.

Beobachte dann wohin seine Augen gehen. Dann sage ihm, er soll sich einen grünen Elefanten mit lila Punkten vorstellen.

Beobachte dann, wohin seine Augen gehen.

Dann hast du ein präziseres Bild.

Damit kalibrierst du dich aber auf seine Augenzugangshinweise und nicht auf die Person. Im Game sind diese, wie bereits gesagt , vernachlässigbar.

@Sheytan, die Punkte, die du ansprichst, sind ja ein weiterer Bestandteil, die du auffahren kannst, bzw wie du dich auf ein Verhalten kalibrierst. Ein guter Verführer weiss, wie er mit P&P verhaltenstechnisch umgeht. Damit kalibrierst du dich auf ein Verhalten.

Hier sind wir jedoch noch weit weg davon. Viele angehende Verführer haben überhaupt Angst eine Frau anzusprechen.

Sie überlegen sich die allergrößten Schlachtpläne und wollen so witzig und innovativ bei ihrer Wortwahl sein, wie nur möglich.

Schau dir genau die Vids von diesem Devil an, er ist die Verkörperung des Widerstands, quasi eine Persona repugnata. Er steuert teilweise so frontal auf die Mädels zu, dass du immer das Gefühl bekommst, die Frau geht in ihrem Kopf immer noch weiter, aber irgendwas steht ihr im Weg Dann kommt er mit irgendeinem Shit über die nächste Bushaltestelle, oder wo ist hier die nächste Party. Selbst wenn er die Nummer kriegt, ob Fakenummer oder echt, an was wird sich die Frau erinnern, wenn er klingelt?

Ich will dem Opener den Druck wegnehmen und sage, dass es viel einfacher geht, nämlich auf der Rapport Schiene und körpersprachlich. Alles was neu ist, kommt einem überdimensioniert vor. Bist du aber jede Woche im Feld und übst dich darin, dich zu kalibrieren,und Leute zu beobachten, ist diese Art des Openers eine weit einfachere, und subtilere, und eine, die dich im Mind des Targets sagen wir mal besser positioniert. Ich habe dieses Vorgehen schon soweit perfektioniert, dass ich mit perfektem Rapport Game zum Lay kam, ohne auch nur überhaupt verbal mehr als Alltägliches zu erzählen. Teilweise sogar wortlose Close, gerade in Locations, wo du kaum ein Wort verstehst.

Übung macht den Meister!

[Kaspe 6]

Hab mal ne Frage zum Spiegeln. Soll man eine Person wie einen Spiegel "spiegeln", also wenn die Person den linken Arm hebt, man selbst den rechten, so dass man zum Spiegelbild wird.

Oder alles genau wie die Person machen, so dass sie sich selbst spiegelverkehrt sieht? Oder ist es komplett egal :P? Danke!

[satsang 3362]

Hab mal ne Frage zum Spiegeln. Soll man eine Person wie einen Spiegel "spiegeln", also wenn die Person den linken Arm hebt, man selbst den rechten, so dass man zum Spiegelbild wird.

Oder alles genau wie die Person machen, so dass sie sich selbst spiegelverkehrt sieht? Oder ist es komplett egal :P? Danke!

Meiner Erfahrung nach ist es nicht egal. Bzw ich setze mich , oder stelle mich neben die Leute und spiegele ihre Bewegungen und ihre Makroexpression im selben Tempo.

Nimmt die Frau etwas aus einem Regal mit der rechten Hand, und ich stehe zu ihren rechten Hand seitlich, benutze ich die selbe Hand in der selben Geschwindigkeit. Bei mir kommt das intuitiv und natural, habe die andere Hand ehrlich gesagt noch nie benutzt. Wenn ich mir das jetzt vorstelle, habe ich eher kein gutes Stimmigkeitsgefühl dabei.

Probiere es am besten selbst aus!

Beim sitzen reicht es zb die Beine im selben Winkel zu platzieren. Oder mit den Füßen im selben Winkel dem anderen gegenüber zugewandt stehen, sodass ein gleichschenkliges Dreieck entsteht. Das ist allgemein gesagt subtiler und wirksamer. Ein zu präzises Spiegeln, wie du es beschreibt, wird eher wieder Widerstände auslösen, wenn es aufgesetzt wirkt.

[satsang 3362]

Speziell noch ein Zitat zu den Augenzugangshinweisen von Bandler/Grinder (aus: Neue Wege zur Kurzzeittherapie. Junfermann, Paderborn, 1981, S. 44):

"Wir bieten Euch hier Generalisierungen an ... Diese Generalisierungen sind nur Tricks, um Euch dazu zu bringen, auf Eure Erfahrungen zu achten und eine bestimmte Dimension sinnlicher Erfahrung wahrzunehmen, die nicht zu beachten Ihr kulturell trainiert seid. Wenn Ihr sie beachtet, habt Ihr eine gewaltige Informationsquelle über die unbewussten Prozesse der anderen Person. Ihr werdet Leute finden, die in seltsamer Weise organisiert sind. Aber sogar jemand, der total abweichend organisiert ist, wird systematisch sein: seine Augenbewegungen werden eine Systematik haben, die für ihn gilt. Sogar jemand, der konsequent nach oben blickt, wenn er ein Gefühl hat, und konsequent nach unten, wenn er sich ein Bild macht, wird intraindividuell konsistent bleiben. Wichtig ist nur, dass Ihr über die sinnliche Erfahrung verfügt, um zu bemerken, wer was macht."

Bei den Augenzugangshinweisen geht es also um intrapersonelle Muster, nicht um ein interpersonelles, generelles menschliches Merkmal. Dazu wäre ein entsprechendes Forschungsdesign nötig und interessant.

[Tsukune 1044]

Hey,

Bei den Augenzugangshinweisen geht es also um intrapersonelle Muster, nicht um ein interpersonelles, generelles menschliches Merkmal.

Das ist ja auch der Punkt warum eine Arbeit wie

http://www.plosone.o...al.pone.0040259

zwar auf den ersten Blick schlüssig erscheint in ihrem Ansatz, einen bedeutsamen NLP-Ansatz widerlegt zu haben, doch nicht mit der Realität eines subjektiven Erlebens und ebensolcher Erfahrung einhergeht. Letztendlich haben die Autoren bewiesen, dass die seit „Lie to me“ durchaus populäre Generalisierung „Ein Mensch schaut immer nach links oben, wenn er visuell konstruiert“ nicht stimmt. Aber das hätte ihnen ein tatsächlicher Anwender schon vorher sagen können. Ohne saubere Kalibrierung keine sichere Aussage.

Dazu wäre ein entsprechendes Forschungsdesign nötig und interessant.

Und ich glaube, dass dies ohne jemanden, der wirklich Ahnung von der Materie hat, einfach nicht oder eben schlecht zu machen ist. Gerade bei den Makroexpressionen finden teilweise in Sekundenbruchteilen Prozesse statt, die ein ungeübtes Auge schlicht nicht erkennt oder missdeutet. Wie gesagt, das spricht mehr als deutlich für eine Allianz zwischen psychologischer Wissen- und neurolinguistischer Anwenderschaft, die nicht auf Misstrauen, sondern auf echter Kooperation beruht.

Herzliche Grüße,

Tsukune

[satsang 3362]

Wem sagst du das

[Alaric 125]

Ich finde es super, wenn hier Leute mit Erfahrung in einem Thema eine Einführung dazu posten, die nicht so total oberflächlich ist, wie die zweiseitigen posts in der "Schatztruhe".

Dadurch können andere ins Thema reinriechen ohne sich extra Bücher beschaffen zu müssen.

Danke dafür an Satsang.

Ich selbst habe von NLP keine Ahnung und hatte entsprechende Vorurteile, dass es sich bei NLP größtenteils nur um bullshit und mental masturbation in riesigem Umfang handelt, wohingegen etwa TD mit seinen Jüngern bei aller Kritik harmlos gegen ist.

Und es freut mich, festzustellen, dass diese Vorurteile berechtigt waren.

Die dargestellten Techniken widersprechen im übrigen völlig der derzeitigen PU Lehrmeinung der top guys von wegen mal solle nicht reaction seeking sein. Was anderes als reaction seeking ist man nicht, wenn man versucht, mit bestimmten Techniken und Manipulationen bestimmte Dinge zu erreichen. Erfahrene Frauen schnappen die subcom auf und erkennen, dass die NLPler full of shit sind.

Wenn NLP funktionieren würde, hätte es sich durchgesetzt. Auch im PU. Hat es aber nicht.

[satsang 3362]

Danke für deine Meinung Alaric. Dein erster Post in diesem Forum gilt meinem Thread. Da fühle ich mich geehrt.

Der Punkt ist, ich glaube gern, dass du glaubst, guter Rapport wäre gleichzeitig reaction seeking. Nur weisst du, mich interessiert eine Lehrmeinung von irgendwelchen "top guys" nicht, wenn sie sich nicht mit meiner Erfahrung deckt.

Ich mache meine Erfahrungen, und versuche daraus die entstandenen Muster aufzuarbeiten und neu zu präsentieren. Das empfehle ich durch die Bank jedem.

Prinzipiell glaube ich, dass wenn man ein bestimmtes Modell nicht richtig integriert, dass man dann IMMER reaction seeking ist. Ist in etwa so, als wollte man dem Lehrer beim Flötenunterricht folgen, und sein noch recht neues Lied nachspielen. Das würde nicht gehen, man wäre minimum immer eine halbe Oktave hinterher.

Bei viel Übung kann man das Lied dann irgendwann im Takt spielen.

Thats the flow, where magic happens.

Würde die Generalisierung "NLP Rapport = Reaction Seeking" für mich gelten, dann wären mir die Sets in den letzten 3 Jahren alle um die Ohren geflogen. Sind sie aber bis auf Ausnahmen nicht, da ich wie crazy geübt habe, und gut im Takt bin, entsprechendes Feedback bekomme ich auch.

Wenn NLP funktionieren würde, hätte es sich durchgesetzt. Auch im PU. Hat es aber nicht.

Nur weil die meisten ihr Game nicht mit NLP Labeln, bedeutet noch nicht, dass sie es nicht anwenden, oder es nicht funktioniert

Gerade das Gegenteilige ist erkennbar, je mehr Du in NLP eintauchst, desto mehr siehst du die Zusammenhänge klarer.

Gibt also genug Jungs die ihr Game nicht als NLP verkaufen, aber es dennoch sehr NLP lastig aufbauen.

Und ja, der bekannteste NLP Seducer ist Paul Jeffrey Ross aka Ross Jeffries

Schau Dich im Forum um, da findest du genug Grundsatzdiskussionen zum Thema, dieser Thread soll den Anwendern und Feedback vorbehalten sein.

Gruß

[Alaric 125]

Oh ich will dir deinen thread nicht kaputt machen. Ich will Neulingen nur helfen, das alles diffenzierter zu sehen.

Ich bin über vier Jahre dabei und habe einen gewissen Überblick.

Ja, wenn ein normaler Typ nur lang genug wie ein manipulativer creeper agiert, wird er irgendwann ein manipulativer creeper werden.

Dann ist es nichts mehr, was er macht, sonder was er ist: ein (sogar authentischer) manipulativer creeper.

Oh ich will dir deinen thread nicht kaputt machen. Ich will Neulingen nur helfen, das alles diffenzierter zu sehen.

Ich bin über vier Jahre dabei und habe einen gewissen Überblick.

Ne schon ok, du kannst den Thread nicht kaputt machen, du glaubst eben du kannst Leuten helfen etwas differenzierter zu sehen.

Ich glaube, die Leute sind erwachsen genug , mündig, und brauchen keinen Retter.

Da haben wir eben nur unterschiedliche Meinungen.

Aber wie gesagt, Sufu benutzen und Grundsatzdiskussionen woanders führen, und nicht hier im Thread.

Thx !

PU-Neulinge haben keinerlei Überblick über die Szene und keine Ahnung, wie sie das alle zu bewerten haben. Das kommt erst ganz langsam mit der Zeit und hat aber auch rein garnichts mit ihrem Alter zu tun.

Das führt dann auch zu sowas, dass sich ganz viele Anfänger mit der alten mystery method oder sogar speed seduction beschäftigen, obwohl nun wirklich niemand, der fortgeschritten ist, noch eben jene Sachen benutzt oder ernst nimmt.

Als ich damals neu war, hab ich auch RJ und den ganzen Mist gelesen und damit meine Zeit verschwendet.

Deswegen kann ich Leute, die speed seduction unterrichten oder verteidigen, nur auf eine Stufe mit unserem heißgeliebten Berliner Teufel stellen.

Februar 21, 2013 bearbeitet von Alaric

[satsang 3362]

Oh ich will dir deinen thread nicht kaputt machen. Ich will Neulingen nur helfen, das alles diffenzierter zu sehen.

Ich bin über vier Jahre dabei und habe einen gewissen Überblick.

Ne schon ok, du kannst den Thread nicht kaputt machen, du glaubst eben du kannst Leuten helfen etwas differenzierter zu sehen.

Ich glaube, die Leute sind erwachsen genug , mündig, und brauchen keinen Retter.

Da haben wir eben nur unterschiedliche Meinungen.

Aber wie gesagt, Sufu benutzen und Grundsatzdiskussionen woanders führen, und nicht hier im Thread.

Thx !

[Kommandant Gamma 10]

Ich bin über vier Jahre dabei und habe einen gewissen Überblick.

Und dafür muss man einen zweiten Account aufmachen?

@Satsang, was soll ich sagen, ich hatte gestern eine Hammer Erfahrung.

bin nach dem Training mit der Ubahn gefahren und unten am Gleis sah ich auf der Bank eine HB8.

Zug kommt erst in 20min also ran an die Übung.

Setz mich also neben sie, gottseidank war rechts ein Platz frei

Sie hat die Beine über Kreuz und schaut in ihr Smartphone.

Ich setz mich neben sie, ohne sie großartig zu beachten, schlag meine Beine über Kreuz , nehm mein Handy und mach das selbe wie sie.

Hab das Handy in der selben Hand gehalten und mit der rechten genauso geblättert wie sie.

War nicht ganz einfach, weil ich in der selben Haltung nicht klar sehen konnte was sie macht.

Hab die Bewegung an ihrem Oberarm abgelesen.

Da ging ungf. 2 Minuten.

Dann hat sie sich von links wieder eher in Richtung Bahngleis gedreht.

Ich pace ein wenig später und mache das selbe.

Und jetzt kommts:

Sie schaut mich an, dreht sich zu mir her und sagt: "Kennen wir uns von irgendwo her?"

Und ich bin einfach zusammengebrochen, und konnt mich nicht mehr halten vor Lachen.

sie dann: "Was ist so lustig"

ich hab das Ding noch gerettet, und sagte das erste was mir eingefallen ist: "Das selbe habe ich mir grade auch gedacht"

ich dachte mir dann dass sie beleidigt sein wird oder so, aber sie hat mitgelacht, und dabei hat sie sich zu mir gedreht.

Ich hab ihr dann auch die Haltung gepaced und hab ihr vom Basketball training erztählt und sie erzählte irgendwas über lange Wartezeiten der Ubahn.

Dann haben wir herausgefunden, dass wir nicht die selbe Ubahn nehmen und ich dachte mir WTF, her mit der Nummer.

ich sagte "Muss weg, ich will deine Nummer haben, lass uns was zusammen machen" oder so, genau weiss ich das nicht mehr.

Jetzt hab ich die Nummer, und das war so easy wie noch nie davor.

Ich bleib auf jeden Fall am Ball!! Das ist echt geil!

Was mir aufgefallen ist, deswegen weil ich die ganze zeit damit beschäftigt war zu pacen, hatte ich nicht mehr diese Gedanken was sein wird, oder obs klappt.

Ich musste lachen , weil das so krass war irgendwie, kann gar nicht sagen warum.

Grüße

Februar 21, 2013 bearbeitet von Kommandant Gamma

[satsang 3362]

Nice one Gamma!

Dein Bericht erinnert mich an Paul McKennas Rapport Feldversuche am Flughafen.

Ich kann mir schon vorstellen, wie du gelacht hast

Als ich das erstemal Milton Talk geübt habe, bin ich ebenfalls fast zusammengebrochen.

Der Kollege sitzt neben mir, und auf einmal fangen seine Augen an zu flattern, starker Schluckreflex, Schultern sinken und ich merke, der Typ geht volle Kanone in Trance.

Jetzt wollte ich nicht, dass er wieder rausfällt, nur weil ich lache, und deswegen habe ich das Lachen unterdrückt und habe mich wahrscheinlich ziemlich bescheuert angehört

Jedenfalls war alles gut. Lachen ist gesund

Was mir aufgefallen ist, deswegen weil ich die ganze zeit damit beschäftigt war zu pacen, hatte ich nicht mehr diese Gedanken was sein wird, oder obs klappt.

Ich musste lachen , weil das so krass war irgendwie, kann gar nicht sagen warum.

Ja ist klar, dein Fokus geht woanders hin, als in deinen internalen Modus. Du kannst bekanntlich nicht zwei Dinge gleichzeitig mental stemmen.

[Gast Wilson]

Komme gerade aus der Stadt.

Bin in eine Drogerie gegangen, es war einigermaßen was los.

Ich habe mich dann als erstes zur rechten einer Dame mitte 20 begeben, die gerade diverse Kosmetika für die Wimpern herausnahm, anschaute und wieder reinstellte.

Egal, ich nahm also zeitgleich wie sie und mit der gleichen Hand die Produkte heraus, versuchte Geschwindigkeit und Körperhaltung so gut wies ging zu pacen.

Sie nahm mich nicht bewusst wahr, war scheinbar richtig beschäftigt mit dem Zeug, ich stand keinen halben Meter neben ihr.

Ich wollte vorrangig das Pacen und den Rapportaufbau üben und dann eventuell ein kleines Gespräch beginnen.

Was passierte war, dass nach ungefähr einer halben Minute die Frau weg von den Produkten ging, in Richtung links.

Ich habe es dann noch bei drei-vier anderen Frauen, die auch mit dem Betrachten und Testen von irgendwelchen Deosprays, Kosmetikartikeln usw. beschäftigt waren.

Es passierte echt immer exakt dasselbe: Sie schienen mich nicht bewusst wahrzunehmen. Nach gut 30 Sekunden stellten sie das gerade begutachtete Produkt ab und gingen nach links.

War auf jeden Fall lustig das auszutesten.:D

Das mit dem "nicht bewusst wahrnehmen" könnte ein Zeichen dafür sein, dass ich einigermaßen gut gepaced habe, oder?

Hab mich nicht an sie rangeschlichen, bin einfach zum rechten Platz neben ihr und hab ein Deo rausgenommen sofern sie eins in der Hand hatte.

Dass es dann nicht weiterging liegt denk ich mal am Leading? Genau an dem Punkt scheiterts, habe schon öfters die Körperhaltung und den Atemrhytmus von Leuten im Zug oder im Bus gespiegelt.

Ich hatte dann aber kein Plan wie ich nur nonverbal die Führung so übernehmen soll, dass ich selbst gespiegelt werde.

Mfg Wilson

[ackitheone 7]

Zunächst einmal ein herzliches Danke für den Thread!

Ich möchte dir von meiner Erfahrung berichten, hatte letztes Jahr beruflich die Chance an einem Coaching teilzunehmen und einen Einblick in NLP zu bekommen. Habs danach dann testweise bewusst bei einem Date angewandt welches ich am selben Abend hatte und es hat den gewünschten Effekt gezeigt, Rapport, Makeout... leider wurde die Frau zu meiner Oneitis deswegen bin bei Pickup gelandet.

Aber zurück ins Jetzt!

Gestern stolperte ich über den Thread und hab mich daran erinnert, dass es doch so gut funktioniert hatte und somit beschloss ich es wieder aktiv zu betreiben. Heute Morgen bei einer Sitzung auf der Arbeit viel mir dann die Sitzposition einer Kollegin auf, die schon fast halb auf ihrem Stuhl lag. Ich kopierte ihr verhalten über längere Zeit und verhielt mich weiterhin ruhig und gelassen. Ich saß übrigens rechts schräg gegenüber von ihr. Das ging solange bis ich keine Lust mehr hatte, also setzte ich mich aufrecht hin und schloss meine Jacke. Sie tat exakt das Selbe! Es fühlte sich für mich magisch an, danch ging sie mir nicht mehr vom schlapp brasselte über Gott und die Welt schien attracted zu sein.

Ich werde defintiv weitermachen und schauen ob sich mein Game bemerkbar dadurch verbessert. Ich halte dich auf dem laufenden!

Danke fürs aufwecken!