Fehlt vielen Frauen das Spielerische? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[msperl 5]

Hallo,

ich hatte das letzte halbe Jahr mit drei Frauen etwas am Laufen. Es war bei keine der drei etwas Festes. Wenn ich Rückwirkend so darüber nachdenke war ich eigentlich blöd, dass es nicht etwas Festes wurde :/

Um das soll es nun hier nicht gehen.

Diese drei Frauen waren alle 20-21 Jahre alt. Das was mich so antörnte an diesen Frauen war ihre spielerische Art. Ich bin keiner, der sich zu einer hinstellt mit der Smalltalk macht, Rapport etc. Wenn ich mich zu einer hingezogen fühle, dann schaltet irgendwie etwas in mir um. Ich necke Sie dann ziemlich, ich klaue ihr die Handtasche damit sie mir nachläuft und wir in Körperkontakt kommen. Ich schuppse sie spielerisch rum. Ich mache dann ziemlich viel Push und Pull. z.b. Verbal ziehe ich sie zu mir, nonverbal stoße ich sie weg. Oder umgedreht.. oder beim ersten Blickkontakt schau ich sie nicht vermehrt dann an sondern strecke ihr die Zunge entgegen. Bei einer der drei habe ich sogar so getan, als ob ich Angst hätte vor ihr. Hab sie angeschaut und voll das schreien angefangen und bin vor ihr weggelaufen. Sie kam mir nach :)

Was ich damit sagen will.

Ich kann das „verkopfte“ Flirten nicht, bei mir muss das einfach passieren bzw. auf der spielerischen Ebene ablaufen. Nur leider muss ich feststellen, dass es nicht viele Frauen gibt, die auch auf dieser Ebene flirten. Viele Frauen sind so verkopft. Es ist bei mir nicht anders, aber nur wenn ich zu einer Frau keine Anziehung verspüre. Dann rede ich mit der wie mit einem Freund.

z.b will mich eine Freundin von mir mit einer verkuppeln. Bloß die Dame ist überhaupt nicht verspielt. Die überlegt angeblich beim SMS schreiben schon ewig rum was sie nun antworten soll.

Habt ihr auch die gleichen Erfahrungen gemacht, dass viele Frauen so verkopft sind und ihnen das spielerische fehlt. Und nun watscht mich bitte nicht mit der Aussage ab. Es liegt nur an dir. Wenn die Frau es die Frau nicht versteht, dann versteht sie es nicht.

Vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen

Matthias

[liefner88 1085]

Nur leider muss ich feststellen, dass es nicht viele Frauen gibt, die auch auf dieser Ebene flirten.

Es ist leider wahr.

Es gibt so wenige Frauen, die verspielt sind, dass ich mich zu den wenigen sofort extrem angezogen fühle.

Dieses Unbekümmerte gibt mir einfach ein super gutes Gefühl.

Die Dates mit solchen Frauen vergehen wie im Flug.

[Matt1990 32]

Lebensfrohe Frauen, die zudem wissen was flirten eigentlich ist, sind zunehmend unter den Exoten zu finden. Es gibt zwar einen Haufen HSE/HD Weiber, aber auch bei denen fällt mir zunehmend auf, dass sie nicht so richtig aus ihrem Kopf kommen. Ergo: Es gibt sie, man muss sie nur erkennen.

[Mauerbluemchen 1275]

Ich habe auch schon beobachtet, dass einige meine Freundinnen total mit dem Kopf an Sachen wie Affären, Liebe, Sex ect. rangingen. Warum können die oft selbst nicht sagen. Dennoch muss ich zu deiner Art "flirten" etwas anmerken.

Ich necke Sie dann ziemlich, ich klaue ihr die Handtasche damit sie mir nachläuft und wir in Körperkontakt kommen. Ich schuppse sie spielerisch rum. Ich mache dann ziemlich viel Push und Pull. z.b. Verbal ziehe ich sie zu mir, nonverbal stoße ich sie weg. Oder umgedreht.. oder beim ersten Blickkontakt schau ich sie nicht vermehrt dann an sondern strecke ihr die Zunge entgegen. Bei einer der drei habe ich sogar so getan, als ob ich Angst hätte vor ihr. Hab sie angeschaut und voll das schreien angefangen und bin vor ihr weggelaufen. Sie kam mir nach :)

Das ist für meine Verständnisse jetzt nicht unbedingt eine spielerische Art. Sowas habe ich früher auch gemacht... mit 16. Das sieht nicht nach Spielen aus sondern nach Unsicherheit und danach, dass du nicht weisst, wie du mit ihr umgehen sollst. Dass Ü20 die meisten Frauen auf sowas nicht mehr reagieren, ist für mich nicht weiter verwunderlich.

[Matt1990 32]

@Mauerbluemchen:

Dass Ü20 die meisten Frauen auf sowas nicht mehr reagieren, ist für mich nicht weiter verwunderlich.

Stimme ich Dir zu, aber es wäre interessant zu erfahren, wie Deine Ansicht zu diesem Thema ist, oder besser gesagt: Welches Verhalten bezeichnest Du als richtigen "flirt"?

[msperl 5]

Schon mal daran gedacht, dass die Gefahr zu Verkopfen mit dem Alter steigt und dadurch immer mehr verkopfen. Alleine schon unsere ganze Gesellschatfsstruktur ist doch nur auf Verstand ausgerichtet. Medien, Schule, Arbeit tragen hierzu bei.

[Doodles 74]

Das ist für meine Verständnisse jetzt nicht unbedingt eine spielerische Art. Sowas habe ich früher auch gemacht... mit 16. Das sieht nicht nach Spielen aus sondern nach Unsicherheit und danach, dass du nicht weisst, wie du mit ihr umgehen sollst. Dass Ü20 die meisten Frauen auf sowas nicht mehr reagieren, ist für mich nicht weiter verwunderlich.

*Unterschreib*

[Mauerbluemchen 1275]

@Mauerbluemchen:

Stimme ich Dir zu, aber es wäre interessant zu erfahren, wie Deine Ansicht zu diesem Thema ist, oder besser gesagt: Welches Verhalten bezeichnest Du als richtigen "flirt"?

Es gibt kein "Richtig" oder "Falsch". Das Problem ist nur, warum klauen, ärgern, necken Teenager ihren Schwarm auf kindische Art und Weise? Weil sie nicht den Mut haben zu ihrem Interesse zu stehen und deshalb anders versuchen die Aufmerksamkeit ihres Ziels zu erwecken. Daran ist nichts falsch. Es ist ein ganz normales Verhalten für Teenager.

Für Ü20er aber nicht mehr, denn mit Ü20 sollte man schon selbstsicherer sein und übr ein gewisses Mass an Kommunikationsfähigkeit verfügen und sich nicht gleich blöd vorkommen, wenn man mit einem Mädchen spricht.

Sich einfach neben eine Frau setzen, mit ihr zu reden zu beginnen (muss gar nicht Smalltalk sein), die Gespräche in eindeutige Richtung lenken, die Frau auch mal berühren... alles, was hier eigentlich geraten wird, ist keines Weges falsch um zu flirten.

Und ja msperl, der Mensch wird wohl allgemein mit dem Alter immer mehr kopflastig. Ob das nun gut oder schlecht ist, sei dahingestellt. Auch wenn du das nicht gerne hörst: Es ändert nichts daran, dass deine Art des Flirtens sehr kindlich ist um nicht das Wort "kindisch" zu benutzen.

Du sagst selbst, du hast diesen Switch nur, wenn dich das Mädchen enorm anzieht. In meinen Augen bedeutet das, dass du sobald ernstes Interesse besteht unsicher wirst und entsprechend dich auch verhälst.

[msperl 5]

Hallo danke für deine ausführungen.

Nein da muss ich die widersprechen. Ich kann da selber garnichts dagegen machen, es überkommt mich einfach. Mir wäre es ja sogar anders lieber aber es geht nicht. Entweder es überkommt mich und in dem "Thrill" läuft dann das so, oder die Frau versucht das alles zu sehr logisch anzugehen, dann ist der Ofen sowas von schnell bei mir aus.

[Doodles 74]

Viele von euch haben zwar Sex /Lays und lesen sich dies und das an, verstehen über Frauen eigentlich nichts / nicht viel.

Was ist da wohl das Logischste ? Mit den Frauen sprechen und Ihnen ZUHÖREN. Ihre Bedürfnisse, Wünsche und Vorlieben zu verstehen.

Dann schreibt schon eine Frau hier und bestätigt sogar meine Erfahrung, die ich als Mann gemacht habe und dann wird ihr widersprochen. :/

So wird das nie was @msperl.

Dezember 26, 2012 bearbeitet von Doodles

[Nelson Muntz 469]

Habt ihr auch die gleichen Erfahrungen gemacht, dass viele Frauen so verkopft sind und ihnen das spielerische fehlt. Und nun watscht mich bitte nicht mit der Aussage ab. Es liegt nur an dir. Wenn die Frau es die Frau nicht versteht, dann versteht sie es nicht.

Nein, das haben selbst die noch über 30, nur ändert sich die Art und Weise des Spielerischen aber viele Männer bleiben irgendwie auf dem Level wie Handtaschen klauen, Anschuppsen und auf dem Arsch hauen und das wars. Auch die meisten sexuellen Anspielungen von Männern wirken eher wie hölzerne Sparwitze im Vergleich zu dem was Frauen so abziehen, speziell dann wenn sie dich mal anvisieren oder du mit ihnen alleine bist, also möglichst ohne andere Männer und sie schon leicht angetrunken sind.

[msperl 5]

dann lest mal den Text.

http://pickup-and-seduction.blogspot.de/2011/05/sei-wie-ein-kind.html

Ich finde schon, dass die Menschheit immer mehr verkopft und das spielerische immer mehr verloren geht.

MIr ist auch klar, dass das vllt. einige nicht wahrhaben wollen, da es einfach so ist, dass ich damit ihr leben angreife.

Aber es ist nicht zu leugen, dass alles auf dem Verstand basiert. Die Schule lernt es einem ja an und im Job geht es weiter.

Wie soll also der Mensch auch anders werden als nicht verkopft.

Ich schreibe diesen Thread, weil mir das wirklich mittlerweile sehr auffällt.

[LegallyHot 5568]

Irgendwie bin ich unsicher, ob du mit "Verkopftheit" wirklich "Verkopftheit" meinst.

Im Kontext spielerisch gab es dazu ja schon einige Kommentare, grade auch vom Blümchen. Spiele? Logisch! Gerne!

Aber nicht um jeden Preis. Und wie ebenfalls erwähnt wurde spielen Erwachsene halt anders als Pubertierende.

[PUpper 149]

Bin der Meinung, dass die Frauen im allgemeinen uns Männern spielerisch extrem überlegen sind.

Kitzeln, schlagen und Sachen wegnehmen ist tatsächlich das was die meisten Männer unter spielerisch verstehen.

Unter spielerisch verstehe ich viel mehr ein gutes Rollenspielt (kein Agenten Zeug). Oder wenn man das Gegenüber in eine 'schwierige' Lage bringt um so zu sehen ob der Frame stark genug ist und die Person dagegen halten kann.

[Gast]

Frage: Fehlt vielen Frauen das Spielerische?

Antwort: Ja. Leider!

[Nelson Muntz 469]

Ich würde es mal so ausdrücken, es ist wie wenn es heißt eine Frau wäre langweilig und schlecht im Bett. Wenn der Mann nichts oder so wenig dafür tut, worauf so sie dann anspringen? Liege ich nur auf ihr rum stochere wie blöd in ihr rum ohne wirklich auf sie einzugehen, kann ich nicht erwarten daß die abgeht wie eine ausm Porno. Genau so ist doch mit dem Spielerischen auch, wo soll sie in dem Spiel einsteigen wenn es immer bei Level 1 hängt, es immer das selbe ist und danach nichts kommt.

Geh ich mal vom Klassiker aus "Hab ich dich, dann fick ich dich", also das Necken in Form von sie schuppsen, ihr auf Arsch hauen. Sie haut dir auf die Schulter, du wieder Richtung Arsch, rennt dann weg aber immer so daß sie direkt in deiner Reichweite ist, weil sie ja will daß du an sie ran gehst. Wenn man sie hat, packt man sie am Arsch, man hebt sie eventuell hoch, sie "wehrt" sich oder meinetwegen von hinten an die Titten.

Kennt sicher jeder und brauch ich wohl nicht genauer beschreiben, Standartprogramm halt und da macht auch so gut wie jede mit, erst recht wenn man sich sowieso schon etwas kennt.

Das ist es halt nur Standart und wirklich mehr passiert danach meist auch nicht, so daß dann beide nebeneinander in der Disko stehen ihre Cocktails schlürfen und Level 2 warten. Würde mal sagen .... Game Over.

Wirklich mehr von dieser Art von Spielen kannst du bei den meisten Männern nicht entdecken, da haben die Frauen schon mehr zu bieten, nur muß man sie oft dazu bringen genau so wie beim Sex auch, also kann man nicht einfach sagen das Game von Frauen ist generell scheiße oder sie liegt nur wie ein Brett im Bett, wenn man selber nicht dafür macht außer so 08/15 Programme.

Auch wenn ich zu den eher wenig Erfahrenen hier gehöre, kann ich aus meinen Erfahrungen heraus, die Frage dieses Themas nur mit Nein beantworten. Wenn das Spielerische fehlt oder einfach nicht in Gang kommt, dann macht Mann meist was falsch.

[Doodles 74]

Wenn das Spielerische fehlt oder einfach nicht in Gang kommt, dann macht Mann meist was falsch.

Mit den hier aber teilweise beschriebenen Methoden, rennt euch aber fast jede ERWACHSENE Frau weg. Und zwar ziemlich schnell. U20 sieht das vielleicht schon wieder anders aus. Aber ka, weil nicht mein Jagdgebiet.

[Nelson Muntz 469]

Mit den hier aber teilweise beschriebenen Methoden, rennt euch aber fast jede ERWACHSENE Frau weg. Und zwar ziemlich schnell. U20 sieht das vielleicht schon wieder anders aus. Aber ka, weil nicht mein Jagdgebiet.

So läuft es aber nun mal, es war ja keine Empfehlung von mir dieses "Hab ich dich, fick ich dich" als Methode anzuwenden, nur viel mehr kann ich nicht erkennen was einige Männer unter spielerisch so verstehen.

Und nein, auch die Ü20-30 rennen bei solchen Spielchen nicht generell weg, denn wenn sie das machen würden, wer würde sich dann ihnen anbieten? Frauen machen viel Scheiß mit, sonst gehen sie leer aus oder müssen selbst aktiver werden.

Die meisten Männer haben rein gar nichts drauf, auch viele von denen die schon ~50 Frauen im Bett gehabt haben.

Was diese Typen unterscheidet, ist das daß sie aktiv sind und die anderen nichts tun.

Einige aus meinen Freundeskreis sind so das was man als Weiberhelden bezeichnet und haben ständig was neues an der Angel aber wirklich gut ist nur ein einziger von denen. Die Anmachen sind meist primitiv aber sie haben dennoch Erfolg, weil sie eben offensiv vorgehen, vielmehr steckt hinter deren Geheimnis des Erfolges nicht.

Dezember 26, 2012 bearbeitet von Nelson Muntz

[itzi 1592]

Mir fehlt hier irgendwie die Diskussionsgrundlage.

Gut, Tasche klauen, laut rumschreien und so, hmm, nee, nicht mein Fall und stört mich auch, wenn Leute recht laut und wie im Kinderparadies bei Ikea um mich herum rumhampeln, aber wenn's Euch Spaß macht, lieber TS, dann mache das halt - vielleicht bisschen leiser.

Nun scheint mir, dass Du einfach Probleme mit Deinem Screening, den Örtlichkeiten an denen Du flirtest, dem Publikum dort und 'nen zu großen Erfolgsdruck hast.

Es gibt durchaus Frauen, die einen ähnlichen Humor haben wie Du und mit denen die "Chemie" stimmt. Das ist was besonderes, wenn Du so eine Frau triffst! Was ganz besonderes.

Ist halt so, dass im Club nur ein paar Deine Aufmerksamkeit erregen und von diesen sind dann relativ gesehen noch viel, viel weniger tatsächlich interessant. Nadel im Heuhaufen quasi.

Da hilft nun keine idealistische Diskussion im PU-Forum um diese tolle Frau zu finden. Dazu brauchste nur bisschen Mut, Überwindung, 'nen Opener und Ansprechen, Ansprechen, Ansprechen, Ansprechen, wenn eine Deine Aufmerksamkeit erregt.

[bookaya 23]

Nelson hat es sehr gut auf den Punkt gebracht.

[Fastlane 8915]

Da kommt ein Typ mit einem Baseballschläger auf den Tennisplatz, versucht minutenlang, einen Golfball zu treffen, haut ihn schliesslich ins Netz und brüllt dabei voller Freude "Tooor!". Auf der anderen Seite vom Netz steht die bezaubernde Süße im weissen Röckchen mit Tennisschläger und fragt sich, was das soll. Sie will doch gerne spielen.

Darum geht es hier. Nein, Frauen fehlt nichts spielerisches. Sie spielen gerne. Ich wage sogar zu behaupten, sie spielen lieber, besser und spielerischer als wir Männer. Wer das negiert, sollte mein Beispiel im ersten Absatz noch mal lesen. Nur weil der junge Verführer in Pattern denkend in "Sets" geht, sollte er nicht bei den Frauen fehlende Verspieltheit suchen. Sie wollen schlicht einen Typen, der a) sowohl das Spiel beherrscht (kriegt man hier duch Einlesen und Üben hin), als auch einen, der b) gerne spielt (kriegt man nur durch Selbstsicherheit und vorallem durch Frauenauswahl hin). Wer einfach soziale Skills nicht draufhat und stümperhaft Frauen anspricht und mit langweiligem auswendiggelerntem Zeugs anödet ( siehe a) oder wer needy ist und beim ersten Flirt gleich an eine LTR denkt und das Vorstellen/Rumzeigen bei Eltern und Clique ( Problem bei b), mit dem spielt man nicht gern.

Ich weiss, Selbstkritik ist hier nicht immer gern gesehen, aber Euer Problem sind nicht die Mädels...

[ThePretender 231]

Da kommt ein Typ mit einem Baseballschläger auf den Tennisplatz, versucht minutenlang, einen Golfball zu treffen, haut ihn schliesslich ins Netz und brüllt dabei voller Freude "Tooor!". Auf der anderen Seite vom Netz steht die bezaubernde Süße im weissen Röckchen mit Tennisschläger und fragt sich, was das soll. Sie will doch gerne spielen.

Darum geht es hier. Nein, Frauen fehlt nichts spielerisches. Sie spielen gerne. Ich wage sogar zu behaupten, sie spielen lieber, besser und spielerischer als wir Männer. Wer das negiert, sollte mein Beispiel im ersten Absatz noch mal lesen. Nur weil der junge Verführer in Pattern denkend in "Sets" geht, sollte er nicht bei den Frauen fehlende Verspieltheit suchen. Sie wollen schlicht einen Typen, der a) sowohl das Spiel beherrscht (kriegt man hier duch Einlesen und Üben hin), als auch einen, der b) gerne spielt (kriegt man nur durch Selbstsicherheit und vorallem durch Frauenauswahl hin). Wer einfach soziale Skills nicht draufhat und stümperhaft Frauen anspricht und mit langweiligem auswendiggelerntem Zeugs anödet ( siehe a) oder wer needy ist und beim ersten Flirt gleich an eine LTR denkt und das Vorstellen/Rumzeigen bei Eltern und Clique ( Problem bei b), mit dem spielt man nicht gern.

Ich weiss, Selbstkritik ist hier nicht immer gern gesehen, aber Euer Problem sind nicht die Mädels...

Immer dieses Schwarz-Weiß Denken! Es gibt eben gewisse Mädels, welche nicht nur im Bett starr wie ein Brett sind sondern auch im normalen Leben im Umgang mit Menschen tollpatschig hantieren. Dann gibt es wieder diese Art von Frauen, die phänotypisch sexy sind aber gleichzeitig einen scheiß Wert darauf legen, was die Öffentlichkeit über sie denken. Sie ziehen einfach ihr Ding durch, selbstbewusst, kommunikativ talentiert und sozial-gesellschaftlich geprägt. Das Gleiche gilt natürlich auch für Männer.

Zum Spiel; Ist es nicht egal was es für eine Art spiel ist? Ob nonverbal, verbal, aktiv, passiv, trödelnd, schreiend, laufend, kindisch oder nicht. Es ist nunmal mit Gewiss unbedeutsam für die Spieler, wenn sie sich auf einer Ebene der Kommunikation verstehen und diese auch gemäßt dem Gegenüber reflektieren können.

Aussagen wie, man sei zu "kindisch" nur weil der TE eine Vorliebe für solche Annährungsversuche/taktiken hat, finde ich ausgerechnet hier im Forum und das auch noch als Mod oder der Minorität unter uns, den Cats, als ratschlaggebend für fragwürdig. Es gibt eben Frauen (ja mit Gewiss Frauen, keine Mädchen oder Teenies) die eben auf solche Spielchen stehen. So sei es. Dann gibt es widerrum Frauen die viel lieber den subtileren Umgang pflegen. Aber allein durch dessen und der ferndiagnostischen Begutachtung einer Verhaltensordnung gleich ein Paradigma zu schließen ist doch echt lachhaft!

Ich kenne beide Sorten von Frauen (und Männer). Erst vor kurzem war ich auf einer Party, wo mich zwei Mädels zu einem Wrestling-Kampf/Spiel aufgefordert haben, nur weil sie seit Wochen einen Uni-Kurs für "KravMaga" besucht haben. Ich wusste, dass die beiden scharf auf mich waren. Nunja, auch eine Art es mir mitzuteilen dass sie körperliche Interesse an mir haben. Sie sind übrigens beide wirklich scharf, keine von diesen Alternativ-Öko-Studentinnen (nichts gegen Ökos). Aber ich stehe ohnehin etwas auf die Schnösel-Style Weiber :D.

Und trotzdem war es ihre Art non-verbal spielerisch zu kommunizieren. Sind das jetzt automatisch LSEs? Bin ich jetzt dadurch LSE? Sind sie jetzt kindisch? Oder liegt es an mir?...

Letztes Wochenende widerrum zum "Weltuntergangstag" hatte mein Kumpel seine FB mitgebracht. Eine glatte HB9, modelt in ihrer Freizeit und ragte mir mit ihren hohen Absätzen glatt nen halben Kopf über dem meinen hinaus. Dabei bin ich 1,85m groß! Vorurteilhaft betrachtet würde man meinen sie sei doch eine HSE, oder? Jurastudentin, sieht verdammt gut aus, geiler Körper, Model für globale Designer. Dem Dogma zerschmetternd, war sie allerdings eine "leichte" LSE. Konnte sich bei jeder Gelegenheit kaum vom Spiegel abwenden, konnte keinen Augenkontakt etc. mit mir halten und war auch so eine einzig langweilige....naja, zumindest schön zum Ansehende...Puppe. Erst durch den Alkohol wurde sie etwas locker, konnte zumindest bei gewisse Themen mit mir mithalten bishin dass ich ihr zum Schluss die Oberschenkel streicheln durfte.

Was ich sagen möchte ist, dass mir dieses Schubladen Denken hier im Forum langsam tierisch auf den Sack geht! Man kann Frauen und Männer nicht in Kategorien, Klassen oder Subklassen unterteilen. Oberflächlich mag dies zwar gelten, will man jedoch ernsthaft jemanden kennen lernen rate ich jedem nur davon ab, sich dem Dogmadenken des Forums zu entziehen. Mal sind die "Männer schuld" dann wieder die "achso bösen Frauen, die manipulativ sind". Kommt mal klar Jungs! Selbstreflektion und Kritik ist gut, dafür ist auch das Forum hier da. Jedoch sind nicht alle Frauen Scheinheilige oder Perfektionistinnen des Spieles, noch sind sie die persönliche Brut des Satans.

Just my two Cents. Wollte das mal schon länger los werden, dachte es passt doch irgendwie zu diesem Thema hier!

Schönen Abend noch,

P.

Dezember 26, 2012 bearbeitet von ThePretender

[alandhero 152]

@ThePretender

Ob nun die Frau, der TE oder das oberflächliche PU-Forum schuld sind, spielt doch keine Rolle. Im Zweifel sollte man sein eigenes Verhalten betrachten. Das der anderen kann man eh nicht ändern. Wenn doch, vergeht einen in der Regel schnell die Lust an der Person.

Im Prinzip widersprichst du Fastlane auch nicht. Er beschrieb durch seine kleine Geschichte, dass der Kerl keine Ahnung von ihrem Spiel hat und du weist darauf hin, dass beide auf einer Ebene sein müssen. Wenn nun der Kerl eine findet, die das Spiel so spielt wie er, läuft es.

@TE

Du scheinst dieses Verhalten dir nicht antrainiert oder durchgeplant zu haben. Es ist also einfach deine Art und Weise zu flirten. Ob es wenige oder viele Frauen gibt, die da mitziehen ist irrelevant. Picke dir die raus, die es tun.

[Eriksen 1600]

Da kommt ein Typ mit einem Baseballschläger auf den Tennisplatz, versucht minutenlang, einen Golfball zu treffen, haut ihn schliesslich ins Netz und brüllt dabei voller Freude "Tooor!". Auf der anderen Seite vom Netz steht die bezaubernde Süße im weissen Röckchen mit Tennisschläger und fragt sich, was das soll. Sie will doch gerne spielen.

Darum geht es hier. Nein, Frauen fehlt nichts spielerisches. Sie spielen gerne. Ich wage sogar zu behaupten, sie spielen lieber, besser und spielerischer als wir Männer. Wer das negiert, sollte mein Beispiel im ersten Absatz noch mal lesen. Nur weil der junge Verführer in Pattern denkend in "Sets" geht, sollte er nicht bei den Frauen fehlende Verspieltheit suchen. Sie wollen schlicht einen Typen, der a) sowohl das Spiel beherrscht (kriegt man hier duch Einlesen und Üben hin), als auch einen, der b) gerne spielt (kriegt man nur durch Selbstsicherheit und vorallem durch Frauenauswahl hin). Wer einfach soziale Skills nicht draufhat und stümperhaft Frauen anspricht und mit langweiligem auswendiggelerntem Zeugs anödet ( siehe a) oder wer needy ist und beim ersten Flirt gleich an eine LTR denkt und das Vorstellen/Rumzeigen bei Eltern und Clique ( Problem bei b), mit dem spielt man nicht gern.

Ich weiss, Selbstkritik ist hier nicht immer gern gesehen, aber Euer Problem sind nicht die Mädels...

Immer dieses Schwarz-Weiß Denken! Es gibt eben gewisse Mädels, welche nicht nur im Bett starr wie ein Brett sind sondern auch im normalen Leben im Umgang mit Menschen tollpatschig hantieren. Dann gibt es wieder diese Art von Frauen, die phänotypisch sexy sind aber gleichzeitig einen scheiß Wert darauf legen, was die Öffentlichkeit über sie denken. Sie ziehen einfach ihr Ding durch, selbstbewusst, kommunikativ talentiert und sozial-gesellschaftlich geprägt. Das Gleiche gilt natürlich auch für Männer.

Ja, die gibt es. In diesem Fall ist es aber der TS. Was der Rest und der nachfolgende Teil mit dem Thema zu tun hat, erschließt sich mir nicht.

Zum Spiel; Ist es nicht egal was es für eine Art spiel ist? Ob nonverbal, verbal, aktiv, passiv, trödelnd, schreiend, laufend, kindisch oder nicht. Es ist nunmal mit Gewiss unbedeutsam für die Spieler, wenn sie sich auf einer Ebene der Kommunikation verstehen und diese auch gemäßt dem Gegenüber reflektieren können.

Genau dieses mangelnde Vermögen und die unterscheidliche Ebene ist aber hier das Problem

Aussagen wie, man sei zu "kindisch" nur weil der TE eine Vorliebe für solche Annährungsversuche/taktiken hat, finde ich ausgerechnet hier im Forum und das auch noch als Mod oder der Minorität unter uns, den Cats, als ratschlaggebend für fragwürdig. Es gibt eben Frauen (ja mit Gewiss Frauen, keine Mädchen oder Teenies) die eben auf solche Spielchen stehen. So sei es. Dann gibt es widerrum Frauen die viel lieber den subtileren Umgang pflegen. Aber allein durch dessen und der ferndiagnostischen Begutachtung einer Verhaltensordnung gleich ein Paradigma zu schließen ist doch echt lachhaft!

Dann schreibste am besten mal eine Anleitung wie man Ü25 Frauen mit Taschenklauen, Zunge rausstrecken und rumschubsen geil macht. Ich bin gespannt.

Wenn du dieses Schwarz-Weiss-Denken doch so schlecht findest, warum soll dann diese Aussage des TS, dass vielen Frauen die Bereitschaft "zu spielen" passend sein soll? Die wollen auch spielen, aber eben anders. Kollege FL hats anschaulich erläutert.

Ich kenne beide Sorten von Frauen (und Männer). Erst vor kurzem war ich auf einer Party, wo mich zwei Mädels zu einem Wrestling-Kampf/Spiel aufgefordert haben, nur weil sie seit Wochen einen Uni-Kurs für "KravMaga" besucht haben. Ich wusste, dass die beiden scharf auf mich waren. Nunja, auch eine Art es mir mitzuteilen dass sie körperliche Interesse an mir haben. Sie sind übrigens beide wirklich scharf, keine von diesen Alternativ-Öko-Studentinnen (nichts gegen Ökos). Aber ich stehe ohnehin etwas auf die Schnösel-Style Weiber :D.

Und trotzdem war es ihre Art non-verbal spielerisch zu kommunizieren. Sind das jetzt automatisch LSEs? Bin ich jetzt dadurch LSE? Sind sie jetzt kindisch? Oder liegt es an mir?...

Wo haste den jetzt den LSE-Kram her? Lese davon nix bei dem zitierten Kollegen.

Letztes Wochenende widerrum zum "Weltuntergangstag" hatte mein Kumpel seine FB mitgebracht. Eine glatte HB9, modelt in ihrer Freizeit und ragte mir mit ihren hohen Absätzen glatt nen halben Kopf über dem meinen hinaus. Dabei bin ich 1,85m groß! Vorurteilhaft betrachtet würde man meinen sie sei doch eine HSE, oder? Jurastudentin, sieht verdammt gut aus, geiler Körper, Model für globale Designer. Dem Dogma zerschmetternd, war sie allerdings eine "leichte" LSE. Konnte sich bei jeder Gelegenheit kaum vom Spiegel abwenden, konnte keinen Augenkontakt etc. mit mir halten und war auch so eine einzig langweilige....naja, zumindest schön zum Ansehende...Puppe. Erst durch den Alkohol wurde sie etwas locker, konnte zumindest bei gewisse Themen mit mir mithalten bishin dass ich ihr zum Schluss die Oberschenkel streicheln durfte.

Vielen Dank für dein Wochenendreview. Themenrelevanz?

Was ich sagen möchte ist, dass mir dieses Schubladen Denken hier im Forum langsam tierisch auf den Sack geht! Man kann Frauen und Männer nicht in Kategorien, Klassen oder Subklassen unterteilen. Oberflächlich mag dies zwar gelten, will man jedoch ernsthaft jemanden kennen lernen rate ich jedem nur davon ab, sich dem Dogmadenken des Forums zu entziehen. Mal sind die "Männer schuld" dann wieder die "achso bösen Frauen, die manipulativ sind". Kommt mal klar Jungs! Selbstreflektion und Kritik ist gut, dafür ist auch das Forum hier da. Jedoch sind nicht alle Frauen Scheinheilige oder Perfektionistinnen des Spieles, noch sind sie die persönliche Brut des Satans.

Genau das steht doch hier. Hier steht eben nicht, dass alle Frauen spielunfreudig sind. Dieser Punkt wird bestritten.

Das Problem liegt eben im Verhalten des TS. Wer sich so benimmt kann eben nur U18 erfolgreich sein oder bei einigen Spezialfällen.

Das hat aber kaum was bzw. nichts mit Verführung zu tun.

Für mcih hat der TS ein Problem, welches viele Männer haben. Denén fehlt es einfach an Vermögen Situationen richtig einzuschätzen und dann richtig zu handeln. Das sind keine Details sondern grobe Fehlkalibration.

Entweder ändetr man was daran oder es bleibt eben bei Zufallsficks.

[ThePretender 231]

Eriksen,

mein Bezugsartikel richtete sich viel mehr an Posts von anderen Usern, vor allem dem weiblichen Sortiment und dessen, dass ich FastLane's Ratschlag als zu generalisiert halte. Den LSE-Kram habe ich (sorry mein Fehler, nicht genuau genug erläutert) deswegen hinein gebracht, da ich dieses Schemendenken verdeutlichen wollte. LSE oder HSE hin und her, für mich spielt dies keine Rolle da man kein Individuum unsererseits klassifizieren kann.

Ob Zunge rausstrecken oder Tasche klauen, in die Detailbeschreibung wollte ich gar nicht gehen sondern bloß die Grundprinzipien und Gedankengrundgänge zu den unterschiedlichen Vorgehensweise eines Flirtes verdeutlichen. Ich könnte schon Anleitungen dazu schreiben, auch Generalisierte. Aber erstens habe ich keine Zeit dazu, viel mehr noch weniger Bock und drittens wird meine Ansichtswege dem des Forums um Weiten aus differenzieren. Vielleicht schreib ich es ja irgendwann mal.

lg