Pick Up wäre ohne Emanzipation nicht möglich! Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[Lars Porsenna 30]

Quatsch, sie leben einfach gesundheitsbewusster, rauchen und trinken weniger, schlafen mehr und ernähren sich gesünder. Ich mach das auch so und hatte schon seit Ewigkeiten keine Erkältung, während die HBs um mich rum husten und schniefen.

Was ist denn das für ein logischer Bockssprung? ))))))

Das mit dem leistungsfähigeren Immunsystem ist medizinisches Faktum... und entstammt nicht irgendwelchen populärwissenschaftlichen Büchern.

[Magic Touch 7]

Quatsch, sie leben einfach gesundheitsbewusster, rauchen und trinken weniger, schlafen mehr und ernähren sich gesünder. Ich mach das auch so und hatte schon seit Ewigkeiten keine Erkältung, während die HBs um mich rum husten und schniefen.

Was ist denn das für ein logischer Bockssprung? ))))))

Das mit dem leistungsfähigeren Immunsystem ist medizinisches Faktum... und entstammt nicht irgendwelchen populärwissenschaftlichen Büchern.

Ok, hast recht. Gottesdienstbesucher auch: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...,451745,00.html

[JerryLee 12]

Ähem, hochinteressante Diskussion, nur:

Emanzipation ist weder ein Synonym für Gleichberechtigung noch deren Ursache oder Folge.

[Gast Ms.X]

Sondern?

@seth: Mädchen spielen keineswegs eher mit Puppen, es gibt ne Studie, da wurden Kleinkinder in nen Raum voller Spielzeug gehockt und beobachtet. Vom Kind selbst aus gesehen ziehen Mädchen nicht andere Sachen vor als Jungen.

Die Eltern zwängen nur die Kinder in bestimmte Rollen und kaufen häufiger angepasstes Spielzeug. Das grundlegende Interesse an den Sachen ist bei beiden Geschlechtern gleich.

Du machst meiner Meinung nach den Fehler von einer Vorliebe für etwas auf die Eignung dafür zu schließen. Ich geh auch lieber schwimmen als radfahren, trotzdem kann ich beides gleich gut.

Ich studier auch Germanistik, trotzdem hatte ich über ein Jahr lang einen Nebenjob der mit körperlicher Arbeit verbunden war und hab da in der Evaluation überdurchschnittlich abgeschnitten.

[Deckard 8]

Bullshit...schon mal was von Weltliteratur gehört?

Das war schon seit Jahrhunderten möglich.

Das war aber jeweils nur für einige Teile der Gesellschaft möglich, die an der Spitze der sozialen Hierarchie standen. Und auch bei denen lief das alles in einem weitaus geringeren Rahmen ab. Ich glaube das E.T.A Hoffmann oder Oscar Wilde nicht ohne weiteres sargen gegangen sind.

Das hat damals halt nicht 'sargen' geheissen. Die an der Spitze der sozialen Hierachie hatten als einzige die Möglichkeit, ihre Erfahrungen für die Nachwelt aufzuschreiben, was nat. nicht bedeutet, dass nur diese Schicht versucht hat, Frauen zu verführen.

Spass am Vögeln hat der Mensch immer schon gehabt und es war auch immer, genauso wie heute (egal ob emanzipiert oder sonst was), der Motor für alles.

[Brethil 1]

Bullshit...schon mal was von Weltliteratur gehört?

Das war schon seit Jahrhunderten möglich.

Das war aber jeweils nur für einige Teile der Gesellschaft möglich, die an der Spitze der sozialen Hierarchie standen. Und auch bei denen lief das alles in einem weitaus geringeren Rahmen ab. Ich glaube das E.T.A Hoffmann oder Oscar Wilde nicht ohne weiteres sargen gegangen sind.

Das hat damals halt nicht 'sargen' geheissen. Die an der Spitze der sozialen Hierachie hatten als einzige die Möglichkeit, ihre Erfahrungen für die Nachwelt aufzuschreiben, was nat. nicht bedeutet, dass nur diese Schicht versucht hat, Frauen zu verführen.

Was dabei herausgekommen ist können wir in "Faust" lesen...oder in diversen anderen Büchern die uns in der Schule aufgezwungen wurden...Frauen zu verführen die eigentlich keinen unehelichen Sex haben dürfen ist totaler Mist.

Habe ich nicht mal irgendwo gelesen, dass Oscar Wilde schwul war? Okay, in dem Fall dürfte das Verführen ohne negative Folgen geblieben sein wenn es funktioniert hat.

[Forester 7]

Der Unterschied zwischen Mann und Frau wurde durch die Emanzipation heruntergespielt. Es passt gewissen Menschen (Frauen) nicht das Männer bestimmte Dinge besser können. Umgekehrt gab es komischerweise nie solche Probleme, aber wie das So ist mit den Frauen: Sie können hervorragend Manipulieren.

Ich halte nichts vom dogmatischen Ansatz so mancher Feministinnen die glauben der Unterschied zwischen den Geschlechtern beruht mehr oder weniger nur auf gesellschaftlichen Normen.

Gruß Forester

[Deckard 8]

Was dabei herausgekommen ist können wir in "Faust" lesen...oder in diversen anderen Büchern die uns in der Schule aufgezwungen wurden...Frauen zu verführen die eigentlich keinen unehelichen Sex haben dürfen ist totaler Mist.

Z.b:

Donatien Alphonse François de Sade

oder

Vierundzwanzig Stunden aus dem Leben einer Frau von Stefan Zweig

[NagaZui 13]

Ich schließ mich der Fraktion an, die männerfeindliche Sexistinnen Scheiße finden, aber trotzdem nicht die Verhältnisse der 50er Jahre zurück haben wollen.

Ich denke man muss unterscheiden zwischen zwei Arten von eingriffen in die Gesellschaft. Die eine versucht Menschen in bestimmte Rollen zu drängen, die andere versucht nichts anderes als Zwänge für bestimmte Rollen zu zerstören.

Beispiele für solche Zwangssysteme: Das Rollenbild in den 50er Jahren. Männer und Frauen müssen monogam leben, Frauen sind zu hause und Männer arbeiten, und alles bleibt gleich. Insbesondere ist das wilde Herumgeficke und -geflirte wie wir es lieben nicht möglich, da alle in bestimmte Denkweisen hineingezwängt sind. Man könnte wohl kaum eine Frau auf der Straße so anflirten, wenn sie in irgendwelchen moralischen Zwangsvorstellung gefangen ist, und ihr die gesellschaftliche Ausstoßung droht, oder?

Feminismus ist genauso ein Müll. Manche Feministinnen wollen Frauen überbevorteilen, halten Männer für Monster, Frauen für Engel, wollen Pornos verbieten und behaupten sexfreudige Frauen würden sich selbst hassen, und erfreuen sich wenn Männer von Frauen zu hause verprügelt werden.

Im Grunde war diese Art des Feminismus nichts anderes als ein Zerrbild der alten "patriarchalischen" Gesellschaft, die hat Frauen ebenfalls auf ein Podest gestellt. Die Feministen haben das nur noch mal verstärkt.

Mit Emanzipation hatte das wohl herzlich wenig zu tun. Nun gut, es gab auch einen Teil der Frauenbewegung, der sich tatsächlich gegen Rollen stellte, ohne neue Zwänge aufzustellen ( Forderung nach Wahlrecht, Arbeitsrecht, etc.)

Eben darauf kommt es doch an: Dass jeder so glücklich wird wie er möchte, und wie er Lust hat. Ohne das irgendein Zwangs ausgeübt wird. Eben das geschieht in unserer Gesellschaft eben nicht.

[blackblack 0]

Welchen Beruf könnten Frauen denn deiner Meinung nach körperlich nicht machen? Mir fällt keiner ein.

Es gibt Berufe, die extrem körperlich anstrengend sind und deswegen nur in jungen Jahren ausgeübt werden können. Frauen sind generell körperlich weniger belastbar, also werden Frauen erst gar nicht eingestellt. Ob sie den Beruf ausüben könnten ist eine andere Sache.

Bis jetzt habe ich noch keine Frau in der Schlosserei oder im Straßenbau gesehen.

Es ist doch so, dass die Mehrheit der Frauen diese Berufe gar nicht ausüben will, aber trotzdem selber von Emanzipation sprechen.

Ich wollte damit sagen, dass es nie eine totale Emanzipation geben wird, weil Mann und Frau einfach verschieden sind.

[buergerwer 3]

übrigens: auf seiten der weiblichen emanzipation tut sich einiges. eben habe ich einen ziemlich interessanten blog gefunden, der sich in einem artikel mit einer kernthese von PU beschäftigt: frauen wollen auch sex.

das schöne schlusswort des artikels:

Deshalb erhebe ich jetzt mein Glas und trinke auf alle Männer, die nur an das Eine denken, weil sie uns stets daran erinnern, dass Sex nicht nur wichtig und gesund, sondern auch schön ist!

- na, das machen wir doch gerne.. :D

zu lesen auf dem matriarchatblog

[DerLöwe 4]

emanzipation hat für uns pu'ler viele vorteile.

wir müssen nichtmal mehr arbeiten da die frauen das geld herannschaffen.

wir können uns um die kinder kümmern (damit sie ordentlich erzogen werden) und um den haushalt (damit das haus wirklich mal sauber wird)

frauen können uns etwas ausgeben (haben nun ja ihr eigenes geld)

frauen dürfen soviel und so oft sex haben wie sie wollen und müssen nicht beim ehemann bleiben (heißt viele frauen werden viel sex mit vielen puas haben).

nicht wir sondern manch maskulines weibchen wird von freindlichen soldaten abgeschossen

etc.

nachteil:

manch ein HB wird im Krieg abgeschossen und kann somit nicht *closed werden (gibt ja noch genug andere)

wenn man selber nicht arbeitet wird man finanziell von der frau abhängig (also denkt immer dadrann)

wenn ihr die emanzipation unterstützen wollt:

lakiert eure fingernägel! als zeichen FÜR die emanzipation. frauen dürfen arbeiten als dürfen männer auch ihre fingernägel färben. peacocking!

falls ihr gegen die Emanzipation seid:

lakiert eure fingernägel. fragt frauen ob sie es gut finden das du es machst und warum sie denken du hättest das gemyacht. wenn sie etwas in die richtung sagen: schlecht, einfach weil sich männer nicht die fingernägel färben, kannst du super erwidern: ja es ist ein zeichen das emanzipation überflüssig ist. männer färben sich nunmal nicht ihre fingernägel (hat sie ja selbst gesagt), und frauen gehen nicht arbeiten.

denke trotzdem das die vorteile überwiegen und solange die frauen denken sie würden die männer beherrschen sollten wir sie in ihrem glauben lassen.

eine der wichtigsten regeln: widerspreche nie einer frau! sondern warte bis sie es selbst tut. erspart mühe und ärger. zustimmung ist die beste verteidigung ;)

[Shao 6423]

Welchen Beruf könnten Frauen denn deiner Meinung nach körperlich nicht machen? Mir fällt keiner ein.

Es gibt Berufe, die extrem körperlich anstrengend sind und deswegen nur in jungen Jahren ausgeübt werden können. Frauen sind generell körperlich weniger belastbar, also werden Frauen erst gar nicht eingestellt. Ob sie den Beruf ausüben könnten ist eine andere Sache.

Bis jetzt habe ich noch keine Frau, in der Schlosserei oder im Straßenbau gesehen.

Es ist doch so, dass die Mehrheit der Frauen diese Berufe gar nicht ausüben will, aber trotzdem selber von Emanzipation sprechen.

Ich wollte damit sagen, dass es nie eine totale Emanzipation geben wird weil Mann und Frau einfach verschieden sind.

Hmm Frauen haben eine höhere Schmerztoleranz als Männer... sonst würden sie bei einer Geburt grundsätzlich am Schock sterben.

Das einzige, was für einen Mann nahe an den Schmerz herankommt, ist es einen erwachsenen Mann mit PNF und Klappmesserstretching (Extremes Contract-Relax-Dehnen mit Ausnutzen des inversen Dehnreflexes) in den Spagat zu bringen.

In Bootcamps für Jugendstraftäter sind es eher Frauengruppen die durchkommen, weil sie in schwierigsten Situationen zusammen halten und kuscheln, während sich Kerle als Einzelkämpfer aus den Programm heraus disqualifizieren, weil sie nicht für schwul gehalten werden wollen. (Geht um Dinge wie Körperkontakt unter Kälte und Nahrungsentzug.)

Viele Kettlebelltrainer sind Frauen. Die Hälfte dieser Frauen steckt mich nach 2-3 Jahren Leistungssport körperlich in die Tasche.

Und wer Kettlebelltraining nicht ausprobiert hat, sollte es mal tun, dann habt ihr Respekt vor massivem Workload.

Während ich zustimme, dass das Potential von Frauen geringer ist was Maximalkraft angeht, haben mich sportlich zuviele Mädels bereits in die Tasche gesteckt, als dass ich solch einen Schwachsinn stehen lassen könnte.

Natürlich gibt es keine totale Emanzipation und Auflösung von Geschlechterrollen ist auch totaler Humbug.

Aber dass Frauen bestimmte Berufe nicht ausüben WOLLEN impliziert doch in keinster Weise ihre Unfähigkeit dafür.

"Cum hoc ergo propter hoc" für die Lateiner unter uns.

[DBurn 8]

Wofür steht Emanzipation (der Frau). Für mehr Weiblichkeit in der Welt.

Diese Definition kannte ich vorher garnicht und mir gefällt sie gut, wenn man sie als auf alles bezogen sieht und sich klarmacht, was "Weiblichkeit" bedeutet.