Handel mit binären Optionen Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[HighIntens 12]

Hallo zusammen.

Da ich schon länger ein zweites Standbein um Geld zu machen suche, bin ich ich vor längerer Zeit zufällig auf dieses Thema gestoßen.

Ich beschäftige mich nun seit ein paar Wochen intensiv mit der Thematik Handel mit binären Optionen. Ich habe nach einem längeren einlesen auch angefangen mir ein Echtgeldkonto zu schaffen und mich auch mit richtigem Geld versucht. Nur habe ich bisher nur ein Minus einfahren können.

Meine Frage ist nun an die gerichtet, die sich mit der Materie auskennen und mir sagen können was ich falsch mache.

Ich handel mit dem Bancdeswiss Broker mit 60 Sekunden Trades Währungen. Hauptsächlich USD/JPY, EUR/USD GBP/USD.

Als Chart Plattform verwende ich bei Metatrader 5 ein Demokonto.

Bei jeder Währung die ich handeln möchte habe ich 3 Chartfenster mit verschiedenen Zeiten 1min 15min 30min.

Als Indikatoren verwende ich den RSI Periode 14

Stochastic Osscilator

Parabolic SAR

. Bollinger Bands

Adaptive Moving Average Periode 10

Die Kursbewegung lasse ich mir in Form von Candlestickes anzeigen.

So gut es geht schaue ich immer bevor ich einen Call oder Put setze anhand der Indikatoren in welche Richtung sich der Kurs wahrscheinlich bewegen wird.

Nur ist es so immer das ich mich nach dem studieren der 3 Chartfenster einer Währung die ich offen habe zum Beispiel für einen steigenden Kurs entscheide und der Kurs dann kurz steigt aber dann ziemlich in den Keller fehlt und ich das gesetzte Geld verliere.

Meine Frage an euch wäre ob das eurer Meinung die richtigen Indikatoren für 60 Sekunden Trades sind (auch richtige Perioden?) oder ob ich mich eher auf eine andere Ablaufzeit der Aktion mit diesen begeben sollte.

Solltet ihr noch spezifische Fragen haben werde ich diese gerne beantworten.

Gerne auch per PN

Greetz

HighIntens

[freistil 93]

Handeln mit Optionen ist ein ziemlich heikles Gebiet - das ist auch für jemanden, der nicht mit sehr viel Kapital dahinter steht und genau weiß was er tut, nur seht bedingt zu empfehlen. Solche kurzen Daytrades lassen kaum eine Fundamentalanalyse zu - du handelst also auf rein technischen Indikatoren. Warum fängst du nicht mit einem passiv gemanageden Fond an? Die sind weit aus stabiler.

Wie gut dein Index allein dafür ist, kann ich dir nicht sagen - vielleicht kann auch das schon ein Grund sein. Du handelst auch Währungen, wenn ich dich richtig verstehe - da ist eh sehr sehr viel Fluktiation drin und ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob du ohne Gebühr Fremdhandlung handeln kannst. Dazu kommt die nächste große Frage - dein Kapital. Wieviel hast du? Wieviel investierst du? Um eine Performance zu erzeugen, die dir (ich geh jetzt mal von mir als Student aus und was ich als Nebenjob akzeptieren würde) irgendwie als kleines Standbein verhilft, solltest du mit etwa 15-20.000€ Kapital rechnen.

Und lass Daytrading. Das ist ne ersthafte Angelegenheit für große Firmen - nicht für dich, der per Hand nach augenmaß und Candelstickschätzung handelt.

Investier in einen Fond. im Moment sind türkische Wirtschaftsfonds tierisch gut aufgestellt, oder du schaust dich mal bei Schwellenländern um.

[bookaya 23]

Beim Daytrading/Derivatetrading sterben 95 von 100. Die übriggebliebenen 5, haben mindestens 3 jahre Erfahrung, ihr gesammtes Kapital einige Male versenkt und denken out-of-the-box, und zeichnen sich durch Demut aus.

Gut gemeinter Rat: es gibt auch andere Möglichkeiten.

[Sebastiano206 0]

Habe ein Finance Studium hinter mir und kann dir nur sagen: Extrem risikoreich, insbesondere Daytrading.

[HighIntens 12]

Danke für eure Antworten.

Das mit dem ganzen investierten Kapitel versenken kann ich nachvollziehen.

Mittlerweile habe ich wohl schon diesen Monat um die 300 Euro in den Sand gesetzt.....

Wie sieht das mit den passiv gemanagten Fonds aus? WIe ich oben erwähnt habe beschäftige ich mich erst seit einigen Wochen mit dem Thema. Wäre nett wenn mir wer ein paar interessante Links empfehlen könnte.

Greetz

HighIntens

[Charlie_Runkle 8]

http://www.cxoadvisory.com/

edit: binäre Optionen ist wirklich von der fachlichen Anforderung sehr viel komplexer als es dieses Roulette-R oder S-Gerüst vermuten lässt. Meiner Meinung nach kein guter Einstieg ins Trading

Dezember 13, 2012 bearbeitet von Charlie_Runkle

[AlibiX 300]

Wie sieht das mit den passiv gemanagten Fonds aus? WIe ich oben erwähnt habe beschäftige ich mich erst seit einigen Wochen mit dem Thema. Wäre nett wenn mir wer ein paar interessante Links empfehlen könnte.

Ja wie soll das aussehen? Ne konkrete Antwort bedarf einer konkreten Fragestellung.

Tiefer Tracking Error. Moderate Gebühren. Oder was ist deine Frage?

http://www.amazon.de/Random-Walk-Down-Wall-Street/dp/0393340740/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1355438052&sr=8-1

Das könnte amAnfang für einen groben Überblick hilfreich sein.

[Gast Hoodseam]

Das was Du im Internet beworben findest sind alles Abzocken.

Trend verfolgen und dann auf den Trend setzen. Sichere Sache.

Das ist das selbe Thema wie im Roulette immer auf die selbe Farbe zu setzen und zu verdoppeln.

[SchnatterNatter 361]

Das ist das selbe Thema wie im Roulette immer auf die selbe Farbe zu setzen und zu verdoppeln.

Hält sich dieser Unfug immer noch? Krass. Aus genau diesem Grund gibt es Einsatzgrenzen pro Feld, in normalen Casinos ca. 7000€.

[uincom 89]

Ich denk das war nicht ernst gemeint

[Gast Hoodseam]

Das ist das selbe Thema wie im Roulette immer auf die selbe Farbe zu setzen und zu verdoppeln.

Hält sich dieser Unfug immer noch? Krass. Aus genau diesem Grund gibt es Einsatzgrenzen pro Feld, in normalen Casinos ca. 7000€.

Klar. Fallen auch genug drauf rein.

Binäre Optionen sind der selbe Müll. Die Idee dahinter ist, eine Webseite zu machen "wie werde ich ohne Ahnung stinkreich" und an die Gier der Menschen zu appellieren. Dann liest der potentielle Millionär das durch. Denkt sich "hey, ob nen Pfeil nach oben oder unten geht kann ich auch erkennen" und meldet sich auf einer Handelsplattform an und versucht es.

Und an der Stelle verdient die Webseite Provision, weil sie einen neuen Kunden geliefert hat.

Wir reden hier ja nicht über jemanden, der sich lange mit binären Optionen beschäftigt. Sondern jemanden, der mit NULL AHNUNG auf diese Webseiten stösst. Wo man ihm erklärt, dass er nur erkennen muss, ob der Pfeil nach oben oder unten geht. Dazu noch ein Video von einem Typen, der in 15 Min. 200 EUR verdient und schon setzt das Gehirn aus.

Fand die Idee ganz spannend, so eine Webseite aufzuziehen und das Thema zu bewerben. Aber wer sich minimal auskennt, weiss, dass es so nicht funktioniert. Und wer sich nicht auskennt, schaut mal bei YouTube, da veröffentlichen dann die Idioten lauter Video mit Betrugswarnungen...

Dezember 14, 2012 bearbeitet von Hoodseam

[Shao 6431]

Und an der Stelle verdient die Webseite Provision, weil sie einen neuen Kunden geliefert hat.

Ich kann nix für die Qualität sagen, aber die Jungs hinter Pokerstrategy haben eine Trading Schule namens Tradimo eröffnet.

Das Affiliate Modell funktioniert bei denen so, dass sie Anteile an der Brokerprovision erhalten, die bei Trades anfällt. Damit haben sie ein klares Interesse, dass die Leute A) mehr traden und B) Nicht soviel verlieren, dass sie nicht mehr traden können oder die Lust verlieren. Gleiches Modell wie bei ihrer Pokersite, die den Besitzer auch schon zum Multimillionär gemacht hat :D

[HighIntens 12]

@AlibiX genau so was habe ich gemeint danke für den Buchtipp.

Das mit dem Roulette hat ein Kumpel von mir auch eine Zeit lang durchgezogen mit dem verdoppeln. Ob es Glück war oder nicht kann ich nicht beurteilen aber er hat aus 50 Euro 230 Euro so gemacht und weil er dann dachte das da noch mehr geht am Ende alles verloren. Man sollte halt auch aufhören können wenns am schönsten ist.

[AndyLonger 55]

Das mit dem Roulette hat ein Kumpel von mir auch eine Zeit lang durchgezogen mit dem verdoppeln. Ob es Glück war oder nicht kann ich nicht beurteilen aber er hat aus 50 Euro 230 Euro so gemacht und weil er dann dachte das da noch mehr geht am Ende alles verloren. Man sollte halt auch aufhören können wenns am schönsten ist.

Doch man kann es beurteilen, es ist reines Glück. Typische Gambler's fallacy. Wann verstehen die Leute endlich, dass es kein "jetzt kam 3 mal Schwarz, dann müsste doch mal wieder Rot kommen" gibt, genauso wie das Gegenteil, selbst wenn 1000 Mal Schwarz kam ist die Wahrscheinlichkeit für Rot oder Schwarz die gleiche (und zwar etwas weniger als 50%, schließlich gibt es noch die Zero, ein Grund mehr warum man bei dieser "Taktik" verliert)

zum Traden: gab schonmal einen thread genau dazu, kannst du nicht suchen? http://www.pickupfor...__fromsearch__1

Um an der Börse Geld regelmäßig zu verdienen gibt es "barriers of entry", nämlich Wissen, Erfahrung und eine unabhängige Psyche. Was der TE momentan macht, hat damit nichts zu tun und ist einfach nur sinnloses Geld verbrennen.

Bedenk auch bitte: Man braucht mehr Wissen als man denkt, um jährlich seine 10%+ zu machen, von astronomischen Gewinnen ganz zu schweigen (Glück kann man immer mal haben)

Dezember 14, 2012 bearbeitet von AndyLonger

[saian 2214]

Doch man kann es beurteilen, es ist reines Glück. Typische Gambler's fallacy. Wann verstehen die Leute endlich, dass es kein "jetzt kam 3 mal Schwarz, dann müsste doch mal wieder Rot kommen" gibt, genauso wie das Gegenteil, selbst wenn 1000 Mal Schwarz kam ist die Wahrscheinlichkeit für Rot oder Schwarz die gleiche (und zwar etwas weniger als 50%, schließlich gibt es noch die Zero, ein Grund mehr warum man bei dieser "Taktik" verliert)

Das verstehen sie dann, wenn das Bildungssystem mehr Wert auf Mathematik legt.

Um an der Börse Geld regelmäßig zu verdienen gibt es "barriers of entry", nämlich Wissen, Erfahrung und eine unabhängige Psyche. Was der TE momentan macht, hat damit nichts zu tun und ist einfach nur sinnloses Geld verbrennen.

Bedenk auch bitte: Man braucht mehr Wissen als man denkt, um jährlich seine 10%+ zu machen, von astronomischen Gewinnen ganz zu schweigen (Glück kann man immer mal haben)

Ja, Problem ist auch oft die Selektion des Records.

Dieses Jahr waren mehr als 10% klar drin, in manchen Jahren geht gar nichts.

Verlustjahre blendet man aus und sagt "10% sind locker drin."

[Gast unpredictable]

Nur mal so nebenbei, wenn man immer das Doppelte beim Roulette setzt gewinnt man mit Sicherheit.

Funktioniert halt nur deswegen nicht, weil Casinos einen Maximalbetrag festlegen und, und das ist der Hauptgrund, weil der Einsatz nach jeder Runde in der man nicht gewinnt dadurch dass man das doppelte setzen muss nur um den Grundeinsatz zu gewinnen, exponentiell (Grundeinsatz*2^n) schnell ins unermessliche steigt.

Ganz abgesehen davon, dass dich die Gorillas wahrscheinlich, auf Grund deines systematischen Spiels, vorher im Hinterzimmer davon überzeugen, dass es doch nicht so eine gute Idee war das Casino abzocken zu wollen ;)

[HighIntens 12]

Richtig funktionieren wird es sicher nicht sonst würde es die Goldformel sein im Casino und jeder würde es machen. Aber das man damit eher gewinnt als wenn man nur auf eine Zahl setzt ist eh klar bei sagen wir einer Chance von 50% ROT 1% 0 und 49% Schwarz wenn man das macht.

Online sind meistens die Limits so gesetzt das man nicht mehr als 7 mal verdoppeln kann. In Casinos weiß ich nicht, wie es ist aber ich denke das man da schon öfters theoretisch verdoppeln könnte.

[HighIntens 12]

Richtig funktionieren wird es sicher nicht sonst würde es die Goldformel sein im Casino und jeder würde es machen. Aber das man damit eher gewinnt als wenn man nur auf eine Zahl setzt ist eh klar bei sagen wir einer Chance von 50% ROT 1% 0 und 49% Schwarz wenn man das macht.

Online sind meistens die Limits so gesetzt das man nicht mehr als 7 mal verdoppeln kann. In Casinos weiß ich nicht, wie es ist aber ich denke das man da schon öfters theoretisch verdoppeln könnte.

[saian 2214]

Nur mal so nebenbei, wenn man immer das Doppelte beim Roulette setzt gewinnt man mit Sicherheit.

Bei jedem Spiel mit Wahrscheinlichkeit >0% gewinnt man irgendwann.

[Gast unpredictable]

Richtig funktionieren wird es sicher nicht sonst würde es die Goldformel sein im Casino und jeder würde es machen.

Theoretisch funktioniert es schon 'richtig', aber aus oben in meinem Beitrag genannten Gründen eben praktisch nicht.

[Shao 6431]

Nur mal so nebenbei, wenn man immer das Doppelte beim Roulette setzt gewinnt man mit Sicherheit.

Funktioniert halt nur deswegen nicht, weil Casinos einen Maximalbetrag festlegen und, und das ist der Hauptgrund, weil der Einsatz nach jeder Runde in der man nicht gewinnt dadurch dass man das doppelte setzen muss nur um den Grundeinsatz zu gewinnen, exponentiell (Grundeinsatz*2^n) schnell ins unermessliche steigt.

Ganz abgesehen davon, dass dich die Gorillas wahrscheinlich, auf Grund deines systematischen Spiels, vorher im Hinterzimmer davon überzeugen, dass es doch nicht so eine gute Idee war das Casino abzocken zu wollen ;)

Nein tut man nicht, weil du die NULL vergisst. Die brauchen keine Gorillas, die haben dafür die Null und im frz. System nochmal die Doppelnull erfunden.

Deine Gewinnchance ist NICHT 50%. Er ist 48,64% für Zero und 47,36% für das Spiel mit Double Zero. Daher kann Martingale auf Langzeit nicht funktionieren.

Lern bitte die Grundlagen des Spiels, bevor du diesen Schwachsinn weiter vertreibst, das ist Basismathe.

[Kaiserludi 9575]

Nur mal so nebenbei, wenn man immer das Doppelte beim Roulette setzt gewinnt man mit Sicherheit.

Funktioniert halt nur deswegen nicht, weil Casinos einen Maximalbetrag festlegen und, und das ist der Hauptgrund, weil der Einsatz nach jeder Runde in der man nicht gewinnt dadurch dass man das doppelte setzen muss nur um den Grundeinsatz zu gewinnen, exponentiell (Grundeinsatz*2^n) schnell ins unermessliche steigt.

Ganz abgesehen davon, dass dich die Gorillas wahrscheinlich, auf Grund deines systematischen Spiels, vorher im Hinterzimmer davon überzeugen, dass es doch nicht so eine gute Idee war das Casino abzocken zu wollen ;)

Nein tut man nicht, weil du die NULL vergisst. Die brauchen keine Gorillas, die haben dafür die Null und im frz. System nochmal die Doppelnull erfunden.

Deine Gewinnchance ist NICHT 50%. Er ist 48,64% für Zero und 47,36% für das Spiel mit Double Zero. Daher kann Martingale auf Langzeit nicht funktionieren.

Lern bitte die Grundlagen des Spiels, bevor du diesen Schwachsinn weiter vertreibst, das ist Basismathe.

Dazu kommt, dass du auch ohne Maximalbetrag des Casinos nicht ewig verdoppeln kannst. Irgendwann ist nämlich einfach deine verfügbare Kohle alle.

Naonsten lege ich dir http://de.wikipedia.org/wiki/Martingalespiel ans Herz.

[Gast unpredictable]

Nur mal so nebenbei, wenn man immer das Doppelte beim Roulette setzt gewinnt man mit Sicherheit.

Funktioniert halt nur deswegen nicht, weil Casinos einen Maximalbetrag festlegen und, und das ist der Hauptgrund, weil der Einsatz nach jeder Runde in der man nicht gewinnt dadurch dass man das doppelte setzen muss nur um den Grundeinsatz zu gewinnen, exponentiell (Grundeinsatz*2^n) schnell ins unermessliche steigt.

Ganz abgesehen davon, dass dich die Gorillas wahrscheinlich, auf Grund deines systematischen Spiels, vorher im Hinterzimmer davon überzeugen, dass es doch nicht so eine gute Idee war das Casino abzocken zu wollen ;)

Nein tut man nicht, weil du die NULL vergisst. Die brauchen keine Gorillas, die haben dafür die Null und im frz. System nochmal die Doppelnull erfunden.

Deine Gewinnchance ist NICHT 50%. Er ist 48,64% für Zero und 47,36% für das Spiel mit Double Zero. Daher kann Martingale auf Langzeit nicht funktionieren.

Lern bitte die Grundlagen des Spiels, bevor du diesen Schwachsinn weiter vertreibst, das ist Basismathe.

Stimmt die Null hatte ich außen vor gelassen. War ja auch nur zur Verdeutlichung, dass es theoretisch ginge, wenn es die Null nicht gäbe oder man (nahezu) unbegrenzt Kapital zur Verfügung hätte.

@Kaiserludi: Hab ich ja eh angeführt

Dezember 14, 2012 bearbeitet von unpredictable

[Kaiserludi 9575]

Nur mal so nebenbei, wenn man immer das Doppelte beim Roulette setzt gewinnt man mit Sicherheit.

Funktioniert halt nur deswegen nicht, weil Casinos einen Maximalbetrag festlegen und, und das ist der Hauptgrund, weil der Einsatz nach jeder Runde in der man nicht gewinnt dadurch dass man das doppelte setzen muss nur um den Grundeinsatz zu gewinnen, exponentiell (Grundeinsatz*2^n) schnell ins unermessliche steigt.

Ganz abgesehen davon, dass dich die Gorillas wahrscheinlich, auf Grund deines systematischen Spiels, vorher im Hinterzimmer davon überzeugen, dass es doch nicht so eine gute Idee war das Casino abzocken zu wollen ;)

Nein tut man nicht, weil du die NULL vergisst. Die brauchen keine Gorillas, die haben dafür die Null und im frz. System nochmal die Doppelnull erfunden.

Deine Gewinnchance ist NICHT 50%. Er ist 48,64% für Zero und 47,36% für das Spiel mit Double Zero. Daher kann Martingale auf Langzeit nicht funktionieren.

Lern bitte die Grundlagen des Spiels, bevor du diesen Schwachsinn weiter vertreibst, das ist Basismathe.

Stimmt die Null hatte ich außen vor gelassen. War ja auch nur zur Verdeutlichung, dass es theoretisch ginge, wenn es die Null nicht gäbe.

@Kaiserludi: Hab ich ja eh angeführt

Das Casino wird dir aber auf jeden Fall keine Gorillas auf den Hals hetzen, nur weil du nach System spielst, denn deine Gewinnchancen im Verhältnis zum Einsatz verbessern sich durch dieses System eben Null, also bist du doch damit ein guter Kunde. Die Gorillas werden maximal bei solchen Geschichten wie Karten zählen beim Black Jack eingesetzt.

[Shao 6431]

Nur mal so nebenbei, wenn man immer das Doppelte beim Roulette setzt gewinnt man mit Sicherheit.

Funktioniert halt nur deswegen nicht, weil Casinos einen Maximalbetrag festlegen und, und das ist der Hauptgrund, weil der Einsatz nach jeder Runde in der man nicht gewinnt dadurch dass man das doppelte setzen muss nur um den Grundeinsatz zu gewinnen, exponentiell (Grundeinsatz*2^n) schnell ins unermessliche steigt.

Ganz abgesehen davon, dass dich die Gorillas wahrscheinlich, auf Grund deines systematischen Spiels, vorher im Hinterzimmer davon überzeugen, dass es doch nicht so eine gute Idee war das Casino abzocken zu wollen ;)

Nein tut man nicht, weil du die NULL vergisst. Die brauchen keine Gorillas, die haben dafür die Null und im frz. System nochmal die Doppelnull erfunden.

Deine Gewinnchance ist NICHT 50%. Er ist 48,64% für Zero und 47,36% für das Spiel mit Double Zero. Daher kann Martingale auf Langzeit nicht funktionieren.

Lern bitte die Grundlagen des Spiels, bevor du diesen Schwachsinn weiter vertreibst, das ist Basismathe.

Stimmt die Null hatte ich außen vor gelassen. War ja auch nur zur Verdeutlichung, dass es theoretisch ginge, wenn es die Null nicht gäbe.

@Kaiserludi: Hab ich ja eh angeführt

Das Casino wird dir aber auf jeden Fall keine Gorillas auf den Hals hetzen, nur weil du nach System spielst, denn deine Gewinnchancen im Verhältnis zum Einsatz verbessern sich durch dieses System eben Null, also bist du doch damit ein guter Kunde. Die Gorillas werden maximal bei solchen Geschichten wie Karten zählen beim Black Jack eingesetzt.

Was ja nicht mehr funktioniert, da ja ständig Decks gewechselt werden, Mischmaschinen eingesetzt werden und so weiter. Es gibt heutzutage kein System mehr, dass gegen Casinos funktioniert. Ausser man ist ein Android und kann Kesselgucken per Laserscan...