Frauen die auf Alpha-Indikatoren negativ reagieren ? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[DerErwachte 1022]

Moin

ich hab da mal ein generelles Thema:

Ich erlebe ab und zu Frauen die auf starkes und führendes Verhalten (sowie weitere Alphaeigenschaften) sehr negativ reagieren.

Die Reaktionen gehen dann bei diesem Damen von Rückzug über aggressive Zickigkeit, bis zu Beschiessen des Selbstwertes des Alphas.

Irgendwie fällt es mir schwer diese Damen einzuordnen. Bisher habe ich immer gedacht, das es sich um Extrem-Shittests handelt. Bis ich eine bei diesen Frauen festgestellt habe das sie sogar auf "fiktive Alphas" (Film etc) negativ reagieren, und welche Frau Shittestet eine Fiktive Figur ?

Im Privaten sag ich mir next und weg damit. Manchmal kann man aber im Freundeskreis schlecht ausweichen oder hat auch beruflich mit solchen Frauen zu tun.

Was steckt dahinter , wie damit umgehen ?

[berrychriss 47]

Ich weiß nicht genau ob ich hier auch an die Art von Frau denke, die du hier beschreibst. Hatte auch schon Kontakt mit solchen Frauen. Es wird negativ auf C&F reagiert etc. Generell kann ich aber nicht sagen, dass die Frauen dann generell auf jegliches Alpha Verhalten negativ reagieren. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es meistens dann ist, wenn die Frau sich unterlegen fühlt und in irgendeiner Art und Weise Gefühle von dem Mann raus kitzeln will und ihr dies nicht gelingt. Wenn der Mann nicht so reagiert wie sie es "normalerweise" von AFCs gewohnt ist. Bin gespannt was andere hierzu zu sagen haben.

[TylerDurden20 185]

Sind meiner Erfahrung nach LSE Frauen die auch auf leichtes C&F mit "Verarsch mich nicht" reagieren. Einen ohne Ende mit extremen Shittest bewerfen und sehr launenhaft sind. Sie wirken oft unweiblich, taktlos, aufmerksamkeitssüchtig, unsympatisch, und nicht in der Lage in sich selbst Ruhe zu finden. Brauchen immer Drama und Emotion, erzählen die Schwachsinnigstens Geschichten in denen sie Männer abgewiesen haben die etwas von ihr wollte etc etc...

Das Ergebnis von unzufriedenheit mit sich selbst und oft frühere Probleme mit dem Vater, irgendein Vaterkomplex.

[Aldous 9590]

Ich erlebe ab und zu Frauen die auf starkes und führendes Verhalten (sowie weitere Alphaeigenschaften) sehr negativ reagieren.

Führung im eigentlichen Sinne beruht auf Freiwilligkeit: Du machst ein Angebot - und der andere entscheidet, ob er deinen Vorschlag annimmt. Insofern kannst du auf führendes Verhalten keine negative Reaktion bekommen.

Negative Reaktionen kanns nur geben, wenn du Erwartungen stellst. Also willst, dass sie tut, was du willst. Das wäre keine Führung, sondern ein Machtspielchen.

Bisher habe ich immer gedacht, das es sich um Extrem-Shittests handelt.

Das sind Shittest. Sie will rauskitzeln, wie du tickst. Beispielsweise, indem sie ein Angebot ablehnt - und guckt, wie du reagierst.

Bis ich eine bei diesen Frauen festgestellt habe das sie sogar auf "fiktive Alphas" (Film etc) negativ reagieren, und welche Frau Shittestet eine Fiktive Figur ?

Vermutlich hat sie subjektiv schlechte Erfahrungen gemacht. Sieht sie jemanden, der sie daran erinnert, dann reagiert auf die Art, die sie sich angewöhnt hat. Das kann von einer realen Person genauso getriggert werden, wie von einem Film.

Direkt kannst du daran nix ändern. Einfach nicht davon aus der Ruhe bringen lassen. Indirekt kannst du dich auf pure Führung beschränken. Mach einen Vorschlag - und überlass ihr, ob sie darauf eingeht. Wenn sie nicht will, oder zickt, dann ist dir das völlig egal. Stichwort outcome independence.

[Pookie 54]

Um solche Leute würde ich einfach einen weiten Bogen machen

oder ignorieren.

[DerErwachte 1022]

@Aldous

Führung versuche ich schon ehr als Angebot anzulegen. Da wo Ratlosigkeit herrscht , was man machen könnte, werden klare und Konkrete Vorschläge gemacht. Bei dieser Art Damen merkst du, das sie dann erst recht auf Abwehr schalten, wenn andere in der Gruppe mich mir anschliessen wollen in ihrer Meinung.

@Pookie

Ignore und Ausweichen geht bedingt im Privaten ( auch da nicht immer ) im Beruflichen wirds schwer. Ich arbeit in einem Unternehmen mit einem 70% Frauenanteil, lach und machmal wünsch ich mich echt in meine Alte Firma und Abteilung zurück mit 95% Männern... Wenn du das mal erlebt hast mit sovielen Frauen in einer Firma, dann werden echt alle negative Klischees real

[berrychriss 47]

Dem Kommentar von TylerDuden kann ich mich nur anschließen. Trotzdem wirken solche Frauen irgendwie auch anziehend auf mich. Das kommt wahrscheinlich daher, dass man von den Frauen AUCH auf Zehenspitzen gehalten wird. Aber trotzdem ist so eine Art Frau definitiv NICHT die richtige für Familienplanung und glücklich sein. Sie braucht ständige Emotionalen Hoch- und Tiefpunkte. Kann der Horror sein wenn man sich von sowas einschüchtern lässt und ab hängig wird. Wenn so eine sich deiner sicher sein kann, wird sie das interesse verlieren. Es bleibt oftmals nichts anderes als sich Gegenseiten zu manipulieren -.-

[Pookie 54]

@Pookie

Ignore und Ausweichen geht bedingt im Privaten ( auch da nicht immer ) im Beruflichen wirds schwer. Ich arbeit in einem Unternehmen mit einem 70% Frauenanteil, lach und machmal wünsch ich mich echt in meine Alte Firma und Abteilung zurück mit 95% Männern... Wenn du das mal erlebt hast mit sovielen Frauen in einer Firma, dann werden echt alle negative Klischees real

Das ist zwar jetzt off-topic.

Aber ich habe das jetzt schon mehrmals gelesen, dass es für einen Mann in einer Firma mit hohem Frauenanteil

schnell mal "anstrengend" werden kann. Danke btw. dass du auch diese Erkenntnis bei mir immer

wieder "vertiefst".

Ich arbeite in einer fast ausschließlich von Männer dominierten Firma und

"diese Ruhe" ist einfach herrlich.

Früher hab ich mir mal überlegt in eine Firma mit mehr Frauen zu wechseln,

dass ich mal ein paar mehr Röcken nachschauen kann, aber inzwischen

habe ich entschieden, dass lieber zu lassen. Frauen schön und gut,

aber ist auch super wenn ich die auch wieder "loswerden" kann.

[Hexer 8504]

Ob man das nun LSE oder sonstwie bezeichnet - wenn eine Frau so negativ auf das eigentlich Männliche (Dominanz und Sexualität) reagiert, dann sollte man sie besser gleich aussortieren. mMn.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass irgendeine Beziehung zu solch einer Frau irgendwie harmonisch sein wird. Und da sind mir die Ursachen (Probleme mit Vater etc) nicht so wichtig.

[DerErwachte 1022]

Nein ,

solche Frauen kommen auch definitiv nicht in die Wahl einer Beziehung. Allerdings hast du ja auch im Leben mit Frauen zu tun ohne das du sie als Partnerin willst und ihnen nicht so ohne weiteres ausweichen kannst. In dem Fall hilft es, wie man mit ihnen umgeht. Ich denke, nicht aus der Ruhe bringen lassen und alles an sich abprallen lassen ist die beste Strategie.

Allerdings muss ich sagen das es mich zum Teil auf eine "dunkle Art" sexuell anzieht. Sie einfach zu nehmen und auf eine gewisse Art zu "brechen" , zu zähmen.

Aber das ist was was nicht mehr als über einen ONS hinausgehen würde.

[benny2515 73]

Ich finde es seltsam, Führung umzudefinieren zu "einen Vorschlag machen". Hat das ein Guru mal so definiert und jetzt wird das paraphrasiert, oder ist das eine private Erkenntnis? Frage ist ernstgemeint, ich habe mich zwar eingelesen, aber nicht jedes Monumentalwerk

Führung heißt für mich führen, heißt sagen, wo es langgeht und wie es gemacht wird. Das hat natürlich wiederum viele Abstufungen von mindestens den Entscheidungsprozess lenken bis hin zu Ansage machen ohne Duldung von Widerworten. Wie das umgesetzt wird, spielt dabei eine große Rolle. Nicht jeder Mensch kommt mit jeder Art von Führung gleich gut zurecht.

Grundsätzlich deckt sich aber meine Erfahrung mit Deiner. Frauen sind komplizierter zu führen, gerade im professionellen Kontext. Selbst ungediente Männer, die mit militärischen Befehlen noch nie in Berührung kamen, scheinen im großen und ganzen empfänglicher zu sein für die extreme Art der Führung - Ansage machen, wegtreten, und dann folgt die Exekutionsphase. Frauen haben mit so etwas eher Bauchschmerzen, da regt sich dann eher mal Widerstand, da wird nochmal nachgedacht und bezweifelt.

Wann immer es geht, bevorzuge ich bei Frauen eher sanftere Arten der Führung bei der Arbeit. Dazu ist es aber sehr hilfreich zu wissen, was man erreichen will und wie der Weg dahin ist. Dann kann man zusammen diskutieren und abwägen, ohne den Fokus zu verlieren, man nimmt die anderen viel mehr mit, hat also ihren Buy-In.

Bei Männern oder Frauen, die man führen soll, die sich aber der Führung komplett verweigern, wenn sie einem disziplinarisch unterstellt sind: rausschmeißen, versetzen, weg. Nicht disziplinarisch unterstellt: den Boss kontaktieren und sinnvolle Hinweise geben, dabei muss man das eigene Standing natürlich beachten.

[Hexer 8504]

... Allerdings muss ich sagen das es mich zum Teil auf eine "dunkle Art" sexuell anzieht. Sie einfach zu nehmen und auf eine gewisse Art zu "brechen" , zu zähmen.

Oh ja, versteh ich gut, scheint ja in dem Moment auch eine interessante Herausforderung zu sein. Und einfach mal ein bischen spielen - wieso denn nicht.

... Allerdings hast du ja auch im Leben mit Frauen zu tun ohne das du sie als Partnerin willst und ihnen nicht so ohne weiteres ausweichen kannst. In dem Fall hilft es, wie man mit ihnen umgeht. Ich denke, nicht aus der Ruhe bringen lassen und alles an sich abprallen lassen ist die beste Strategie.

This! Sich zu verbiegen wäre auch hier komplett falsch.

[Sheytan 987]

Moin

ich hab da mal ein generelles Thema:

Ich erlebe ab und zu Frauen die auf starkes und führendes Verhalten (sowie weitere Alphaeigenschaften) sehr negativ reagieren.

Die Reaktionen gehen dann bei diesem Damen von Rückzug über aggressive Zickigkeit, bis zu Beschiessen des Selbstwertes des Alphas.

Mögliche Ursachen.

1. Überkallibriert

2. keinerlei Social Proof

3.kein bisschen forciert und sofort "losgealphat"

Einlesen!

[Extraordinary 40]

Moin

ich hab da mal ein generelles Thema:

Ich erlebe ab und zu Frauen die auf starkes und führendes Verhalten (sowie weitere Alphaeigenschaften) sehr negativ reagieren.

Die Reaktionen gehen dann bei diesem Damen von Rückzug über aggressive Zickigkeit, bis zu Beschiessen des Selbstwertes des Alphas.

Mögliche Ursachen.

1. Überkallibriert

2. keinerlei Social Proof

3.kein bisschen forciert und sofort "losgealphat"

Einlesen!

Mögliche Ursachen, um den Großteil der Frauenwelt dazu zu bringen sich so zu verhalten - ja.

Das lässt aber immer noch den Grundsatz an Frauen übrig, die einfach von Natur aus so sind, neben dem TE und einigen anderen hier kenne ich die auch. Ursachen beiseite, es gibt einfach Frauen, die mit "gesunden", männlichen Männern nichts anfangen können, ja regelrecht einen Hass gegen diese Art von Mann zu haben. Dieses Gefühl kann ich etwas nachvollziehen, beruht es bei mir doch auf Gegenseitigkeit.

Wenn möglich versuche ich auch, solche Frauen zu meiden, wo es nur geht. Hatte bis jetzt auch zum Glück keine Situation, in der das nicht möglich war, deswegen kann ich dem TE hier nur bedingt auf die Frage antworten, wie es in dem Fall zu handhaben ist. Die Frage ist auch, wie reagieren andere in der Gruppe, wenn sie sich dir gegenüber so negativ verhält? Bei mir hat es oftmals geholfen, genug Rückhalt in dem jeweiligen Social Circle zu bekommen und sobald diese Frauen sehen, dass eigentlich ALLE gut mit dir zurecht kommen, knicken sie ein. Meine persönliche Erfahrung.

[Dr.Porn 4]

Ich finde es seltsam, Führung umzudefinieren zu "einen Vorschlag machen". Hat das ein Guru mal so definiert und jetzt wird das paraphrasiert, oder ist das eine private Erkenntnis? Frage ist ernstgemeint, ich habe mich zwar eingelesen, aber nicht jedes Monumentalwerk

Führung heißt für mich führen, heißt sagen, wo es langgeht und wie es gemacht wird. Das hat natürlich wiederum viele Abstufungen von mindestens den Entscheidungsprozess lenken bis hin zu Ansage machen ohne Duldung von Widerworten. Wie das umgesetzt wird, spielt dabei eine große Rolle. Nicht jeder Mensch kommt mit jeder Art von Führung gleich gut zurecht.

Diese Aussage stammt aus der modernen Psychologie und wird genau so an Universitäten und Führungsseminaren vermittelt. Wahrscheinlich hat das ein PUA mal gelesen und gedacht: "Bäääm, das passt perfekt in mein Seminar!"

Beispiel gefällig? Gerne!

Im Lehramtsstudium wird den Studenten beigebracht, dass Führung keine Führung im Sinne von Befehlen ist. Die innere Einstellung dazu: Der Lehrer macht seinen Schülern den Vorschlag, sich den Stoff anzuschauen. Nichts soll mehr aus Zwang heraus geschehen. Führung wird als eine Art Einladung verstanden - ohne Zwang!

[DerErwachte 1022]

Hey Sheytan

auch wenn ich im Beginners Forum diese Frage schreibe (weil ich nicht weis wo sonst hin) ...

.. ich bin kein Newbie !

[CMND 5]

Dass es jedenfalls bei LSE Frauen so sein kann (!), kann ich nur bestätigen. Hatte schon mit Diversen zu tun gehabt und meist mit denselben ernüchternden Ergebnissen. Doch im Umgang mit HSE oder MSE Frauen lief es überraschenderweise besser. Viel besser um genau zu sein.

Am krassesten hab ich es an einer Freundin erfahren, die unter dem Borderline-Syndrom leidet. Einfaches Übernehmen der Führung wurde negativ aufgefasst. Ich sollte nicht so bestimmend und herrsüchtig (!) sein.

Jedenfalls kann ich mir vorstellen, dass LSE Frauen auf C&F und Freeze negativ reagieren, weil vieles aus einem pessimistischem Blickwinkel betrachtet wird. Während andere Frauen bei beabsichtigten Doppeldeutigkeiten vom Positiven ausgehn (solange man kongruent und konsistent wirkt natürlich), male sich LSE Frauen oft böse Szenarien aus, welche man beabsichtigen könnte. Hat mir der Vergangenheit zu tun. Damals mussten sie besonders auf schlimme Situationen vorbereitet sein oder besser noch diese vorhersehen können.

[LegallyHot 5566]

Sowas hab ich noch nie erlebt.

Also dass bei nem selbstbewussten, klaren und verbindlichen Auftreten irgendwer aggressiv reagieren würde.

Wohl schon erlebt habe ich pseudo-dominante Würstchen die damit insbesondere bei Leuten mit echtem Frame tierisch gegen ne Wand gelaufen sind.

Komplett unabhängig vom Geschlecht der Beteiligten.

[Aldous 9590]

Allerdings muss ich sagen das es mich zum Teil auf eine "dunkle Art" sexuell anzieht. Sie einfach zu nehmen und auf eine gewisse Art zu "brechen" , zu zähmen.

Du kannst davon ausgehen, dass sie das spürt. Nicht unbedingt bewusst, aber sie spürt es.

Und du kannst auch davon ausgehen, dass das Einfluss auf ihr Verhalten dir gegenüber hat.

Nimms locker - sowas wirds immer geben.

[jon29 10844]

Moin

ich hab da mal ein generelles Thema:

Ich erlebe ab und zu Frauen die auf starkes und führendes Verhalten (sowie weitere Alphaeigenschaften) sehr negativ reagieren.

Die Reaktionen gehen dann bei diesem Damen von Rückzug über aggressive Zickigkeit, bis zu Beschiessen des Selbstwertes des Alphas.

Irgendwie fällt es mir schwer diese Damen einzuordnen. Bisher habe ich immer gedacht, das es sich um Extrem-Shittests handelt. Bis ich eine bei diesen Frauen festgestellt habe das sie sogar auf "fiktive Alphas" (Film etc) negativ reagieren, und welche Frau Shittestet eine Fiktive Figur ?

Im Privaten sag ich mir next und weg damit. Manchmal kann man aber im Freundeskreis schlecht ausweichen oder hat auch beruflich mit solchen Frauen zu tun.

Was steckt dahinter , wie damit umgehen ?

Ich weiß nicht was du unter "Alphaeigenschaften" verstehst. Viele verwechseln "alpha" oft mit Bevormundung und künstlichem "immer der Chef" sein. Zum anderen gibt es nicht den Alpha oder die Alpha-Eigenschaften. Ein smarter erfolgreicher Geschäftsmann mag für die eine Alpha sein. für die andere ein aroganter Schnösel. Ein belesener Professor wirkt auf die Intellektuelle vielleicht als Alpha,. auf die andere als Langweiler. Sehe den Begriff Alpha nicht so starr. Das variiert bei jeder Frau sehr starr:

Auch warne ich davor immer Frauen wie hier es wieder so einige tun grundsätzlich als LSE zu brandmarlken,weilsie auf "Alpha-" oder anderes Verhalten negativ reagieren. Du solltest auch berücksichtigen, dass nicht alle Frauen, dir offen ihre Meinung über dch dir offen ins GEsicht sagen. Wenn es immer wieder vorkommt,. solltest du auch dein Vrhalten reflektieren.

Ansonsten zitiere ich mich mal selbst:zum Thema Alpha und Führung:

.....

Viele interpretieren den Begriff Alpha so, daß das derjenige ist, der bestimmt, andere dominiert und andere (in Beziehungen die Frau) unterwirft. Ein Quell der Mißverständnisse und Ursache für das weitverbreitete aufgesetzte Pseudo-Alphatum in der Community.

Jemand, der anderen seinen Willen aufzwingt oder ständig in der Führungsrolle sein will, ist jedoch nicht ein sexuell anziehender Alphatyp, sondern ein höchst unangenehmer Zeitgenosse.

Doch was versteht man dann unter „Führung“ und „Dominanz“ sonst, wenn es so wichtig in Frauenfragen sein soll?

Ein attraktiver Mann sollte durch seine Kompetenz führen. Durch seine Kompetenz kann er die Dinge in die Hand nehmen. Eine Frau vertraut so einem Mann gerne öfter Entscheidungen an, da sie ihm hier vertraut.

Beispiel

Du bist in der Gruppe unterwegs, keiner weiß, wo man hingehen könnte. Du hast jedoch eine gute Idee, schlägst es vor und führst die anderen ohne Umweg dorthin. Du drückst aber nicht den anderen deinen Willen auf, erstickst eine Diskussion über den Abend nicht durch dominierende Rhetorik und setzt dich nicht mit autoritärem Verhalten durch.

Beispiel in bezug auf Frauen

Du gehst mit deiner Freundin schick essen.

• Ein Wussy würde sagen: „Äh ja und was nimmst du so, ich nehme das gleich.“ Er kennt sich nicht aus. Seine Unbeholfenheit ist vollkommen unsexy.
  
• Der Pseudo-Alpha, bestellt einfach, ohne die Freundin nach der Meinung zu fragen. Er meint, er sei der Mann und es sei seine Aufgabe. Die Frau fühlt sich verständlicherweise bevormundet. Er tut dies als Drama ab.
  
• Ein echter Mann kennt sich aus. Er empfiehlt ihr einen tollen Tropfen Wein zum Essen, nicht den übliche Cabernet/Chablis Schmarrn. (Wenn die Freundin aber lieber doch einen anderen Wein wählt, fühlt der selbstbewußte Mann sich selbstverständlich nicht betaisiert.) Er weiß wo es lang geht, führt also dementsprechend ohne über die Frau zu bestimmen/bzw. sie zu bevormunden.
  

Die Freundin ist beeindruckt, und findet es toll mit einem galanten kompetenten Mann zusammenzusein, der weiß wo es lang geht und dem sie etwas anvertrauen kann, wenn sie nicht weiter weiß. Das ist positive Führung und Dominanz.

(Verhaltensweise Nr 2 wurde mir übrigens von einer Freundin geschildert, die mit einem Puler essen war)

Was ist, wenn ihr z.B. von Wein keine Ahnung habt, oder einfach nicht wißt, wo man hingehen kann? Dann macht nicht den Fehler vieler Männer, Kompetenz vorzutäuschen, wo keine ist. Geht aber selbstbewußt damit um, zeigt soziale Kompetenz und Selbstbewußtsein, indem ihr entweder der Frau dann die Entscheidung überläßt, oder einfach in diesen Beispielen den Kellner oder einen Passanten um Rat fragt.

Auch in Beziehungen: Es ist vollkommen, wenn ihr nicht immer wißt, was zu tun ist, auch der Frau mal Entscheidungen überlaßt. Doch sollte es nicht die regel sein, daß sie die Entscheidungen treffen muß und ihr generell kaum Ahnung habt, wo es denn im Leben langgeht...

Ich denke dieses Beispiel verdeutlicht wunderbar, was Führung und natürliche Dominanz in bezug auf Frauen bedeutet und was nicht. Doch einige bekommen diese selbstbewußte Art der Führung nicht hin. Als ehemalige „Nice Guys“ wollen sie endlich nicht unten stehen und meinen nun, daß sie deswegen sie müßten über die Frau bestimmen. Von einem Extrem ins andere, versuchen sie endlich der Chef im Ring zu sein. Aus Angst, wieder betaisiert zu werden. Sie glauben, Beziehungen mit Frauen seien ein ewiger Kampf. Weil sie nicht wirklich an einem echten Selbstbewußtsein gearbeitet haben.

......

Doch was ist mit den Frauen, die nicht so selbstständig sind und emanzipiert, bedürfte es da nicht einer anderen Grundhaltung? Nein. Die richtige Grundhaltung hat nichts damit zu tun, ob eine Frau selbst emanzipiert ist, oder nicht. Wenn eine Frau unselbständig ist, führt der Mann eben mehr, so wie ich es vereinfacht in meinem Beispiel ausgeführt habe. Wenn die Frau nicht weiß, welchen Wein sie trinken soll und sich sicherer fühlt, dann bestellt eben der Mann. Vorschreiben tut er trotzdem nichts.

Die Frage ist nur, inwiefern der Mann darauf Lust hat, wenn die Frau nicht sonderlich selbständig ist und vor allem den Mann entscheiden läßt.

Oder anders gesagt, wenn die Frau nicht weiß, was sie will, sollte der Mann für beide entscheiden. Er muß wissen, was er will. Das hat aber nichts damit zu tun, daß er ihr seinen Willen aufdrückt oder ihren Willen nicht akzeptiert.

Wenn eine Frau rumzickt oder respektlos wird, spielt, muß der Mann sie in die Schranken weisen. Aber nicht weil er ihr "Chef" in der Beziehung ist oder von Natur aus, einen höheren Status besitzt, sondern weil ein selbstbewußter Mensch, den gleichen Respekt erwartet, den er dem anderen entgegenbringt.

Es ist ein Trugschluß, der hier oft verbreitet wird, daß Frauen Männer wollen, die „Klare Ansagen“ machen oder über sie bestimmen. Frauen (sofern sie psychisch gesund sind) wollen sich nicht willenlos unterwerfen, sondern einen Mann, der weiß wo es im Leben lang geht, und sich nicht alles gefallen läßt.

---------------------------

Führung heißt für mich führen, heißt sagen, wo es langgeht und wie es gemacht wird. Das hat natürlich wiederum viele Abstufungen von mindestens den Entscheidungsprozess lenken bis hin zu Ansage machen ohne Duldung von Widerworten. Wie das umgesetzt wird, spielt dabei eine große Rolle. Nicht jeder Mensch kommt mit jeder Art von Führung gleich gut zurecht.

Na eine echte Führungsposition außerhalb des Militärs wirst du mit dieser kinsischen Einstellung wohl nie einnehmen können.

[xenu 7]

Geh in den Club uns finds raus wenn es dich interessiert. Die meisten wissen es eh nicht und brauchen das nur um sich mit ihren Ego vereinbaren zu können (von wegen post stats usw *rolleyes*).

Ich war ja schon immer dafür das man so etwas in Foren ausschaltet. Somit erkennt eine Community die bekannten und guten User von alleine. Nur weil man xyz Posts hat. Sagt das ja noch nichts zum stand der Dinge. (Kann man im Foren Cms ja eh ändern)

November 20, 2012 bearbeitet von xenu

[Vierviersieben 6012]

Moin

ich hab da mal ein generelles Thema:

Ich erlebe ab und zu Frauen die auf starkes und führendes Verhalten (sowie weitere Alphaeigenschaften) sehr negativ reagieren.

Die Reaktionen gehen dann bei diesem Damen von Rückzug über aggressive Zickigkeit, bis zu Beschiessen des Selbstwertes des Alphas.

Irgendwie fällt es mir schwer diese Damen einzuordnen. Bisher habe ich immer gedacht, das es sich um Extrem-Shittests handelt. Bis ich eine bei diesen Frauen festgestellt habe das sie sogar auf "fiktive Alphas" (Film etc) negativ reagieren, und welche Frau Shittestet eine Fiktive Figur ?

Im Privaten sag ich mir next und weg damit. Manchmal kann man aber im Freundeskreis schlecht ausweichen oder hat auch beruflich mit solchen Frauen zu tun.

Was steckt dahinter , wie damit umgehen ?

Laut LdS: Knallharter Indikator für LSE-LD-typus und verwandte Subtypen.

Ob das so stimmt kann ich nicht sagen...aber eins kann ich mit Sicherheit sagen:

Ich kenne niemanden (ob AFC-Romantik-Kuscheltyp oder Gossenpunker, ob Frust-AFC oder player), der mit der Sorte Frauen jemals etwas anderes als Ärger, Chaos und/oder schlechten/wenig Sex gehabt hätte.

Meist kommt es nichtmal zu mehr als komischen Treffen, seitenlangen E-mails und einfach merkwürdigen Situationen die nirgendwo hinführen.

Vielleicht sind solche Frauen was für sexuell devote/masochistische Männer, keien ahnung, aber ich höre von dem Typus Frauen immer nur Horrorgeschichten.

Vielleicht haben die ienfach starke männliche Anteile oder was weiß ich...is letzlich eh PDM.

Ich pers. will meien Erfahrungen mit denen garnicht vertiefen und meide die einfach/blocke sie sozial.

_________

Allerdings muss ich sagen das es mich zum Teil auf eine "dunkle Art" sexuell anzieht. Sie einfach zu nehmen und auf eine gewisse Art zu "brechen" , zu zähmen.

reine spekulation von mir:

genau das wollen sie NICHT, denn dann könnten sie ja vernünftige Orgamsen haben und zufrieden & entspannt sein

oder

sie stehen eben einfach nicht auf das, worauf praktisch alle frauen stehen - so einfach kann es sein.

November 20, 2012 bearbeitet von Vierviersieben

[Meteora 91]

Meiner Meinung nach, sind das diese Karrierefrauen. Zumindest bemerke ich sowas nur bei denen.

Die, die ihre Weiblichkeit nur zum Frust abbauen ausleben und sich sonst verbissen wie ne Bulldogge verhalten.

Da ist der Typ auch nur ein Objekt/Spielzeug. Was jetzt nicht unbedingt schlecht ist. Als FB ist sowas wohl optimal.

Ich hatte mal eine Kollegin, der hab ich nen Kompliment über ihren neuen Blazer gemacht im Fahrstuhl und nen 'nettes' "Quatsch mich nicht voll." bekommen. Dabei hab ich sehr selten mit ihr kommuniziert.

Und die war so ein Typus von Frau.

November 20, 2012 bearbeitet von Meteora

[DerErwachte 1022]

Moin Legally,

das glaub ich dir auch, ich denke das dein Selbstwert auch stabil ist. Ich selbst habe den Verdacht das es eigentlich nur bei Ladies auftritt die in sich sehr unsicher sind ohne das sie diese Unsicherheit nach Aussen zeigen können.

Eine zeitlang habe ich dabei tatsächlich an mir selbst gezweifelt und an meiner Kongruenz gezweifelt, musste aber feststellen das ich überwiegend gut an komme, nur mit Einzelfällen von Frauen genau das gegenteil bewirke.

Es geht auch weniger darum solche Frauen zu verführen (Gott bewahre!) ehr darum die dahinterliegende Dynamik zu verstehen wenn man zwangsweise mit solchen Damen zu tun hat.

[LegallyHot 5566]

Nochmal:

Habe ich noch nie(!) erlebt.

Und ich bin eine absolute Lead-Sau wenn ich mit Ladies spiele. Da wächst kein Gras mehr.

Irgendwann hätte mir da ja mal irgendeine um die Ohren fliegen müssen, wenn es da irgendeinen konkreten Zusammenhang geben würde. Ist aber nicht passiert.

Du schreibst, du hättest beobachtet, dass dieselben Frauen auf "fiktive Alphas" aus Filmen ebenso negativ reagieren - kannst du mal irgendwas davon in 2-3 halbwegs konkrete Beispiele packen? Ohne Allgemeinplätze und Wertungen deinerseits sondern einfach klare Interaktionsmuster? Frau sagt X, du sagst Y, sie zieht sich zurück o.ä.? Frau sieht X im Film und reagiert mit Y?