Wilde Vergangenheit, ein Laster für die Zukunft? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 3 3

[Shanga 474]

Ich würde mit so einer Frau lediglich keine Familie mit Kindern gründen, weil diese Frauen schlicht und ergreifend dafür nicht geeignet sind.

Da kann ich ein Gegenbeispiel aufbringen. Ne gute Freundin von mir war lange Zeit promiskuitiv, hatte viele Affären, viele Typen, eigentlich jedes WE mindestens einen, das was hier gern als "Schlampe" betitelt wird.

Und dennoch ist sie jetzt 2 jahre mit einem Typen zusammen ohne auch nur in Erwägung zu ziehen fremdzugehen oder andere Männer zu daten. Warum? Weil er es geschafft hat ihr das zu geben was sie immer

vergeblich gesucht hat.

Klar das ist möglich. Das meine ich auch nicht.

Natürlich kann ein Mensch entscheiden so oder zu leben.

Aber du schreibst ja selber, dass sie seit dem sie mit dem Typen zusammen ist, keine anderen Männer mehr hat.

Wenn sie später verheiratet sein wird, dann glaube ich auch nicht dass ein promiskuitives Verhalten mit tausend Affären neben der Ehe, gerade das Beste wäre

Redest Du gerade über Dich? Versteh ich das richtig?? Du und wir alle anderen hier sind quasi "unheiratbar"?? Oder redest Du Dir gerade Deine Erfolglosigkeit bei Frauen schön?

Ich gehe davon aus dass du möglicherweise irgendwann genug hast viele Frauen zu ficken, irgendwann hast du oder viele andere User sich genug ausgetobt im Forum. Dann seid ihr bereit für die Ehe und Familiengründung.

Ich sage nicht dass ein Seitensprung in der Ehe etwas Schlimmes ist.

Aber ein Sexleben wie ein Rockstar ist da doch meistens kontraproduktiv, für die Ehe und Familie. Vorallem wird die Familie die Frau schon los, bevor die Kinder überhaupt in die Grundschule gekommen ist(Da sich Frauen durch Sex oft verlieben)

Du wolltest ein Beleg? Du hattest doch sicherlich Biologie in der Schule.

http://de.wikipedia....nzungsstrategie

Es gibt unter den Lebewesen einmal die R-Strategen und die K-Strategen

Typische Merkmale der R-Strategen sind:

hoher Vermehrungsrate

sowie eine geringe elterliche Fürsorge

K-Strategen haben hingegen:

eine geringe Vermehrungsrate

sowie ausgeprägte elterliche Fürsorge

Da K-Strategen weniger Energie in die Partnersuche investieren, haben sie mehr Energie die sie in die Nachwuchsförsorge investieren können.

Nicht nur im Tierreich ist das so, sondern auch beim Menschen.

Dass das Sexualhormon Testosteron bei Männer und Frauen für den Sexualtrieb verantwortlich ist, ist bekannt. Je höher dieser, desto stärker der Sexualtrieb, desto promiskuitiver der Mensch. Gleichzeitig ist ein hoher Sexualtrieb jedoch kontraproduktiv für die Treue innerhalb in einer Beziehung.

Es wurde festgestellt, dass das Eheleben den Testosteronspiegel senkt.

http://www.freshdads...ger-testosteron

Laut einer Havardstudie befand sich am meisten Testosteron im Blut von Singles, verheiratete Männer hatten einen geringeren Testosteronspiegel.

Verheiratete Männer mit Kinder hatten den niedrigsten Testosteronspiegel. Das dadurch dass die Männer in einer Partnerschaft lebten, und Kinder hatten, ist der Testosteronspiegel(und damit auch der Sexualtrieb und der Drang nach vielen Sexualpartnern, sprich promiskuität) also gesunken

http://www.freshdads...ger-testosteron

PaoloPinkel bitte erklär mir mal, diese Studie? Wieso sinkt der Testosteronspiegel durch die Ehe und die Kinder!?

Nichts auf der Welt ist Zufall alles hat seinen Sinn. Lebewesen die weniger Energie daran inverstieren, ständig auf Partnersuche zu sein und sich fortzupflanzen, investieren mehr Energie in die Elterliche Fürsorge für den Nachwuchs, die Mutter des Nachwuches. Das ergibt ja auch Sinn. Denn um die Art zu erhalten, und die Überlebenschance zu sichern,produziert man entweder viele Nachkommen, und kümmert sich weniger um sie, oder aber man produziert wenige Nachkommen, und kümmert sich intensiv um sie. Ganz simpel ausgedrückt: Hoher Sexualtrieb=Ständig auf Partnersuche=Vielficken=VieleKinder=wenig elterliche Fürsorge,

Niedrigerer Sexualtrieb=weniger ficken= weniger Kinder, dafür aber mehr Energie und Zeit sich um die Kinder zu kümmern. So hat sich das herausgebildet durch die Evolution.

Wenn du willst kannst du noch gerne mehr Belege und Quellen von mir haben.

[Sk1lll3sS 271]

@ Shanga: Mag ja sein, dass das die Statistik dir in dem Fall recht gibt, ich glaube hier sagt auch Niemand etwas dagegen den Sexualtrieb in die Bewertung einer Person auf ihre LTR Fähigkeit einfließen zu lassen (einfach auch deshalb, weil großte Unterschiede darin schnell zum Problem werden können). Was ich jedoch nicht nachvollziehen kann, ist es als Ausschlusskriterium zu benutzen. Denn in die Anzahl der Sexualpartner hängt noch von ganz anderen Dingen ab, als dem bloßen Sexualtrieb. Da wären z.B. gesellschaftliche Normen, Religion, Socialcircle, Elternhaus, Aussehen, Selbstbewusstsein, Kommunikationsfähigkeit, Selektion etc. . Ich für meinen Teil würde lieber eine LTR mit einer Frau eingehen die einen gesunden Sexualtrieb hat und ihn auch auslebt, als mit jemandem der den gleichen Sexualtrieb hat ihn aber wegen einem der oben genannten Gründe nicht auslebt bzw. nicht ausleben kann.

Hinzu kommt noch, dass nach deiner und 447 Argumentation 90% des Forums ( du und 447 eingeschlossen) nicht im Stande wären eine funktionierende Beziehung zu führen bzw. eine glückliche Familie zu gründen, selbst wenn sie wollten. Das möchte ich an dieser Stelle aber mal stark bezweifeln... Biologie, Verhaltensmuster hin oder her, wir haben auch noch ein Hirn was man benutzen kann um sich z.B. anzupassen...

Mal abgesehen davon, dass sich eure Einstellung zu dem Thema ja doch stark von Kandidaten wie fros7byte unterscheidet ;)

[Schoenling 315]

Bei all den Diskussionen muss ich mal eines loswerden, ich amüsiere mich hier köstlich! Einige Beiträge strotzen nur so von Dummheit, das ist der planke Wahnsinn.

[Adis 80]

Geht mir auch so! Bitte Thema nicht schließen... ganz großes Tennis, ich habe Spaß!

[mythras 390]

!!!

[reventazón 559]

Wieso sollte man eben eine promiskuitive Frau nicht für Sex/Affären nutzen und sich eben für LTRs auf eher LTR-orientierte Frauen konzentrieren?

Frauen machen ja schließlich das Gleiche:

Sich auf der einen Seite den fleißigen Versorger-Beta zum Heiraten und Häusle-Bauen warmhalten, an dem sie schön rumnörgeln damit er auch "mehr im Haushalt hilft", "mehr Empathie zeigt" und sich noch mehr um ihre Bedürfnisse kümmert, auf der anderen Seite - weil ihnen sonst laaaaangweilig wird und sie so uuuuuuunglücklich sind - sich den geilen Seitensprung-Kick mit dem tätowierten Alpha-Badboy oder dem erfolgreichen und megacoolen Cabrio-Fahrer dazu holen.

Warum sollte man sich einen dauernden "Machtkampf" an's Bein binden oder den hypergamen Impulsen irgendeines Weibchens durch femi-gerechte PU-.Dauerbestrahlung ständig entgegenwirken wollen?

Selbst wenn man das will, das funktioniert einfach nicht auf Dauer. Irgendwann gibst du dir immer eine Blöße- hast Jobstress, wirst krank oder arbeitslos, hast einen Todesfall in der Familie usw. - und just in diesem Moment der Schwäche kommt er von hinten, der Dolchstoss deines hypergamen Haushamsters.

Ich sage ja nicht, dass es ok ist, sobald man sie im Sack hat seine Tage nur noch in Feinripp-Unterwäsche auf dem Sofa bei Dosenbier und Fußball zu verbringen, aber die Frau ununterbrochen PU'en zu müssen um sie in der Beziehung bei der Stange zu halten ist Gift. Da ist der Knall vorprogrammiert, weil sie einfach nicht das Zeug zu einer LTR hat.

Wird ja von Frauen gerne so getan, als seien Männer Kleinkinder oder halbe Autisten, die von sich aus einfach nicht beziehungsfähig oder -geeignet sind- aber dieser Spieß gehört oft genug umgedreht.

[slowfood 1216]

Jeder Mensch trifft seine Entscheidungen darüber, was ihm im Leben wichtig ist.

Aber (jetzt kommt das aber!):

Diese Menschen/Frauen stellen durch ihre Entscheidungen und konkrete Taten eben klar, dass sie als echte LTR (also alles, was über Zeit verbringen, reden und ficken hinausgeht) untauglich sind.

Es gibt eben viele Männer und Frauen, die nicht für eine LTR geeignet sind.

So einfach ist das.

[Shanga 474]

@ Shanga: Mag ja sein, dass das die Statistik dir in dem Fall recht gibt, ich glaube hier sagt auch Niemand etwas dagegen den Sexualtrieb in die Bewertung einer Person auf ihre LTR Fähigkeit einfließen zu lassen (einfach auch deshalb, weil großte Unterschiede darin schnell zum Problem werden können). Was ich jedoch nicht nachvollziehen kann, ist es als Ausschlusskriterium zu benutzen. Denn in die Anzahl der Sexualpartner hängt noch von ganz anderen Dingen ab, als dem bloßen Sexualtrieb. Da wären z.B. gesellschaftliche Normen, Religion, Socialcircle, Elternhaus, Aussehen, Selbstbewusstsein, Kommunikationsfähigkeit, Selektion etc. . Ich für meinen Teil würde lieber eine LTR mit einer Frau eingehen die einen gesunden Sexualtrieb hat und ihn auch auslebt, als mit jemandem der den gleichen Sexualtrieb hat ihn aber wegen einem der oben genannten Gründe nicht auslebt bzw. nicht ausleben kann.

Hinzu kommt noch, dass nach deiner und 447 Argumentation 90% des Forums ( du und 447 eingeschlossen) nicht im Stande wären eine funktionierende Beziehung zu führen bzw. eine glückliche Familie zu gründen, selbst wenn sie wollten. Das möchte ich an dieser Stelle aber mal stark bezweifeln... Biologie, Verhaltensmuster hin oder her, wir haben auch noch ein Hirn was man benutzen kann um sich z.B. anzupassen...

Mal abgesehen davon, dass sich eure Einstellung zu dem Thema ja doch stark von Kandidaten wie fros7byte unterscheidet ;)

Das was du schreibst habe ich auch nirgendwo angezweifelt. Du hast Recht. Wir haben die zwei Instanzen, die unser Handeln bestimmen. Unseren Trieb und unser Hirn. Je stärker das Eine ist, desto schwächer das Andere. Deswegen sind die Hochbegabten-Informatik-Nerds und Mathematikstudenten mit 21 immer noch Jungfrau, während so manch Sonderschülerin schon mit 15 schwanger ist.

Wenn man eine Partnerschaft mit Kindern möglichst erfolgreich eingehen will sollte also entweder der Trieb schwach ausgeprägt sein, oder das Gehirn, das den Trieb und das Handeln kontrolliert, stark ausgeprägt sein. Nicht nur die Intelligenz ist entscheidend, sondern auch Dinge wie Willensstärke, Disziplin etc.

Ich habe keinen Madonna-Whore-Komplex.

Ich würde auch mit eine LTR mit einer Frau eingehen, die es weiß ihren Sexualtrieb auszuleben.Dabei ist es mir auch egal wieviele Sexualpartner sie vor mir hatte.Ich bin jung. Eine sehr intelligente, selbstbewusste, hübsche Whore, gerne für eine LTR. Wieso nicht!?

Allerdings habe ich nur gesagt, dass wenn ich 35 Jahre alt wäre, ein Alter in dem man schon an Familienplanung und Heirat denkt, dann wäre eine Frau, die eher monogam von Typ her ist und weniger Sexualpartner hatte, viel besser für mich geeignet. Umgekehrt natürlich gilt das auch für die Männer. Das wollen wohl einige der fanatischen, spätpubertierenden LDS-PU-Roboter, die hier ständig mit der Madonna-Whore-Keule um sich schwingen, nicht wahr haben. Falls sie ihre Einstellung nicht ändern, hoffe ich das sie nie Kinder bekommen werden.

Aber was denken die, warum so wenig der berühmten PUAs, viele schon über 40, nicht so wie die meisten durchschnittlichen Menschen in dem Alter noch keine Familie gegründet haben oder noch keine langjährige Ehe/Partnerschaft(Mindestens 10 Jahre) hatten und auch nicht haben werden!? Ganz einfach: Sie sind einfach nicht der Typ für so etwas. Ist ja auch ganz ok.

Ich habe mich bisschen unklar ausgedrückt. Ich habe in meinem Beitrag nicht zwischen Sexualtrieb und Sexualverhalten differenziert.

Natürlich sind die meisten Mitglieder im Forum dazu in der Lage eine glückliche Familie zu gründen wenn sie es wollen.Dann sollten sie dafür aber ihrl Leben von zahlreichen FBs, MLTRs, Affären, Same Night und Same Days aufgeben, und sich ganz auf ihre Frau und ihre Kinder konzentrieren.

Mal ein Seitensprung alle paar Jahre muss der Familie nicht schaden. Ich bezweifele aber stark, dass ein sexreiches Leben außerhalb vor der Ehe und der Familie wirklich das Beste für sie wäre.Ausnahmen bestätigen die Regel.

Was meint so mancher von den Usern hier, warum Hollywoodschauspieler und Pornostars im Schnitt nur 5 Jahre verheiratet sind? Wenn man überall und jederzeit Sex hat, oder Sex haben kann, wirkt das sich in den meisten Fällen nicht positiv auf die Familie au, sondern lenkt einen nur davon ab. Tänzer haben die höchste Scheidungsquote, Bauern die niedrigste.

Naja das werden Paolo Pinkel und so manch anderer User hier noch selber noch bemerken, nachdem sie Sprösslinge bekommen haben, und die sie, sobald sie etwas älter geworden sind, nur vorwurfsvoll anstarren und klagen: "Papa, wieso hast du das nur getan?"

Fazit: Ich würde auf jedenfall dem Mann oder der Frau, der/die ein Leben wie ein Pornostar + eine glückliche Familie unter einen Hut bringen kann, den Friedensnobelpreis verleihen. Ich weiß dass die wenigsten Menschen dazu in der Lage sind, und dass man sich irgendwann entscheiden muss. Entweder Pornostar oder Vater/Mutter. Und Letzteres wird auf jeden Fall natürlich denen leichter fallen, die vorher nicht wie ein Pornostar gelebt haben, da können P&P und so manch fanatischer Verfechter der PU-Ideologie noch so aufschreien, und mit so vielen Madonna-Whore-Komplex-Keulen um sich werfen, wie sie wollen. Ja, ich werde irgendwann im Alter von 50-60 Jahren ein betaisierter Niceguy-Mann sein,unwissend darüber, dass ein Typ wie Paolo Pinkel oder Fastlane gerade meine Frau fickt. Dafür aber glücklich und zufrieden, genau wie mein Vater und meine Onkel. Und das nicht nur, weil ich so etwas dann, rückblickend auf meine jungen Jahre schon selber genug getan hab.

[Vierviersieben 6012]

Hinzu kommt noch, dass nach deiner und 447 Argumentation 90% des Forums ( du und 447 eingeschlossen) nicht im Stande wären eine funktionierende Beziehung zu führen bzw. eine glückliche Familie zu gründen, selbst wenn sie wollten. Das möchte ich an dieser Stelle aber mal stark bezweifeln... Biologie, Verhaltensmuster hin oder her, wir haben auch noch ein Hirn was man benutzen kann um sich z.B. anzupassen...

*seufz*

Die von Dir genutzte Argumentation funktioniert nur unter einer einzigen Prämisse - das Sexualität, Emotionalität und Bindung bei Männern und Frauen gleich sind.

Das ist btw. eine typische Emanzipationsthese.

Wie man PU praktizieren bzw. sich hier informieren und gleichzeitig diese Prämisse teilen kann ist mir..."schleierhaft"...

_____________

Ich sage ja nicht, dass es ok ist, sobald man sie im Sack hat seine Tage nur noch in Feinripp-Unterwäsche auf dem Sofa bei Dosenbier und Fußball zu verbringen, aber die Frau ununterbrochen PU'en zu müssen um sie in der Beziehung bei der Stange zu halten ist Gift. Da ist der Knall vorprogrammiert, weil sie einfach nicht das Zeug zu einer LTR hat.

Wird ja von Frauen gerne so getan, als seien Männer Kleinkinder oder halbe Autisten, die von sich aus einfach nicht beziehungsfähig oder -geeignet sind- aber dieser Spieß gehört oft genug umgedreht

Stimme zu.

Daran merkt man übrigends auch, wieso so manch schlaue Frau mit der 08/15-PU-Einstellung keine Probelme hat:

Die Typen mit dem "dicksten Frame" stellen sich noch als beta-white knights zur Verfügung und verteidigen verbissen das "Recht" jedes x-beliebigen menschlichen Weibchens, auch ganz dolle als LTR-Material eingestuft zu werden...

...einem unfähigen Rechtsanwalt vertraut man nicht seinen Fall an. Natürlich kann ein unfähiger Rechtsanwalt trotzdem eine coole Partysau sein. Das schließt sich nicht aus.

...einem dauerbankrotten Schuldner wohl kaum seine Finanzen. Natürlich kein ein dauerverschuldeter Typ ein künstlerisch super begabter Mensch sein, mit dem man gerne in jedes Museum geht. Das schließt sich nicht aus.

...einen Gewohnheitstrinker macht man sich wohl kaum zum Barkeeper. Natürlioch kan nder Gewohnheitstrinker ein Computercrack sein, den man gerne am PC dabei hat. Das schließt sich nicht aus.

Nur bei hochgradig promiskuitiven Frauen, da schreit Gott und die Welt Zeter und Mordio (hier im Forum: "MADONNA WHORE !!11111"), wenn man ohne jeden bösen Willen und ohne jede Diffamierung sagt:

"Ne Du, Spaßmädels für Spaß, Mädels mit Bindungsinteresse für Bindungen."

Wüsste auch nicht, wieso sich krasser Sex und eine gute LTR ausschließen sollten - könnte ich mir ohne garnicht vorstellen.

Was sich aber erfahrungsgemäß auschliesst sind unterschiedliche Lebenspläne (ob bewusst oder bei Frauen meist unbewusst).

Und da wollen einem manche was von "alpha" erzählen, sweeeeet

November 10, 2012 bearbeitet von Vierviersieben

[reventazón 559]

Die Typen mit dem "dicksten Frame" stellen sich noch als beta-white knights zur Verfügung und verteidigen verbissen das "Recht" jedes x-beliebigen menschlichen Weibchens, auch ganz dolle als LTR-Material eingestuft zu werden...

Kein Problem, mach ich gerne mit.

Aber wo wir nun dabei sind, LTR-Fähigkeit per Fiat zu bestimmen.... da kenne ich noch ein paar ungewaschene und ungeküsste Counterstrike-zockende Nerd-Omegas, die morgen früh ein AAA-LTR-Material-Zertifikat in ihrer Post finden werden...

News flash: wer als LTR-geeignet angesehen wird bestimmt nicht Madonna, sondern der Markt

November 10, 2012 bearbeitet von obiman

[reventazón 559]

Natürlich sind die meisten Mitglieder im Forum dazu in der Lage eine glückliche Familie zu gründen wenn sie es wollen.

Wenn sie wirklich dazu in der Lage wären' date=' dann gäbe es dieses Forum nicht.

Denn dafür braucht es eine Große Konjunktion von:

- guten Zukunftsperspektiven

- einer stabilen und gut bezahlten Erwerbsarbeit

- einem soliden Grundstock an Vermögen

- einer wirklich passenden, charakterlich geeigneten und absolut verläßlichen Partnerin die diesen Lebensentwurf teilt, mit dir an einem Strang zieht und jung genug ist um noch problemlos Kinder zu kriegen

Seien wir mal ehrlich- selbst mit Ü30 fehlt es vielen hier an [b']allen oben genannten Punkten.

November 10, 2012 bearbeitet von obiman

[Vierviersieben 6012]

Aber wo wir nun dabei sind, LTR-Fähigkeit per Fiat zu bestimmen.... da kenne ich noch ein paar ungewaschene und ungeküsste Counterstrike-zockende Nerd-Omegas, die morgen früh ein AAA-LTR-Material-Zertifikat in ihrer Post finden werden...

News flash: wer als LTR-geeignet angesehen wird bestimmt nicht Madonna, sondern der Markt

Stimme vollkommen zu.

Genau das - der Fiat ist letztlich der markt und umgekehrt.

Der Unterschied:

Bei Omega-nerds sind die durchzuführenden Verbesserungen relativ leicht zu bestimmen und können auch zukünftig durchgeführt werden. (Wenn auch sicherlich je nach Fall mit extrem viel Aufwand)

Bei Omega-rosa-Ponys (Stichwort: habitualisierte Promiskuität usw. uss., "Discobitch" usw. blabla) liegt die entscheidende Struktur aber in der Vergangenheit und in verfestigten emotionalen Strukturen, die unmittelbar mit Sexualität und extremen Emotionen verknüpft sind.

Da Zeitreisemaschinen noch nicht erfunden wurden und Mandelkerne bisher kaum umgepolt werden können ist die Wahrheit so schlicht wie ein Powerbalken-Vergleich:

- Typen fangen (im Extremfall) mit null Power an --> ein pickeliger, extrem dünner oder extrem fetter Nerd-Teeny ohne Auto, krasse Erlebnisse oder Geld hat einen Marktwert von over minus NINETHOUSAND

- Tussis fangen (im Extremfall) mit einem prall gefüllten Powerbalken an --> eine frisch 18jährige, normal gebaute bis schlanke Frau die nicht vollkommen totalgestört ist kann vom Uni-Proffessor bis zum wilden Rockertypen oder Junky jeden Mann aus fast jeder Sozial- und Altersklasse problemlos verführen.

Und jetzt kommt eben das Leben ins Spiel: Zeit vergeht.

--> der Powerbalken von Typen die Männer sind wächst, weil sie halt ein Leben haben und für Erfolge kämpfen und arbeiten müssen. (Grundprinzip Wachstum, Leben ist Krieg) Natürlich können ihre Balken auch wieder absinken durch Faulheit, Versagertum oder dumme Entscheidungen. Das ist aber nicht der Normalfall - oder sollte es zumindest nicht sein. Selbst ich als heteroesexueller Mann nehme solche Fälle nicht als "Männer" wahr sondern erstmal als "Versager", irgendwie geschlechtslos.

--> der Powerbalken von Frauen sinkt aber grundsätzlich, weil sie älter werden und in der breiten Masse eben nichts krasses machen in ihrem Leben - oder die Erfahrungen nicht soi auswerten wie Männer, keine Ahnung. Zahllose Mittel und Tricks können nun darauf verwendet werden das hinauszuzögern oder zu verschleiern, ganz ganz wenigen mag es sogar (weil sie wie Männer ihren Charakter und ihre Erfahrung schulen) gelingen gleich zu bleiben oder gar ein wenig zu steigen (das sind die Frauen, die jeder haben will und die wirklich bitch-shielden MÜSSEN, vielleicht eine von 15 oder 20)- aber das Grundprinzip ist Entropie: Verfall.

Wenn die sinkenden bzw. steigenden Balken sich treffen haben beide gleichen Marktwert.

Früher wurden dann soziale Rituale abgehalten (Heirat, Vermittlung usw. usf.), heute muss eben jeder selber gucken wie die Balken stehen (hier kommt PU ins Spiel).

Was tut eine sogenannte (nicht meine Worte) "Discobitch"? Sie nutzt ihren (limitierten) Powerbalken eben für den kurzfristigen Kick - da können nun die üblichen toben wie sie wollen, so läuft es halt. Muss man sich doch nur mal umschauen im Leben.

Das ist an sich auch ok. Ist ihre Entscheidung und ich bin ja selbst froh, dass es sie gibt.

Nur...ich stecke bestimmt keinen vollen Powerbalken in einen Pool mit einem "leergebrannten" Balken.

Auch hier wieder: Wer das tun will, bitte, ich hindere niemanden daran.

[reventazón 559]

Bei Omega-rosa-Ponys (Stichwort: habitualisierte Promiskuität usw. uss., "Discobitch" usw. blabla) liegt die entscheidende Struktur aber in der Vergangenheit und in verfestigten emotionalen Strukturen, die unmittelbar mit Sexualität und extremen Emotionen verknüpft sind.

This.

Der Knackpunkt ist meiner Meinung nach nicht so sehr die sexuelle Vorgeschichte per se bzw. die Sorge um eine sexuelle Abnutzung (a la "vazhïn hang like sleeve of wizard's robe").

Das Problem sehe ich vielmehr darin, dass ihre hypergamen Impulse zu lange auf dem Schwanzkarussell Amok laufen durften, als dass sie in einer Beziehung mit einem Mann wirklich dauerhaft glücklich bleiben könnte. Selbst wenn ihr Powerbalken deutlich unter dem Seinigen liegt.

[entering 722]

Was hab Ich heute gelernt...

Löcher sind zum Stopfen da, Frequenz ist der Maßstab, Inhaltsangabe und Essenz dieser Plaudergruppe scheint

unabdingbar, Sex ist ab ner zwzweistelligen Zahl böse, mein Ponyhof mit nem original Pu-Jesus wird wohl nie Zustande kommen...

Und ich sollte mein neues bett einweihen...

Gruss an pp

ich liebe dieses Forum.

[Vierviersieben 6012]

Was hab Ich heute gelernt...

Löcher sind zum Stopfen da, Frequenz ist der Maßstab, Inhaltsangabe und Essenz dieser Plaudergruppe scheint

unabdingbar, Sex ist ab ner zwzweistelligen Zahl böse,

Behauptet hier niemand.

mein Ponyhof mit nem original Pu-Jesus wird wohl nie Zustande kommen...

Ah, das liegt nur daran, dass Du voll den bösen Rocco-Sifredi-Jesus-Komplex hast!!!!11111 Einlesen!!111111

Und ich sollte mein neues bett einweihen...

Dafür wirst Du vermutlich hier sehr viele Anwärter finden - den täglich vollgestopften Briefkasten einer halbwegs gut aussehenden cat will ich mir nicht einmal ansatzweise vorstellen.

Aber so lange es c&f ist, hat es wohl den Segen der Götter.

[entering 722]

@447 ...halbwegs ist gut ...;p

ja scheisse dieser Komplex killt noch meine Statistik..

Für Tipps und Meds, zur Problembeseitigung,bin ich immer offen.

Gruss

[Shanga 474]

Was hab Ich heute gelernt...

Löcher sind zum Stopfen da, Frequenz ist der Maßstab, Inhaltsangabe und Essenz dieser Plaudergruppe scheint

unabdingbar, Sex ist ab ner zwzweistelligen Zahl böse, mein Ponyhof mit nem original Pu-Jesus wird wohl nie Zustande kommen...

Und ich sollte mein neues bett einweihen...

Gruss an pp

ich liebe dieses Forum.

Wir können gerne ein Kaffee trinken,zusammen Golf spielen fahren, zusammen Shoppen oder ins Kino gehen.

Aber heiraten werde ich dich nicht. Kein normaler Mann würde auf die Idee kommen. Ne Ehe wäre aber doch sowieso vielzu langweillig für dich.

Ihr Frauen habt doch auch den "Engel-Badboy-Komplex", hör auf uns was vormachen zu wollen. Frauen dürfen sich sexuell ausleben, aber mit einem Mann der gerne und vielfickt, würden die wenigsten von Euch sich auf eine Ehe+Kindern einlassen. Dafür nimmt ihr lieber den Beta.Ist doch auch gut, in Ordnung und viel besser so! Und vorallem hat die Natur es so vorgesehen.Anders klappt das nicht.

Man sollte sich doch mal fragen warum bestimmte Komplexe da sind, und ob sie nicht auch einen Sinn machen.

[reventazón 559]

Was hab Ich heute gelernt...

Löcher sind zum Stopfen da

[...]

mein Ponyhof mit nem original Pu-Jesus wird wohl nie Zustande kommen...

Und ich sollte mein neues bett einweihen...

Ich mag dich

[Vierviersieben 6012]

@447 ...halbwegs ist gut ...;p

ja scheisse dieser Komplex killt noch meine Statistik..

Für Tipps und Meds, zur Problembeseitigung,bin ich immer offen.

Gruss

Verhalte Dich einfach als Weibchen analog (logischerw. nicht identisch...) zu den Männchen, die du haben willst.

Problem gelöst, bitte überweisen sie 3 Internetpunkte auf mein Konto.

____________

Man sollte sich doch mal fragen warum bestimmte Komplexe da sind, und ob sie nicht auch einen Sinn machen.

"Komplexe" nenen das eben diejenigen, die

a) die biologisch+sozial angelegte Realität nicht wahrhaben wollen

b) die dadurch aus sets fliegen, weil der Typ gegenüber sich nicht auf dämliche c&f oder P&p-battles nach "PU-Regeln" schön brav einlässt

c) die Leute, die eben nicht bekommen was sie wollen, weil andere sie (erfolgreich) daran hindern - tja, Jungs& Mädels, Aktion und Reaktion

November 10, 2012 bearbeitet von Vierviersieben

[Enatiosis 7601]

- guten Zukunftsperspektiven

- einer stabilen und gut bezahlten Erwerbsarbeit

- einem soliden Grundstock an Vermögen

Soviel Bullshit hab ich ja schon lang nicht mehr gelesen. Typisches westliches "ich habe keinen Charakter" Gelaber.

Willst du mir etwa erzählen man kann keine Familie gründen wenn man o.g. Punkte nicht erfüllt?

Ich kenne viele Familien die du wahrscheinlich arm nennen würdest, die unheimlich glücklich sind mit dem was sie haben, null Grundvermögen, evtl sogar verschuldet.

Die Eltern meiner Ex sind seit 40 Jahren verheiratet, haben noch fast täglich Sex, mehr Schulden als Schalke 04(nicht eigenverschuldet), und führen ein zufriedenes Leben.

[Vierviersieben 6012]

Ich kenne viele Familien die du wahrscheinlich arm nennen würdest, die unheimlich glücklich sind mit dem was sie haben, null Grundvermögen, evtl sogar verschuldet.

Die Eltern meiner Ex sind seit 40 Jahren verheiratet, haben noch fast täglich Sex, mehr Schulden als Schalke 04(nicht eigenverschuldet), und führen ein zufriedenes Leben.

Gut für sie - Erfolg gibt recht.

[reventazón 559]

Ich kenne viele Familien die du wahrscheinlich arm nennen würdest, die unheimlich glücklich sind mit dem was sie haben, null Grundvermögen, evtl sogar verschuldet.

Die Eltern meiner Ex sind seit 40 Jahren verheiratet, haben noch fast täglich Sex, mehr Schulden als Schalke 04(nicht eigenverschuldet), und führen ein zufriedenes Leben.

Hatten sie die Schulden schon vor der Ehe?

Sowieso: Es sind ganz klar nicht die materiellen Faktoren, die glücklich machen.

Aber die Punkte, die es braucht um als Mann hierzulande nach den gängigen Normen als heiratsfähig angesehen zu werden sind nun einmal die genannten.

[joe07 1]

Natürlich sind die meisten Mitglieder im Forum dazu in der Lage eine glückliche Familie zu gründen wenn sie es wollen.

Wenn sie wirklich dazu in der Lage wären' date=' dann gäbe es dieses Forum nicht.

Denn dafür braucht es eine Große Konjunktion von:

- guten Zukunftsperspektiven

- einer stabilen und gut bezahlten Erwerbsarbeit

- einem soliden Grundstock an Vermögen

- einer wirklich passenden, charakterlich geeigneten und absolut verläßlichen Partnerin die diesen Lebensentwurf teilt, mit dir an einem Strang zieht und jung genug ist um noch problemlos Kinder zu kriegen

Seien wir mal ehrlich- selbst mit Ü30 fehlt es vielen hier an [b']allen oben genannten Punkten.

Zusammengefasst: Sicherheit, Sicherheit, Sicherheit. Des Deutschen liebstes Kind. Nenn mir in diesen düsteren Zeiten bitte mal 20 Unternehmen außerhalb des Daxes, die Dir das bieten können.

Als ob es im Leben um nichts anderes gehen würde...

Und was machst Du, wenn all diese Sicherheiten gegeben sind, Du gründest Deine Familie... und plötzlich werden euch aus heiterem Himmel 90 % deiner genannten konjunktionen entzogen? Was machst Du dann? Selbstmord? Wegrennen?

[Laura Palmer 488]

Verhalte Dich einfach als Weibchen analog (logischerw. nicht identisch...) zu den Männchen, die du haben willst.

schmarrn. jeder mensch soll einfach so leben, wie er bzw. sie leben will. der rest findet sich. und jene menschen, die man "haben will", finden sich auch (und meist ganz von selbst ein).

was hier an verhaltensvorgaben herbeiphantasiert wird (für männer und frauen), da bricht mir mein freiheitsliebendes herz.

[reventazón 559]

Und was machst Du, wenn all diese Sicherheiten gegeben sind, Du gründest Deine Familie... und plötzlich werden euch aus heiterem Himmel 90 % deiner genannten konjunktionen entzogen? Was machst Du dann? Selbstmord? Wegrennen?

Was machst du? Ich nehme an, du kennst diese Situation aus eigener Erfahrung...