Freispruch im Vergewaltigungs-Prozess: "Mädchen hat sich nicht genug gewehrt" Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[Saliver 41]

Oder du hast den Zynismus dahinter nicht erkannt. Vor allem in der westlichen Kultur sind "Vergewaltigungen" immer noch ein Tabu Thema, die sich in der Erkenntnisresistenz mancher Exekutive, als natürlich auch "hochrangige" Politiker zeigt.

Was ist Vergewaltigung eigentlich, ich finde der Begriff ist so breit gefächert, dass es schwer fällt eine eindeutige und genaue Definition heranzuziehen. Der im Threadstart angesprochene Fall ist nicht der Erste. Schon oft wurden offensichtliche Vergewaltiger frei gesprochen, weil sich das Opfer nicht "eindeutig" gewehrt hat. Und mal im Ernst, wir sind hier in einem PickUp-Forum! Hand auf's Herz, hatten wir nicht alle schon die Erfahrung, dass Frauen zu Sex erstmal Nein gesagt haben, auch wenn sie es in Wahrheit wollten? Stichwort: Bigotterie, die mich bei vielen Frauen stört! Bei allem Respekt vor dem kleinen Mädchen, aber ich versuche das ganze mal objektiv zu betrachten. Ich war im ersten Moment auch geschockt als ich das Urteil las, aber noch während dem Lesen des Artikels kam mir immer mehr das Gefühl, so ganz unrecht ist es nicht. Und damit will ich den Fall auf gar keinen Fall gut heißen oder sagen "selbst schuld". Es spielen immer mehrere Faktoren eine Rolle. Und wer sagt mir, daß bei meinem gelesenen Artikel alles korrekt steht? War ich dabei? Nein. Kann ich also urteilen? Nein. Ich sehe das sehr oft wenn ich z.B. bei Google News ein Schlagwort eingebe und bekomme dann alle Ergebnisse der letzten Stunden angezeigt. Dann stehen erst mal nur die Titelzeilen dort und alleine da merkt man jedes Mal, wie unterschiedlich die Medien die Themen darstellen. Von daher halte ich mich doch lieber zurück über Menschen und Situationen zu urteilen, wozu ich nicht das Recht habe. Ich wünsche dem Mädchen lieber alles Gute in Gedanken, dass es die Kraft und den richtigen Weg für sich findet, ein gutes Leben zu führen und das alles zu verarbeiten. Da haben alle Beteiligten mehr davon, als wenn ich einfach nur über einen Anderen urteile.

September 13, 2012 bearbeitet von Saliver

[two-tree 93]

Wieso? Ich bin zwar auf medizinischem Gebiet kein Experte, aber ich würde mal behaupten, dass man, auch ohne, dass die Frau sich wehrt, sehr wohl feststellen kann, ob der Sex freiwillig war oder nicht (zumal man noch viel harmlosere Dinge feststellen kann).

Aber woran?

Schwieriges Thema... Ich versuch mich mal. Will meine Hand dafür nicht ins Feuer legen, es sind Infos aus dritter Hand!

Allg. entstehen beim Sex Mikroverletzungen an Penis und Vagina-Eingang. Während die am Penis nicht eindeutig aussagekräftig sind, kann man am Vagina-Eingang feststellen, wie die Beckenlage während des Akts war. Gehen wir von folgenden Fällen aus:

- Geschlechtsverkehr mit gegenseitigem Einverständnis:

Je nach Stellung usw. entstehen andere Verteilungsbilder dieser Verletzungen, doch grundsätzlich unterstützt die Frau den Mann mittels Beckenstellung so, dass sich ein "Normalbild" ergibt. Zudem kann ich mir vorstellen, dass sich im Inneren (ausser durch ev. Penis-Piercings) kaum bis keine solcher Mikroverletzungen finden dürften, da die Frau den Beckenbodenmuskel kontrolliert.

- Vergewaltigung, sie macht sich stocksteif und lässt es über sich ergehen:

Das Bild der Verletzungen wird sich ändern, da das Becken in neutraler oder zurückgezogener Position feststehen wird. Zudem wirds kaum Abweichungen geben, da er im immer gleichen Winkel eindringt. Weiter wird sie wohl kaum so feucht wie bei normalem Geschlechtsverkehr und den Beckenbodenmuskel wird sie auch eher dauernd angespannt halten, wodurch im Inneren auch eher Verletzungen entstehen werden.

- Vergewaltigung, sie wehrt sich bestmöglich:

Abgesehen von den Verletzungen am ganzen Körper, die wegen ihrer Gegenweht entstehen, werden die Verletzungen sich wohl auf den oberen Bereich des Vaginal-Eingangs beschränken, da sie das Becken so weit wie möglich zurückzieht und im Inneren wird sie ein ähnliches Bild aufweisen wie Fall zwei.

Allg. zum Thema:

Die "Heisst Nein jetzt Nein oder doch nicht?"-Problematik... Ich bin der Auffassung, dass du lieber eine "Chance" zuviel sausen lässt, als dass du einmal Scheisse baust. Ich würd jedem, der trotz einem Nein weiterversuchen will, empfehlen, dass er seine Empathie schult und ein erstes Nein auf den Moment bezieht (jetzt: Nein!). Solange das Nein nicht endgültig ist kann man weiterflirten. Beim nächsten Punkt an dem es JA oder Nein heisst entscheidet sichs dann, sagt sie Ja ists klar, sagt sie Nein mit spielerischem, herausforderndem Unterton und ihre Körpersprache sagt JA, dann spiel weiter, wendet sie sich jedoch stärker ab, ist die Körpersprache verschlossener als zuvor, dann lassts bleiben.

Ich finds extrem kritisch, wie hier in der Comunity mit den Aussagen einer Frau umgegangen wird. Leider scheinen es einige übertrieben zu haben, denn ich hab mehr als nur einmal von Leuten gehört, die Anzeigen wegen sexueller Nötigung, Vergewaltigung o.ä. am Hals haben... Den Einen oder Anderen davon hab ich auch kennengelernt.

Ich für meinen Teil hab meinen Weg gefunden. Wenn eine Frau nicht explizit mich will und auch fähig ist sich selbst dies einzugestehen und es mit sich zu vereinbaren, dann will ich sie nicht, wozu auch?

D.h. nicht, dass sie mich gleich anspringen muss, wenn sie gern mit mir verschwinden würde, aber ich erwarte klare und ehrliche Aussagen und Reaktionen. Ich liebe das Spiel, verabscheue aber Spielchen. Normalerweise sag ich nach nem Nein oder "Lass uns Freunde bleiben", das nicht 100% überzeugt, etwas in der Richtung: "Ok, du musst wissen, ich kann Lügen oder Halbwahrheiten nicht ausstehen. Jeder hat aber ne 2. Chance verdient. Werd dir klar was du wirklich willst und steh dazu. Beim nächsten Mal nehm ichs für voll und handel auch danach!", dann wechsel ich nahtlos das Thema und geb ihr bewusst keine Zeit für eine direkte Reaktion.

Das ist übrigens auch ein Punkt an dem ich mich bei vielen Frauen störe, sie nennen sich emanzipiert, tun was sie wollen, werden sich aber nicht über die Tragweite und Konsequenzen ihres Handelns bewusst, geschweige, dass sie diese tragen würden... Gut, es gibt ja auch kaum Männer mehr, die dies fordern... von daher. *seufz*

Wie gesagt, wenn sie nicht bewusst und konsequent mit ihren Gedanken und Entscheidungen umgeht, dann tu ich es halt. Das Nein nach meiner Ansage ist dann endgültig, das LJBF nach meiner Ansage bleibt endgültig. Ein zwei Damen habens bereits erfahren, dass ich da eisern bleibe und eine bereut es, sie hat sich mir letztens dahingehend völlig geöffnet und die ganze Wahrheit ausgepackt... Ich denke ich sehe in dem Fall einer guten und langjährigen Freundschaft entgegen...

Auch wenn ich hier OT gegangen bin, so finde ich es äusserst wichtig, dass diese Community ihre Regeln mal ernst zu nehmen beginnt.

- Übernimm die volle Verantwortung! (Nicht nur fürn Sex, sondern auch dein Handeln und deine Worte)

- Lass sie besser zurück als du sie vorgefunden hast! (Kein Erzwingen von Ergebnissen, keine Manipulation, dafür gib ihr als Mensch etwas mit)

- Führe, sei Alpha! (Führe sie an sich selbst heran, nicht von sich weg)

Da ich Schweizer bin kann ich mich zur deutschen Rechtslage nicht äussern, nur soviel: Was ich davon verstanden habe, scheint dies Urteil richtig zu sein, solange in einem Folgeverfahren die Verführung Minderjähriger behandelt wird.

[Shao 6390]

Man erinnere sich: selbst im Fall Kachelmann, bei dem das Opfer nachweislich die Ermittler belogen hatte, Gutachter die Aussage des Opfers als unglaubwürdig bewerteten und die Hämatome als selbstbeigefügt bezichtigten, erging der Freispruch am Ende aus Mangel an Beweisen, nicht etwa wegen erwiesener Unschuld.

Dieser Prozess ist nicht besonders repräsentativ...

[Ahura 322]

Wieso nicht? Ich finde ihn zumindest sehr plakativ. Klar gabs bei dem Fall einige Ungereimtheiten in der Strafverfolgung, aber die Probleme bei der Ermittlung des Tatgestehens stellen sich bei anderen Fällen genauso. Eher mehr noch, denn die Beweisaufnahme im Fall Kachelmann war sicher überdurchschnittlich umfangreich.

Wie werden denn Vergewaltigungen und Falschverdächtigungen im statistisch relevanten Ausmaß ermittelt, wenn schon der Nachweiß im Einzelfall so schwierig ist? Wobei einschränkend betont werden muss: für die Bewertung des Einzelfalls ist die Häufigkeit von Vergewaltigungen bzw. Falschverdächtigungen ohnehin nicht relevant.

[Gast a1b2c3]

Oder du hast den Zynismus dahinter nicht erkannt. Vor allem in der westlichen Kultur sind "Vergewaltigungen" immer noch ein Tabu Thema, die sich in der Erkenntnisresistenz mancher Exekutive, als natürlich auch "hochrangige" Politiker zeigt.

Was ist Vergewaltigung eigentlich, ich finde der Begriff ist so breit gefächert, dass es schwer fällt eine eindeutige und genaue Definition heranzuziehen. Der im Threadstart angesprochene Fall ist nicht der Erste. Schon oft wurden offensichtliche Vergewaltiger frei gesprochen, weil sich das Opfer nicht "eindeutig" gewehrt hat. Und mal im Ernst, wir sind hier in einem PickUp-Forum! Hand auf's Herz, hatten wir nicht alle schon die Erfahrung, dass Frauen zu Sex erstmal Nein gesagt haben, auch wenn sie es in Wahrheit wollten? Stichwort: Bigotterie, die mich bei vielen Frauen stört! Bei allem Respekt vor dem kleinen Mädchen, aber ich versuche das ganze mal objektiv zu betrachten. Ich war im ersten Moment auch geschockt als ich das Urteil las, aber noch während dem Lesen des Artikels kam mir immer mehr das Gefühl, so ganz unrecht ist es nicht. Und damit will ich den Fall auf gar keinen Fall gut heißen oder sagen "selbst schuld". Es spielen immer mehrere Faktoren eine Rolle. Und wer sagt mir, daß bei meinem gelesenen Artikel alles korrekt steht? War ich dabei? Nein. Kann ich also urteilen? Nein. Ich sehe das sehr oft wenn ich z.B. bei Google News ein Schlagwort eingebe und bekomme dann alle Ergebnisse der letzten Stunden angezeigt. Dann stehen erst mal nur die Titelzeilen dort und alleine da merkt man jedes Mal, wie unterschiedlich die Medien die Themen darstellen. Von daher halte ich mich doch lieber zurück über Menschen und Situationen zu urteilen, wozu ich nicht das Recht habe. Ich wünsche dem Mädchen lieber alles Gute in Gedanken, dass es die Kraft und den richtigen Weg für sich findet, ein gutes Leben zu führen und das alles zu verarbeiten. Da haben alle Beteiligten mehr davon, als wenn ich einfach nur über einen Anderen urteile.

Nein, habe ich nicht. An der Aussage "Meines Wissens nach kann der weibliche Körper in gewissen Fällen einer Vergewaltigung eine Schwangerschaft unterbinden" konnte ich keinen Zynismus ausmachen.

Hier ein Artikel der etwas mehr abgibt.

Der Vorfall ereignete sich im Juli 2009 in der Wohnung des 31-Jährigen in Marl. Der Mann soll zuvor seine Lebensgefährtin und eine Freundin aus der Wohnung geworfen haben, um ungestört mit der damals 15-Jährigen zu sein. Derzeit sitzt er eine mehr als dreijährige Haftstrafe ab, weil er unter anderem eine Freundin im Streit verprügelt und schwer verletzt hatte.

Die Staatsanwältin hatte ebenfalls auf Freispruch plädiert. Das Mädchen hatte ausgesagt, sie habe alles über sich ergehen lassen, weil sie sich gegen den alkohol- und drogenabhängigen Mann nicht wehren konnte. Zudem gab die heute 18-Jährige an, sie habe aus Angst vor einem Gewaltausbruch des Mannes gehabt.

"Nein, ich will nicht"

Anschließend soll es zur Vergewaltigung gekommen sein. Wie die 15-Jährige im Rahmen der Verhandlung angab, ließ sie die Vergewaltigung eigenen Angaben zufolge über sich ergehen. Nur einmal soll sie gesagt haben: "Nein, ich will nicht."

Auch wenn die Öffentlichkeit die Ungerechtigkeit des Urteils anprangert, so verweisen Juristen auf die Rechtmäßigkeit des Urteils.Konkret gehe es um den Paragrafen 177 des Strafgesetzbuchs. Dort steht geschrieben:

"Wer eine andere Person

1. mit Gewalt,

2. durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben oder

3. unter Ausnutzung einer Lage, in der das Opfer der Einwirkung des Täters schutzlos ausgeliefert ist,

nötigt, sexuelle Handlungen des Täters oder eines Dritten an sich zu dulden oder an dem Täter oder einem Dritten vorzunehmen, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft."

Wie das Essener Gerichts mitteilte, konnten die beiden ersten Punkte ausgeschlossen werden. Bei Punkt 3 argumentierte die Kammer, das Mädchen sei nicht schutzlos ausgeliefert gewesen.

Straftatbestand nicht nachzuweisen

Wie die "Hertener Zeitung" die Richterin zitiert, habe das Mädchen fliehen oder nach Hilfe rufen können. Das habe sie nicht getan. Daher sei auch dieser Straftatbestand dem Angeklagten nicht nachzuweisen.

Am Donnerstag reagierte das Landgericht auf die hochkochende Berichterstattung mit einer Erklärung. "Entgegen des in der bisherigen Berichterstattung erzeugten Eindrucks hat die Vorsitzende in der mündlichen Urteilsbegründung nicht erklärt, der Angeklagte sei freizusprechen, weil das Opfer sich nicht gewehrt habe."

Vielmehr habe die Richterin das freisprechende Urteil unter Hinweis auf die gesetzliche Regelung mit dem Fehlen eines Nötigungsmittels und dem Fehlen einer schutzlosen Lage begründet. Für die junge Frau ist das Urteil ein Schlag ins Gesicht. Sie "sei menschlich sehr getroffen", erklärte ihr Anwalt.

Was mich gerade interessiert: Wann hat die Frau die Klage erhoben oder ist es normal, dass über 3 Jahren über den Fall verhandelt wird?

Abgesehen davon finde ich das Urteil sehr schlecht. Es könnte Frauen entmutigen, ihre Vergewaltiger anzuzeigen. So ein Prozess wird für die meisten sicherlich ein Kraftakt sein und dann noch den Täter freikommen sehen....

Schwieriges Thema.

[PippiLangstrumpf 1322]

Aber woran?

two-tree hat die Frage wohl kompetenter beantwortet. Ich hätte gesagt, dass auch, wenn sich die Frau nicht wehrt, wohl Gewalt aufgewendet werden muss (Beine auseinander drücken, etc.), da sie wohl kaum freiwillig mitmachen wird.

Wenn es so einfach feststellbar ist, dann sollte die Verurteilungs- und Aufklärungsquote weit höher sein.

Das Problem ist, dass die meisten Betroffenen (verständlicherweise) nicht sofort zum Arzt/zur Polizei gehen. Aber auch, dass nach wie vor zu wenig Aufklärung über Vergewaltigungsmythen herrscht und dies die Rechtssprechung beeinflusst.

http://www.lg-essen....-14-09-2012.pdf

Das könnte für den konkreten Fall noch ganz interessant sein.

Noch vor dem

Einschlafen forderte der Angeklagte plötzlich die beiden Zeuginnen B. und K. auf, die Wohnung zu verlassen und in

den Keller zu gehen. Die beiden Zeuginnen kamen der Aufforderung nach, ohne nach dem Grund zu fragen oder sich

der Aufforderung zu widersetzen. Beide wussten, dass der Angeklagte immer dann, 2

wenn man seinen Aufforderungen nicht nachkam, sehr aggressiv reagierte. Am selben Abend soll es dann zu einer

massiven Körperverletzung zum Nachteil der Zeugin Margarethe B., die jedoch Gegenstand eines anderen

Ermittlungsverfahrens war, gekommen sein.

Nachdem die Zeugin die Wohnung verlassen hatte, kam der Angeklagte zu der durch die vermeintliche

Körperverletzung verängstigte C. auf die Matratze. Anschließend soll es zu einer Vergewaltigung der C. gekommen

sein.

Vor dem Hintergrund ist schon fragwürdig, ob das nicht auch juristisch als Vergewaltigung durchgehen könnte. In meinen Augen ist das eindeutig Ausnützen einer schutzlosen Lage, evtl. auch Drohung.

[Gast ImWithNoobs]

Auch wenn ich hier OT gegangen bin, so finde ich es äusserst wichtig, dass diese Community ihre Regeln mal ernst zu nehmen beginnt.

Sehr interessanter Beitrag! Mich stört es auch, dass es verdammt gute theoretische Ansätze gibt, aber praktische Dinge das Ganze total torpedieren. Wer bei LMR freezed kann mir nicht erzählen, dass er nur ihr bestes will. Freeze heißt in dem Moment "Entweder wir ficken jetzt oder ich will nichts mehr mit dir zu tun haben".

[Kaiserludi 9571]

Auch wenn ich hier OT gegangen bin, so finde ich es äusserst wichtig, dass diese Community ihre Regeln mal ernst zu nehmen beginnt.

Sehr interessanter Beitrag! Mich stört es auch, dass es verdammt gute theoretische Ansätze gibt, aber praktische Dinge das Ganze total torpedieren. Wer bei LMR freezed kann mir nicht erzählen, dass er nur ihr bestes will. Freeze heißt in dem Moment "Entweder wir ficken jetzt oder ich will nichts mehr mit dir zu tun haben".

Dann hast du den Sinn hinter einem Freeze nicht verstanden. Es geht nicht darum, sie damit unter Druck zu setzen, sondern im Gegenteil, sie nicht zu drängen, sondern ihr Zeit zu geben, sich darüber klar zu werden, dass sie dich will und es ihr eigentlich gar nicht gefällt, dass du sie jetzt nicht ficken willst und dass es daher kontraproduktiv für sie ist, sich dagegen zu sträuben.

[Niki 45]

§ 177 StGB enthält die Merkmale "Gewalt" und "Drohung mit Gewalt".

Beide sind hier nicht erfüllt.

Klare Sache also.

Beide Merkmale gehören nicht zum Handwerkszeug eines jungen Verführers und sind auch nicht versehentlich oder im Eifer des Gefechts anzuwenden.

Klare Sache also nochmal.

Interessanter wird es bei der "schutzlosen Lage". Die lag im entschiedenen Fall nun mal auch nicht vor. Hier könnte aber der Verführer nachdenklich werden, gerade diejenigen, die ein Alk-Game propagieren.

Juristisch gesehen völlig korrekt.

Wer allerdings entweder die Gewalt selbst angewendet hat uoder als Opfer einer Gewaltattacke war und in Todesangst versetzt wurde, weiß ganz genau dass es weder Worte noch Handlungen bedarf um einen Menschen völlig willenlos und gefügig zu machen. Dazu bedarf es spezieller Ausstrahlung. Z.b eines Blicks, der über die möglichen Konsequenzen im Falle des Schreiens oder Wehrens seitens des Opfers alles aussagt. Insofern....

Frage, die ich mir stelle: Warum geht ein 15-jähriges Mädchen mit einem erwachsenen, alkoholisierten und berauschten Mann in seine Wohnung?

[two-tree 93]

Auch wenn ich hier OT gegangen bin, so finde ich es äusserst wichtig, dass diese Community ihre Regeln mal ernst zu nehmen beginnt.

Sehr interessanter Beitrag! Mich stört es auch, dass es verdammt gute theoretische Ansätze gibt, aber praktische Dinge das Ganze total torpedieren. Wer bei LMR freezed kann mir nicht erzählen, dass er nur ihr bestes will. Freeze heißt in dem Moment "Entweder wir ficken jetzt oder ich will nichts mehr mit dir zu tun haben".

Dann hast du den Sinn hinter einem Freeze nicht verstanden. Es geht nicht darum, sie damit unter Druck zu setzen, sondern im Gegenteil, sie nicht zu drängen, sondern ihr Zeit zu geben, sich darüber klar zu werden, dass sie dich will und es ihr eigentlich gar nicht gefällt, dass du sie jetzt nicht ficken willst und dass es daher kontraproduktiv für sie ist, sich dagegen zu sträuben.

Jein... Kommt klar darauf an, wie du framest. Ich seh da 3 Frames, die du bei nem Freeze bringen kannst:

1. Hard-Break:
   Wie von PrestoAgitato beschrieben brichst du die Stimmung abrupt und hart und lässt sie wortlos links liegen. In der Form dieses Frames kann wirklich nichts von "das Beste für die Dame wollen" zu sehen sein.
   Diesen Frame verurteile ich, da er imho bereits eine emotionale Vergewaltigung darstellt. Finger weg davon! Bedient euch anderer, positiverer Mittel.
   
2. Smooth-Break:
   Hier zieht Kaiserludis Frame, man(n) zieht sich sanft aber bestimmt aus der Situation zurück und geht auf Warteposition, die Reaktion wird folgen und meist so wie gewünscht.
   Richtig gebracht ist der Frame nicht verletzend oder zwingend, aber für mich immer noch zu Selbstfokussiert.
   
3. Playfull-PRE-LMR-Break:
   Meine Spielart. Im Prinzip initierst du beim ersten kleinen Zögern (kommt meist weit vor der LMR) eine Art Dominanzspielchen; "Wer liegt beim rummachen auf dem Bett oben?" / "Wer hält die sexuelle Spannung länger aus ohne sich ihr hinzugeben?"
   Z.B. : Ihr liegt nebeneinander, macht rum, sie zögert kurz als du mit der Hand unter ihr T-Shirt tauchst, lässt es aber kommentarlos zu. In dem Moment ziehst du die Hand wieder zurück, packst sie und drehst dich auf den Rücken, sodass sie auf dir sitzt und lässt sie los, sobald sie richtig dasitzt. Damit gibst du ihr die Freiheit das ganze abzubrechen.
   Meistens nutzt sie diese dominante Position und zieht sich kurz zurück zu nem kurzen Frame-Test ("Nein, wir schlafen jetzt nicht miteinander!" und grinst herausfordernd), in dem Moment nehmt ihr euch die Kontrolle wieder, indem ihr sie sanft von euch runterschmeisst und sie einfach ebenso herausfordernd angrinst (seitlich daliegend, Kopf in die Hand gestützt). Danach lasst ihr euch langsam rückwärts wegsinken, weg von ihr und zieht euch quälend langsam aus dem Bett zurück, das freche Grinsen bleibt aber die ganze Zeit!
   Meist holt sie dich noch bevor du stehst zurück und setzt sich wieder auf dich ("Du bleibst schön da!"), ab da kommt keine LMR mehr, wenn ihr dieses Tauziehen weiterspielt. Zieht sie euch heran, kommt ihr ein Stück entgegen, spielt ein bisschen needy für wenige Sekunden, lasst sie die dominante Position und eure "Geilheit", danach geht ihr wieder auf Distanz und lasst sie das selbe Spielchen bringen.
   Auf die Art schaukelt sich die sexuelle Spannung extrem hoch und meist fliegen nach 3 - 4 Mal hin und her die Kleider schneller als ihr kucken könnt. Wichtig ist, dass die Übergänge weich und fliessend sind und dass ihr langsam den Grad der Distanz steigert, zu schnelle Brüche killen die Spannung, auch wenn sie schlussendlich zum Sex führen würden, aber die Qualität wird kein vergleich sein. Ebenso wichtig ist, dass ihr bei ihren Blocks mitspielt, sonst ist der spielerische Rahmen weg.
   Dieser Frame kann auch aus der LMR heraus gebraucht werden, allerdings auch hier müsst ihr es schnellstens zu einem spielerischen Tauziehen umfunktionieren und das hin und her langsam wachsen lassen, wenn ihr schon beim ersten Mal ausm Zimmer rennt, verliert ihr hier meist zu viel der sexuellen Spannung.
   

Sooo... das war wieder ein grösserer OT-Ausflug..

BTT:

Nikki hat einen wichtigen Punkt angeschnitten, einer der einen genügend agressiven Frame hat und dich bei Aufmüpfigkeit mit einem "Ich kill dich gleich!" - Blick anstarrt, der kriegt viele Frauen so rel. einfach kontrolliert. Eine Kollegin von mir hat das selbe Problem, jegliche dominant-agressive Handlung lässt sie erst erstarren und dann zum braven Lämmchen werden, bricht man diese Haltung, dann wird sie erst zur Furie, wie ihr Freund im Selbstverteidigungs-Training schmerzlich erfahren musste. Wäre jetzt einer mit bösartigen Absichten an der Stelle ihres Freundes, der müsste sie nur weiter die Agression spüren lassen um sie unter Kontrolle zu halten.

Dies wir auch kein Einzelfall sein. Und die Agression im Auftritt des Täters ist noch lange keine Drohung mit Gewalt!!

Das Thema ist extrem schwierig zu behandeln und es gibt endlose Fälle die nicht abgedeckt sind durch die gesetzlichen Bestimmungen, da der Staat nicht auf die abertausenden von verscheidenen Veranlagungen eingehen kann und jeden Fall somit abdecken.

Ich bin der Meinung, dass wen der Typ aus gesetzlicher Sicht nicht für Vergewaltigung zu bestrafen ist, dann sollte man das Urteil begrüssen und ihn für sexuelle Handlungen mit Minderjährigen verknacken, denn dafür kann man ihn 100% drankriegen.

[crusius 71]

Ein überzeichneter, reißerischer Hetzartikel mit einem unschuldigen Opfer, einem gewalttätigen Bösewicht und närrischen Richtern.

Die wenigen, tatsächlich beschriebenen Fakten beschränken sich auf:

• 31jähriger Mann schläft mit 15jährigem Mädchen.
  
• Alkohol war im Spiel.
  
• Mann ist ein Arschloch.
  
• Mädchen klagt auf Vergewaltigung.
  
• Gerichtsbarkeit erteilt Freispruch.
  

Die Frage nach Statistiken ist laut und der Ruf nach Gerechtigkeit noch lauter.

Um das Bild OT abzurunden füge ich noch den Wikipedia-Link zur Vergewaltigung von Männern und Jungen hinzu

http://de.wikipedia....on_M.C3.A4nnern

und schließe meinen Post damit ab, für eine freiere Sexualität und einen offeneren Umgang mit dem Thema zu plädieren.

Für weniger Spielchen und mehr guten Sex, weniger Mindfuck und Psychoterror und mehr klaren Aussagen und Selbstbewusstsein.

September 18, 2012 bearbeitet von crusius