LdS ist gut, aber gefährlich. Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[alandhero 152]

Es weckt die Leute auf, zeigt eine andere Sichtweise und bietet Antworten zu ganz konkreten Fragen.

Geb ich dir recht. Es kann aber leider auch dazu führen, das aus charakterlich nicht gefestigten Menschen gefühllose Roboter werden. Zumindest wenn man es nicht ein wenig hinterfragt das ganze.

Mit der Argumentation sollte man Kirchen und die Medien abschaffen. Alles pure Quellen der Manipulation, wenn man es ungefiltert aufnimmt.

Deine Befürchtung dürfte eher die Minderheit sein. Die meisten werden es weglegen und zu bequem sein es anzuwenden bzw. ihre AA dahingehend nie wirklich überwinden und mit der Theorie im Kopf ihr Leben weiter führen.

[SilentJay 20]

Mit der Argumentation sollte man Kirchen und die Medien abschaffen. Alles pure Quellen der Manipulation, wenn man es ungefiltert aufnimmt.

Stimmt, geb ich dir recht.

[itsmagic 1157]

Really - 4 Seiten zu SO einem Thema innerhalb eines Tages?

"Man sollte auch hinterfragen was man liest" und "nicht alle machen das" sind nicht wirklich krasse Erkenntnisse.

Immerhin lese ich hier zum ersten mal PU in Verbindung mit einer Verschwörungstheorie. "Geburten*kontrolle*", ja klar.

[Gast selfrevolution]




Wir haben Sex nicht nur weil es Spaß macht, sondern auch um unsere Art zu erhalten. Es wird zwar viel darüber geschwafelt, das wir alle nur nach unseren Instinkten handeln. Aber es fehlt einfach was: Dieser chemische Cocktail den wir Liebe nennen, ist von der Natur gewollt. Wir Männer sind doch in der Pflicht die Mutter unseres potentiellen Nachwuchses zu schützen und auch den Nachwuchs selbst.





Nö




Also, wir sind alle instinktgesteuert. Unsere Instinkte gibt es seit Urzeiten. Natürlich ist die Zuneigung zu gewissen Menschen, die eine erfolgreiche Fortpflanzung versprechen, von der Natur gewollt. Zur Erhaltung der Art. Also ist es auch gewollt, das Mann seine Partnerin beschützt, um die Erhaltung der Art zu sichern. Dazu schüttet unser Körper mehrere Hormone aus, die im Cocktail das Gefühl "Liebe" hervorrufen. Genauso ist es auch bei Frauen, die durch ihren Instinkt einen Mann an sich binden zu wollen, um Kinder zu zeugen, für die Erhaltung der Art sorgen.





Nö


Jedes Lebewesen auf diesem Planeten versucht sich fortzupflanzen. Das ist so ungefähr das einzige Ziel, was die im Leben überhaupt haben.





Nö

Ich will mich nicht fortpflanzen und hab' Sex, weil ich's geil find'. Die Natur sieht gar nichts vor, plant nichts, will nichts und verpflichtet mich zu nichts. Und wenn es doch eine metaphysische, letztlich göttliche Entität gibt, die das will, dann zeig' ich ihr den Mittelfinger und mach, wie ich mein. Abgesehen davon, dass sie sich mir bisher noch nicht zu erkennen gegeben hat.

In einen diese Körpergrößen-Threads hat's Entering mal süß ausgedrückt:


Beim Ficken gehts eben um was andres. Kopfloses körperreduziertes habenwollen eines anderen der einem das gibt was alles gottlose und unausweichliche vereint. Nix mit blabla und Klugscheisserei... sehen, Kopfkino im Nacken festkrallen und sich auf ihn setzen...





Instinkte und Triebe sind bloß die notwendige Voraussetzung von erfolgreicher Fortpflanzung, nicht aber ein gottgewollter Appell. Wer keinen Trieb hat, Sex zu haben pflanz sich (mehr oder weniger) nicht fort, und wenn dieser Trieb eine genetische Verankerung hat, wird sie genetisch vererbt. Darum sind letztlich mehr oder weniger nur die übrig geblieben, die vögeln wollen. Nicht, weil irgendeine Natur irgendwas will, sondern weil die anderen halt keine Lust auf Sex hatten, keine Kinder bekommen haben und ihren Genpol, der den Sexualtrieb nicht beinhaltet, halt nicht weitergegeben haben. Genauso ist's dann mit dem Trieb, seine Nachkommen zu schützen. Das ist nicht gottgewollt. Wenn es dafür eine genetische Verankerung gibt, dann wird die vererbt, und wer seinen genetischen Nachwuchs verrecken hat lassen, hat halt seinen Genpol nicht (weit) weitergegeben, weil seine Kinder nicht lang genug überlebt haben, um weiter Kinder zu zeugen.

Beim Menschen ist's ohnehin noch komplizierter, weil wir eine "geistesgeschichtliche Fortpflanzung" haben. D.h. der liebe Platon hat sich fortgepflanzt - egal ob er jetzt Kinder gezeugt hat oder nicht.

Ich werd' jedenfalls nicht in irgendeine Hölle kommen, nur weil ich keine Kinder zeuge. Wenn jemand zu mir kommt, mir auf die Finger klopft und sagt: "du böser, böser selfrevolution", dann wird's ein Mensch sein. Sorry, bin halt nicht religiös. "Der Natur" ist es scheiß egal, ob Menschen leben oder sterben, oder was sonst so passiert. Ich tu' mir überhaupt schon einmal schwer, mir die Existenz einer solchen Entität vorstellen.

Und jetzt kommst du, TE, hast LdS mal überflogen, festgestellt, dass nicht drin steht, was du gern hättest lesen wollen, denn eigentlich willst du irgendeine Rechtfertigung für deine Oneitis (i knew it!). Aus diesem banalen Grund raus maßt du dir an mit ein paar großspurigen Sprüchen die Arbeit von enigma UND all das für fragwürdig zu erklären, was viele sehr fähige Leute basieren auf Enigmas Arbeit später verfasst, entwickelt und durchdacht haben.





Wenn Lob des Sexismus so durchdacht ist und die erfahrenen User hier das Buch viel besser verstehen als er, dann lässt sich seine Kritik ja ziemlich leicht zerpflücken. Wenn seine Kritik aber zutreffend ist, dann ist sie berechtigt. Dass du dich gerade darauf berufst, dass der Autor so viel Respekt verdient hat, dass man ihn nicht einfach so kritisieren darf, ist doch einwenig autoritätsgläubig.So, wie du es hier schreibst kommt es ein Bisschen rüber wie "kritisiere nicht, was wirkmächtig geworden ist" oder "kritisiere nicht, was ich respektiere und woran ich glaube."

[Subjekt 17 39]

Hey SilentJay ...

Ich habe ja zufälligerweise Deinen Oneitis Thread auch gelesen. Müsste kurz nach Deiner Anmeldung hier gewesen sein. Weil ich da auch grad ne beschissene LSE Psychobraut hatte, habe ich mir per PN ja Deinen 1000 Worte Text über die genauen Ereignisse schicken lassen und habe Dir meine Meinung dazu gesagt.

Es freut mich, wenn es Dir besser geht. Aber Du glaubst jetzt bitte nicht im Ernst, das alles tippi toppi bei Dir ist und Du nach 3 Monaten einen kompletten Lebenswandel vollzogen hast ?

Es tut mir Leid, das ich das jetzt so schreiben muss. Aber ich kann nur allen abraten, Deine Posts für voll zu nehmen. Du wirst Jahre ( ! ) brauchen.

[SilentJay 20]

Ich will mich nicht fortpflanzen und hab' Sex, weil ich's geil find'. Die Natur sieht gar nichts vor, plant nichts, will nichts und verpflichtet mich zu nichts.

Und warum findest du Sex geil??? Weil die Natur es so will. :)

Instinkte und Triebe sind bloß die notwendige Voraussetzung von erfolgreicher Fortpflanzung, nicht aber ein gottgewollter Appell. Wer keinen Trieb hat, Sex zu haben pflanz sich (mehr oder weniger) nicht fort, und wenn dieser Trieb eine genetische Verankerung hat, wird sie genetisch vererbt. Darum sind letztlich mehr oder weniger nur die übrig geblieben, die vögeln wollen. Nicht, weil irgendeine Natur irgendwas will, sondern weil die anderen halt keine Lust auf Sex hatten, keine Kinder bekommen haben und ihren Genpol, der den Sexualtrieb nicht beinhaltet, halt nicht weitergegeben haben. Genauso ist's dann mit dem Trieb, seine Nachkommen zu schützen. Das ist nicht gottgewollt. Wenn es dafür eine genetische Verankerung gibt, dann wird die vererbt, und wer seinen genetischen Nachwuchs verrecken hat lassen, hat halt seinen Genpol nicht (weit) weitergegeben, weil seine Kinder nicht lang genug überlebt haben, um weiter Kinder zu zeugen.

1. Es gibt keinen Gott. Wenn es ihn gäbe, würden wir alle glücklich und zufrieden leben und ficken wie die Weltmeister.

2. Jeder will Sex haben. Jeder hat den Trieb dazu, weil es der Fortpflanzung dient. Und Spaß macht.

3. Es sind die mit den besten Genen übrig geblieben. Und wer seinen Nachwuchs beschützt hat, sorgte für die Weitergabe seines Genpools.

[SilentJay 20]

Wenn Lob des Sexismus so durchdacht ist und die erfahrenen User hier das Buch viel besser verstehen als er, dann lässt sich seine Kritik ja ziemlich leicht zerpflücken. Wenn seine Kritik aber zutreffend ist, dann ist sie berechtigt. Dass du dich gerade darauf berufst, dass der Autor so viel Respekt verdient hat, dass man ihn nicht einfach so kritisieren darf, ist doch einwenig autoritätsgläubig.So, wie du es hier schreibst kommt es ein Bisschen rüber wie "kritisiere nicht, was wirkmächtig geworden ist" oder "kritisiere nicht, was ich respektiere und woran ich glaube."

WOW!!! Dafür +100

[SilentJay 20]

Hey SilentJay ...

Ich habe ja zufälligerweise Deinen Oneitis Thread auch gelesen. Müsste kurz nach Deiner Anmeldung hier gewesen sein. Weil ich da auch grad ne beschissene LSE Psychobraut hatte, habe ich mir per PN ja Deinen 1000 Worte Text über die genauen Ereignisse schicken lassen und habe Dir meine Meinung dazu gesagt.

Es freut mich, wenn es Dir besser geht. Aber Du glaubst jetzt bitte nicht im Ernst, das alles tippi toppi bei Dir ist und Du nach 3 Monaten einen kompletten Lebenswandel vollzogen hast ?

Es tut mir Leid, das ich das jetzt so schreiben muss. Aber ich kann nur allen abraten, Deine Posts für voll zu nehmen. Du wirst Jahre ( ! ) brauchen.

Ja, dazu schick ich dir nochmal was per PN.

Nein, innerhalb von 3 Monaten nicht. Dazu weisst du einfach zu wenig über meine Vergangenheit. Ich hab einfach nur Zeit gebraucht um mir über gewisse Dinge klar zu werden.

Niemand muss meine Meinung für voll nehmen, warum auch? Jeder sollte sich seine eigene Meinung bilden.

[errror 106]

Ich lese nur blablabla. Jetzt kommst du noch mit " Es gibt keinen Gott." mit ner These einer 12 jährigen.

Wenn du richtig kritisieren willst, dann bitte Detail genau mit Begründungen und Quellen.

Ansonsten: "Gehe deinen Weg", "Sei du selbst und sei aufrichtig", "Der Weg ist der Ziel" „Du musst noch sehr viel lernen, junger Padawan" sowas klingt vielleicht in einem Karate Film cool, aber einem User hier wird es nicht helfen. Da ist man mit LdS besser dran, und überhaupt: Wer zur Hölle lernt dieses Buch auswendig und befolgt jeden einzelnen Satz davon? Das Gefährliche LdS könnte aus Menschen mit viel Herz einen gefühlslosen Roboter machen? Ich kenne zahlreiche Menschen in verschiedenen Altersgruppen die das Buch gelesen haben und ein Roboter war da noch nicht dabei.

[Gast selfrevolution]


Und warum findest du Sex geil??? Weil die Natur es so will. :)


Du verwechselst Grund und Ursache. Ursache für meinen Sexualtrieb ist das Zusammenwirken meiner Gene mit meiner Umwelt. Ursachen sind keine Gründe. Gründe unterstellen einen Sinn, eine Intentionalität, eine bewertende Entität. Die einzigen Entitäten, die meine Sexualität bewerten sind meine Mitmenschen und ich. Erstere geht's aber nichts an, solange es nicht die sind, mit denen ich vögle, also gibt's nur eine Entität, die Entscheidungen trifft: mich.





1. Es gibt keinen Gott. Wenn es ihn gäbe, würden wir alle glücklich und zufrieden leben und ficken wie die Weltmeister.
2. Jeder will Sex haben. Jeder hat den Trieb dazu, weil es der Fortpflanzung dient. Und Spaß macht.
3. Es sind die mit den besten Genen übrig geblieben. Und wer seinen Nachwuchs beschützt hat, sorgte für die Weitergabe seines Genpools.





1. Du behauptest zwar, an keinen Gott zu glauben, glaubst aber an eine "wollende Natur", also eine metaphysische Entität, die als solche intentional handelt. Das ist dasselbe, wie ein Gott. Ersetze den Namen "Gott" durch "Natur" und die zehn Gebote durch "gib deinen Genpol weiter", "sorge dafür, dass deine Kinder möglichst stark werden", und dann sind wir genau da, wo du stehst. Der Name und die Gebote haben sich geändert, nicht Gestalt, nicht das Wesen, nicht das Prinzip.

2. Es gibt Menschen, die von Geburt an asexuell sind, es gibt menschen, die traumatisiert sind und nicht mehr vögeln wollen, genauso wie die Gründe für Sex verschieden sind. Wer sich fortpflanzen will, benutzt kein Kondom - erhöht die Fortpflanzungschancen und ein Bisschen auch den Spaß. Schonmal ein Kondom benutzt? Dann kommst du in die Hölle, oder irgendeine böse Natur kommt und haut dir auf die Finger.

3. Was zur Hölle sind "die besten" Gene? Wenn du schon mit der Evolution argumentierst: da gibt's keine guten und schlechten Gene, sondern nur welche, die weitergegeben werden, und welche die es nicht werden. Wie's jemand zu Lebzeiten geht ist für die Evolutionstheorie irrelevant. Da gibt's nur die Kategorien: "Wurde weitergegeben" und "wurde nicht weitergegeben".

[Evolutionär 206]

So, nachdem ich mir das Machwerk durchgelesen habe, bin ich doch etwas erschüttert. Klar, der Autor hat in bestimmten Punkten recht, in vielen sogar. Aber eine Sache lässt er komplett links liegen: Wir haben Sex nicht nur weil es Spaß macht, sondern auch um unsere Art zu erhalten. Es wird zwar viel darüber geschwafelt, das wir alle nur nach unseren Instinkten handeln. Aber es fehlt einfach was: Dieser chemische Cocktail den wir Liebe nennen, ist von der Natur gewollt.

Da du von "Natur" sprichst. Ich erzähl dir mal was über meine Natur:

Einerseits träum ich auch davon, die "Richtige" für mich zu finden, mit ihr glücklich zusammen zu sein, Kinder in die Welt zu setzen und mit ihr zusammen alt zu werden. Das gehört zu meiner Natur.

Und andererseits: Manchmal wache ich zum Beispiel in der Nacht mit ner dicken Kerze in der Hose auf oder mit vollgewichster Shorts. Denn ich hab mal wieder von Sex mit wildfremden Frauen geträumt. Was weiß ich, etwa dass ich auf irgendeiner tropischen Insel gestrandet bin, auf der nur willige hübsche Amazonen leben, die sich sofort um mein Wohlergehen kümmern. Das gehört auch zu meiner Natur. Und LdS gibt einem ein paar Tipps, wie man dieser Natur am besten entsprechen kann.

August 18, 2012 bearbeitet von Venusforscher

[BlaueSicht 26]

Ganz einfaches Statement:

SilentJay, meines erachtens hast du es genau richtig formuliert. Nach einer ähnlichen Weise lebe ich und bin glücklich damit.

Erwarte aber nicht das dir allzuviele Leute zustimmen werden, da viele in dieser Community (und man verzeihe mir die Wortwahl) einfach kleinkarrierte Hosenscheißer sind die einem jedes Wort im Munde umdrehen müssen. Warum das so ist soll mal jeder für sich selbst beantworten...

August 21, 2012 bearbeitet von BlaueSicht

[roien 3456]

LdS enthält genau die Details die es braucht.

Hier wird die Zielgruppe vergessen für die es gedacht ist. Der Nerd der seit 15Jahren bei Mami und Papi im Keller hockt, 12 Stunden am Tag zockt, sich vor dem schlafen gehen noch zu Pornos einen runter holt damit er sich nicht damit auseinander setzen muss was in seinem Leben alles nicht läuft. Dabei hätte er doch einfach nur gerne eine Freundin zum lieb haben. Die er auf ein Podest stellen kann und dann in Schokolade gießen weil es viel zu Schade wäre dieses Wesen zu berühren. LdS gibt ihm etwas an das er sich halten und glauben kann um positive Veränderungen herbei zu führen. Um endlich festzustellen dass wir selber für unser Leben verantwortlich sind. Was er daraus macht liegt nicht in der Verantwortung vom Autor.

Sehr schön erklärt. Bin der selben Meinung. Bei Büchern wie LdS hat man zuerst den Eindruck, es dreht sich nur um's Weiber-Aufreißen. Dabei geben sie Dir das Gefühl, dass Du Dein Leben wirklich selbst in der Hand hast. Ich sehe die Möglichkeiten u. Methoden, die einem aus dem PU-Bereich erklärt werden, um Frauen zu verführen, als die selben Möglichkeiten, um raus zu gehen und jeden Moment mit voller Kraft u. Aufmerksamkeit zu leben.

[BrightLight 7]

So, nachdem ich mir das Machwerk durchgelesen habe, bin ich doch etwas erschüttert. Klar, der Autor hat in bestimmten Punkten recht, in vielen sogar. Aber eine Sache lässt er komplett links liegen: Wir haben Sex nicht nur weil es Spaß macht, sondern auch um unsere Art zu erhalten. Es wird zwar viel darüber geschwafelt, das wir alle nur nach unseren Instinkten handeln. Aber es fehlt einfach was: Dieser chemische Cocktail den wir Liebe nennen, ist von der Natur gewollt. Wir Männer sind doch in der Pflicht die Mutter unseres potentiellen Nachwuchses zu schützen und auch den Nachwuchs selbst. Das wird bei diesen ganzen Diskussionen nämlich vergessen.

?

Wo bitte wird das vergessen? Wenn jemand Kinder haben will, soll er es doch tun, wo wird das hier oder im Buch denn gesagt? Das Buch oder dieses Forum handeln halt primär davon wie ich Frauen verführe, ergo sie flachlege.Von dem her was ich hier so lese wollen die meisten auch Kinder oder haben bevorzugt eher Beziehungen.

Ich glaube, das die ganzen Geschichten im Bezug auf Emanzipation, Männerrollen und so weiter ein Stück weit der Geburtenkontrolle dient.

Dieser Verschwörer-Kram wird wahrhaftig lästig im Internet....

Meine Meinung: Vergesst den ganzen Mist und lebt wie ihr es für richtig haltet. Hört nicht auf die so genannten Experten, macht das was euch Spaß macht. Scheisst auf das was die Medien euch vorgeben, findet euren eigenen Weg.

Also was ich in den Medien über Sex und Liebe höre unterscheidet sich doch eminent von dem was ich in LdS lese.

Insgesamt seltsamer Beitrag.

[SilentJay 20]

Also was ich in den Medien über Sex und Liebe höre unterscheidet sich doch eminent von dem was ich in LdS lese.

Darum ging es bei der Aussage gar nicht... Wollte damit eher zum Ausdruck bringen, das jeder seinen eigenen Weg gehen sollte...

Dieser Verschwörer-Kram wird wahrhaftig lästig im Internet....

Wenn du meinst... :)

August 23, 2012 bearbeitet von SilentJay

[Gast QmA]

LDS ist sowas wie die Bild-Zeitung unter der ganzen Beziehungsliteratur. Viel Unterhaltungswert, es ist auch alles irgendwie wahr was drin steht aber man sollt nicht sein Weltbild auf dieses Schriftstück stützen, sonst wird man ein Vollidiot.

[SilentJay 20]

Das trifft es wohl zu 100 %

[BrightLight 7]

Darum ging es bei der Aussage gar nicht... Wollte damit eher zum Ausdruck bringen, das jeder seinen eigenen Weg gehen sollte...

Was im Buch oder auch hier im Forum auch überall steht.Entweder bin ich zu blöd um den Tenor deines Beitrags zu verstehen oder er ist einfach überflüssig.

[Evolutionär 206]

Allgemeine Anmerkung: Pickup ist nichts für jeden. Wenn man meint LdS ist schrott, weil die konkreten Aufreißer-Tipps in dem Buch schrott sind, dann ist das ok. Aber wenn man das Buch für schlecht hält, weil die polygame Einstellung gegenüber Frauen darin schlecht ist, dann frag ich mich was ihr überhaupt hier im Forum wollt. Wem Pickup nicht gefällt kann seine eigene Community - z.B. für erfolgreiche Monogamie - gründen. Pickup ist was für die, die es betreiben wollen. Der Rest soll sein eigenes Ding machen.

[Craft74 110]

Für eine Monogame Beziehung muss man(n) sich auch erst n´Weibchen aufreißen

[Evolutionär 206]

Für eine Monogame Beziehung muss man(n) sich auch erst n´Weibchen aufreißen

Genau das soll'n se machen und sich nicht über Leute beschweren, die gleich zwei oder mehr Weibchen aufreißen wollen.

[Shao 6335]

Allgemeine Anmerkung: Pickup ist nichts für jeden. Wenn man meint LdS ist schrott, weil die konkreten Aufreißer-Tipps in dem Buch schrott sind, dann ist das ok. Aber wenn man das Buch für schlecht hält, weil die polygame Einstellung gegenüber Frauen darin schlecht ist, dann frag ich mich was ihr überhaupt hier im Forum wollt. Wem Pickup nicht gefällt kann seine eigene Community - z.B. für erfolgreiche Monogamie - gründen. Pickup ist was für die, die es betreiben wollen. Der Rest soll sein eigenes Ding machen.

Hier ist doch das Problem. Pickup hat nix mit Polygamie zu tun. Gar nix. Es ist ein mögliches Endprodukt und Endziel, mehr aber auch nicht.

[bobbplayer 286]

endziel hört sich immer so böse an

[Evolutionär 206]

Allgemeine Anmerkung: Pickup ist nichts für jeden. Wenn man meint LdS ist schrott, weil die konkreten Aufreißer-Tipps in dem Buch schrott sind, dann ist das ok. Aber wenn man das Buch für schlecht hält, weil die polygame Einstellung gegenüber Frauen darin schlecht ist, dann frag ich mich was ihr überhaupt hier im Forum wollt. Wem Pickup nicht gefällt kann seine eigene Community - z.B. für erfolgreiche Monogamie - gründen. Pickup ist was für die, die es betreiben wollen. Der Rest soll sein eigenes Ding machen.

Hier ist doch das Problem. Pickup hat nix mit Polygamie zu tun. Gar nix. Es ist ein mögliches Endprodukt und Endziel, mehr aber auch nicht.

Doch, Polygamie hat insofern etwas mit Pickup zu tun, dass es ein integraler Bestandteil von Pickup ist. Im Pickup geht es darum, zu lernen oder noch besser darin zu werden Frauen aufzufreißen. Und das lernt man nunmal grundsätzlich "nicht wirklich", wenn man in seinem Leben nur eine einzige Frau abbekommt. Deswegen gibt es auch kein einziges Pickup-Buch auf der ganzen Welt, das von einem Autor geschrieben wurde, der in seinem nur eine Frau hatte. Deswegen sag ich, Polygamie ist aus Pickup nicht wegzudenken. Und deswegen macht es auch sehr wenig Sinn, dagegen in einem Pickup-Forum wettern zu wollen. Das ist ungefähr so, als würde man in einem Börsen- und Investorforum gegen den Kapitalismus mosern oder in einem Katzenbesitzer-Forum generell gegen die Haltung von Haustieren sein.

Und ich will hier weder Monogamie, sog. serielle Monogamie (die je nach Intervall-Abstand auch nichts anderes als Polygamie ist) oder Polygamie irgendwie als besser oder schlechter bewerten. Erst recht nicht als allgemeingültig besser oder schlechter. Und deshalb finde ich es auch nicht allzu schlau, wenn andere das hier tun.

[The Bloke 2708]

Zum Geschreibsel des TE:

Wie ich es liebe, wenn ahnungslose Neulinge nach 3 Monaten hier, in denen sie selbst ihre eigenen Probleme nur oberflächlich angegangen sind, dann auf einmal glauben, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen und hier großspurige Thesen vom Stapel lassen. Vollkommen bescheuert und nutzlos.

Mein Tipp an den Herren TE: Halt dich mal ne zeitlang zurück, bis du dich besser auskennst. So 2, 3 Jahre in denen du aktiv bist und Erfahrungen sammelst und aktiv gamest, bis du richtig erfolgreich wirst. Dann kannst du hier vll jemanden mit deinen Ansichten und Erfahrungen bereichern, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist es einfach nur nervig, solches oberflächliche Gelaber hier lesen zu müssen.