Habt ihr Angst vor dem 3. Weltkrieg? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[Juice Terry 2787]

Es wird hier sicherlich niemanden geben, der sich was anderes wünscht, als eine gesellschaftsliberale Regierung, die demokratische Institutionen achtet. Aber dazu wird es nicht kommen. Weltoffenheit ist in fast jedem Land der Welt immer nur die zweitliebste politische Richtung der breiten Bevölkerung. Auf Nummer 1 steht der völkische Nationalismus.

[beaman 961]

Die Tatsache, dass dort aktuell übergangsweise nationalistisch orientierte Politiker am Werk sind, ist sicherlich bedauerlich, aber im Mai sind dort Wahlen. Das ist nunmal ein wichtiger Schritt von einer faktischen Diktatur, die von Russlan gesteuert wird, hin zu einr wirklichen Demokratie. Und wenn man den bisherigen Einschätzungen trauen kann, handelt es sich bei diesen Leuten um einzelne Personen und Randgruppen und der überweigende Teil der Bevölkerung zählt eben nicht zur nationalistischen/rassistischen Fraktion sondern sieht sich als Land mit multikulturellem Hintergrund. Wenn es traurigerweise doch dazu kommt, dass sich nationalistische Mehrheiten finden, ist dies sicherlich bedauerlich, muss aber leider, sofern es in einem demokratischen Prozess vollzogen wird, abkzeptiert werden. Bleibt dann nur zu hoffen, dass sich das Volk im weiteren Prozess entwickelt.

Fände es ehrlich gesagt aber überraschend, wenn es nicht so wäre. Die Ukraine ist je bei dem Thema auch alles andere als historisch unvorbelastet.

Hinsichtlich der derzeitigen Verhaltensweisen der beteiligten externen Regierungen, kann ich JT auch nur zustimmen. Es geht, wie so oft, immer um wirtschaftlicheund/oder geostrategische Interessen. Im Zuge dessen empfinde auch ich es immer wieder grotesk, wie Amerikaner oder auch "wir" auftreten. Wenn irgendwo ethische Gruppen abgeschlachtet werden, legt man das Völerrecht so aus, als hätte man keine Wahl einzugreifen. Sobald aber wirtschaftliche Interessen im Spiel sind, sieht man sich gezwungen, zu "helfen".

Die Paralellen zum Imperialismus sind jedenfalls unverkennbar.

Es geht, zumindest mir, nicht um Sympathien für aktuelle Übergangsregierungen sondern um die Entwicklung zu faktisch demokratischen Strukturen und gegen die Willkür des Gewaltmonopols. Das war nunmal auch der Ursprung der Demonsstranten, bevor die Nationalen ihre Chance gesehen haben.

So sehr die aktuelle Situation unbefriedigend sein mag, auf Dauer halte ich die Entwicklung für den richtigen Weg.

Wow, was ein naives Bild du hast und das teilst du mit so vielen. Zum Thema "wahre" Demokratie. Wenn ein wahlberechtigtes Volk zur Wahlurne geht und einen Präsidenten wählt bzw. nicht wählt, dann ist das Demokratie. Die Wahl hat entschieden, fertig!!!!

Wenn die Weißrussen ihren Präsidenten wählen, dann haben sie ihn gewählt! Wenn die Serben einen nicht westlichen Präsidenten wählen, dann haben sie gewählt. Wenn die Russen Putin wählen, dann ist das so. DAS SELBE gilt für die Ukraine, auch wenn er mehr zu Russland hin tendiert.

Wenn dem Westen die Wahl nicht passt, dann sollte er das als 100% Demokraten auch akzeptieren. Was macht der Westen aber gern, er schürrt gerne Aufstände und Unruhen, dafür gibt er viel Geld aus.

In Weißrussland hat es nicht funktioniert, in der Ukraine hat es funktioniert die Ukrainer haben Janukowitsch gewählt, dann wurden FRIEDLICHE (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Demonstranten bezahlt um (friedlichen) Stress zu machen

UND DAS SOLL DEMOKRATISCH SEIN.

Wie kann man eigentlich so verblendet sein, dass man in ein und dem selben Satz DEMOKRATIE beführwortet, im selben Satz die NATIONALE FASCHISTISCHE Regierung (die der Westen akzeptiert) gut heißen UND DANN NOCH IM SELBEN SATZ behauptet, dass nur ein kleiner Teil der Bevölkerung dort so denkt.

Jetzt erklär mir mal was daran demokratisch ist, dass ein kleiner nazi Randgruppe die Regierung stellt obwohl "wie du sagst" nur ein kleiner Teil so denkt und dazu noch erst vor kurzen Wahlen waren und die Mehrheit sich für diesen Präsidenten entschieden hat.

Außerdem kann das alles auch irgendwann hier auch passieren, nur weil Deutschland in der Nato ist, denken die Politiker sie sind unbesiegbar. Aufstände können hier auch finanziert werden, man muss nur das Harz 4 streichen und dann explodiert das hier oder noch paar Jahre warten ein paar Moscheen mehr und ein bischen Propaganda und schon explodiert das....

Aber das ist eine andere Geschichte...

Immer schön teilen und herschen....

seit über 2000 Jahren wird das so gemacht und die Leute glauben immer noch jede wiedergekaute Lüge....

Außerdem was haben wir hier eigentlich für eine Demokratie, ich hab glat übersehen, dass beim letzten Wahlkampf die große Koalition damit geworben hat, dass sie als erste große gemeinsame Amtshandlung die Ukraine ins Verderben stürzen...

Vieleicht hätten sie so ja paar Stimmen verloren...

Wobei noch nicht mal das glaub ich...

Deutschland führt (Natürlich NATO + USA) Krieg im IRAK, APFGHANISTAN, Libanon, finanziert in Syrien radikale Salafisten und jetzt wollen sie sich auch noch mit Russland anlegen.

Mir fällt dazu nur ein HOCHMUT kommt vor dem Fall und das wird nach 100 Jahren auch Zeit...

diese ständige Russland hetzte, ey die Russen sind uns allen näher als die Amis

[Gast ImWithNoobs]

Ich habe keine Angst vor einem 3. Weltkrieg. Wer sollte Interesse daran haben? Angenommen der 3. Wk bricht aus. Es gibt doch im Grunde 2 Szenarien. Entweder er wird mit Massenvernichtungswafen geführt, dann stirbt jeder, was dem Selbsterhaltungstrieb widerspricht. Oder er wird konventionell geführt, aber konventionelle Kriegsführung wird immer sinnloser mit steigender Infrastruktur und Technologie.

[Barristan the Bold 688]

http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2014/03/who-will-protect-the-crimean-tatars.html

Fragt sich jetzt, ob die Türkei sich einmischt, weil sie die muslimischen Tataren schützen will. Vielleicht sperren sie den Bosporus für russische Schiffe?

[Tom373 1133]

Das Problem an der Ukraine-Krise:

- Rußland läßt nicht so ohne weiteres die Ukraine und vorallem die Krin gehen

- Die Amis und der Westen wollen sich in ihren nie endenten Eroberungs-& Erwieterungshunger die Ukraine einverleiben

Wie dieses Bild hier schön zeigt, floß in jeden Land wo der Westen bzw. die USa sich eingemischt hat viel Blut bzw. gibt es keine Stabilität mehr:

Im Übrigen, ich bin pro russich. warum? weil ich die Russen mag bzw. aus dem Osten stamme? nein, ich mag die Russen nicht besonders. Aber noch viel weniger mag ich die Amis & die allierten. Denn im Gegensatz zu den Russen besetzen sie nach wie vor deutschland und sagen, was deutschland zu tun hat!

[Juice Terry 2787]

Aber noch viel weniger mag ich die Amis & die allierten. Denn im Gegensatz zu den Russen besetzen sie nach wie vor deutschland und sagen, was deutschland zu tun hat!

Das ist übrigens eine Verschwörungstheorie, die hierzulande zunehmend an Beliebtheit gewinnt. Deutschland in der Opferrolle. Zu den "Amis" werden dann gern noch die "Juden" gezählt, die nicht nur "das Bankensystem" im Würgegriff haben, sondern auch noch ganz Deutschland. Kein Wunder also, dass diese Legende hauptsächlich von der NPD und anderen Neonazis gepflegt wird. Stimmen tut das natürlich nichtmal im Ansatz.

Richtig ist, dass ganz besonders Deutschland als dominierende wirtschaftliche Vormacht der EU in der Ukraine die Finger im Spiel hat. Es ist kein Zufall, dass die Klitschko-Partei von der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung gegründet und anschließend massiv mit Geld versorgt wurde. Unterzeichnet die neue Regierung der Ukraine das Assoziierungsabkommen mit der EU, dann heißt der größte Profiteur Deutschland.

[roien 3456]

JT, nur mal 'ne Frage. Ist jeder Ansatz von Pro-Deutschland rechtsextrem und Neonazismus? Das wirkt so absolut.

[Juice Terry 2787]

Gegenfrage: Ist nicht alles, was Pro-Irgendeine-Nation ist, irgendwie suspekt? Regierungen sind industrielle Interessenvertreter und Nationalismus die dazu gehörige gruppen-perpetuierende Ideologie.

Es gibt allerdings auch eine Partei die "Pro Deutschland" heißt. Die ist rechtsextrem.

[charii 82]

Also ich persönlich denke ja, dass sich alle Völker der Erde vereinen, sobald wir den 1. Kontakt mit Außerirdischen haben

Da hat jemand Menschenkenntnis - Respekt!!!

Frieden ist ganz einfach: einfach nichts als Waffe gegen andere oder sich selbst verwenden! Simple as that!

[roien 3456]

Pro-irgendeine-Nation ist ganz und gar nicht suspekt, genauso wie abgrenzende Stämme od. Kulturen, Grenzen wird es immer geben, Grenzen wurden durch große Reiche aufgelöst und nach dem Zerfall wieder gesetzt. Zweiteres, industrielle Interessensvertreter, die die Politik und somit die nationale Identität vorgeben, hingegen schon, in dem Sinn, dass das Völkchen an seine Politiker glaubt und die Lobby, die Produzenten hinter dem Schauspiel, nicht wahrhaben will.

[Shao 6425]

Im Übrigen, ich bin pro russich. warum? weil ich die Russen mag bzw. aus dem Osten stamme? nein, ich mag die Russen nicht besonders. Aber noch viel weniger mag ich die Amis & die allierten. Denn im Gegensatz zu den Russen besetzen sie nach wie vor deutschland und sagen, was deutschland zu tun hat!

Etwas anders ist es schon. Deutschlands Wirtschaftsmacht und die engen Verzweigungen der Politik und Ex-Politik, unserer Industrie und auch der Rüstungsindustrie, unsere Anteile an europäischen Gemeinschaftsunternehmen, die radikale Macht unserer Wirtschaftsleistung lässt Deutschland auf dieser Welt machttechnisch unter den Top 5 stehen.

Die Amis sagen Deutschland nicht, was wir zu tun haben. Keineswegs. Die deutsche Regierung und deutsche Firmen verfolgen allerdings ihre eigene, zwar konservativ erscheinende, aber wirtschaftlich aggressive Politik, die mehr und mehr andere Länder in Bedrängnis bringt. Wir sind eine Wirtschaftsmacht und handeln dementsprechend. Die Dominanz Deutschlands in politischen Fragen im europäischen Raum darf man sich gerne anschauen, wenns mal wieder im EU Parlament kracht.

Deutschland als Opferland? Ganz sicher nicht. Nicht mehr. Unsere Industrie ist weltweit eine der am aggressivsten expandierenden Kräfte. Und die macht auch entsprechende Ansagen.

[Am0rIn0 1046]

Die Amis sagen Deutschland nicht, was wir zu tun haben. Keineswegs. Die deutsche Regierung und deutsche Firmen verfolgen allerdings ihre eigene, zwar konservativ erscheinende, aber wirtschaftlich aggressive Politik, die mehr und mehr andere Länder in Bedrängnis bringt. Wir sind eine Wirtschaftsmacht und handeln dementsprechend. Die Dominanz Deutschlands in politischen Fragen im europäischen Raum darf man sich gerne anschauen, wenns mal wieder im EU Parlament kracht.

Deutschland als Opferland? Ganz sicher nicht. Nicht mehr. Unsere Industrie ist weltweit eine der am aggressivsten expandierenden Kräfte. Und die macht auch entsprechende Ansagen.

Dominanz Deutschlands?!

Wenn dann jemand kommt und sagt ihr hab aber vor über 2 Generationen Krieg mit uns geführt und Kriegsverbrechen verübt, fallen "unsere" Politiker reihenweise und der Präsident noch dazu, demütig auf die Knie und geben jeder Forderung nach.

Die Amis haben keinen Einfluss auf die BRD? Wo liegen nochmal unsere Goldreserven?!

Achte mal - wie auch bei Frauen - darauf was gesagt und über die Medien kommuniziert wird und was am Ende wirklich umgesetzt wird (Taten), die Bilanz ist erschreckend, der Großteil nur Show und Worte.

"Unsere" "deutschen" Großkonzerne sind hauptsächlich Aktiengesellschaften und zum Großteil in internationalem Besitz. Die agieren im Interesse der Kapitalgeber, nicht im Interesse des Landes wo sie ihren Hauptsitz haben.

[Rudelfuchs 14859]

Dann lies noch mal nach was im jüngsten Beispiel Gauck zu den Forderungen der Griechen gesagt hat als um Entschädigungszahlungen ging.

Die Goldreserven liegen unter anderem in England, Frankreich, den USA und in Deutschland unter anderem in Frankfurt.

Nun fragst du dich...warum liegt das Zeug im Ausland? Warum so verteilt? Nun....Deutschland war Jahrzehntelang das wahrscheinlichste Schlachtfeld Europas. Wenn man Krieg führen will braucht man ne Kriegskasse, dafür eignet sich Gold ganz gut. Aber man lagert seine Kriegskasse nicht in unmittelbarer Nähe des Feindes. Denn wenn "der Russe" ohne Tankstopp an deine Kohle fahren kann ist nicht viel mit kämpfen. Nennt sich Risikostreuung. Ein Anschlag auf ein einziges großes Depot ist ja auch echt ätzend.

Im Übrigen wird das Gold nach und nach zurück geholt.

Dein letzter Punkt stimmt weitestgehend. Gilt allerdings auch für alle anderen Unternehmen. In erster Linie sind sie erst mal sich selbst und dann den Anlegern verpflichtet. Dennoch öffnet Politik für die Wirtschaft viele Türen. Wie eng so etwas verzahnt ist...siehe Krim.

[Juice Terry 2787]

Wenn dann jemand kommt und sagt ihr hab aber vor über 2 Generationen Krieg mit uns geführt und Kriegsverbrechen verübt, fallen "unsere" Politiker reihenweise und der Präsident noch dazu, demütig auf die Knie und geben jeder Forderung nach.

Ist ein Witz oder?

Während Deutschland heute noch Besitztümer bunkert, die den Opfern der Deutschen vor ihrer Ermordung geraubt wurden, weigert sich die aktuelle Administration beharrlich angemessene Entschädigungen zu zahlen. Menschen, die unter deutscher Herrschaft zu Zwangsarbeitern wurden, bekommen zum Teil nicht einmal eine Rente für diese Arbeit, von Entschädigungen ganz zu schweigen.

Statt dessen schickt die deutsche Regierung einen Präsidenten durch die Gegend, der das dritte Reich permanent mit dem DDR-Regime gleichsetzt. Der erklärt den Überlebenden deutscher Verbrechen dann in zwei Minuten seiner Rede warum sie zwar einen warmen Händedruck, aber leider keinen Cent zu erwarten haben und redet anschließend ausschweifend darüber, wie sehr die Deutschen unter ihrer Schuld leiden. "Leiden" natürlich nicht im Vernichtungslager oder finanziell, sondern so rein gefühlsmäßig, versteht sich.

Deutschland lebt seit dem Ende des Dritten Reiches mit einer permanenten Vertuschung, Aufarbeitungsblockade und Täter-Opfer-Umkehr.

[bestbeta 23]

Völker sind doch eh soziale Konstrukte. Insofern ist die Nichtbewilligung von Entschädigungszahlungen und der ganze Kram ein begrüßenswerter Schritt zur Dekonstruierung derselben!

[Am0rIn0 1046]

Wenn dann jemand kommt und sagt ihr hab aber vor über 2 Generationen Krieg mit uns geführt und Kriegsverbrechen verübt, fallen "unsere" Politiker reihenweise und der Präsident noch dazu, demütig auf die Knie und geben jeder Forderung nach.

Ist ein Witz oder?

Während Deutschland heute noch Besitztümer bunkert, die den Opfern der Deutschen vor ihrer Ermordung geraubt wurden, weigert sich die aktuelle Administration beharrlich angemessene Entschädigungen zu zahlen. Menschen, die unter deutscher Herrschaft zu Zwangsarbeitern wurden, bekommen zum Teil nicht einmal eine Rente für diese Arbeit, von Entschädigungen ganz zu schweigen.

Statt dessen schickt die deutsche Regierung einen Präsidenten durch die Gegend, der das dritte Reich permanent mit dem DDR-Regime gleichsetzt. Der erklärt den Überlebenden deutscher Verbrechen dann in zwei Minuten seiner Rede warum sie zwar einen warmen Händedruck, aber leider keinen Cent zu erwarten haben und redet anschließend ausschweifend darüber, wie sehr die Deutschen unter ihrer Schuld leiden. "Leiden" natürlich nicht im Vernichtungslager oder finanziell, sondern so rein gefühlsmäßig, versteht sich.

Deutschland lebt seit dem Ende des Dritten Reiches mit einer permanenten Vertuschung, Aufarbeitungsblockade und Täter-Opfer-Umkehr.

Du schwarz-weiß Schlaumeier, ungeachtet der grausamen NS-Verbrechen, wer entschädigt Deutschland für die millionen zivilen völkerrechtswidrig ermordeten Bombenopfer, die Massenvergewaltigungen und die geraubten Patente?

Ansprüche sind geltend zu machen solange die Täter noch leben und zur Verantwortung gezogen werden können und nicht an deren Enkel 60 Jahre später zu richten, dann können sie ja alle in 100 Jahren gleich nochmal die Hand aufhalten und das wird man auch tun wenn kein Schlussstrich gesetzt wird.

Dann lies noch mal nach was im jüngsten Beispiel Gauck zu den Forderungen der Griechen gesagt hat als um Entschädigungszahlungen ging.

Die Goldreserven liegen unter anderem in England, Frankreich, den USA und in Deutschland unter anderem in Frankfurt.

Nun fragst du dich...warum liegt das Zeug im Ausland? Warum so verteilt? Nun....Deutschland war Jahrzehntelang das wahrscheinlichste Schlachtfeld Europas. Wenn man Krieg führen will braucht man ne Kriegskasse, dafür eignet sich Gold ganz gut. Aber man lagert seine Kriegskasse nicht in unmittelbarer Nähe des Feindes. Denn wenn "der Russe" ohne Tankstopp an deine Kohle fahren kann ist nicht viel mit kämpfen. Nennt sich Risikostreuung. Ein Anschlag auf ein einziges großes Depot ist ja auch echt ätzend.

Im Übrigen wird das Gold nach und nach zurück geholt.

Dein letzter Punkt stimmt weitestgehend. Gilt allerdings auch für alle anderen Unternehmen. In erster Linie sind sie erst mal sich selbst und dann den Anlegern verpflichtet. Dennoch öffnet Politik für die Wirtschaft viele Türen. Wie eng so etwas verzahnt ist...siehe Krim.

Knapp die Hälfte lagert, zumindest offiziell, in den USA und zu deiner Info, da es anscheinend in deiner ansonsten guten Geschichtslektüre unterging, deine "Risikostreuung" hat seit Ende des kalten Krieges, also seit gut über 20 Jahren keine Basis mehr. Aber warten wir mal gespannt wieviel zurückgeholt wird, warum eigentlich nicht alles auf einen Schlag sondern Stück für Stück?

Ein Unternehmen ist in erster Linie seinen Kapitalgebern verpflichtet, denn wenn die abspringen hört das Unternehmen auf zu existieren weil es seinen Verbindlichkeiten nicht mehr nachkommen kann, klassisches Share-Holder-Value Prinzip.

[PaoloPinkel 8317]

Ansprüche sind geltend zu machen solange die Täter noch leben und zur Verantwortung gezogen werden können und nicht an deren Enkel 60 Jahre später zu richten, dann können sie ja alle in 100 Jahren gleich nochmal die Hand aufhalten und das wird man auch tun wenn kein Schlussstrich gesetzt wird.

erst siebzig Jahre nicht zahlen, dann drauf verweisen, dass es siebzig Jahre her ist. nicht schlecht.

Und Niemand entschädigt Deutschland, da sie den Krieg angefangen haben. So einfach. und richtig. Wenn Dich jemand angreift und Du Dich wehrst - willst Du dann später auch noch Entschädigung zahlen?? eher nicht, nehm ich an...

Ich frag mich hier auch immer, wo solche Leute herkommen. Im echten Leben hab ich NOCH NIE jemanden getroffen, der so eine Schwachsinn erzält hätte...gibt es da eigentlich irgendeinen Zusammenhang den ich nicht blicke??

Grüße,

PP

EDIT:

Knapp die Hälfte lagert, zumindest offiziell, in den USA und zu deiner Info, da es anscheinend in deiner ansonsten guten Geschichtslektüre unterging, deine "Risikostreuung" hat seit Ende des kalten Krieges, also seit gut über 20 Jahren keine Basis mehr. Aber warten wir mal gespannt wieviel zurückgeholt wird, warum eigentlich nicht alles auf einen Schlag sondern Stück für Stück?

Ähh, ja. Und was sollen Deine bedeutungsschwangeren Andeutungen jetzt heissen?? Lagert da halt. kommt häppchenweise. und??

[Juice Terry 2787]

Ansprüche sind geltend zu machen solange die Täter noch leben und zur Verantwortung gezogen werden können und nicht an deren Enkel 60 Jahre später zu richten, dann können sie ja alle in 100 Jahren gleich nochmal die Hand aufhalten und das wird man auch tun wenn kein Schlussstrich gesetzt wird.

Diesen "Schlussstrich" hat Franz Josef Strauß schon Mitte der 50er-Jahre gefordert, um damit Aufarbeitung und Entschädigung der Opfer der Deutschen abzuwürgen. Die Täter, die diese Entschädigungen verweigert und verhindert haben, sind noch am Leben und haben diese politische und institutionelle Strafverteitelung an ihre Kinder und Enkel weiter gegeben, um sie bis zum heutigen Tag fortzusetzen.

Die Einzigen, die in diesem Zusammenhang "die Hand aufgehalten" haben, sind die Institutionen des deutschen Staates und deutsche Unternehmen, die ihren Aufstieg mit jüdischen Zwangsarbeitern hingelegt haben und dafür bis heute nicht zur Rechenschaft gezogen wurden.

Dass wir allerdings auch historisch weit davon entfernt sind, einen Schlussstrich unter die Widerlichkeit des deutschen Nationalismus' ziehen zu können, zeigen die geschichtsrevisionistischen, revanchistischen und antiamerikanischen Verschwörungstheorien in diesem Thread, an denen du dich gerade kräftig beteiligst.

[Am0rIn0 1046]

Ansprüche sind geltend zu machen solange die Täter noch leben und zur Verantwortung gezogen werden können und nicht an deren Enkel 60 Jahre später zu richten, dann können sie ja alle in 100 Jahren gleich nochmal die Hand aufhalten und das wird man auch tun wenn kein Schlussstrich gesetzt wird.

erst siebzig Jahre nicht zahlen, dann drauf verweisen, dass es siebzig Jahre her ist. nicht schlecht.

Wenn es legitim gewesen wäre hättest du Mittel gefunden es damals rechtlich durchzusetzen und es wurde gezahlt so ist es nicht, über die Höhe lässt sich natürlich immer streiten weil keiner da oben den Rachen vollkriegt.

Und Niemand entschädigt Deutschland, da sie den Krieg angefangen haben. So einfach. und richtig. Wenn Dich jemand angreift und Du Dich wehrst - willst Du dann später auch noch Entschädigung zahlen?? eher nicht, nehm ich an...

Lassen wir das mit der alleinigen Kriegsschuld der einfachkeitshalber mal pauschal so stehen, es gilt immer noch eine Verhältnismäßigkeit und das Völkerrecht im Kriegsfall. Großflächig Städte planmäßig in Feuerstürmen ausradieren ist nicht verhältnismäßig sondern ein Kriegsverbrechen, durch nichts legitimiert. Das heißt wenn dich jemand angreift und töten will, schlägst du den Angreifer aus Notwehr tot (absolut legitim), aber tötest du dann noch seine Eltern, Geschwister und den Hund?

Ich frag mich hier auch immer, wo solche Leute herkommen. Im echten Leben hab ich NOCH NIE jemanden getroffen, der so eine Schwachsinn erzält hätte...gibt es da eigentlich irgendeinen Zusammenhang den ich nicht blicke??

Genau mach es dir einfach, verleumde und zieh es ins Lächerliche wenn du keine sachlichen Argumente hast. Wenn du millionen zivile Bombenopfer und Massenvergewaltigung seitens der roten Armee für Schwachsinn hältst ist dir nicht mehr zu helfen, eventuell denkt dein Umfeld nur in "gut-böse"? Nur weil die Nazis "böse" und verbrecherisch waren heißt es nicht dass die anderen "gut" sind. Denn wie "gut" ist eine Nation die einfach mal 2 Atombomben auf japanische Großstädte knallt?!

Grüße,

PP

EDIT:

Knapp die Hälfte lagert, zumindest offiziell, in den USA und zu deiner Info, da es anscheinend in deiner ansonsten guten Geschichtslektüre unterging, deine "Risikostreuung" hat seit Ende des kalten Krieges, also seit gut über 20 Jahren keine Basis mehr. Aber warten wir mal gespannt wieviel zurückgeholt wird, warum eigentlich nicht alles auf einen Schlag sondern Stück für Stück?

Ähh, ja. Und was sollen Deine bedeutungsschwangeren Andeutungen jetzt heissen?? Lagert da halt. kommt häppchenweise. und??

1500 Tonnen Ladung passen auf jeden Fischkutter. Warum dann kompliziert und häppchenweise?

Mir ist klar dass solche Themen heiß sind und die Gemüter erhitzen und ich will das hier jetzt auch nicht weiter diskutieren und breittreten obwohl der Teufel im Detail liegt. Daher klinke ich mich an dieser Stelle aus.

März 11, 2014 bearbeitet von Am0rIn0

[Shao 6425]

"Unsere" "deutschen" Großkonzerne sind hauptsächlich Aktiengesellschaften und zum Großteil in internationalem Besitz. Die agieren im Interesse der Kapitalgeber, nicht im Interesse des Landes wo sie ihren Hauptsitz haben.

Richtig, das Schöne daran ist ja, dass aber diese großen Investoren gelistet sein müssen.

Schaut man sich dann das Kapital an, was beispielsweise im Dax hängt, lernt man relativ schnell dass in extrem vielen Fällen eben NICHT die internationalen Investoren so massiv vertreten sind, mit Ausnahme von Blackrock. Blackrock gehören 5% an jedem Dax Wert, nur bei Merck sind sie aus irgendeinem Grund mit 9% drin, aber die zwei templeton Gesellschaften auch jeweils mit den Werten. Die sonstigen Hauptaktionäre sind in Deutschland in Deutschland die Kreditanstalt für Wiederaufbaun, der Bund, Ludwig Merckle, die Nachlassgesellschaft Else Kröner. Abgesehen von Beiersdorf, wo 50% maxinvest drin steckt, haben so ziemlich alle Aktiengesellschaften, die in Deutschland einen Großteil der Wirtschaftsleistung ausmachen, eben KEINEN Überanteil an institutionellen Investoren, die Druck machen würden. Mindestens 60% der Aktien der Unternehmen sind in Streubesitz abgesehen von Beiersdorf.

Viel interessanter sind die NICHT Aktiengesellschaften, die eben dann als Hauptgesellschaftern institutionellen Gesellschaftern gehören.

Aber nein, unsere Unternehmen sind stark, die Aktien sind zum Großteil in Streubesitz. Die einzige Krake, die überall ihre Hand drin hat ist Blackrock, aber auch nur bei EINER DAX Firma mit signifikant höherem Anteil als 5%.

[R.P.P.L 339]

Denn wie "gut" ist eine Nation die einfach mal 2 Atombomben auf japanische Großstädte knallt?

Hier geht es doch nicht um Nationen an sich, sondern um Entscheidungen einzelner "Befehlshaber". Eine Nation pauschal als gut oder nicht einzuordnen ist doch Rassismus par excellence.

Im Übrigen: Dass Deutschland verdammt gut nach dem Krieg behandelt wurde, kannst du am Marshall-Plan, EWG usw. sehen. Man hätte Deutschland künstlich klein halten können. Aber man hat es nicht.

[beaman 961]

hmm jetzt springt ein Deutscher Volksvertreter im Baltikum rum und versucht die dortigen Länder gegen die Russen aufzuhetzten. Schön,....

Wenn das so weiter geht, dann könnte man in 20 Jahren vielleicht lesen, dass Deutschland nicht nur am 1.WK und am 2.WK schuld war, sondern auch gleich am 3.WK auf Europäischen Boden! Potentiall haben sie dazu....

Die Engländer und Amis werden sich freuen.

[Am0rIn0 1046]

Ich frag mich hier auch immer, wo solche Leute herkommen. Im echten Leben hab ich NOCH NIE jemanden getroffen, der so eine Schwachsinn erzält hätte...gibt es da eigentlich irgendeinen Zusammenhang den ich nicht blicke??

Schau dir doch mal die Reaktionen der letzten paar Posts an, dann wird auch klar warum jeder mainstreamkonform plappert bzw. besser gleich die Klappe zu dem THema hält. Da fallen sofort Begriffe wie Revisionismus, Verschwörungstheorien und wenn man die Atombombenabwürfe kritisiert wird das als Rassimus bezeichnet.

Hier geht es doch nicht um Nationen an sich, sondern um Entscheidungen einzelner "Befehlshaber". Eine Nation pauschal als gut oder nicht einzuordnen ist doch Rassismus par excellence.

Im Übrigen: Dass Deutschland verdammt gut nach dem Krieg behandelt wurde, kannst du am Marshall-Plan, EWG usw. sehen. Man hätte Deutschland künstlich klein halten können. Aber man hat es nicht.

Da braucht man schon eine gewaltige Portion Fantasie um da auf Rassismus zu schließen. Also extra etwas ausführlicher für dich: Die Atombombenabwürfe wurden vom US-Präsidenten Truman genehmigt und es geht nicht um gut oder böse sondern um Interessen derer die die Nationen repräsentieren, das gemeine Volk kann außer einem Kreuzchen alle paar Jahre ja nichts unternehmen. Egal, eine Demonstration der Waffe vor der japanischen Küste oder auf einem dünn besiedelten Landstrich hätte genügt, Japan war militärisch ohnehin geschlagen.

Der Marschall-Plan war nicht uneigennützt, sondern man wollte schnell ein gestärktes Europa dass der UDSSR wiedersteht und sich notfalls auch gegen diese militärisch verteidigen kann. Außerdem waren die Gelder keine Geschenke sondern Kredite, die man später aber teilweise erlies.

Aber ich bin nicht hier um Nachhilfe in Geschichte zu geben, also bitte Themawechsel.

[R.P.P.L 339]

hmm jetzt springt ein Deutscher Volksvertreter im Baltikum rum und versucht die dortigen Länder gegen die Russen aufzuhetzten. Schön,....

Wenn das so weiter geht, dann könnte man in 20 Jahren vielleicht lesen, dass Deutschland nicht nur am 1.WK und am 2.WK schuld war, sondern auch gleich am 3.WK auf Europäischen Boden! Potentiall haben sie dazu....

Die Engländer und Amis werden sich freuen.

Selten so gelacht. Als es bedarf keines Deutschen um Polen, Baltikum, Slowenien, Slowakei, Tscheschien usw. gegen die Russen aufzuhetzen. Das haben die Russen schon alleine exzellent hinbekommen.

Wer 45 Jahre lang Völker versklavt der hat halt nicht mehr viele Freunde.

Egal, eine Demonstration der Waffe vor der japanischen Küste oder auf einem dünn besiedelten Landstrich hätte genügt, Japan war militärisch ohnehin geschlagen.

Die Japaner weigerten sich aber zu kapitulieren. Es hätte noch unzählige amerikanische Tote gegeben. Die kämpften wirklich erbittert bis zum Ende. Eine schwierige Entscheidung, die getroffen wurde.

[Rudelfuchs 14859]

Immer wieder gut wenn Leute wie amorino in einem Satz beklagen wie unglaublich demütigend es doch ist wenn Deutschland sich immer noch für seine Menschenvernichtung entschuldigen muss und im nächsten Satz die Amis für ihre Atombomben an den Pranger stellt.