TV-Beitrag: AFC Reporter macht erste Schritte mit Pickup Material Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 4 4

[ProfessorFrosch 3]

Heute um 19:20 in Galileo, Prosieben kam ein interessanter Beitrag über Pickup. Ein AFC Reporter wendete die Techniken an die ihm beigebracht wurden von einem Typen der angeblich eine Studie an 40 Frauen durchgeführt hat (und sich "Experte in Pickup" o.Ä. nennt). Wer hat's gesehen? Der Beitrag ist sonst wahrscheinlich schon auf der Galileo Website oder YouTube. Der Begriff "Pickup" ist so nebenbei nicht gefallen, aber Neil Strauss' Name war zu sehen.

Was haltet ihr davon?

Meiner Meinung nach ist die wissenschaftliche Studie nichtsaussagend, da 40 Personen viel zu wenige sind. Der Beitrag dient hauptsächlich der Unterhaltung und enthält eine schwache Lehre am Ende damit es noch in eine Wissenssendung passt. Leute sich mit Pickup beschäftigen können aber durchaus einiges lernen:

- So in etwa ergeht es einem AFC der sich mit Theorie zuballert und sich ins Daygame begibt.

- "Fake it 'till you make it" funktioniert, aber nur, wenn man sich längere Zeit damit befasst. Zunächst wird man weniger Erfolg haben aufgrund fehlender Congruence (dazu später mehr).

- Der Reporter setzt Techniken ein die er gar nicht versteht und kalbiriert sie so falsch. Kalibrierung ist wichtig, du darfst nicht einfach deine Routine abziehen.

- Obwohl der Reporter wenig Erfolg hatte, so zeigte sich dass er mithilfe der Methode mit der er sich nicht verstellt ("Storytelling") am meisten Erfolg hat. Der Grund darin ist, dass das Outer Game auf das Inner Game abgestimmt werden muss da man sonst als unecht rüberkommt - das Ganze nennt sich 'Congruence und ist extrem wichtig!

- Das Game des Reporters war grottenschlecht und sein Aussehen war auch nicht gerade die Spitze, trotzdem hat er sich ein paar Nummern geangelt.

Zum Thema Congruence empfehle ich euch noch folgendes Video von Tyler: www.youtube.com/watch?v=lvjSTmUWZcA

Edit: Der Beitrag sollte bald hier zu sehen sein: http://www.myvideo.de/channel/galileo

Juli 4, 2012 bearbeitet von ProfessorFrosch

[derjango 67]

was erwartest du von galileo? das war noch nie wissenschaftlich und wird es auch nie werden, denn es soll ja für die breite masse unterhaltsam bleiben und ihnen nicht den kopf zerbrechen ;)

um deine frage zu beantworten, was ich davon halte

[Überhänger 16]

Hab den 'Programmierer' gesehen.

Der Kerl hatte zu wenig Praxis, hats nicht gerade brilliant umgesetzt.

Noch dazu bei der geringen Anzahl von Chicksen unrepräsentativ.

Juli 4, 2012 bearbeitet von Überhänger

[Shanga 474]

hahaha danke ProfessorFrosch, du hast meinen Tag gemacht. Seitdem ich das wort "AFC-Reporter" gelesen hab, hab ich total den Lachkrampf.

1.Darüber gibt es schon einen Thread

2. *lach* Der Reporter hatte durch seinen Social proof wahrscheinlich schon mehr Frauen im Bett, als es du und 90% der Forumuser sich jemals erträumen können.

[mazufun 5]

ich hab mal auf den galileo link von dir geklickt, das erste video: Fake check, was ist schneller, ein fahrendes oder fallendes Auto?

xD, hehe geil, sehr wissenschaftlich

[ProfessorFrosch 3]

hahaha danke ProfessorFrosch, du hast meinen Tag gemacht. Seitdem ich das wort "AFC-Reporter" gelesen hab, hab ich total den Lachkrampf.

1.Darüber gibt es schon einen Thread

2. *lach* Der Reporter hatte durch seinen Social proof wahrscheinlich schon mehr Frauen im Bett, als es du und 90% der Forumuser sich jemals erträumen können.

Intro: gern geschehen

Zu 1. In der Tat, das habe ich übersehen. Wobei ich das ganze nicht als zu aktzeptierendes Material für Pickup sehe. Wenn man das Material wie dort angewendet lernt kommt dabei nichts gutes raus. Ich will hier eher über den Beitrag und die gezeigten Methoden diskutieren, deshalb habe ich das Thema in "Diskussionen über Strategien und Taktiken der Verführung" gepostet. Ob das jetzt richtig ist in diesem Forum, das überlasse ich den Moderatoren.

Zu 2. Und ein Milliardär von Geburt an hatte durch seinen High Value wahrscheinlich schon mehr Frauen im Bett, als es du und 90% der Forumuser sich jemals erträumen können. Nein ich gehe nicht weiter darauf ein, das geht am Thema vorbei. Ich glaube dich stört eher dass ich auf ihn herabblicke. Lass es mich erklären: ich habe nicht den Menschen hinter der Maske, also den Reporter in echt gemeint, sondern die Rolle die er verkörpert und die war - wie du zugeben musst - zweifellos AFC bzw rAFC. Lassen wir das ganze jetzt aber, ich bin hier um mehr über Pickup zu erfahren und nicht wie es dir so im Sexleben ergeht.

"Great People Talk About Ideas... Regular People Talk About Things... Small People Talk About Other People"

[Tit Shest 5]

Zum ersten:

Unter Caveman hab ich bisher immer verstanden, mit viel KINO schon ein bisschen rumzufühlen an der Frau, die meistens gar nicht so abgeneigt gegen Berührungen sind wie sie manchmal tun.

Ist ja ganz nett gemacht. Was mir immer wieder auffällt, dass er plötzlich viel zu DIREKT wirkt, nachdem er UNDIREKT geöffnet hat. Und bei Inkongruenz ist man sofort raus.

Lieber ehrlich sein und gleich so öffnen: "Hey du bist mir hier grad aufgefallen.. und ich würd mir sicher denken Hey da würd ich mich jetzt später aber ärgern wenn ich dich nicht angesprochen hätte. Hi!"

Seine Körpersprache weiß auch hinten und vorne nicht wohin und was und wie. Das gibt sich bei einer geübteren kongruenten Öffnung aber irgendwann schon.

Zur Story (2)

Perfektes Streetgame, genau so sollte das laufen.

Opener, follow up mit Begründung warum man das jetzt fragt. Das Thema am besten mit Comfort verbinden, was Süßes für nen 2-Jährigen kaufen, und sie ist so mit Qualifizieren beschäftigt, dass sie bei der Nummer gar nicht mehr dran denkt was eigentlich grade passiert.

Zu (3)

Spiegeln sehr gut, Opener sehr gut, KINO auch gut. (Gut ist, wenn es ihr gar nicht so bewusst auffällt)

Wo es anfängt zu haken ist die Inkongruenz in der Körpersprache und den Beleidigungen (was der Kerl macht ist weit mehr als ein Dämpfer), sonst hätte da echt mehr was draus werden können.

Auf Dämpfer sollte man eh idR verzichten,

Juli 10, 2012 bearbeitet von Tit Shest

[holywater 4380]

Zum ersten:

Unter Caveman hab ich bisher immer verstanden, mit viel KINO schon ein bisschen rumzufühlen an der Frau, die meistens gar nicht so abgeneigt gegen Berührungen sind wie sie manchmal tun.

Ist ja ganz nett gemacht. Was mir immer wieder auffällt, dass er plötzlich viel zu DIREKT wirkt, nachdem er UNDIREKT geöffnet hat. Und bei Inkongruenz ist man sofort raus.

Lieber ehrlich sein und gleich so öffnen: "Hey du bist mir hier grad aufgefallen.. und ich würd mir sicher denken Hey da würd ich mich jetzt später aber ärgern wenn ich dich nicht angesprochen hätte. Hi!"

Seine Körpersprache weiß auch hinten und vorne nicht wohin und was und wie. Das gibt sich bei einer geübteren kongruenten Öffnung aber irgendwann schon.

Zur Story (2)

Perfektes Streetgame, genau so sollte das laufen.

Opener, follow up mit Begründung warum man das jetzt fragt. Das Thema am besten mit Comfort verbinden, was Süßes für nen 2-Jährigen kaufen, und sie ist so mit Qualifizieren beschäftigt, dass sie bei der Nummer gar nicht mehr dran denkt was eigentlich grade passiert.

Zu (3)

Spiegeln sehr gut, Opener sehr gut, KINO auch gut. (Gut ist, wenn es ihr gar nicht so bewusst auffällt)

Wo es anfängt zu haken ist die Inkongruenz in der Körpersprache und den Beleidigungen (was der Kerl macht ist weit mehr als ein Dämpfer), sonst hätte da echt mehr was draus werden können.

Auf Dämpfer sollte man eh idR verzichten,

Hier in Europa ja, definitiv darauf verzichten. Die Negs sind speziell auf die USA ausgelegt habe ich gelesen. Da ist der BS so hoch, dass man ohne Neg gar nicht zu ihr durchdringt.

Zu 2. Und ein Milliardär von Geburt an hatte durch seinen High Value wahrscheinlich schon mehr Frauen im Bett, als es du und 90% der Forumuser sich jemals erträumen können.

LB. Geld alleine nützt genau gar nichts. Kann ich aus Erfahrung bestätigen.

[ProfessorFrosch 3]

Zu 2. Und ein Milliardär von Geburt an hatte durch seinen High Value wahrscheinlich schon mehr Frauen im Bett, als es du und 90% der Forumuser sich jemals erträumen können.

LB. Geld alleine nützt genau gar nichts. Kann ich aus Erfahrung bestätigen.

Ich denke nicht dass es ein LB ist. Ich sehe es eher als High Value, denn auch ohne Geld kann man genausoviel Erfolg haben. Ein LB wäre eher, wenn ich denken würde, dass ich "X" nur kriege wenn ich 10 Mio Euro hätte.

Juli 13, 2012 bearbeitet von ProfessorFrosch

[holywater 4380]

Zu 2. Und ein Milliardär von Geburt an hatte durch seinen High Value wahrscheinlich schon mehr Frauen im Bett, als es du und 90% der Forumuser sich jemals erträumen können.

LB. Geld alleine nützt genau gar nichts. Kann ich aus Erfahrung bestätigen.

Ich denke nicht dass es ein LB ist. Ich sehe es eher als High Value, denn auch ohne Geld kann man genausoviel Erfolg haben. Ein LB wäre eher, wenn ich denken würde, dass ich "X" nur kriege wenn ich 10 Mio Euro hätte.

Mit LB habe ich gemeint, dass Geld alleine einen nicht zum Oberchecker macht.

Klar ist es HV, aber ein AFC mit 10 Millionen auf dem Konto ist trotzdem ein AFC.

Besonders wenn die 10 Millionen geerbt und nicht selbst erarbeitet sind.

[illusio 34]

Gibt es den Beitrag irgendwo ? Unter dem Link kann man ihn jedenfalls nicht (mehr) ansehen.

[nextgame 0]

http://www.prosieben.de/tv/sam/video/clip/1059-pick-up-artist-1.1596253/