Männliche Beschneidung bei Kindern = Körperverletzung? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 3 3

[Eruption 120]

Was für ein Quatsch. Ich bin beschnitten und habe kein Verlust der Empfindsamkeit in der Eichel. Ehrlich gesagt bin Ich sogar sehr Empfindlich, besonders beim SEX, was ab und zu mal stört wenn ich schnell komme....

Klingt jetzt vllt. komisch aber Ich finde ein Glied mit Vorhaut total unästhetisch (Bin ich jetzt Schwul o.O )

Geht mir genauso ... wobei ich über die Empfindlichkeit mir kein Urteil erlauben will, da ich ja die andere Seite auch gar nicht kenne.

Noch empfindlicher wäre allerdings definitiv ein Lustkiller !

[Gran Torino 452]

Was für ein Quatsch. Ich bin beschnitten und habe kein Verlust der Empfindsamkeit in der Eichel. Ehrlich gesagt bin Ich sogar sehr Empfindlich, besonders beim SEX, was ab und zu mal stört wenn ich schnell komme....

Hat ja auch keiner etwas dagegen, wenn die Beschneidung an einem volljährigen "Mann" durchgeführt wird. Mich würde mal interessieren, wieviele das dann noch machen würden, vor allem, wenn es eine "klassische" Beschneidung wäre. Also nix OP im Krankenhaus!

[Kabus 3]

Hat ja auch keiner etwas dagegen, wenn die Beschneidung an einem volljährigen "Mann" durchgeführt wird. Mich würde mal interessieren, wieviele das dann noch machen würden, vor allem, wenn es eine "klassische" Beschneidung wäre. Also nix OP im Krankenhaus!

Also Ich hatte eine "klassische" Beschneidung und durfte sogar das Betäubungsmittel mir in den Glied spritzen, so schlimm ist es nicht. Wenn man ein Arzt als Beschneider hat wie ich damals, was im Westen der Türkei normal ist, dann braucht man keine Angst...

[General Beta 11766]

Also Ich hatte eine "klassische" Beschneidung und Durfte sogar das Betäubungsmittel mir in den Glied spritzen,

Alter!

"Drück das Zeug jetzt rein du Memme, bist schliesslich schon 2 Jahre alt."

[-Satisfaction- 48]

Sehr gute Entscheidung! Religionen und andere Ideologien sollen keinen Einfluss auf das Leben von Kindern haben.

Was ich nebenbei einfach unglaublich finde ist die Haltung der Grünen. Da wird Jahrelang und bei jeder Gelegenheit über das Thema Beschneidungen bei Frauen gewettert, vom bösen Islamischen Mann geheult, Polemisiert wo es nur möglich ist und war. Religionen werden für solche Rituale als barbarisch und Niederträchtig bezeichenet und sollten der Lächerlichkeit Preisgegeben werden oder aktiv bekämpft werden.

Wenn es aber um die sinnlose Beschneidung von Männern aus religiösen Gründen geht ist auf einmal alles gerechtgertigt? Auf einmal sind die Gegner solcher Rituale politisch Inkorrekte Rassisten, Intollerant und vielleicht auch noch um das Lieblingstotschlagargument zu bringen Antisemiten?

Alleine schon wenn ich mir vorstelle, was los sein würde, wenn ein Europäisches Gericht die Beschneidung von Frauen aus Religiösen Gründen erlauben würde....

[DHV 15]

Haha Beschneidungen bei Männern mit Körperverletzung gleichsetzen, da kann man nur den Kopf schütteln!

No comment zu dieser Dummheit...

Sauberes Urteil! Jetzt noch schächten verbieten. Und zu guter Letzt die katholische Kirche. Was übrigens schon längst geschehen wäre, wenn sie ein "e.V." im Namen tragen würde.

Seh ich zu 100% genauso. Absolut korrektes Urteil! Ein im Ergebnis anderes Urteil wäre damit einhergehend ein dramatisches und krasses Fehlurteil. Das jetzt wie gesagt noch aufs Schächten übertragen (die bisherige Rechtsprechung ist dahingehend ein Debakel) und alles ist gut.

Über den Zentralrat der Juden und Muslime kann man hierbei übrigens nur lachen. Wenn sie in Deutschland leben haben sie sich nunmal an die deutsche Rechtsordnung zu halten, und die rechtfertigt ein Beschneiden von nicht entscheidungsfähigen Kindern unter Einwilligung der Eltern keineswegs (das Schächten von Tieren m.E. genauso wenig; die Religionsfreiheit kann unmöglich über dem Tierschutz stehen sondern müsste viel härter eingeschränkt werden). Wenn ihnen das nicht passt, sollen sie halt in ein Land auswandern, das weniger aufgeklärt ist als dieses.

Juni 27, 2012 bearbeitet von DHV

[Gast serendipity]

beschneidung bei frauen bedeutet, dass die klitoris rausgeschnitten wird. das äquvalent beim mann wäre eine abgeschnittene eichel. das ist meiner meinung nach noch mal ein ganz anderes kaliber als die vorhaut. nur mal, dass diese dämlichen argumente von wegen, das sei ja unfair, hier mal aufhören.

und an sich bin ich auch dafür, dass beschneidung der vorhaut nur noch durchgeführt werden sollte, wenn das kind in der lage ist, das selbst zu entscheiden. ob das nun mit 18, 16 oder 14 der fall ist, wäre dann abzuwägen.

[#Casanova# 94]

Also aus manchen Leuten hier spricht nur Angst und Vorurteil. Wer nicht beschnitten ist, sollte mit dem Rausposaunen von Halbweisheiten halt machen.

Völlig richtig, dass sowas aus religiösen Gründen bei Kindern verboten werden sollte. Religiöser Brauchtum hin oder her - so ein Eingriff bei Kindern aus religiösen Gründen ist zu verurteilen.

Aber was einer macht wenn er volljährig ist, dass sei mal ihm selbst überlassen. Was Bloke da an Konsequenzen raushaut (wtf bist du Urologe oder Missionar??), KANN durchaus einzelne betreffen.

Heutzutage ist sowas in deutschen Krankenhäusern ein Routineeingriff (Zitat eines Operateurs, mit dem ich mich unterhalten habe). Jeder Beschnittene, der es machen lassen wollte, hat sich hinterher geärgert, wieso er so lange gewartet hat. Auch wenn es nicht immer ein Spaziergang ist.

Juni 27, 2012 bearbeitet von #Casanova#

[jdj 134]

Gehört absolut verboten. Keine moralisch integere Person würde das tun, wenn nicht aus religiösen Gründen (bei Kleinkindern).

In more recent times, some pseudosecular arguments have been adduced for male circumcision. It has been argued that the process is more hygienic for the male and thus more healthy for females in helping them avoid, for example, cervical cancer. Medicine has exploded these claims or else revealed them as problems which can just as easily be solved by a “loosening” of the foreskin. Full excision, originally ordered by god as the blood price for the promised future massacre of the Canaanites, is now exposed for what it is — a mutilation of a powerless infant with the aim of ruining its future sex life. The connection between religious barbarism and sexual repression could not be plainer than when it is “marked in the flesh.” Who can count the number of lives that have been made miserable in this way, especially since Christian doctors began to adopt ancient Jewish folklore in their hospitals? And who can bear to read the medical textbooks and histories which calmly record the number of boy babies who died from infection after their eighth day, or who suffered gross and unbearable dysfunction and disfigurement? The record of syphilitic and other infection, from rotting rabbinical teeth or other rabbinical indiscretions, or of clumsy slitting of the urethra and sometimes a vein, is simply dreadful. And it is permitted in New York in 2006! If religion and its arrogance were not involved, no healthy society would permit this primitive amputation, or allow any surgery to be practiced on the genitalia without the full and informed consent of the person concerned.

[seki 794]

In Deutschland fällt die Genitalbeschneidung von Mädchen unter den Straftatbestand der schweren Körperverletzung. Laut eines Urteils des Bundesverwaltungsgerichts kann bei einer drohenden Beschneidung das Sorgerecht der Eltern eingeschränkt werden.

Und an Männern darf ungestraft rumgeschnippelt werden! Wie unfair!

Schon wieder so ein geistreicher Kommentar von dir.

Lies mal bitte den Artikel hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Beschneidung_weiblicher_Genitalien

und überleg dann nochmal was du uns eigentlich genau mitteilen wolltest!

[seki 794]

Was für ein Quatsch. Ich bin beschnitten und habe kein Verlust der Empfindsamkeit in der Eichel. Ehrlich gesagt bin Ich sogar sehr Empfindlich, besonders beim SEX, was ab und zu mal stört wenn ich schnell komme....

Klingt jetzt vllt. komisch aber Ich finde ein Glied mit Vorhaut total unästhetisch (Bin ich jetzt Schwul o.O )

Wie willst du das beurteilen können, wenn du nur als Kleinkind eine Vorhaut hattest? Deine Reaktion ist aber trotzdem vorhersehnbar. Niemand stellt sich gerne nachträglich als Opfer dar, schließlich ist es für dich völlig normal. Früher haben Kinder auch auf den Arsch bekommen und sehen sich deswegen heute nicht als Opfer. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass Schläge okay sind.

In den afrikanischen Ländern, wo die die meisten Frauen beschnitten sind, wird dies auch von den meisten Frauen befürwortet. Sie sind von Tradition und Religion so sehr verblendet und indoktriniert, dass sie ihre eigene Verstümmelung unterstützen.

[seki 794]

beschneidung bei frauen bedeutet, dass die klitoris rausgeschnitten wird. das äquvalent beim mann wäre eine abgeschnittene eichel. das ist meiner meinung nach noch mal ein ganz anderes kaliber als die vorhaut. nur mal, dass diese dämlichen argumente von wegen, das sei ja unfair, hier mal aufhören.

und an sich bin ich auch dafür, dass beschneidung der vorhaut nur noch durchgeführt werden sollte, wenn das kind in der lage ist, das selbst zu entscheiden. ob das nun mit 18, 16 oder 14 der fall ist, wäre dann abzuwägen.

Es gibt sogar noch die krassere Variante wo die Muschi soweit zugenäht wird, dass von außen nichts mehr reinpasst. Eben die Unterdrückung der weiblichen Sexualität wie bei uns im Mittelalter.

[R.P.P.L 339]

Wo soll man da anfangen?

Man könnte anfangen darüber zu schreiben, dass mit dem Urteil eine 2000 Jahre alte Religion in ihrer Ausübung gehindert wird und eine 600 Jahre Alte noch dazu. Man könnte könnte sagen, dass dieses Urteil ein Schlag ins Gesicht von Millionen von Gläubigen ist, die nun als Kinderschänder in die Ecke gedrängt werden. Man könnte etwas über die Achtung vor Religion schreiben, man könnte sagen, dass religiöse Gefühle verletzt werden, dass dies ein Affront ist. Aber das bringt hier nichts. Dazu sind die intoleranten und faschistoiden Gedankengänge längst ausgeprägt. Warum faschistoid? Ich zitiere frei einige User: "Keine moralisch integere Person würde das tun" "Über den Zentralrat der Juden und Muslime kann man hierbei übrigens nur lachen" "aber das ist hier in einem 1. Welt Land irrelevant" "Und den Rest gibt einem das Gebimmel am Sonntagmorgen. Nicht mal ausschlafen lassen einen die Pissnelken."

Kombiniert diese Ansichten : Lasst uns über die Juden und Moslems lachen, als moralisch integre Personen aus der 1 Welt !

Also will ich die Auswirkungen des Urteils beleuchten: Das Urteil ist so viel wert wie das Papier auf dem es geschrieben ist. Die Juden und Muslime werden weiterhin ihre Kinder beschneiden, nun werden sie es heimlich tun oder im Ausland. Kein Junge wird dadurch säkulärer; denn mehr noch werden die Eltern auf die böse Gesellschaft hetzen, die sie diskriminiert und mehr denn je wird die Religion intentitätsstiftend sein. Man wird sich noch mehr separierer und eine endgültige Trennung zwischen der religiösen und nicht religiösen Gesellschaft wird vollzogen. Immer mehr geht die Tendenz in der Integrationsdebatte in die Richtung: Sei exakt wie wir oder geh zurück wo du gekommen bist! Ich erinnere nur daran, dass die Muslime hier eingeladen wurden durch deutsche Volksvertretter als Gastarbeiter. Das Urteil wird international hohe Welle schlagen. Zu Recht. Auch wird kein Unterschied zwischen der politischen und der religiösen Seite des Islams gemacht. Die Bescheindung ist ein religiöser Akt, der die Zugehörigkeit eines Kindes zur Glaubensgemeinschaft symbolisieren soll. Glaubensfreiheit bedeutet, dass ich meine Kinder nach meinen religiösen Vorstellungen auch erziehen kann. Alles ander wäre witzlos oder sind wir hier in einem totalitären Staat, der bestimmt wie ich mein Kind zu erziehen habe?

Die faschistischen Tendenzen sind auch jenseits des Forums zu spüren. Ich spreche hier gezielt von faschistischen Tendenzen und nicht "Rechten" Tendenzen, denn das könnte schnell abgeschmettert werden da kein "rassistischer" Hintergrund vorliegt.

Zur Beschneidung selbst lässt sich sagen, dass diese in der Tat ein Eingriff in den Körper des Kindes ist, aber kein schädlicher dementsprechend auch zu tolerieren. Die negativen Effekte des Urteils werden grösser sein als die positven. Ich gehe in meinem Glauben davon aus, dass das Verfassungsgericht das Urteil kippt. Und das Unheil abgewendet ist.

Zum Abschluss noch ein Zitat von Hagen Rether, einem Linken, den ich persönlich eher weniger schätze aber wo er Recht hat hat er Recht: "Wehe uns wenn wieder die Gotteshäuser brennen ... aber dann wills wieder niemand gewesen sein."

[seki 794]

Beschnitten und glücklich damit!

Gibt meiner Meinung nach nur Vorteile:

- sieht besser aus, gefällt Frauen besser

- Pornodarsteller sind ja auch fast immer beschnitten

- Hygiene, Frauen lutschen lieber saubere Schwänze

- Gesundheit (geringeres Ansteckungsrisiko)

Und du wurdest aus religiösen Gründen beschnitten?

-Das es besser aussieht mag sein, aber die Schwanzoptik von Kleinkindern spielt vor Gericht keine Rolle. Ich könnte ja auch eine Religionsgemeinschaft gründen und mein Kind nach der Geburt nen Tunnel duchs Ohr stechen, weils besser aussieht. Tolles Argument, nicht?

-Was Pornodarsteller so treiben spielt bei der Frage hier ebenfalls keine Rolle. Lächerlich!

-Hygiene kann man auch so betreiben. Wir haben Wasser+Seife

-Ansteckungsrisiko für was? Den besten Schutz bieten übrigens Kondome. Würdest du irgendwem raten keine zu benutzen, weil er beschnitten ist?

Deine Argumente sind wirklich flach. Es geht hier um die Frage ob Kleinkinder auf den Wunsch ihrer Eltern hin aus religiöser Überzeugung beschnitten werden dürfen. Wieso hast du dazu nichts gesagt? Wolltest du uns nur mal eben erzählen, dass Frauen lieber an deinem sauberen Schwanz lutschen?

[seki 794]

Wo soll man da anfangen?

Man könnte anfangen darüber zu schreiben, dass mit dem Urteil eine 2000 Jahre alte Religion in ihrer Ausübung gehindert wird und eine 600 Jahre Alte noch dazu.

Wie waren wohl die ersten Reaktionen als die Hexenverbrennung verboten wurde? Es spricht doch nichts dagegen alte Traditionen

hin und wieder auf den Prüfstand zu stellen.

Man könnte könnte sagen, dass dieses Urteil ein Schlag ins Gesicht von Millionen von Gläubigen ist, die nun als Kinderschänder in die Ecke gedrängt werden.

Zwischen Religion und Kindesmissbrauch gab es ja gerade in letzter Zeit häufiger einen Zusammenhang. Die, die sich z.B hier beklagen: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/bischofskonferenz-kritisiert-beschneidungsurteil-a-841280.html

sollten lieber ganz ruhig bleiben.

Man könnte etwas über die Achtung vor Religion schreiben, man könnte sagen, dass religiöse Gefühle verletzt werden, dass dies ein Affront ist. Aber das bringt hier nichts. Dazu sind die intoleranten und faschistoiden Gedankengänge längst ausgeprägt. Warum faschistoid? Ich zitiere frei einige User: "Keine moralisch integere Person würde das tun" "Über den Zentralrat der Juden und Muslime kann man hierbei übrigens nur lachen" "aber das ist hier in einem 1. Welt Land irrelevant" "Und den Rest gibt einem das Gebimmel am Sonntagmorgen. Nicht mal ausschlafen lassen einen die Pissnelken."

Kombiniert diese Ansichten : Lasst uns über die Juden und Moslems lachen, als moralisch integre Personen aus der 1 Welt !

teilweise sind die Formulierungen sicherlich nicht angebracht, aber man merkt allgemein, dass der Widerstand gegen Religion wächst.

Also will ich die Auswirkungen des Urteils beleuchten: Das Urteil ist so viel wert wie das Papier auf dem es geschrieben ist. Die Juden und Muslime werden weiterhin ihre Kinder beschneiden, nun werden sie es heimlich tun oder im Ausland. Kein Junge wird dadurch säkulärer

Darum gehts hier ja auch nicht. Es geht um die körperliche Unversehrtheit.

; denn mehr noch werden die Eltern auf die böse Gesellschaft hetzen, die sie diskriminiert und mehr denn je wird die Religion intentitätsstiftend sein.

Das können die meinetwegen machen bis sie schwarz werden. Anpassung tut anfangs immer weh.

Man wird sich noch mehr separierer und eine endgültige Trennung zwischen der religiösen und nicht religiösen Gesellschaft wird vollzogen. Immer mehr geht die Tendenz in der Integrationsdebatte in die Richtung: Sei exakt wie wir oder geh zurück wo du gekommen bist!

Es braucht in einer Gesellschaft nunmal allgemeingültige Regeln und Gesetze. Wer damit nicht leben kann, dass in Deutschland keine Kleinkinder beschnitten werden dürfen, darf sich gerne ein anderes Land aussuchen. Wo soll man die Grenze ziehen? Wir könnten ja auch für Moslems die Steinigung wieder einführen, oder eine Verurteilung nach der Sharia. Inwieweit wird ein Mensch mit vorhandener Vorhaut an der Ausübung seiner Religion behindert?

Warum kann er sich nicht im Erwachsenenalter beschneiden lassen? Was ist mit dem Mädchen, dessen muslimische Eltern ihr verbieten wollen am Schwimmunterricht teilzunehmen?

Ich erinnere nur daran, dass die Muslime hier eingeladen wurden durch deutsche Volksvertretter als Gastarbeiter. Das Urteil wird international hohe Welle schlagen.

Wo denn? Das europäische Ausland hat ja in letzter Zeit auch nicht gerade die religiösen Rechte gestärkt, sondern eher eingeschränkt.

Im übrigen: http://de.wikipedia.org/wiki/Zirkumzision#Rechtslage_zur_Beschneidung_Minderj.C3.A4hriger

Zu Recht. Auch wird kein Unterschied zwischen der politischen und der religiösen Seite des Islams gemacht. Die Bescheindung ist ein religiöser Akt, der die Zugehörigkeit eines Kindes zur Glaubensgemeinschaft symbolisieren soll. Glaubensfreiheit bedeutet, dass ich meine Kinder nach meinen religiösen Vorstellungen auch erziehen kann. Alles ander wäre witzlos oder sind wir hier in einem totalitären Staat, der bestimmt wie ich mein Kind zu erziehen habe?

Ein Stück Vorhaut abzuschneiden soll Teil der Erziehung sein? Im übrigen gibt es doch auch in den USA genügend religöse Eltern, die ihre Kinder nach ihren Vorstellungen erziehen. Da gibts dann eben keine Evolution und Gott hat die Welt erschaffen. Ist es okay kleine Kinder zu indoktrinieren?

Die faschistischen Tendenzen sind auch jenseits des Forums zu spüren. Ich spreche hier gezielt von faschistischen Tendenzen und nicht "Rechten" Tendenzen, denn das könnte schnell abgeschmettert werden da kein "rassistischer" Hintergrund vorliegt.

Zur Beschneidung selbst lässt sich sagen, dass diese in der Tat ein Eingriff in den Körper des Kindes ist, aber kein schädlicher dementsprechend auch zu tolerieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zirkumzision#Einfluss_auf_die_Sexualit.C3.A4t

[Gran Torino 452]

Liebe Brüder und Schwestern!

Wo soll man da anfangen?

Man könnte anfangen darüber zu schreiben, dass mit dem Urteil eine 2000 Jahre alte Religion in ihrer Ausübung gehindert wird und eine 600 Jahre Alte noch dazu.

Dass ich das noch vor dem großen Knall erleben durfte: Juden und Muslime vereint! Also nicht wirklich, aber dem Anschein nach. Wenn das im Nahen Osten so weiter geht, werden sie sich bald wieder im Namen des Herrn die Köpfe einschlagen.

Jaja, die guten alten Zeiten... Ich bin wahrlich kein Fan von irgendeiner Religion, weil meistens das dabei heraus kommt, was wir jetzt wieder erleben müssen. Intoleranz gegenüber Andersdenkenden. Da glaubt eine Gesellschaft inzwischen daran, dass die Unversehrtheit des Körpers eine höheres Gut darstellt, als die Freiheit, seine Religion ausüben zu dürfen und jetzt ist das schon wieder falsch. Wie schön war es, als man noch einfach in die Welt hinaus segelte/ritt und jedem der einem ungelegen kam eine aufs Maul geben konnte, im Namen des Herrn, des einzig wahren Gottes natürlich. Mit der Bibel in der Hand.

Man könnte könnte sagen, dass dieses Urteil ein Schlag ins Gesicht von Millionen von Gläubigen ist, die nun als Kinderschänder in die Ecke gedrängt werden.

Stopp! Das Kinderschänden ist schon von der katholischen Kirche belegt worden.

Man könnte etwas über die Achtung vor Religion schreiben, man könnte sagen, dass religiöse Gefühle verletzt werden, dass dies ein Affront ist. Aber das bringt hier nichts.

Vor was soll ich Achtung haben? Vor der Folterung und Verbrennung von Menschen? Vor Kreuzzügen? Abschlachtung von EIngeborenen? Davor, dass man sich Bomben um den Bauch bindet und vor einem Cafe zündet oder Flugzeuge in ein Hochhaus steuert? Ach nein, das sind/waren ja nur die Fanatiker. Das hat ja nichts mit Religion zu tun, das ist Politik.

Ich erinnere nur daran, dass die Muslime hier eingeladen wurden durch deutsche Volksvertretter als Gastarbeiter.

Ich erinnere nur daran, dass Politiker nicht gerade für ihre klugen Entscheidungen bekannt sind. Die Einführung des Euro ist auch so ein Beispiel. Wobei die Einladung der Gastarbeiter nicht das Problem war. Dass man erlaubt hat ihre Familien ins Land zu lassen war hier der große Fehler.

Zur Beschneidung selbst lässt sich sagen, dass diese in der Tat ein Eingriff in den Körper des Kindes ist, aber kein schädlicher dementsprechend auch zu tolerieren.

Privatmeinung, die du in unserem Land ja haben darfst. Und du musst inzwischen auch keine Angst mehr davor haben, dass einer der christlichen Religionsführer kommt und dir die Zunge abschneiden lässt.

Die negativen Effekte des Urteils werden grösser sein als die positven. Ich gehe in meinem Glauben davon aus, dass das Verfassungsgericht das Urteil kippt. Und das Unheil abgewendet ist.

Abwarten. Kommt halt darauf an, was man als das höhere Gut betrachtet. Und die Unversehrtheit des menschlichen Körpers ist da schon was. Vor allem wenn es sich um ein Kind handelt, das nicht für sich selbst sprechen kann. Als Erwachsener darfst du ja machen was du willst. Egal wie dämlich ein alter Brauch auch sein mag.

[PUAMiami 74]

Ich wurde mit 2 Monaten beschnitten und bin auch froh darueber.

Mein Bruder wurde mit 3 Jahren beschnitten,schlimm aber er hat es gut überstanden.

Ich bin Stolz auf meinen beschnittenen Stecher und froh,dass ich mich nicht mit 20 Beschneiden muss.

[Gran Torino 452]

Ich wurde mit 2 Monaten beschnitten und bin auch froh darueber.

Weil du ganz selbstverständlich auch beurteilen kannst, wie es ist, unbeschnitten zu sein. Ich wurde als Kind nie geschlagen und bin froh darüber.

[PUAMiami 74]

Ich wurde mit 2 Monaten beschnitten und bin auch froh darueber.

Weil du ganz selbstverständlich auch beurteilen kannst, wie es ist, unbeschnitten zu sein. Ich wurde als Kind nie geschlagen und bin froh darüber.

Nein,wie es ist unbeschnitten zu sein kann ich nicht korrekt beurteilen aber ich bin froh,dass man mich so früh hat beschnitten,dadurch hat mir mir einiges erspart,den ich glaube ich hätte es auch heute gemacht,wenn man es damals nicht getan hätte aber ich kann das 2te sehr gut beurteilen,aber ich verschone dich damit.

EDIT:

Falls es etwas zur Sache macht,wir waren nie besonders religiös oder so.

Juni 29, 2012 bearbeitet von PUAMiami

[General Beta 11766]

Sag mal, muss ich mich jetzt als verfassungstreuer Demokrat von so Betgestalten hier als faschistisch bezeichnen lassen? Solltest bei Gelegenheit das Wort mal nachschlagen.

Vllt. solltest du mal runterkommen und merken, dass die Zeit vorbei ist, in der die Religion das Leben bestimmt hat. Heute ist es der aufgeklärte Rechtsstaat. Ich weiß das ist schwierig, weil man sich da selbst orientieren muss und keine Opa mit Kleid einen vorgibt was zu machen ist. Aber so fühle ich mich sicher. Und lande nicht irgendwann aufm Marktplatz, weil ich gesagt hab, das PU-Forum ist eine Kugel.

[style school 421]

Wo soll man da anfangen?

Man könnte anfangen darüber zu schreiben, dass mit dem Urteil eine 2000 Jahre alte Religion in ihrer Ausübung gehindert wird und eine 600 Jahre Alte noch dazu. Man könnte könnte sagen, dass dieses Urteil ein Schlag ins Gesicht von Millionen von Gläubigen ist, die nun als Kinderschänder in die Ecke gedrängt werden. Man könnte etwas über die Achtung vor Religion schreiben, man könnte sagen, dass religiöse Gefühle verletzt werden, dass dies ein Affront ist.

Man könnte auch einfach darauf verweisen, dass wir in einem Staat leben, in dem nicht die Religion mit dem Gesetz einher geht und wer hier leben will, sich nach den hier gängigen Normen zu richten hat. Wenn eine festgeschriebene Bedingung für das gemeinschaftliche Zusammenleben die Unversehrtheit des Einzelnen ist, dann ist das so. Wenn ich in ein islamisches Land ziehe, in dem Scharia, Alkoholverbot und sonstiges gilt und ich besauf mich auf offener Straße, kann ich wohl auch schlecht sagen "hey, ich bin Christ und eigentlich aus Deutschland, bei uns läuft das aber anders", lasst mal die Steinigung weg. (hach, ich liebe Polemik mit Polemik zu beantworten)

Also will ich die Auswirkungen des Urteils beleuchten:

Nett von Dir.

Alles ander wäre witzlos oder sind wir hier in einem totalitären Staat, der bestimmt wie ich mein Kind zu erziehen habe?

Blablub. Erziehung ungleich Beschneidung.

Die faschistischen Tendenzen sind auch jenseits des Forums zu spüren. Ich spreche hier gezielt von faschistischen Tendenzen und nicht "Rechten"

Wenn ich nicht mehr weiter weiß, zieh ich halt die Rassismus- Faschismuskeule.

Exklusiv für Dich noch ein Zitat aus dem geheimen Fundus von Wikipedia:

Faschismus wird heutzutage als eine nach dem Führerprinzip organisierte nationalistische, antidemokratische sowie rechtsextremistische Bewegung definiert.

[-Satisfaction- 48]

Also will ich die Auswirkungen des Urteils beleuchten: Das Urteil ist so viel wert wie das Papier auf dem es geschrieben ist. Die Juden und Muslime werden weiterhin ihre Kinder beschneiden, nun werden sie es heimlich tun oder im Ausland. Kein Junge wird dadurch säkulärer; denn mehr noch werden die Eltern auf die böse Gesellschaft hetzen, die sie diskriminiert und mehr denn je wird die Religion intentitätsstiftend sein. Man wird sich noch mehr separierer und eine endgültige Trennung zwischen der religiösen und nicht religiösen Gesellschaft wird vollzogen. Immer mehr geht die Tendenz in der Integrationsdebatte in die Richtung: Sei exakt wie wir oder geh zurück wo du gekommen bist! Ich erinnere nur daran, dass die Muslime hier eingeladen wurden durch deutsche Volksvertretter als Gastarbeiter. Das Urteil wird international hohe Welle schlagen. Zu Recht. Auch wird kein Unterschied zwischen der politischen und der religiösen Seite des Islams gemacht. Die Bescheindung ist ein religiöser Akt, der die Zugehörigkeit eines Kindes zur Glaubensgemeinschaft symbolisieren soll. Glaubensfreiheit bedeutet, dass ich meine Kinder nach meinen religiösen Vorstellungen auch erziehen kann. Alles ander wäre witzlos oder sind wir hier in einem totalitären Staat, der bestimmt wie ich mein Kind zu erziehen habe?

Zu diesem Urteil wird es keine Entscheidung des Verfassungsgerichts geben. Der Arzt wird sicherlich nicht dagegen vorgehen, Islamische oder Jüdische Organisationen waren nicht daran beteiligt. Wodurch sie auch keine Möglichkeit haben gegen dieses Urteil Einspruch beim Verfassungsgericht zu erheben. Abgesehen davon, werden ähnlich lautende Urteile mit Sicherheit vom Verfassungsgericht bestätigt werden. Die Frage ist ganz einfach, was soll höher wiegen: Die Religion oder die Unversertheit des Körpers? Denk bitte einmal eine Sekunde nach was es bedeuten würde wenn Religionen einen höhere Bedeutung hätten, auf welche Bereiche des Lebens kannst du das ganze dann noch ausdehen. Es geht hier nicht nur um Kleindkinder sondern um die Frage ob Gewalt aus religiösen Gründen erlaubt werden sollte!

Was wird dann vielleicht aus religiösen Gründen noch erlaubt, wenn es schon in Ordnung ist an den Genitalien von Säuglingen und Kleinkindern ohne Narkose rumzuschneiden? Wo sollen dann bitte die Grenzen sein? Was würde dann noch erlaubt sein?

Die faschistischen Tendenzen sind auch jenseits des Forums zu spüren. Ich spreche hier gezielt von faschistischen Tendenzen und nicht "Rechten" Tendenzen, denn das könnte schnell abgeschmettert werden da kein "rassistischer" Hintergrund vorliegt.

Zur Beschneidung selbst lässt sich sagen, dass diese in der Tat ein Eingriff in den Körper des Kindes ist, aber kein schädlicher dementsprechend auch zu tolerieren. Die negativen Effekte des Urteils werden grösser sein als die positven. Ich gehe in meinem Glauben davon aus, dass das Verfassungsgericht das Urteil kippt. Und das Unheil abgewendet ist.

Der Anteil der Katholiken liegt in Deutschland bei rund 30%, 30% sind Evangelisch, je nachdem welche Zahlen man nimmt sind 33-37% der Menschen in Deutschland Konfessionslos.

Wir sprechen hier also von einem sehr hohen Anteil der Bevölkerung, der sich laufend erhöht.

Du sprichst hier von Religionsfreiheit, das bedeutet nicht nur die die Möglichkeit seine Religion unter Berücksichtigung der geltenden Gesetze frei ausüben zu dürfen, sonder es bedeutet auch das Recht frei von jeglichen Religionen leben zu dürfen.

Juni 28, 2012 bearbeitet von -Satisfaction-

[R.P.P.L 339]

Man könnte auch einfach darauf verweisen, dass wir in einem Staat leben, in dem nicht die Religion mit dem Gesetz einher geht und wer hier leben will, sich nach den hier gängigen Normen zu richten hat

Schon richtige aber wer meint die Religion bzw. Gott spiele im GG keine Rolle der lese: Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.

[R.P.P.L 339]

Sag mal, muss ich mich jetzt als verfassungstreuer Demokrat von so Betgestalten hier als faschistisch bezeichnen lassen? Solltest bei Gelegenheit das Wort mal nachschlagen.

Ob du Verfassungstreu bist weiß ich nicht, auf jeden Fall ist dein beleidigendes Verhalten (Pissnelken) gegenüber Gläubigen keine Feine Art und zeugt von grosser Intoleranz. Jemand der andere entwürdigt und beleidigt ist sicher kein grosser Demokrat. Vorsorglich Faschischst genannt.

Zudem Kreisen hier eh die meisten um den §166 StGB herum.

[General Beta 11766]

Das deutsche Volk hat sich NIE eine Verfassung, respektive Grundgesetz gegeben.